Re: Manifiesto contra las comunidades autónomas

por TRAJANO.X 30/4/2010, 8:27 pm

España tiene que suprimir el cáncer que suponen las autonomias, y si no suprimirlas del todo, si retirarles muchisimas competencias, hasta dejarlas como mucho en el mismo nivel que tiene Escocia, dentro del Reino Unido.
Y eso que los escoceses son mas bestias que catalanes y vascos. Lo que ocurre en España es que desde la Transición se les han ido concediendo cosas, y ya se sabe que a los nazi-onalistas no le puedes dar un dedo, porque te arrancan el brazo. Además que los politicastros periféricos van por un lado, cuándo su ciudadania va por otro. Si eso es el sentir mayoritario de las poblaciones que gobiernan, que venga Dios y lo vea.
De lo que se deduce que a ésta casta parasitaria que los gobierna, les importa un pimiento el sentir mayoritario de su pueblo, y su unico fin es mantenerse en la poltrona al precio que sea, aliandose hasta con el demonio si fuera preciso, para seguir manteniendo sus privilegios.
Un saludo.

por Valencianiste1923 1/5/2010, 5:13 am

Una solución eficaz es congelarle el sueldo al rey, nos ahorraríamos 7,2 millones de euros. Quitar autonomías innecesarias y unirlas las que ahgan fatal, como las castellanas, andalucia, murcia y extremadura, como comenté una vez, o la de ceuta y melilla, meter la autonomia vasca en Navarra, y ya nos hemos ahorrado unas cuantas autonomías. Una tercera solución es la retirada del derecho a paro de los extranjeros que lleven mucho tiempo dependiendo de este, me explico;
Los inmigrantes cuando vienen a este estado lo que buscan es dinero y trabajo, correcto, se convierten en ciudadanos como slos demás, pagan sus impuestos, tienen sus derechos, un trabajo, etc... Pero si lo que vienen a buscar es trabajo para conseguir dinero lo que habría que hacer es que su paro dure mucho menos, uno o dos meses, o como mucho tres, por ejemplo, y también nos ahorraríamos mucho en paro. Con estas tres soluciones que he comentado así a lo tonto nos hemos ahorrado ya bastante dinero. Que TVE que va fardando de no tener anuncios, los vuelva a poner, y que los fondos conseguidos con estos anuncios vayan al govierno, y el govierno baje los impuestos lo que sea necesario para tener más o menos la misma riqueza monetaria pero habiendo conseguido una parte de esta de la televisión, y así no cobrársela a los ciudadanos.

por TRAJANO.X 1/5/2010, 7:22 am

¿Es que tu te crees que solo pagamos las televisiones estatales, y las de las comunidades autonomas?
Las pagamos TODAS, de forma indirecta, porque el Gobierno da mucho dinero a Telecirco, la Cuatro, y la Sexta, ya que las productoras de programas implicados en estas cadenas, hacen programas que les compran las televisiones estatales, a pesar de tener la gente, la experiencia, y el material necesario para que produzcan su propia programacion.
¿Y lo de los anuncios? generalmente ponen a gente del pesebre, y asi les pagan los favores, como a Bosé, Ana Belen, Belen Rueda, y demás ¿Y porque? os preguntareis.
La cosa es bien sencilla:
Una empresa cualquiera, quiere promocionar su producto en television. No tiene mas remedio que acudir a productoras que le hagan el anuncio. Y estas empresas a su vez son quienes determinan que actores o actrices van a protagonizar dicho anuncio. Generalmente este tipo de empresas son de amiguetes del Gobierno.
Jaime Roures, Enric Sopena, Javier y Rosa Maria Sardá, (estos dos continuan con la empresa mediatica que creó el difunto esposo de Rosa Maria, un ex miembro del grupo cómico La Trinca) y varios mas "adictos", poseen éste tipo de empresas.
Como veis.............pura mafia al servicio del Gobierno, que en resumen, es quien les suelta la "pasta".
Por este motivo, nunca vereis que ni la Sexta, ni Telecirco, ni la Cuatro, hagan una critica al Gobierno, por muy pequeña que sea, a pesar de lo que está cayendo. Pero si que vereis, como cualquier hora, programa, o momento es oportuno, para atacar a la Oposicion.
Un saludo.

por tercios. 1/5/2010, 10:51 am

Es lo que tiene la libertad de expresión y de prensa, amigo. Que curioso que aqui en vez de ser empresas privadas que sobronan al gobierno es el gobierno que soborna a empresas privadas, y no le va mal.
Y que asco dan los autodenominados "artistas" del pesebre.

por megadriver 1/5/2010, 11:08 pm

Quitarle el sueldo al Rey, pues si se ahorraría dinero, pero de algo han de Vivir.... Je, je... Lo que muchos otros dicen es que con la Monarquía se desperdicia dinero, y he de decir fría y Matemáticamente, que con la Monarquía, aunque se alimenten parásitos como las Infantas, Etc,,,, se ahorra mucho dinero frente a las Repúblicas..... Ha de haber un Jefe del Estado, llámese Presidente o Monarca, al 1º lo elegimos, y cuando lo quitamos, se convierte en Expresidente, con pensión Vitalicia, y protección a cargo del Estado de el y su familia, en estos 35 años de Monarquía ¿a cuantos Expresidentes tendríamos?, ¿Cuantos son los Miembros Parásitos de la casa Real?, friamente la rentabilidad de la Monarquía Española es diréctamente Proporcional al tiempo que ha pasado desde su instauración.

Por mi parte abogo por unas Regiones dependientes de el Estado Central, con unas delegaciones del Gobierno en cada una de ellas, con las competencias de las CCAA, y un Senado mas fuerte, para que haya quién luche por cada uno de nuestros territorios Regionales, se evitarían Duplicidades de Competencias, con multiplicación de presupuestos, y de alguna forma el Delegado del Gobierno o Gobernador en cada Región, fuese elegido por los ciudadanos, para que si una mayoría de los ciudadanos en una Región fuese contraria al signo político del Gobierno Central, esto se viese reflejado en quién pide presupuestos para esa tierra.

por megadriver 1/5/2010, 11:51 pm

lusosaylor escribió:

Te has animado con la secuencia de la victória en roquita del Peregil, no? el Reino Unido no es Maruecos!! acuerdate de las malvinas! hay que medir el adversário antes de provocarlo

Saludos

Ja ja ja ja.... lo del tío cazando Monos es expectacular..... Ja ja.....

Ahora en serio... yo comprendo a los Gibraltareños, prefieren formar parte de una Nación que está muy orgullosa de ser quién es, cuyos símbolos no les avergüenzan, cuya historia no les ofende aunque hayan hecho barbaridades, que de una Nación que siempre está a la gresca, de quién es, cuyos símbolos nos avergüenzan, cuya única ocasión de lucirse como Españoles es cuando la Selección gana algo..... y no es que eso sea muy amenudo. Yo les comprendo..... pero.....

La única razón de su pertenencia a Gran Bretaña es un Tratado, el de Utraich, que solo cumple España.... como siempre,,,,,, que impone unas condiciones, y que si por cualquier causa las condiciones de un tratado no se cumplen, el tratado se rompe, y automáticamente cuando un tratado se rompe, se vuelve a la situación anterior a este.
Gran Bretaña rompe el tratado, cuando se adueña de territorios que están fuera de ese tratado, como el Aeropuerto y la frontera que eran territorios Españoles, y que poco a poco fueron comiendo, sin que nosotros hiciesemos nada, rompe ese tratado cuando reclama "Aguas Territoriales" cuando el Tratado no las reconoce y en su caso solo lo hace con la Dársena del Puerto de Gibraltar, que ellos se han esmerado en agrandar robándole espacio a la Bahía de Algeciras, rompe ese tratado, cuando cede Soberanía a un tercero cuando en el tratado se queda completamente claro que Gibraltar si dejase algún día de ser Inglesa, solo sería Española, y se le está reconociendo a los habitantes de La Roca una Soberanía que no les da el Tratado.....

Por estas y otras razones el Tratado de Utraich, única razón por la cual Gibraltar pertenece al Reino Unido queda anulado, y la situación pasa automáticamente a ser la anterior a la firma del tratado, con lo cual, no debería haber ninguna clase de discusión mas al respecto..... la ONU debería de verlo así, y no hace falta entrar a sangre y fuego para devolver la Soberanía al País que le corresponde,,,, no solo por la injusticia que supuso su arrebato, si no por la justicia que supondría que si un Tratado entre dos naciones se viola, se cumplan sus consecuencias.

Mas duro debió de ser para Gran Bretaña desprenderse de Hong Kong, pero amigo..... China es China, y exigió el cumplimiento de su tratado..... ya que ellos habían cumplido con su parte.

por tercios. 2/5/2010, 11:24 am

Megadriver, intentaré darte mi punto de vista de los dos ultimos posts.
1º En España hay tres o cuatro vicepresidentes (no sé si Suárez está vivo, lo siento) y mas habria de no ser por Franco. Así que desde ese punto pagamos al rey y la pension vitalicia de los expresidentes. A parte que los diputados también tienen pension vitalicia. Si tenemos que decidir el modelo de gobierno segun el dinero que nos suponga mantener a sus dirigentes lo mejor es una dictadura, que solo hay un dirigente y no hay que pagarle la pension porque solo deja el cargo al morir. Pero nadie quieres eso ¿verdad? pues ajo y agua.
2º Pues respecto a Gibraltar qué voy a decir que no hayas dicho tú, typical spanish.

por Gonzalo 2/5/2010, 1:18 pm

Tercios, te equivocas. No son expresidentes del gobierno, sino expresidentes del Estado. El Rey es jefe de Estado no de gobierno. En Fracia el jefe de Estado es elegido como el de gobierno, y cuando se larga se queda con una pension vitalicia de esas tan buenas que tienen los políticos. En España eso no pasa, porque tenemos al Rey.

por megadriver 3/5/2010, 6:42 am

Cierto, tendríamos los mismos Ex-presidentes llamados ex-primeros Ministros, a los que habríamos de sumar los Ex-Presidentes de la República. No me guío por el dinero que ahorramos con el Rey, si no es verdad que la Dictadura saldría mas barata, pero es para desmontar a los que dicen que la Monarquía en España nos sale cara..... Es en eso en lo que me he basado para decir lo de las Pensiones de los Presidentes de la República..... Mi razón para estar contento con el sistema actual, no es esa, es que aún, la mayoría de los Españoles quieren este sistema, y ante eso, solo puedo ser uno mas de los que lo defienden..... mis razones son por el Caracter Español, mucho me temo que la Presidencia o Jefatura del Estado cayese en manos de un Ruiz Mateos, o un personaje al estilo Gil y Gil, o miremos a los Italianos, tan parecidos a nosotros.... ¿cuantas Repúblicas llevan en los últimos 25 años?, aunque mas todavía me temo que tendríamos a un Chikilicuatre o a un John Cobra de Presidente..... que nos conocemos todos.... Esas son mis razones, las de los demás se quedan para ellos, puedo estar equivocado, o no, pero esa es mi Libertad.

En lo de Gibraltar.... me reitero.

por Gonzalo 3/5/2010, 8:08 am

Yo pienso como megadriver, por eso estoy a favor de la monarquía. El mejor sistema para España, es tener al Rey, independientemente de otros temas.

por tercios. 4/5/2010, 6:05 am

Gonzalo escribió:Tercios, te equivocas. No son expresidentes del gobierno, sino expresidentes del Estado. El Rey es jefe de Estado no de gobierno. En Fracia el jefe de Estado es elegido como el de gobierno, y cuando se larga se queda con una pension vitalicia de esas tan buenas que tienen los políticos. En España eso no pasa, porque tenemos al Rey.

Gonzalo, creo que ahí te has equivocado. Sí son expresidentes del gobierno, y no del Estado. El Rey es el jefe del Estado hasta su muerte. En Francia es lo mismo el presidente del Estado que del Gobierno, es decir, son la misma persona.
Y yo también estoy a favor de la monarquia, aparte de lo que habés comentado que sale mas barata que la república, porque creo que si acabase la monarquia estariamos perdiendo la parte más importante de la historia de España, de nuestra historia.

por Gonzalo 4/5/2010, 8:12 am

hablo del Rey tercios. El Rey es jefe de Estado, no de gobierno.

por TRAJANO.X 4/5/2010, 10:28 pm

Yo tambien soy partidario de la Monarquia, aunque eso no quiere decir que esté algunas veces en desacuerdo con las actitudes que lleva a cabo nuestro Rey. Y me estoy refiriendo a la Institucion, y no a la persona, que francamente, en mi opinion, está dejando mucho que desear.
Si bien en su momento se comportó como debia, ahora no esta haciendo lo mismo, practicando una actitud mas bien "pasota", cuándo España se esta descomponiendo en reinos de Taifas.
¿No es el garante de la unidad de España? ¿No es el jefe supremo del Ejercito? ¿No es a él, a quien la Constitucion le dá la facultad de disolver las Cortes, y convocar elecciones generales cuando la situacion del pais sea catastrofica como lo es ahora? ¿A que está esperando? ¿A que ésta gentuza que nos desgobierna, cuando termine de finiquitar a la Iglesa, nos vuelva indigentes a la otra parte de los ciudadanos que aun no lo somos, y le enseñe el camino de Cartagena, como le enseñaron a su abuelo D. Alfonso XIII? ¿O es que a el, tambien lo tienen agarrado, por donde Garzón tiene al Gobierno?
Un saludo.

por Fuentes1988 5/5/2010, 12:01 am

lo mejor seria una república y eliminar las comunidades autónomas y seguro que iriamos a mejor.

por Gonzalo 5/5/2010, 2:07 am

Eliminar las comunidades autonomas pero con monarquia.

por Fuentes1988 5/5/2010, 2:09 am

Gonzalo escribió:Eliminar las comunidades autonomas pero con monarquia.

Juan Carlos I a sido el mejor rey sin duda, pero parte de su familia nos hundio en la miseria a todos los españoles, y la reportera de reina no me convence, Una republica es lo mas moderno que existe para la democracia, hay que hacer algo parecido a Francia.

por Gonzalo 5/5/2010, 2:17 am

¿que la casa real nos ha hundido en la miseria? que pocos datos manejas jeje. A la monarquia se le dedica una parte muy pequeña de los presupuestos del Estado.

Y vuelvo a lo de siempre. La familia real nos sale barata. En Francia están pagando a un montón de expresidentes de Estado, problema que aquí no tenemos... gracias al Rey.

por TRAJANO.X 5/5/2010, 3:51 am

Estoy de acuerdo en todo lo que dice Gonzalo. Muchisimo mas dinero se desperdicia en cualquiera de las Comunidades Atonomas, (imagimate en diecisiete) que en la Casa Real, y quien no vea esto, necesita ir urgentemente a un oftalmólogo.
Lo cual no quiere decir que esté yo en desacuerdo con algunas de las actitudes de D. Juan Carlos I, que lo estoy, por las razones que antes he expuesto.
Un saludo.

por tercios. 5/5/2010, 5:48 am

tercios. escribió:
Gonzalo escribió:Tercios, te equivocas. No son expresidentes del gobierno, sino expresidentes del Estado. El Rey es jefe de Estado no de gobierno. En Fracia el jefe de Estado es elegido como el de gobierno, y cuando se larga se queda con una pension vitalicia de esas tan buenas que tienen los políticos. En España eso no pasa, porque tenemos al Rey.

Gonzalo, creo que ahí te has equivocado. Sí son expresidentes del gobierno, y no del Estado. El Rey es el jefe del Estado hasta su muerte. En Francia es lo mismo el presidente del Estado que del Gobierno, es decir, son la misma persona.
Y yo también estoy a favor de la monarquia, aparte de lo que habés comentado que sale mas barata que la república, porque creo que si acabase la monarquia estariamos perdiendo la parte más importante de la historia de España, de nuestra historia.

Gonzalo escribió:hablo del Rey tercios. El Rey es jefe de Estado, no de gobierno.

xD es lo que he dicho yo jeje.

por paucatala 5/5/2010, 8:26 am

Aunque soy partidario de la Republica no veo al Juanca como el problema de España y si que estamos pagando montones de jubilaciones millonarias de ex-políticos que tubieron uno,. o más, cargos durante su vida. Esos son el tumor de España: los que viven del cuento. Y a esos les añado también los políticos activos.

por Fuentes1988 5/5/2010, 8:28 am

TRAJANO.X escribió:Estoy de acuerdo en todo lo que dice Gonzalo. Muchisimo mas dinero se desperdicia en cualquiera de las Comunidades Atonomas, (imagimate en diecisiete) que en la Casa Real, y quien no vea esto, necesita ir urgentemente a un oftalmólogo.
Lo cual no quiere decir que esté yo en desacuerdo con algunas de las actitudes de D. Juan Carlos I, que lo estoy, por las razones que antes he expuesto.
Un saludo.

No te dudo que Juan Carlos sea un rey cojonudo, pero una república estilo Francia si se consiguiera seria algo grande.

por TRAJANO.X 5/5/2010, 10:27 pm

Bueno Fuestes tanto Gonzalo como yo, opinamos de porque preferimos la Monarquia . Ahora dinos tu, porque te decantas por una Republica. Quien sabe. A lo mejor me convences.
Un saludo.

por lusosaylor 6/5/2010, 3:58 am

TRAJANO.X escribió:...quizás sea Andalucia, quien más derechos tenga a la hora de
pedir autonomia, porque en su tiempo, el reino de Granada no solo tenia
lengua propia, sino que además una cultura y religion totalmente
diferentes de las del resto de España. Además de ser mucho mas antigua
de lo que fué el Reino de Valencia.
Asi que antes de hablar de éste
tema, deberias darle un repaso a los libros de historia, porque sino,
seguirás como hasta ahora. Escribiendo sin tener ni pajolera idea de lo
que escribes.
Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo, Trajano; Andalucia tiene +- la misma
poblacion y territorio que Austria, Hungria, Grécia o Portugal. 10 millones de habitantes y
100.000 km2.
sus gentes son los mas espanholistas y viven con alegria en un
território bien servido de infraestructuras y servicios sociales.
siendo tambien los que menos han contribuído proporcionalmente al desfalque de los cofres
soberanos y a la deuda externa de España.

En una década, las deudas conjuntas de la comunidades de Madrid,
Barcelona y Valencia, superan la deuda Portuguesa... y mira que esto es dificil!; como fué permitido
este desfalque criminal al herário público, jugando con el futuro de nuestros hijos y
posiblemente solo pudiendo ser solucionado por la tiranía del FMI - fondo monetário
internacional, como fue dictado a los griegos? como habremos permitido,
portugueses y españoles este tipo de derroches a nuestros
governantes?...en que estariamos pensando acuando obras faraónicas desnecesárias por toda la peninsula como si
fuesemos jeques Arabes se iban inaugurando!...quien se habra metido en los bolsillos todas
estas centenas de Billones de Euros? y en que paraísos fiscales estaran? terroristas y ladrones de traje y corbata sin escrupulos!

mensaje "coreveydile" de ZP a su gabinete de prensa socialista, el Grupo Prisa:

ECONOMÍA

La deuda pública en España experimenta su mayor aumento desde 1993

EP 26-04-2010

La deuda pública en España se incrementó en un 29,48% en 2009,
registrando su aumento más alto desde 1993, cuando emitió un 29,64% más
que en el año anterior, según el estudio realizado por el Strategic Research Center de EAE Business SchoolSegún
el
estudio, si se toman como referencia los dos últimos ejercicios
(2008 y 2009), la deuda pública española se incrementó en un 47%.La
deuda pública por habitante en España en 2009 se situaba en los 11.972 euros, cifra que se duplica (24.293 euros) si sólo se tiene en cuenta a la población activa, según el informe.
Cataluña, la más endeudada
Por comunidades autónomas, Cataluña es la más endeudada en 2009, con una deuda pública aproximada de 22.604 millones
de euros. Cataluña concentra el 25% de la deuda pública emitida por
comunidades autónomas y su deuda se ha incrementado en un 61% en los
últimos tres años.
Le siguen la Comunidad Valenciana, con 14.329
millones de euros, y la Comunidad de Madrid, con 11.576 millones de
euros. Así, las tres comunidades concentran el 56% de la deuda total
emitida por las administraciones locales. Por su parte, La Rioja,
Cantabria, Asturias y Extremadura son las comunidades con menor
cantidad de deuda pública emitida.
Madrid, el ayuntamiento con mayor deuda
El Ayuntamiento de Madrid aumentó su deuda entre 2003 y 2009 en un 364%
(de 1.455 millones de euros en 2003 a 6.800 millones de euros en 2009),
correspondiendo una cuarta parte de la deuda de los ayuntamientos al de
la capital.
Por su parte, el Ayuntamiento de Barcelona es la
única Administración analizada que ha reducido su deuda en los últimos
años, con un descenso de un 40% en seis años.

algunos comentários sobre este artículo de Prensa:

...El despilfarro de
Madrid con sus amiguitos del alma lo tiene que asumir y liquidar doña
Espe la huidiza de Bombay dejando tirados a sus invitados: Entre
Gürteles con amplios y lujosos eventos de doña Espe.. espias y
contraespias y que no se corta con gastos de impuestos para autobuses y
bocatas a las manis.... de sus catequistas y obispos afines Viva el
Vino !!!...

...Leyendo el titular puede dar lugar a engaño, se dice que la
mayor parte de la deuda corresponde a la administración central, es
cierto, pero cabe recordar que la propia administración central paga
ingentes cantidades de dinero a CCAA, siendo estas el auténtico cancer
para este país, auténticas máquinas de derrochar y despilfarrar dinero,
dinero que al final sale de nuestros bolsillos via impuestos ..... una
vergüenza ..... pero mientras no se ponga remedio a esto mal iremos ....

por tercios. 6/5/2010, 5:35 am

Lusosaylor, preguntaselo a los que han votado al PSOE. Yo como todavia no he votado no tengo la culpa de nada jeje.

Y por cierto, no pagamos las jubilaciones de ex-presidentes de Estado, pero sí se las pagamos a los ex-presidentes del Gobierno. Pajin que tiene tres sueldos ahora tendra tres jubilaciones cuando se jubile??
Lo mejor para ahorrar es no gastar en tonterias, y que ZP calle, porque cada vez que habla sube el pan.

por megadriver 6/5/2010, 7:47 am

Yo no dudo fuentes que si en España tuviesemos una República a la Francesa o Alemana, no nos iría bién, seríamos mas modernos, y quien sabe si eficientes, pero conozco a mis conciudadanos, dudo un pacto como el de Alemania entre 1º y 2º partido para gobernar, dudo en un Jefe de Estado como los Franceses que se les llene la boca con el nombre de Francia y dudo muy mucho del tipo de John Cobra que votaríamos para Presidente, por ahora los 2 únicos elementos que nos ponen bajo la Bandera de España, son La Selección de Futbol, y el discurso del Rey de Navidad...... No operemos ahora doctor....

por Contenido patrocinado