• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?...

por Regeneración 25/1/2013, 7:04 am

Netanyahu: "La historia no perdonará al

que no detenga el programa nuclear de Irán"

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... Cff2cc9a6d0847ee35d12bd362d7de2e_article

• "No la construcción en Jerusalén, sino el programa nuclear iraní es

el principal problema que enfrenta el mundo", declaró Netanyahu

durante una reunión con un grupo de senadores estadounidenses.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/84294-netanyahu-historia-perdonara-detenga-programa-nuclear-iran

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... Netanyahu-speaks-at-un-about-iranian-bomb

_______________________________

"LA MISIÓN ANGLOSAJONA"

Bill Ryan: Me encantaría entrar en tanto detalle como tú creas que puedes.

Testigo: Vale. Bueno, como mencioné previamente, necesitaban que bien los chinos o los iraníes fueran culpables de ser los primeros en usar armas nucleares, para justificar la siguiente fase. Ahora bien, ya añadí esto y es algo anecdótico, por lo que no se puede confirmar, pero según la información que me llegó en esa reunión, y de otro lado también, los iraníes disponen de armas nucleares tácticas en este mismo momento. No las están desarrollando. Las tienen.

(...)

Bill Ryan: Sistemas de armas en general, vale. De acuerdo, volvamos a lo anterior. Esta ha sido una pequeña nota al pie que has insertado, diciendo que creías, anecdóticamente, pero estás seguro de estar en lo cierto, que Irán realmente tenía una capacidad nuclear.

Testigo: Sí, me gustaría añadir, Bill, antes de que se me olvide... es anecdótico en el sentido de que la conversación no mencionó que Irán no tuviera una capacidad nuclear. La conversación tendía más bien a asumir que los iraníes tenían este tipo de armas, no que no las tenían. Creo que si Irán no tuviera armas nucleares, se habría dicho en ese momento. Pero la conversación no mencionó que Irán no tenía estas armas, sino que se inclinaba hacia que sí tenía estas armas ya.

Bill Ryan: Comprendo. No te quiero desviar pero puede haber una analogía con la situación con Irak, donde los gobiernos y ejércitos occidentales, independientemente de si sabían la verdad o no, le estaban diciendo al público que la capacidad militar iraquí era mucho mayor de lo que era en realidad. ¿Es posible que los asistentes a esa reunión tuvieran ilusiones con respecto a la capacidad de Irán? ¿O crees que realmente sí sabían lo que los iraníes tienen y podrían hacer?

Testigo: Es normal comparar con Irak. Sin embargo, en este contexto, yo creo que puede llevar a conclusiones erróneas. El apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak era mayoritariamente occidental. Y cuando decimos "occidental", por supuesto, tenemos que incluir a Israel. Entonces, la probabilidad de que Irak tuviera un arma nuclear que no fuera de fabricación propia, sino importada, era extremadamente baja. La otra cara de la moneda es Irán. Este país recibe apoyo continuo de China y luego de los rusos, y también de otros países. El mercado militar es muy abierto y esto incluye hasta a los franceses, que exportan sus armas de forma totalmente independiente allá donde les sea posible.

Bill Ryan: Sí.

Testigo: Incluso en contra de las convenciones existentes sobre la venta de armas a países extranjeros. Pero esto de lo que estamos hablando va un poco más lejos. Estamos hablando de un país que está siendo utilizado muy bien por otro país a lo largo del periodo revolucionario, cuando era considerado como un enemigo de todos los estados occidentales, y de los estados del Golfo también.

Bill Ryan: ¿Te refieres a que Irán es usado por China?

Testigo: China. Sí. Los dos se están utilizando el uno al otro, por supuesto. La economía china se está disparando. No sé si ya ha llegado al punto más alto donde se queda estable, pero no estoy hablando de eso. Con la cantidad de armamento y el nivel de conocimiento técnico que Irán está recibiendo de los militares chinos, parece inconcebible que ninguno de los envíos que ha recibido incluyera armas nucleares, armas que acabarían o bien bajo el control directo de la Guardia Revolucionaria iraní, o bajo el control conjunto de los iraníes y los chinos. Es imposible estar seguro. Pero, volviendo a lo que dije antes, en esa reunión la suposición era –y muy claramente, además– que los iraníes sí poseían armas nucleares porque no se mencionó lo contrario.

Bill Ryan: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es cómo querían usar esta cooperación entre Irán y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¿Correcto?

Testigo: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

Bill Ryan: Mm hm.

Testigo: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre cómo forzar y crear una situación donde este tipo de... Bueno, será una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

http://projectcamelot.org/lang/es/anglo_saxon_mission_interview_transcript_es.html

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... Anglo_saxon_mission_cover

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... Anglo_saxon_mission_cover

por X bandera 25/1/2013, 7:27 am

Vamos encaminados al fin de los días guiados por el sionismo.

por Regeneración 26/1/2013, 10:54 pm

por Regeneración 26/1/2013, 11:02 pm

Regeneración escribió:

Bill Ryan: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es cómo querían usar esta cooperación entre Irán y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¿Correcto?

Testigo: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

Bill Ryan: Mm hm.

Testigo: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre cómo forzar y crear una situación donde este tipo de... Bueno, será una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

http://projectcamelot.org/lang/es/anglo_saxon_mission_interview_transcript_es.html

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... 1170324940_f

EDITADO POR EL MODERADOR:( NO SE PUEDE PONER LINKS DE OTROS FOROS)

por Regeneración 27/3/2013, 4:49 am

Regeneración escribió:

"LA MISIÓN ANGLOSAJONA"

Bill Ryan: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es cómo querían usar esta cooperación entre Irán y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¿Correcto?

Testigo: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

Bill Ryan: Mm hm.

Testigo: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre cómo forzar y crear una situación donde este tipo de... Bueno, será una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

http://projectcamelot.org/lang/es/anglo_saxon_mission_interview_transcript_es.html

"EE.UU. tiene preparada una

operación militar precisa contra Irán"

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... B9fab06848baf0e8817c903aef59ea30_article

• ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?... B9fab06848baf0e8817c903aef59ea30_article

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89559-eeuu-preparar-ataque-preciso-iran

por alberto_d_francia 27/3/2013, 5:28 am

Como lo hicieron en Afganistán, Iraq, y Libia, acá también van tras el petroleo, todo lo demás es cuento como las famosas "armas de destrucción masiva" que nadie pudo encontrar.-

por Valle 28/3/2013, 9:44 am

Estar en contra de que Irán consiga el artefacto nuclear definitivo significa defender la paz mundial y evitar que una energúmeno tan peligroso como el iraní tengan posibilidades de acabar con nuestro mundo tal y como lo conocemos.

Las grandes potencias, en este caso, deben estar unidas, China, EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania no deben permitir que Irán pueda finalizar su programa nuclear.