Manifiesto contra las comunidades autónomas

Vellido Dolfos escribió:Ay, Dios mío. Me tienes que mencionar hasta en temas en los que no me he metido. No veas como me río. Y encima tienes la desfachatez de decir que es la primera vez que te calientas e insultas, cuando eres el maestro del insulto, y hacia mi concretamente has lanzado hasta malintencionadas calumnias, incluso.

No te creas en posesión absoluta de la verdad solo por que "existías" durante el 23-F, pues como ya has reconocido ni eras Guardia Civil ni te encontrabas en Zarzuela, y todo lo que tú conoces te ha llegado a través de la radio, la tele, o los periódicos.
Esos documentos siguen ahí, en las hemerotecas (por cierto, trabajo con ellas), y podemos tener acceso a esa misma información. No nos conoces, y no puedes saber si lo que sabemos nos lo a contado la tele o cómo lo sabemos.

Respecto a lo del 23-F, son verdad la mayoría de las cosas que dices. Lo de la autoridad militar, lo del Gobierno de Concentración presidido por ese elefante blanco (y con Carrillo de Ministro de Economía para más señas, que por cierto, vaya ideas), y es cierto que no se sabe ni se sabrá quien es. Ni que hubieras descubierto América...

¿Y qué? Eso es otro tema. Volvamos a lo que tú ibas. No entiendo porque has traído lo del 23-F a un hilo sobre las CCAA ni qué tiene que ver eso con que el rey disuelva mañana las Cortes para hechar a Zapatero. Y volvamos a lo que tú ibas que era esto último.

Vamos a ver, no tiene sentido que acuses al rey de no actuar contra Zapatero, y te lo voy a explicar con letras bien grandes para que no puedas esquivarlas, como acostumbras.

No tiene sentido ni lo que pides, ni tus acusaciones a Juan Carlos I de no querer actuar, porque partes de una premisa FALSA. Y esque NO HAY NI UN SOLO ARTÍCULO, NI UNO ENTRE LOS 169 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 QUE DE POTESTAD AL MONARCA PARA DESTITUIR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y/O DISOLVER LAS CORTES Y CONVOCAR ELECCIONES GENERALES SEGÚN LE VENGA EN GANA. El apartado b) del artículo 162, dice que es el Rey quien convoca y disuelve las Cortes Generales, sí, pero "en los términos previstos en la Constitución" (cita textual). Vamos a los títulos III y IV a repasar cuales son esos términos previstos y "sorpresa, sorpresa", son
-cuando se ha agotado la legislatura (eso aún no ha pasado)
-cuando se lo pide el propio Presidente del Gobierno
La única excepción viene dada en el artículo 99.5 y no es aplicable, pues se trata de cuando transcurridos dos meses desde los comicios las Cortes no se han puesto de acuerdo en elegir nuevo Gobierno.
Y para destituir presidentes tres cuartos de lo mismo, son estos los que tienen que dimitir, sea por propia voluntad o instados por las cámaras (moción de censura).
Y si repasamos el Título II y todo el resto de la Carta Magna, de cabo a rabo, encontrarás que no hay ni un solo artículo que de el poder al rey para que haga lo que tú pides. NI UNO. Ni siquiera en situaciones de Estado de alarma, excepción o sitio.

Lo del 23-F era algo diferente, pues se trataba de apartar a quienes querían cargarse la Constitución por las armas, osea ilegalmente, y el único poder real que la Constitución atribuye al monarca es el de velar por su continuidad. Zapatero ha sido legalmente elegido por todos los ciudadanos y con la ley en la mano no hay ni un solo resorte para que el Rey le quite de en medio. Y si lo hiciera sería un golpe de Estado contra la Constitución.

Demuestra que me equivoco, cita el artículo concreto en el que te basas y su número, (no vas a poder, porque no existe tal artículo) como bien hiciste con el 155 que permite la suspensión de las autonomías.
Si no lo haces, habrás demostrado (y el que calla también otorga):

1- que llevas varias páginas hablando por hablar (o en este caso escribiendo por escribir) pese a tu infalible sabiduría de senectud.

2- Que pese a que también tenías edad suficiente en el momento en que se votó dicha Constitución (o eso supongo, pues en otros mensajes has presumido más de una vez de haber votado en contra, luego podías votar), no tienes ni idea de lo que dice.

3- Que eres un soberbio.

Y además tendrás que tragarte muchos sapos que has vertido en páginas anteriores de este hilo contra Juan Carlos I y contra muchos foreros.


Luego dices que estás harto de que Gonzalo y yo saquemos puntilla a todo lo que escribes.
Di la verdad. De lo que estás harto es de no poder poner mentiras y tonterías (no se si dadas por la edad o si las llevabas puestas de serie) porque se te rebaten con argumentos veraces, como acabo de hacer unas líneas más arriba.
Y ahora sigue comentando en otros hilos como si esto no hubiera pasado, que es lo que sueles hacer.

TRAJANO.X escribió:jejejejeje Vaya salió el que faltaba. Su alma gemela.

TRAJANO.X escribió:No te canses, y deja ya de provocar. Solo contesto a quien merece ser contestado.

TRAJANO.X escribió:Megadriver: Yo solo he expuesto mi opinión, y eso no creo que sea motivo para calificarme con palabreria grosera. Y si no, no tienes mas que ver los escritos.
Yo se que tu eres amigo de uno de estos dos, pero lo mismo que me dices a mi, no vendria mal que tambien se lo recordases a ellos.
Un saludo.