Manifiesto contra las comunidades autónomas

Espanyolet escribió:

lusosaylor escribió:

Cantabro7 escribió:Yo he de decirlo soy abiertamente republicano, españa era un republica hasta que un puto enano de mierda nos lo arrebato, cierto que tenia sus fallos muxos quizas pero vamos aver eso no habria duradop para siempre y nos habriamos ahorrado la guerra civil y 40 años de dictadura, ademas ablando de temas solo economicos con franco no se igualo el pib de la republica hasta 1950 es decir en 1950 teniamos el mismo dinero que en 1936.... solo hay que decir eso.
Y aoha creo que tendriamos que volver a ser una republica, y es cierto lo que dice vellido podriamos ser con usa

Cantabro, No digas eso sin aprofundar las consecuencias como ha echo Vellido en su aportacion! yo vivo en una Republica y es muy frustrante! el 1er puesto de la nacion es disputado por gentuza como Aznares, Bonos, Duran y lleida, etc. alimentando egos como vemos en Francia de Sarcozí o en Itália con Berlusconi; Todo el Mundo respeta a España devido esclusivamente a su Rey y a la continuacion que el representa de las monarquias Ibericas históricas en el Mundo Latino (incluidas los Reinos con trono vacante de Portugal, Itália, Bulgaria, Rumania y Brasil). El dia que España sea una República, volverá a perder su valor específico y respeto que tiene, volviendo al ranking miserable que tenia en tiempos del "franquisimo" =0 . las cosas buenas que detenemos, se deven preservar y no aniquilarlas.

Saludos

Luso en una republicaa,hay 2 cargos oficialees?Quiero decir un presidente y alguien que cumpla la funcion de rey,pero sin ser rey,no se si me entiendes xD

Cantabro7 escribió:Pero vamos aver el rey en españa ni pincha ni corta, es un mandado del gobierno osea que mucho no va a impedir que roben los politicos eso lo tiene que hacer el poder judicial. Y aver yomientras este Juan Carlos... va asta puedo aguantar, pero en cuanto la casque una votacion y que sea lo que el pueblo decida que no nos impongan a un reyes, y al fin y al cabo la mayoria de estados mas desarrollados tienen republica, esque seria lo normal que cada uno votase a sus diritgentes.
y ademas no tenemos porque tener un jefe del estado

Gonzalo escribió:

Cantabro7 escribió:Pero vamos aver el rey en españa ni pincha ni corta, es un mandado del gobierno osea que mucho no va a impedir que roben los politicos eso lo tiene que hacer el poder judicial. Y aver yomientras este Juan Carlos... va asta puedo aguantar, pero en cuanto la casque una votacion y que sea lo que el pueblo decida que no nos impongan a un reyes, y al fin y al cabo la mayoria de estados mas desarrollados tienen republica, esque seria lo normal que cada uno votase a sus diritgentes.
y ademas no tenemos porque tener un jefe del estado

Mira que rápido te lo explico:

Articulos 56º, 57º, 58º, 59º, 60º, 61º, 62º, 63º, 64º, y 65º de la Constitución española de 1978, son todos ellos una parrafada acojonante de las tareas del Rey para con España. A si que eso de que ni pincha ni corta... una nueva chorrada más a oir.

Sobre todo el Artículo 62º, que se divide en otros 10 apartados donde vienen deberes de la Monarquía.

Todos estos artículos pertenecen al Título II de la Carta Magna (por cierto, sancionada por el Rey).

Pero aparte, aún hay más artículos repartidos por la Constitución, que no están encuadrados dentro del Título II (La Corona), pero que dan más tareas el Rey (véase el ejemplo del artículo 91º).

Vamos, que me mandan a mí currar como curra el Rey... y marcho de España a la hora siguiente.

Cantabro7 escribió:Si que me informo, y aver es cierto que los estados nordicos tienen eso un indice de desarroyo elevado, pero no solo importa eso tambn inporta el peso que tengas en el mundo y esos salvo japon y gran bretaña son republicas, y el rey ni pincha ni corta, porque dime una cosa que aga el de actos y todo eso que decida el acerlos es un mandado y no ay mas

Vellido Dolfos escribió:No le quiero quitar mérito a Juan Carlos I, pero me parece un poco simplista creer de verdad que todo eso es mérito de un solo hombre, y no del esfuerzo de una nación entera.

TRAJANO.X escribió:Pues si tantas atribuciones le otorga al Rey la Constitución, ¿Que demonios hace tocandose los cataplines, mientras España tiene unos gobernantes que quieren destrozarla?
¿No va siendo hora ya de que emplee esas atribuciones?
Un saludo.

TRAJANO.X escribió:Las mismas "atribuciones" que puso encima de la mesa durante el 23-F, ¿Porque no lo hace ahora? ¿O es que alguien lo tiene pillado por esa zona que los hombres tenemos, y que generalmente se situa detras de la bragueta?
Ya saludé antes.

Raimor escribió:A ver tRAJANO, PARA QUE EL REY MANDASE A PASEO A ZAPATERO TENDRIA QUE HABER MANIFESTACIONES HOY SI MAÑANA TAMBIEN Y ASI DIA TRAS DIA

Gonzalo escribió:

TRAJANO.X escribió:Las mismas "atribuciones" que puso encima de la mesa durante el 23-F, ¿Porque no lo hace ahora? ¿O es que alguien lo tiene pillado por esa zona que los hombres tenemos, y que generalmente se situa detras de la bragueta?
Ya saludé antes.

Las chorradas que hay que oir... me vas a comparar a Tejero con Zapatero... deliras tío.

TRAJANO.X escribió:Pero que equivocados estais todos. Los unos por no querer saber la verdad, y los otros por no haberlo vivido debido a su juventud, y conocerlo solo de oidas. Y si lo explico, me vais a decir que soy seguidor de Tejero. Pero sinceramente me importa poco.
Nadie duda de que Tejero hizo mal, pero nadie dice que sin autorizaciones superiores no hubiera actuado. Llevaba una lista de nombres para formar el posible nuevo gobierno entre los que iban gente de todas las tendencias como por ejemplo el que es hoy el Defensor del Pueblo, Enrique Mugica Herzog, del PSOE.
Y quienes estaban en esa lista, ni siquiera ellos los sabian. ¿Quien seria capaz de confeccionar una lista con lo mejor de la clase politica de aquella época?
Don Juan Carlos dió la orden de parar el intento de golpe ¿Pero porque tardo tanto?. Os recuerdo que la tejerada se produjo por la tarde, y cuando el Rey dio la cara, era ya de madrugada. ¿Que paso durante esas horas?
Pues ni mas ni menos que mediante llamadas telefonicas a Estoril, donde residia su padre D. Juan de Borbón, D. Juan Carlos lo ponia al corriente de lo que estaba ocurriendo, a la vez que D.Juan mantenia estrechos contactos con jerarquias militares, que no sabian nada, ni estaban inmiscuidas en el intento de golpe de Estado. (¿Alguien se ha preguntado porque no se cortaron las comunicaciones de La Zarzuela?) Fue entonces cuando éstos militares se pusieron a la orden de D.Juan, puesto que el rey legitimo era él, ya que D. Juan Carlos habia sido puesto por Franco. Se puso otra vez mas en contacto con su hijo, para comunicarle qué generales no habian tomado parte en el asunto, y entonces fué cuándo D. Juan Carlos atajó el golpe.
Tejero no fué el organizador, sino la cara del golpe. Quien lo organizó estaba bastantes peldaños por encima de él. Pero esa es una incógnita que nunca se sabrá.
El en 23-F hubo otro mister X, como en el caso de los GAL.
Nunca se sabrá en concreto quienes estaban detras de esa X en un caso y en el otro, aunque se pueda suponer.
Bajo mi punto de vista, Si D. Juan de Borbón, todavia estuviese entre nosotros, no me cabe la menor duda, de que ya hubiera actuado contra éste desproposito que estamos viviendo en España hoy en dia. Pero por supuesto, con la Ley en la mano y haciendo uso de las facultades que le otorga la Constitucion.
Un saludo.

TRAJANO.X escribió:Gonzalo: Tanto tu, como tu clon Vellido me teneis hasta los c.......... de que cada opinión que dé, digais que son estupideces o cualquier otra chorrada. Si no sabeis de lo que estais hablando, bien hariais en meteros la lengua (en este caso los dedos y el teclado) por donde os quepan.
Esta es la primera vez que me encrespo y contesto de mala manera. Si sois unos ignorantes y no sabeis por donde van los tiros, no hagais ciomplices de vuestra ignorancia a los demás.
Y a ver si os molestais y leeis mas para poder hablar de algo que ocurrió en España, y que seguramente ni siquiera habiais nacido, para opinar del tema. Yo lo viví. A vosotros os lo han contado.
¿Queda claro?