Jaime I no era catalán

paucatala escribió:Mira, si se hubiera echo bien las separaciones autonómicas todo el regno de Aragón estaría junto y eso equivaldría a Catalunya pero como ha acabado así se an concentrado en Catalunya y solo hay reductos en València y Aragó

paucatala escribió:Mira, si se hubiera echo bien las separaciones autonómicas todo el regno de Aragón estaría junto y eso equivaldría a Catalunya pero como ha acabado así se an concentrado en Catalunya y solo hay reductos en València y Aragó

El batallador escribió:

paucatala escribió:Mira, si se hubiera echo bien las separaciones autonómicas todo el regno de Aragón estaría junto y eso equivaldría a Catalunya pero como ha acabado así se an concentrado en Catalunya y solo hay reductos en València y Aragó

Estoy flipando así que aragón, valencia y baleares equivale a Cataluña. En que c.... te basas para decir semejante tontería, cuando en todo caso sería Corona de Aragón.

JaviHispánico escribió:

Admin escribió:"Pues lo volveré a hacer si tanto te interesa:
"es ofensivo, para mí, colgar la bandera española" es ofensivo si la cuelgas en la Diada de Catalunya dando a entender que odias lo que se hace durante la diada."

Lo dicho, me reafirmas lo que siempre he opinado, que eres un impresentable. Yo he visto en Vigo colgar mas banderas de España en el dia de Galicia que banderas gallegas. "Ofensivo" manda cojones...
Ademas de la fecha que es, que es una fecha inventada y manipulada, no es tradicion. El dia deCataluña, de toda la vida de dios habia sido el dia de San Jordi, hasta que llegaron estos impresentables.

"es imposible la enseñanza bilingüe" ¿Cómo lo harías tu?
Pues como se hace en el Pais Vasco por ejemplo, que ha demostrado que sacan mejores notas que los escolares catalanes, o como en Valencia, que hay libertad. Asi que sigues en contra de la libertad, en contra de la justicia y en contra del sentido comun (amen de en contra de la lengua mayoritaria de los catalanes), vamos un impresentable.

"¿porqué a nosotros nos dan cárcel por quemar fotos del rey y del estado español?" Aqui te falta la parte final: "¿porqué a nosotros nos dan cárcel por quemar fotos del rey y del estado español y no por quemar una bandera catalana?" (aqui hiciste lo que queriste de mi comentario)

Se dice "quisiste", yo no pongo tildes porque mi teclado no las tiene, pero bueno...
Sigues incluyendote en esa frase en quienes queman banderas españolas, lo cual para mi hace que seas un impresentable y un gilipollas con todas las letras.

No tengo mas que decir.
Yo quiero que se prohiba el catalan, ni quemo banderas, ni celebro gilipolleces, como tampoco me parece ofensivo que gane España la Eurocopa y saquen banderas de Cataluña.

Suscribo todas las palabras de nuestro Administrador.
Evidentemente corrigiendo el error en la frase "yo quiero que se prohiba el catalán" que se le ha caido el NO.

Vellido Dolfos escribió:Lo que dice Pau es verdad. Pero no equivaldría a Cataluña. Se llamaría Corona de Aragón, o Regne de Aragó (no se si lo he puesto bien), y la capital sería Zaragoza.

Vellido Dolfos escribió:Lo que dice Pau es verdad. Pero no equivaldría a Cataluña. Se llamaría Corona de Aragón, o Regne de Aragó (no se si lo he puesto bien), y la capital sería Zaragoza.

Vellido Dolfos escribió:Bueno. ¿por qué? Puede ser cualquier lugar. La capital de un lugar no tiene por qué ser la ciudad más grande.

Los extremeños la tienen en Mérida y no en Badajoz o Cáceres, y los gallegos en Santiago, la de la Comunidad de Madrid estuvo apuntod de ponerse en Alcalá de Henares.

Yo dije Zaragoza por razones históricas, pero por poner se puede poner en Barcelona que es la más grande, o en Alcañiz que cae en el centor, o en Benicarló si quieres...

Barcelona ya tiene de por sí bastante tirón económico, no necesitan la capitalidad...
Si tenemos en cuenta que uno de los primeros objetivos de hacer divisiones territoriales es ocnseguir una cohesión interterritorial, y un equilibro económico...
Y habría que replantearse el centralismo de muchas CCAA, empezando por ésta la nuestra, Aragón y Cataluña.

Gonzalo escribió:

Vellido Dolfos escribió:Bueno. ¿por qué? Puede ser cualquier lugar. La capital de un lugar no tiene por qué ser la ciudad más grande.

Los extremeños la tienen en Mérida y no en Badajoz o Cáceres, y los gallegos en Santiago, la de la Comunidad de Madrid estuvo apuntod de ponerse en Alcalá de Henares.

Yo dije Zaragoza por razones históricas, pero por poner se puede poner en Barcelona que es la más grande, o en Alcañiz que cae en el centor, o en Benicarló si quieres...

Barcelona ya tiene de por sí bastante tirón económico, no necesitan la capitalidad...
Si tenemos en cuenta que uno de los primeros objetivos de hacer divisiones territoriales es ocnseguir una cohesión interterritorial, y un equilibro económico...
Y habría que replantearse el centralismo de muchas CCAA, empezando por ésta la nuestra, Aragón y Cataluña.

Cierto, pero la histroría también da mucho protagonismo a Barcelona, aunque le niegue la capitalidad. Pero estoy de acuerdo en lo del equilibrio económico.

paucatala escribió:Yo creo que la capital ACTUAL devería ser Barcelona por la ciuda que se ha convertido y que la ha convertido la historia (primer ferrocarril del estado, primeras farolas con gas,...) y por ser un centro de negocios internacional.

Vellido Dolfos escribió:No estoy de acuerdo. Barcelona ha tenido una importancia que no puede negársele.
Desde la Edad Media fue la segunda capital del mediterráneo nor-occidental (después de Marsella). Aunque la grandeza que tiene ahora le viene de la Revolución Industrial.

Gonzalo escribió:
Exacto.

Y fueron tropas catalanas (almogávares) las que se ganaron un respeto en todos los paises europeos por su ferocidad y valentia sin igual. La pena es que sus leyendas se empañaron por los Tercios, que no fueron mejores, pero si más numerosos.