¿Crees que se debe quitar la norma número 3 del foro?

HIMNOSHISTORICOS escribió:

El derecho de admisión corresponde al la administración
- La administración fija unos requisitos
El foro es un "club privado abierto al público" porque pertenece a alguien que maneja el derecho de admisión,

Eso quiere decir que si alguien hace un foro patriótico e hispanista como este pues estaría bien que entre sus normas dijese "este foro es solo para blancos" o "prohibido para judíos"y en el caso de que una persona de raza negra o un judío se inscribiera en el no tendría derecho a protestar tal discriminación porque así lo dicen las normas del foro aunque estas vayan en contra de la constitución española que prohibe la discriminación de personas por raza, sexo, religión o ideología.

eso es demagogia... si no lo es desde luego lo que planteas son casos imposibles, esto es un foro y se basa en el anonimato, no se puede saber la raza de nadie, además no creo que nadie de aquí quiera prohibir la entrada de un negro (yo no tengo tal intención), aunque si consideramos que ciertos partidos pretenden limitar su llegada quizás sea el negro el que decida no entrar si se elimina la norma 3 que le ampara.

HIMNOSHISTORICOS escribió:

nos tachan de conductas antidemocráticas, pucherazo o de mal perder y afirman que estamos influenciados por los medios cosa que podría dar lugar a malentendidos, y parecer una falta de respeto)

La falta de respeto es la norma en sí, ninguno de los partidos políticos citados defiende sus ideas mediante la violencia ni mediante el racismo y la xenofobia como dice la norma y como afirman alguno de ustedes, si tan claro lo tienen publiquen un documento con sus datos personales y DNI, hagan una denuncia para que se ilegalicen dichos partidos y yo personalmente me encargo de enviarlos a estos partidos para que sus departamentos juridicos tomen las medidas pertinentes contra ustedes si así lo desean, busquen pruebas de que estos partidos defienden sus ideas mediante la violencia y el racismo y yo mismo cambiare mi voto al NO.

Eso es tu opinión. La mía es que la norma está para evitar la falta de respeto a los fundadores que compartían esos ideales expresados en las normas y consideran una falta de respeto que les llamen fachas (o que les identifiquen con esos partidos que propugnais) por sentirse españoles. Yo vengo de ese tiempo porque comencé a seguir al foro desde su nacimiento y no vengo de otro anterior. Además te pido que no generalices, yo no he dicho nada de lo que dices sobre esos partidos, soy mucho más prudente y tolerante. Además no me he opuesto a la modificación, sí a la eliminación no consensuada y veo que aquí no hay consenso.

Quiero dejar claro lo que ya dije antes, el foro es propiedad de la administración, es como tu casa, tú decides quién entra y pones normas de comportamiento: Aunque invites a vecinos a una cena, no cabe que ellos pretendan decidir democráticamente hacer otra fiesta otro día en tu casa, eres tú el que decide eso y no cabe democracia, si no propiedad, como mucho te lo podrán pedir o tú podrás plantearselo, que tampoco podrás obligarles a ir y como la casa también es de tu mujer si ella se opone a lo mejor te quedas sin fiesta, si ese dia no quieres fiesta porque madrugas... ¿que tienes que dejarles la casa?, pues no, ellos tienen la suya (su foro del que vienen), si no, ve a la patronal con los trabajadores y pide el reparto de los bienes usando la democracia... no cabe. La democracia no siempre es justa, que el 100% decida que hay que cortar la cabeza a alguien no es bueno ni justo, hay valores como la vida superiores a ella, aunque luego aquí cada uno hará el uso que quiera según le convenga.

HIMNOSHISTORICOS escribió:

Presumo que una cantidad indeterminada de miembros recién registrados pueden haber entrado sin aceptar las normas solo para el sondeo ¿deberían contar los votos de personas con menos de x mensajes igual que los que más mensajes o antigüedad tienen?

No hace falta tener antiguedad en un foro para cuestionar una norma injusta y antidemocratica, que pasa ¿vamos ahora a clasificar por miembros de primera y miembros de segunda para poder opinar y votar según en que? menuda democracia ¿no?
También si lo prefieres podemos dejar que voten solo los mayores de 25 años ya que por lo que veo los que estáis en contra de eliminar esta norma habéis cumplido los dieciocho añitos hace dos telediarios, dato que me parece muy curioso.

Vaya, si te ofendí te pido disculpas, pero por favor no te pongas a la defensiva conmigo. De cualquier modo llevo más tiempo en el foro que bastantes de aquí y digo que igual que las normas dicen que hay que tener x mensajes para publicar webs y evitar spam, se debe contemplar la posibilidad de que exista spam de votos en el sentido de que dado que no hay un censo de población, no podemos saber si son personas reales o participativas, luego lo que nos da fe de su existencia es su participación y la administración puede sopesar en función de los comentarios y votos públicos que se deducen de ellos.

Hay foros más antidemocráticos e injustos, como los de independentistas que quieren sacar el castellano de las escuelas e imponer sus idiomas regionales ¿por qué no quereis cambiar las normas de esos a ver si os dejan? Esos foros son legales, si no os invito a denunciarlos, porque si no los han cerrado, ni tampoco se prohíben partidos políticos con ideas contrarias a la constitución, (como los que pretenden quitar la monarquía), es que no son ilegales aunque su posición sea contraria a la postura oficial. Ellos cumplen "las reglas del juego"; las normas.

La existencia de estos foros que prohiben o limitan ciertas expresiones, está amparada por la misma libertad de expresión que entiendo que algunos de aquí pretenden usar como pretexto para modificar el foro, y con ello, aunque no sea su objetivo directo, si que es consecuencia que coartan la libertad de los que pertenecían a él antes y sí compartian sus ideas, de tener el espacio que querían y por el que trabajaron ¿la libertad de expresión de quién debe defender el foro? la de quienes le son propios, y estos son los que comparten sus principios, si no ¿que hacen ahi?.

Me gustaría recordar cómo y dónde se inició todo este proceso

1492.ForoEspaña.com escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:Cuanta ignorancia y maricomplejismo y comparar esas formaciones con Bildu es un insulto a la inteligencia.
Bay bay.
El facha fascista de ultraderecha se marcha de aquí

Te respondo con una frase de DN, que aparece en uno de los enlaces que has puesto:

"Por fin, consideramos que todo lo anterior exige la apertura de un espacio político nuevo totalmente libre de referencias a movimientos políticos del pasado reciente o a otras épocas de la lucha nacional; siendo ello una exigencia estratégica irrenunciable. Nuestra táctica es la de lucha pacífica y legal, lo que no impide la radicalidad cuando es necesaria."

A buen entendedor pocas palabras bastan.

https://1492.forosactivos.net/t95-que-es-1492-foro-espana-reglas-condiciones-y-normas#262

la verdad que conviene leer los comentarios de ahí...

La que se ha liado en un momento...

Vamos a ver, aqui estamos gentes de muy distinta procedencia ideológica y geográfica compartiendo un foro cuyo principal objetivo es la defensa de la nación española, dicho esto aqui deberiamos apoyarnos todos sea cual sea nuestra afiliación política a menos que lo que algunos quieran es una idea de España excluyente (curiosamente lo que critican).

Yo soy una persona que tradicionalmente vota patriota, y creo que no estoy comentiendo ningún delito como para que se me equipare con terroristas asesinos y enemigos de España.

En los momentos historicos que nos ha tocado vivir no podemos perdernos en historias a la hora de hacer bloque común en defensa de la nación española, de nada servirán posteriores debates ideológicos si la nación española sucumbe, seamos todos radicales en defender lo básico, que es lo que está en cuestión, España como Patria común e indivisible de todos los españoles. Nuestros enemigos no anteponen sus diferencias a la hora de formar frente común contra España, estemos a la altura, España lo demanda.

X bandera escribió:Vamos a ver, aqui estamos gentes de muy distinta procedencia ideológica y geográfica compartiendo un foro cuyo principal objetivo es la defensa de la nación española, dicho esto aqui deberiamos apoyarnos todos sea cual sea nuestra afiliación política a menos que lo que algunos quieran es una idea de España excluyente (curiosamente lo que critican).

Yo soy una persona que tradicionalmente vota patriota, y creo que no estoy comentiendo ningún delito como para que se me equipare con terroristas asesinos y enemigos de España.

En los momentos historicos que nos ha tocado vivir no podemos perdernos en historias a la hora de hacer bloque común en defensa de la nación española, de nada servirán posteriores debates ideológicos si la nación española sucumbe, seamos todos radicales en defender lo básico, que es lo que está en cuestión, España como Patria común e indivisible de todos los españoles. Nuestros enemigos no anteponen sus diferencias a la hora de formar frente común contra España, estemos a la altura, España lo demanda.

X bandera, comprendo lo que dices, comprende que yo hice mis comentarios como queja a lo que consideré descalificaciones contra miembros que piden la conservación de un principio con plena legitimidad (y quise argumentar las bases de esa legitimidad por derecho consuetudinario) y no como una oposición férrea a la propia proposición. En adelante me abstengo de exponer nuevas razones, salvo que se me interpele o se refiera a alguno de mis aportes anteriores. No tengo ninguna intención de causar esa división que dices.

Hola a todos.

En el foro ya se están permitiendo comentarios sobre los partidos vetados, tales como éste:

https://1492.forosactivos.net/t5611-pxc-expande-su-proyecto-politico-a-toda-espana

Y este otro:

https://1492.forosactivos.net/t5619-falange-no-es-ni-puede-ser-racista

Un saludo.

Esto me recuerda a los debates internos del PSOE que están teniendo a cabo ahora por redefinir qué son y qué quieren ser en un futuro.

El problema es que el peligro que acecha a España no nos permite estar para debates, O nos unimos bajo la bandera que decimos amar o quedaremos como traidores ante el llamamiento de la Patria, aquí ya no se debate sobre ideas sino sobre la existencia o no de la nación española, no está la cosa como para milongas, esto se hunde.

Mirad lo que ha ocurrdio, al hilo de lo que estamos debatiendo:
Poner en marcha un taller de teatro para niños cuyas actividades se realicen en castellano no es tarea fácil en Cataluña. Prueba de ello es la experiencia vivida por Manuel Aguilella, secretario de Acción Sindical de SiPcte-USOC de Correos, que en enero de 2009 fundó la Asociación teatral de las artes escénicas y culturales Cataplân.

Aunque es residente en Barcelona, poco después de crear Cataplân -una entidad sin animo de lucro-, Aguilella consiguió que el Ayuntamiento de Mollet (Barcelona), entonces gobiernado por el PSC en solitario, le cediese durante tres horas a la semana un espacio en un centro cívico municipal para realizar talleres de teatro para niños, mayoritariamente en castellano, pero también en catalán.

A ERC no le gusta que se haga teatro en castellano

Entre la quincena de niños que solían asistir -con edades comprendidas entre los 8 y los 15 años-, Aguilella acogía tanto a españoles como a hijos de inmigrantes magrebíes, chinos y sudamericanos, muchos de cuyos padres querían que los niños realizasen actividades en español, lengua habitualmente tratada como extranjera en las escuelas públicas de Cataluña. Posteriormente, la oferta se amplió y también incluyó talleres teatrales para adultos.

El primer problema con el que Aguilella se encontró tuvo lugar en mayo de 2009, cuando los niños representaron la obra Los tres cerditos y el lobo durante un festival municipal al aire libre. Entonces, desde la agrupación local de ERC surgieron las primeras críticas por el hecho de que el castellano fuese la lengua elegida para interpretar el tradicional cuento infantil. El responsable del taller tuvo que dar explicaciones ante el Ayuntamiento, que, sin embargo, le trasladó su apoyo. A pesar de ello, decició no volver a hacer representaciones en público para evitar nuevas quejas.

Campaña contra Aguilella

Pero la campaña definitiva se puso en marcha en otoño pasado, cuando los concejales de ERC en el Ayuntamiento de la localidad vallesana (Oriol López Mayolas y Marta Vilaret García) descubrieron que Aguilella también era el máximo responsable en Cataluña de la Organización Juvenil Española (OJE) -entidad de utilidad pública, según el Ministerio del Interior-. Probablemente, otras actuaciones suyas, como el hecho de que se presentase en el número siete de la lista de UPyD por Barcelona en las generales, o la acción protagonizada en junio pasado cuando se atrincheró en la sede central de la Consejería de Salud porque no le proporcionaron un impreso oficial en castellano, también llegaron a oídos de los concejales independentistas.

Aprovechando que el PSC de Mollet perdió la mayoría absoluta en las municipales de mayo -desde entonces gobierna mediante pactos puntuales con CiU y con ERC-, López Mayolas planteó en un pleno de octubre pasado que el Ayuntamiento debería anular el convenio firmado con Cataplân (que incluye una subvención de 300 euros anuales), por el que le cedía el uso del teatro municipal, debido a los vínculos de su director con organizaciones supuestamente “falangistas” y a las presuntas quejas de algunos padres.

‘Hemos destapado un curso de teatro hecho por falangistas en un equipamiento municipal de Mollet’, llegaron a indicar en el perfil de Facbook de la sección local de ERC, mensaje que posteriormente retiraron. Algunos medios locales de tendencia nacionalista, como Contrapunt o El 9 nou, tambien avalaron las acusaciones de ERC.


Captura del perfil de Facebook de ERC de Mollet en el que se acusaba al grupo de actividades teatrales Cataplân de estar dirigido por 'falangistas' (foto: Facebook).
El Ayuntamiento apela a la supuesta falta de niños inscritos

Uno días depués, Cataplân recibió una carta firmada por la tercera teniente de alcalde y responsable de Cultura y Fiestas, Mercè Pérez (PSC), en la que les comunicaba que ya no podría seguir utilizando el centro cívico porque ‘no se ha conseguido el número requerido de personas inscritas’ -un requisito nunca definido ni exigido en los tres años anteriores-. De esta forma, el Ayuntamiento canceló los cursos y les dio una semana para recoger todo el material que tuvieran las instalaciones y devolver las llaves del local.

Aguilella asegura que en el momento de recibir la notificación contaba con 14 niños y una decena de adultos inscritos en los talleres de teatro que él dirigía, y así lo hizo saber al Ayuntamiento, pero este argumentó no tener constancia de los inscritos porque no han pagado la cuota correspondiente (15 euros mensuales), aunque reconoce que no ha habido quejas por parte de ningún padre. Mientras que Aguilella alegó que en los tres años de actividades nunca se había cobrado la cuota a ninguno de los asistentes, puesto que normalmente proceden de entornos socialmente poco favorecidos.

El PP denuncia las ‘falsedades e insidias’ de ERC

Solo el PP ha apoyado a Aguilella durante este contencioso. Raúl Muñoz, concejal popular, ha calificado lo ocurrido como una ‘censura’ que ‘atenta contra la Constitución’, ha denunciado las ‘falsedades e insidias’ volcadas por ERC y ha subrayado que Cataplân ‘solo hace teatro’, por lo que ha instado al alcalde, Josep Monràs (PSC), a volver a permitir a Cataplân volver a utilizar el centro cívico.

En declaraciones a LA VOZ DE BARCELONA, el secretario general del PP en Mollet, Javier Muñoz, ha asegurado que se ha producido “un abuso de fuerza” por parte del alcalde, que “no obedece a razones administrativas lógicas, sino a una pura cuestión de voluntades ideológicas esencialmente esgrimidas por los muchachos de ERC“. También ha criticado el silencio del resto de grupos políticos y ha recordado que, tras las pasadas municipales, el PSC necesita del apoyo de los independentistas para sacar adelante muchas de sus iniciativas.

¿Un falangista de EUiA?

Aguilella ha lamentado que los niños, “mayoritariamente de estratos sociales bastante humildes”, se hayan quedado sin el taller de teatro y ha anunciado que trabajará para conseguir que el Ayuntamiento le vuelva a ceder el local para continuar con las actividades.

El coordinador de Cataplân también quiere reparar los daños a su imagen producidos por todo lo ocurrido, y ha calificado de “ridículas” las acusaciones contra su persona, habida cuenta que desde hace 16 años es uno de los responsables de Génesis -una asociación dedicada a ayudar a las mujeres con riesgo de exclusión social- y que durante diez años ha militado en la agrupación local de Mollet de EUiA.

eso es demagogia... si no lo es desde luego lo que planteas son casos imposibles, esto es un foro y se basa en el anonimato, no se puede saber la raza de nadie, además no creo que nadie de aquí quiera prohibir la entrada de un negro (yo no tengo tal intención), aunque si consideramos que ciertos partidos pretenden limitar su llegada quizás sea el negro el que decida no entrar si se elimina la norma 3 que le ampara.

A no ser que ese negro sea falangista o de España2000 ¿no?

se debe contemplar la posibilidad de que exista spam de votos en el sentido de que dado que no hay un censo de población, no podemos saber si son personas reales o participativas, luego lo que nos da fe de su existencia es su participación y la administración puede sopesar en función de los comentarios y votos públicos que se deducen de ellos.

Pues por si no te has fijado desde el 13 de Septiembre del 2009 solo has hecho 129 comentarios en este foro ¿eres tu un voto spam del que te refieres?

Hay foros más antidemocráticos e injustos, como los de independentistas

Eso no justifica nada, miento, diciendo eso estás indicando que este foro es antidemocratico e injusto pero que aun los hay mas, es decir, me estas dando la razón, este es un foro democrático, no podemos ponernos a la altura de un foro nazi antidemocratico e injusto excluyendo a españoles que no sean políticamente correctos, pero si moderar las formas e ilegalidades vengan de la tendencia política que venga sin distinciones de ningún tipo.

"Por fin, consideramos que todo lo anterior exige la apertura de un espacio político nuevo totalmente libre de referencias a movimientos políticos del pasado reciente o a otras épocas de la lucha nacional; siendo ello una exigencia estratégica irrenunciable. Nuestra táctica es la de lucha pacífica y legal, lo que no impide la radicalidad cuando es necesaria."

Por Supuesto que si, el buenismo y lo políticamente correcto no funciona, entendemos por radicalizad lo siguiente:
El término radical viene del latín radix (‘raíz’), por lo que significa ‘de raíz’ o ‘de base’, refiriéndose sobre todo a un punto de vista profundo, sustancial, más aún si es aplicado a alguna convicción, práctica, análisis o propuesta.

No se debe confundir con otras palabras similares, como fanático (extremista irracional), ortodoxo (extremista religioso) o reaccionario (extremismo de derechas).

En política:
Radical, alguna posición que busca ir al fondo o raíz de las cosas.

Tenemos que ser radicales con el terrorismo, con el separatismo, con la delincuencia, con la inmigración ilegal y masiva, con los violadores y pederastas, con todo tipo de corrupción en general.

la verdad que conviene leer los comentarios de ahí

A ti te conviene informarte mejor y después acusar, repito de nuevo, los partidos citados NO defienden sus ideas mediante la violencia ni mediante el racismo y la xenofobia como se les acusa en esa norma, es más invito a la administración de este foro y a todos los que no queréis quitar esta norma ha que presentéis una denuncia formal en el juzgado con esta acusación hacia esos partidos políticos, si pensáis que afirmar lo que dice esa norma no es ninguna difamación ni agravio pues que los jueces decidan, también podéis denunciar al estado español por consentir que partidos que defienden sus ideas mediante la violencia el racismo y xenofobia se presenten a elecciones ya que va en contra de la constitución española y de toda moralidad.

Esto se empieza a igualar...

muy bien, y tanto que se iguala. hay uno del foro que ha pedido la ayuda de forocoches.

forocoches.com/foro/showthread.php?t=2544963

esta muy bien que el futuro de las normas del foro las decidan los de forocoches. juego limpio por parte del rojillo

hasta haciendo trampas pierden
Lean lo que le contestan al tramposo, no tiene desperdicio
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2544963

HIMNOSHISTORICOS escribió:hasta haciendo trampas pierden
Lean lo que le contestan al tramposo, no tiene desperdicio
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2544963

¿Vale o no vale la votación? ¿qué hacemos?

Si estos son los democratas, prefiero cualquier otra cosa.
Este es ungran problema de España y su casta politica y es que apenas existen democratas que crean en la democracia, si funcionan asi en un foro imajinaros como sera en el parlamento.

Hola a todos.

En mi opinión esta votación está totalmente desacreditada.

De todas maneras, y como ya comenté, en el foro ya se están permitiendo posts sobre los partidos vetados, así que no sé qué es lo que se está votando exactamente.

Un saludo.

Naiqun escribió:Hola a todos.

En mi opinión esta votación está totalmente desacreditada.

De todas maneras, y como ya comenté, en el foro ya se están permitiendo posts sobre los partidos vetados, así que no sé qué es lo que se está votando exactamente.

Un saludo.

Esa es otra, hasta ahora han intervenido todas las ideologias patriotas sin que se produzcan grandes conflictos, razon de mas para anular una norma absurda, yo mismo me considero falangista y os juro que no tengo cuernos y rabo (cuernos de los diabolicos, de los otros vaya vd. a saber), es mas sino se retira esa norma probablemente decida marchar del foro por considerarlo FASCISTA (como se dice ahora) y por lo tanto inhabil para el ejercicio de la libre expresion.

Adriano escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:hasta haciendo trampas pierden
Lean lo que le contestan al tramposo, no tiene desperdicio
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2544963

¿Vale o no vale la votación? ¿qué hacemos?

El si va ganando, en caso de que superen los votos del NO pues yo mismo le pedire a mis compañeros del foro de Democracia Nacional que son muchos que voten al Si, tambien puedo entrar en el foro de Fe JONS en el de España 2000 en el de patriotas.es y en todo foro que no sea politicamente correcto para pedir votos al si, es mas, tambien conozco gente que esta en
http://www.stormfront.org/forum/f147/ y entonces si que la armamos gorda

YUK(forocoches) escribió:¿Qué cojones dice este? ¿Se cree que sus 4 amigos fascistas pueden con el poder de FC? He votado Sí, pero me estoy arrepintiendo.

No me creo nada, pero esta votación es cosa de los foreros de este foro y no de otros, simplemente lo que quiero decir es que puestos a hacer trampas yo tambien podría hacerlo.

Lo que hay que hacer aquí es borrar esa norma fascista, ya hemos visto que tipo de democratas hay en este foro que no saben perder y recurren a cualquier trampa para que no gane la libertad.

Miren señores el estilo que tienen y el respeto que sienten los partidarios del no, cuando no hablan en este foro.
COPIO
Te juro por la gloria de mi madre que quiero que votéis no. No quiero racistas y extrema derecha, neonazis y demás deste tipo de gente en un foro "español". No quiero que se mezcle España con racismo. Te lo juro por mi santa madre que se muera ahora mismo.

Xasvi(forocoches) escribió:El himnohistoricos es tonto, estamos votando el SÍ ayudándole a él y el nota aún se cree que estamos en contra suya. Parece ser que el fascismo se contagia igual de rápido que la estupidez.

Para nada Xasvi todo lo contrario, habéis estado genial y ya no por que estéis a favor o en contra de lo que se vota si no por darle su merecido a ese tramposo, os aplaudo y me quito el sombrero ante vosotros.

¿Pero bueno qué ha pasado aquí? calma, calma, que alguien me lo explique si us plau...

mack59 escribió:Miren señores el estilo que tienen y el respeto que sienten los partidarios del no, cuando no hablan en este foro.
COPIO
Te juro por la gloria de mi madre que quiero que votéis no. No quiero racistas y extrema derecha, neonazis y demás deste tipo de gente en un foro "español". No quiero que se mezcle España con racismo. Te lo juro por mi santa madre que se muera ahora mismo.

¿hay algun racista en este foro?

La votación de quitar la norma número 3 se queda por el momento en:
No 48% [ 219 ]
Sí 50% [ 231 ]

La de monarquía o república se queda por el momento en:
Monarquía 50% [ 63 ]
República 50% [ 63 ]


Yo aquí veo a dos Españas, para que luego digan que no existen...

anonimatot(forocoches) escribió:Yo he votado que SÍ.

No te jode, prohíben la entrada a la extrema derecha y de la extrema izquierda no dice nada? por que? porque son "los buenos"? "los progres?

En fin, luego van exigiendo democracia.

1