NACIONAL, SI o NO?

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió: A las naciones las crea la historia, no los hombres.

Y la historia la hacen los hombres.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

Joder Gonzalo, estado unidos invadió Irak unilateralmente y encontra de la ONU.

Vellido Dolfos escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

Pero si esa ha sido una de las pocas veces que la ONU se ha puesto frontalmente en contra de EEUU.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

Joder Gonzalo, estado unidos invadió Irak unilateralmente y encontra de la ONU.

Si un país va en contra de la ONU, es sancionado y hasta puede ser invadido por las fuerzas aliadas. EEUU invadió Irak con apoyo internacional de Inglaterra y España (no el solito) y no pasó nada. ¿Por qué? por lo que digo. ONU = intereses EEUU. No intereses de la OTAN. No intereses de EEUU, Francia, Inglaterra, Rusia y China. Intereses de EEUU solamente.

Siempre se cumple esta teoría. Siempre Javi. La ONU intentará desmarcarse de la política de EEUU, pero nunca inmiscuirse en ella. Nunca les pondrán freno.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Es que eso tiene muchos puntos de vista. Ni borracho se me ocurre pensar que Galicia y Cataluña tienen la misma cultura exactamente. O Castilla y las Canarias.

Vellido Dolfos escribió:Muy bien, Gonzalo, pues por eso precisamente no sirve para nada.

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Es que eso tiene muchos puntos de vista. Ni borracho se me ocurre pensar que Galicia y Cataluña tienen la misma cultura exactamente. O Castilla y las Canarias.

No se trata de tener la misma cultura "exactamente".
Ni borracho se me ocurre pensar que Valencia tiene la misma cultura "exactamente" que Alicante.

Nuestra cultura tiene el mismo origen. Un origen latino y católico.
Nuestra cultura viene en parte de la romanización. Nuestras lenguas nacen del latín, menos la vasca que es un dialecto íbero, y por tanto es cultura hispánica.
Los visigodos se convierten al catolicismo creando la unidad espiritual de la península.

Gonzalo escribió:

Vellido Dolfos escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:Reflejas un gran desconocimiento del tema. Voy a decirte una cosa, y así vas empezando a entender. Quedate con esta frase:

ONU = INTERESES DE EEUU

La "ONU" lo dice todo. Si a EEUU le interesase cumplir el 0,7 y el protocolo de Kyoto, se cumplirían, tenlo seguro. La ONU hace y dice, lo que quiere decir y hacer EEUU. A si que quedate con esto otra vez: La ONU lo dice TODO.

Pues esa teoria no se cumplió con la guerra de Irak, :D .

¿A no? Piensa ¿qué quería EEUU? entrar en Irak ¿lo consiguio? si. Nada más que decir...

Pero si esa ha sido una de las pocas veces que la ONU se ha puesto frontalmente en contra de EEUU.

Frontalmente. Incorrecto. Se opuso a APOYARLO, nunca se opuso a los EEUU.

Gonzalo escribió:

Vellido Dolfos escribió:Muy bien, Gonzalo, pues por eso precisamente no sirve para nada.

¿Qué? ¿es que no lo entiendes aún? Claro que sirve. Sirve para ser un instrumento en manos de los EEUU. Puede que no sirve como lo que su nombre indica. Pero si que sirve para lo que se quiere que sirva, osease, teñir de legalidad las acciones de EEUU.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Es que eso tiene muchos puntos de vista. Ni borracho se me ocurre pensar que Galicia y Cataluña tienen la misma cultura exactamente. O Castilla y las Canarias.

No se trata de tener la misma cultura "exactamente".
Ni borracho se me ocurre pensar que Valencia tiene la misma cultura "exactamente" que Alicante.

Nuestra cultura tiene el mismo origen. Un origen latino y católico.
Nuestra cultura viene en parte de la romanización. Nuestras lenguas nacen del latín, menos la vasca que es un dialecto íbero, y por tanto es cultura hispánica.
Los visigodos se convierten al catolicismo creando la unidad espiritual de la península.

Ahí estoy de acuerdo.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Es que eso tiene muchos puntos de vista. Ni borracho se me ocurre pensar que Galicia y Cataluña tienen la misma cultura exactamente. O Castilla y las Canarias.

Vellido Dolfos escribió:No. La ONU no tiene ningún poder, para qué sirve ¿para dar legitimidad a EEUU? No, porque ni la necesitan, ni la usan, ni coinciden muchas veces sus intereses (y te remito a Irak, a Kyoto, etc).

Lo que pasa es que EEUU va por libre, eso es otra cosa.

Vellido Dolfos escribió:No. La ONU no tiene ningún poder, para qué sirve ¿para dar legitimidad a EEUU? No, porque ni la necesitan, ni la usan, ni coinciden muchas veces sus intereses (y te remito a Irak, a Kyoto, etc).

Lo que pasa es que EEUU va por libre, eso es otra cosa.

Vellido Dolfos escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Estado = unidad política
Nación = unidad étnica, cultura e histórica.

Y una Nación puede constituirse en uno o más estados.

Es que eso tiene muchos puntos de vista. Ni borracho se me ocurre pensar que Galicia y Cataluña tienen la misma cultura exactamente. O Castilla y las Canarias.

No se trata de tener EXACTAMENTE la misma cultura, cada pequeña comarca tiene MATICES diferentes a la de al lado.

Se trata de que gallegos, catalanes, castellanos, canarios, etc. e incluso portugueses tenemos más cosas en común que que nos diferencien.

JaviHispánico escribió:Existen las mismas pequeñas diferencias entre un catalán y un portugues que entre un castellano y un andaluz. Pero si comparas a cualquier pueblo de la península ibérica con cualquier otro pais, Francia, Italia, Marruecos....las diferencias son grandísimas, tanto étnicas, culturales e históricas.

Gonzalo escribió:No me habeis entendido. La ONU si puede ordenar hasta la invasión de un país. Mirad lo que pasó con Kuwait, cuando fué invadido por Irak. EEUU (y la OTAN) invadio Irak, por petición de la ONU. A eso me refiero. No necesitan más que una organización que les permita invadir paises "legalmente". Pero si EEUU invade otro país "ilegalmente", la ONU ni loca pide la invasión de los EEUU. Porque está controlada por ellos. Simplemente, para salvar la imagen hacen una declaración: "no estamos de acuerdo". ¿En verdad se oponen? Claro que no.

Resumiendo. EEUU tiene una organización (la ONU) y esta hace TODO lo que se le pida. ¿Qué en algún caso intentan salvar la imagen? Si, cierto, pero nunca vereis a la ONU pidiendo invasiones a EEUU (como pidió la 1ª de Irak), o decretandole embargos económicos (como hace a Corea del Norte e Irán). NUNCA.

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Existen las mismas pequeñas diferencias entre un catalán y un portugues que entre un castellano y un andaluz. Pero si comparas a cualquier pueblo de la península ibérica con cualquier otro pais, Francia, Italia, Marruecos....las diferencias son grandísimas, tanto étnicas, culturales e históricas.

Yo no veo grandes diferencias entre un español y un griego...

JaviHispánico escribió:

Gonzalo escribió:

JaviHispánico escribió:Existen las mismas pequeñas diferencias entre un catalán y un portugues que entre un castellano y un andaluz. Pero si comparas a cualquier pueblo de la península ibérica con cualquier otro pais, Francia, Italia, Marruecos....las diferencias son grandísimas, tanto étnicas, culturales e históricas.

Yo no veo grandes diferencias entre un español y un griego...

Joder...no hablo de diferencias físicas.
El estudio genético que he dejado deja muy claro las diferencias en este campo.
Y las diferencias culturales solo tienes que verlas en la lengua, el alfabeto, las tradiciones, la religión. ¿te parece poco?
Pues añadele las diferencias históricas.