Si esto es Inglaterra... ¿Dónde están los ingleses?

Si esto es Inglaterra... ¿Dónde están los ingleses?

Bernardo Galvez escribió:Es una puta sustitución étnica (o lo que es lo mismo una variante de genocidio étnico, eso sí, "no violento", "pacífico", tal y como les encanta a los progres)

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:Es una puta sustitución étnica (o lo que es lo mismo una variante de genocidio étnico, eso sí, "no violento", "pacífico", tal y como les encanta a los progres)

Como los murcianos en la mitad sur de la provincia de Alicante, los andaluces en el Llobregat o volviendo al campo del principio, los aragoneses y catalanes en la provincia de Alicante donde antes había mozárabes y moriscos.

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:Es una puta sustitución étnica (o lo que es lo mismo una variante de genocidio étnico, eso sí, "no violento", "pacífico", tal y como les encanta a los progres)

Como los murcianos en la mitad sur de la provincia de Alicante, los andaluces en el Llobregat o volviendo al campo del principio, los aragoneses y catalanes en la provincia de Alicante donde antes había mozárabes y moriscos.

Resumiendo, que según tú está bien el genocidio étnico de los pueblos y naciones europeas. Gracias por quitarte la careta. Por cierto, teniendo en cuenta que bastantes andaluces podrían pasar, más o menos, hoy por catalanes -aunque sus hijos más-, aunque se les llame "charnegos" (de hecho bastantes de ellos son hoy nacionalistas catalanes... en cierto sentido, si es cierto algunos casos que conozco de forma directa o indirecta, a la segunda-tercera generación esos "andaluces" serán más bien catalanes-. Olvidas que la integración en la sociedad que te acoge es más o menos certera y rápida dependiente de la distancia cultural entre una cultura u otra. Culturalmente, los andaluces están muchísimo más cerca de los catalanes que por ejemplo los magrebíes u otros. No solo eso, sino que España étnicamente, según estudios genéticos, es una de las naciones -sin contar la inmigración- más homogéneas genéticamente y también culturalmente, por lo que las diferencias entre catalanes y andaluces no son tan exageradas como para que después de cautro-cinco generaciones los andaluces catalanes no sean ya prácticamente catalanes. No se puede decir lo mismo, para nada, de gran parte de la inmigración extraeuropea. Pero bueno, a fin de cuentas a ti te parece bien la sustitución étnica de los europeos, la minorización y el genocidio de dichos pueblos... si no te he entendido mal, claro.

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:Es una puta sustitución étnica (o lo que es lo mismo una variante de genocidio étnico, eso sí, "no violento", "pacífico", tal y como les encanta a los progres)

Como los murcianos en la mitad sur de la provincia de Alicante, los andaluces en el Llobregat o volviendo al campo del principio, los aragoneses y catalanes en la provincia de Alicante donde antes había mozárabes y moriscos.

Resumiendo, que según tú está bien el genocidio étnico de los pueblos y naciones europeas. Gracias por quitarte la careta. Por cierto, teniendo en cuenta que bastantes andaluces podrían pasar, más o menos, hoy por catalanes -aunque sus hijos más-, aunque se les llame "charnegos" (de hecho bastantes de ellos son hoy nacionalistas catalanes... en cierto sentido, si es cierto algunos casos que conozco de forma directa o indirecta, a la segunda-tercera generación esos "andaluces" serán más bien catalanes-. Olvidas que la integración en la sociedad que te acoge es más o menos certera y rápida dependiente de la distancia cultural entre una cultura u otra. Culturalmente, los andaluces están muchísimo más cerca de los catalanes que por ejemplo los magrebíes u otros. No solo eso, sino que España étnicamente, según estudios genéticos, es una de las naciones -sin contar la inmigración- más homogéneas genéticamente y también culturalmente, por lo que las diferencias entre catalanes y andaluces no son tan exageradas como para que después de cautro-cinco generaciones los andaluces catalanes no sean ya prácticamente catalanes. No se puede decir lo mismo, para nada, de gran parte de la inmigración extraeuropea. Pero bueno, a fin de cuentas a ti te parece bien la sustitución étnica de los europeos, la minorización y el genocidio de dichos pueblos... si no te he entendido mal, claro.

Claro, aquí sacamos conclusiones muy rápido, no sabes ni cómo me llamo y ya me conoces de puta madre, es que soy un malo malísimo que se ha quitado una careta y pretende exterminar a todo europeo católico heterosexual de derechas que pille por el camino.



Criticas csoas que vienen pasando toda la vida y durante toda la historia del mundo y que en ocasiones son más o menos buenas y en ocasiones más o menos malas, según desde qué punto de vista lo mires. ¡Tú mismo desciendes de gente que ha sustituido a otra gente que sustituyó a otra gente que sustituyó a otra gente!

Te estoy proponiendo lo mismo, mucho quejarnos si son extraeuropeos, pero por ejemplo los valencianos en Alicante parece que estén en peligro de extinción (Alicante ciudad y al rededores, quiero decir, la provincia de Alicante está muy bien) o los catalanes en el Llobregat. Los andaluces según tú se adaptarán de puta madre pero bien que se ha puesto ya la feria de abril en Barcelona (que en absoluto lo veo como algo negativo) y bien que gracias a ello ha reducido el número de catalanoparlantes tanto en la zona del Llobregat como en la de Alicante-Elche. Las cosas son así y así seguirán siendo. En su momento gracias a las masivas migraciones hacia Inglaterra el inglés pudo pegar un vuelco en su fonética y ser como es hoy, por eso decimos "Ai laik còcòmba'" (es muy cutre así puesto, pero no te voy a buscar el AFI que no tengo tiepo) y no "I lique cücümba'" que sería como pronunciarlo tal y como está escrito.

Pero yo soy un malo malísimo genocida cuando, sin poner hasta ahora ningún tipo de opinión personal, te he puesto ejemplo de cosas que suceden, han sucedido y seguirán sucediendo.

PD: Hoy en día británicos negros los hay muchísimos, ser negro ya es casi otro ideal del típico británico y nadie se queja.

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:

Bernardo Galvez escribió:Es una puta sustitución étnica (o lo que es lo mismo una variante de genocidio étnico, eso sí, "no violento", "pacífico", tal y como les encanta a los progres)

Como los murcianos en la mitad sur de la provincia de Alicante, los andaluces en el Llobregat o volviendo al campo del principio, los aragoneses y catalanes en la provincia de Alicante donde antes había mozárabes y moriscos.

Resumiendo, que según tú está bien el genocidio étnico de los pueblos y naciones europeas. Gracias por quitarte la careta. Por cierto, teniendo en cuenta que bastantes andaluces podrían pasar, más o menos, hoy por catalanes -aunque sus hijos más-, aunque se les llame "charnegos" (de hecho bastantes de ellos son hoy nacionalistas catalanes... en cierto sentido, si es cierto algunos casos que conozco de forma directa o indirecta, a la segunda-tercera generación esos "andaluces" serán más bien catalanes-. Olvidas que la integración en la sociedad que te acoge es más o menos certera y rápida dependiente de la distancia cultural entre una cultura u otra. Culturalmente, los andaluces están muchísimo más cerca de los catalanes que por ejemplo los magrebíes u otros. No solo eso, sino que España étnicamente, según estudios genéticos, es una de las naciones -sin contar la inmigración- más homogéneas genéticamente y también culturalmente, por lo que las diferencias entre catalanes y andaluces no son tan exageradas como para que después de cautro-cinco generaciones los andaluces catalanes no sean ya prácticamente catalanes. No se puede decir lo mismo, para nada, de gran parte de la inmigración extraeuropea. Pero bueno, a fin de cuentas a ti te parece bien la sustitución étnica de los europeos, la minorización y el genocidio de dichos pueblos... si no te he entendido mal, claro.

Claro, aquí sacamos conclusiones muy rápido, no sabes ni cómo me llamo y ya me conoces de puta madre, es que soy un malo malísimo que se ha quitado una careta y pretende exterminar a todo europeo católico heterosexual de derechas que pille por el camino.



Criticas csoas que vienen pasando toda la vida y durante toda la historia del mundo y que en ocasiones son más o menos buenas y en ocasiones más o menos malas, según desde qué punto de vista lo mires. ¡Tú mismo desciendes de gente que ha sustituido a otra gente que sustituyó a otra gente que sustituyó a otra gente!

Te estoy proponiendo lo mismo, mucho quejarnos si son extraeuropeos, pero por ejemplo los valencianos en Alicante parece que estén en peligro de extinción (Alicante ciudad y al rededores, quiero decir, la provincia de Alicante está muy bien) o los catalanes en el Llobregat. Los andaluces según tú se adaptarán de puta madre pero bien que se ha puesto ya la feria de abril en Barcelona (que en absoluto lo veo como algo negativo) y bien que gracias a ello ha reducido el número de catalanoparlantes tanto en la zona del Llobregat como en la de Alicante-Elche. Las cosas son así y así seguirán siendo. En su momento gracias a las masivas migraciones hacia Inglaterra el inglés pudo pegar un vuelco en su fonética y ser como es hoy, por eso decimos "Ai laik còcòmba'" (es muy cutre así puesto, pero no te voy a buscar el AFI que no tengo tiepo) y no "I lique cücümba'" que sería como pronunciarlo tal y como está escrito.

Pero yo soy un malo malísimo genocida cuando, sin poner hasta ahora ningún tipo de opinión personal, te he puesto ejemplo de cosas que suceden, han sucedido y seguirán sucediendo.

PD: Hoy en día británicos negros los hay muchísimos, ser negro ya es casi otro ideal del típico británico y nadie se queja.

¿Y como ha ido pasando a lo largo de toda la Historia hemos de estar sentaditos, sin quejarnos o ni siquiera plantearnos lo que está pasando? ¿No podemos siquiera quejarnos o tratar de abrir el debate -ah, no, que entonces "semos chenofagos" o algo por el estilo- si consideramos que esto contraviene nuestros intereses? ¿Tenemos que quedarnos quietos viendo la TV sin ni siquiera plantearnos el tema? ¿Ya está? Es más, ¿por qué coño tenemos que estar a favor de ello por cojones, como nos impone la dictadura de la "corrección política"?

Por otro lado es discutible lo de que esto haya pasado antes... EN TAL MAGNITUD -o sea de forma cuantitativa-. Jamás ha habido un flujo migratorio promovido de tal tamaño... las Grandes Migraciones postromanas o la emigración europea a América -producida durante varios siglos- se queda en nada a lo que ha estado sucediendo en Europa en escasísimas décadas de período histórico-.

EDITO: ¿Qué cojones tiene que ver todo esto con derechas o izquierdas? ¿Es que acaso la sustitución étnica solo afecta a unos? ¿Me he perdido algo o qué?

Eleutheria escribió:No no, no tiene anda que ver con derechas o izquierdas, pero a mí ya me han acusado por estos lares de perseguir todo lo que huela a derechoso.

Por algo será. Supongo que no estarás siendo lo suficientemente tolerante con según qué opiniones. Pero, curiosamente, bastantes hablan de "tolerancia" y luego son los primeros intolerantes con lo que no les gusta.

¿Seguro que la colonización de América, la romanización o las invasiones germánicas no son comparables a esto?

No, no son comparables, por que además de las cifras está la cuestión temporal. El proceso que aquí tratamos está teniendo lugar en poco tiempo -apenas ¿3 décadas? Tal vez 4 en el mejor de los casos-, y como he dicho antes, las Grandes Migraciones no concluyeron en menos de 2 siglos, en cuanto a la colonización de América, pues tenemos más de lo mismo: si nos atenemos a la emigración europea a las Américas observamos que fue un proceso muy extendido en el tiempo (varios siglos), y aún así en muchos países hispanoamericanos el porcentaje de amerindios y sobre todo mestizos es muy alto.

Aunque ahora fueran más millones de personas migrantes (cosa que dudo) hay que contar que también hay más personas "del país", la cuestión es en qué medida aumentan el tanto por ciento no sencillamente el número de personas que van a ese país. Circunstancias distintas

Tanto por ciento de extranjeros en España en 1996: no llegaba al 1 por ciento. Hoy, menos de dos décadas después, oscilará entre el 11 y el 14 por ciento, creo yo. Cifras más alarmistas hablan del 20 por ciento, me parecen algo exageradas... aunque no me sorprendería que se alcanzara en los próximos años ese porcentaje. Todo ello en apenas dos décadas... nada, no pasa nada, obviamente.

Ponlo en debate, me parece perfecto, pero lo veo estúpido. Es darle vueltas a si deberíamos prohibir a la gente el derecho a moverse libremente por el mundo y eso al final siempre acaba mal.

¿Qué cojones es eso del "derecho a moverse libremente por el mundo"? ¿Puedo ir a donde me salga del nabo sin cumplir las leyes allí establecidas o algo? En casi todos los países la respuesta sería NO, luego aquí también debería serlo.

En todo caso habrá que asegurarse de que todas las personas que habitan en un mismo lugar sean capaces de respetar sus diferencias pero al mismo tiempo convivir de forma civilizada

Todo el mundo sabe lo muy integrados y respetuosos con la cultura autóctona que son ciertos colectivos de inmigrantes. ¿Y qué hacemos cuando son "los de fuera" los primeros en no respetar a los autóctonos, porque ahora me dirás que echarlos estaría mal, naturalmente?.

, y si eso requiere renunciar a ciertos factores culturales de sus países de procedencia que están mal tanto ética como moralmente (por ejemplo, lapidar a mujeres por adulterio en caso de los musulmanes) pues habrá que insistir en ello pero no ir a lo bestia y a lo cafre y prohibir la libre movilidad a todos esos hombres que no tienen toda la culpa

Me la sopla si tienen o no la culpa de nada dado que eso es irrelevante para la cuestión que estamos tratando, aquí lo importante es defender primero nuestros intereses, nada más. Entre los intereses de un colectivo se haya la conservación de su espacio vital (aceptando a aquellos que quieran integrarse de verdad en él... o sea, ¿un 5 por ciento o un 10 por ciento de todos los inmigrantes que han venido últimamente -tal vez un poco mas alto, pero es obvio qeu ciertos colectivos jamás se van a integrar, lo demás es "wishful thinking". Si esto afecta a nuestros intereses como colectivo hay que hacer algo a respecto. De sobra se ha demostrado ya el enorme perjuicio que está suponiendo tu multiculturalismo a muchos millones de españoles, por lo tanto hay que corregir el rumbo de la política de inmigración y tomar medidas antes de qeu sea demasiado tarde. Ya está bien de "la tierra es del viento" y semejantes sandeces. Tanto zapaterismo no nos va a llevar a ningún buen puerto... ya lo veremos en pocos años.

de haberse criado en una sociedad que veía eso moralmente correcto, hay que enseñarles que no es ético y hacer que se adapten a lo correcto -o que nosotros consideramos correcto, habrá que entrar a analizar y debatir todas y cada una de estas diferencias culturales- y darles la mano porque ahora son uno más entre nosotros

Tú no te enteras de nada o nos estás tomando el pelo. ¿Acaso no llevan haciendo eso en Francia 4 décadas, con resultados más bien decepcionantes, por decirlo suavemente?

La mezcla de culturas es buena. No digo que debamos perder nuestras singularidades

Pues esa es una de las consecuencias a largo plazo -o no tan largo- de lo que estamos tratando. Coherencia y tal. No queremos que pase una cosa -consecuencia- pero defendemos activamente que la causa se siga dando... al final la consecuencia la tendremos, la quieras o no. Albert Einstein solía decir, de manera acertada que si siempre se hacían las cosas del mismo modo no se podía esperar un resultado diferente como consecuencia.

, pero es una maravilla salir por una ciudad y encontrarte una sociedad culturalmente heterogénea donde puedes elegir y conocer sin tener que gastarte una pasta en marchar lejos -que para muchos como yo es difícil-

¿Y los que no queremos eso? ¿Nos tenemos que fastidiar? El que quiera multiculturalizarse que viaje a los países islámicos, no que nos los traiga aquí. Más aún cuando la inmigración masiva es impuesta por las élites financieras globalistas -culpables, entre tantoso tros agentes, del tinglado, y no hablo solo por esto, en el que estamos metidos- por medio de la CAsta parasitaria política.

e incluso poder elegir e involucrarte más o menos en la que más te guste. Sin mezcla de culturas no seríamos lo que somos, ¡hay que salir más de la provincia!

Sal de la provincia TÚ si quieres, absolutamente nadie te impide ir a donde te dé la gana, pero no nos traigas media África, y yo, sinceramente, prefiero que España no sea un país africano. España es un país europeo, occidental, poblado mayormente por gente de ascendencia euromediterránea, no de los más desarrollados o ricos de Europa pero con una grandísima historia y cultura y un sitio en el que hasta no hace mucho merecía la pena vivir, a pesar de los defectos de sus gentes -que los tienen, pero hasta hace no mucho también tenían virtudes muy de valorar, no sé si las tendrán ahora-. Prefiero que siga así antes qeu ser "multiculturales", viendo lo que está sucediendo en los sitios más "multiculturales" de Europa: la extinción paulatina de la cultura autóctona y su sustitución por otra.

Por cierto, ¿tú no decías que no viajabas? ¿Consejos vendo que para mí no tengo?

Y todo este discurso par amuchos sera de progre-multiculti, que sepas que yo también critico a todos esos progretontos que se ponen a decir estupideces que no entienden por simple moda, pero llamarnos perroflautas o progres multicultis a todos los que tenemos unas ideas más cosmopolitas también es hacer como los progretontos; seguir sin pararse a pensar lo que dicen otros por moda, porque te gusta más.

¿Y por qué tenemos que ser "cosmopolitas"? ¿Acaso no tenemos la libertad de elegir si queremos o no serlo? ¿Vas a obligar a la gente a ser "cosmopolita"?

Sinceramente me preocupa mucho más la supervivencia de España -no en el sentido estrictamente político sino también el cultural y de manera no tan estricta el étnico- que ser "cosmopolita".

Supongo que serás un defensor de la biodiversidad... ¿serías tan amable de explicarnos qué ocurrió a los cangrejos autóctonos cuando se empezaron a meter en los ríos españoles cangrejos americanos a mansalva y exponernos su opinión sobre ello?

Un saludo

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:No no, no tiene anda que ver con derechas o izquierdas, pero a mí ya me han acusado por estos lares de perseguir todo lo que huela a derechoso.

Por algo será. Supongo que no estarás siendo lo suficientemente tolerante con según qué opiniones. Pero, curiosamente, bastantes hablan de "tolerancia" y luego son los primeros intolerantes con lo que no les gusta.

¿Seguro que la colonización de América, la romanización o las invasiones germánicas no son comparables a esto?

No, no son comparables, por que además de las cifras está la cuestión temporal. El proceso que aquí tratamos está teniendo lugar en poco tiempo -apenas ¿3 décadas? Tal vez 4 en el mejor de los casos-, y como he dicho antes, las Grandes Migraciones no concluyeron en menos de 2 siglos, en cuanto a la colonización de América, pues tenemos más de lo mismo: si nos atenemos a la emigración europea a las Américas observamos que fue un proceso muy extendido en el tiempo (varios siglos), y aún así en muchos países hispanoamericanos el porcentaje de amerindios y sobre todo mestizos es muy alto.

Aunque ahora fueran más millones de personas migrantes (cosa que dudo) hay que contar que también hay más personas "del país", la cuestión es en qué medida aumentan el tanto por ciento no sencillamente el número de personas que van a ese país. Circunstancias distintas

Tanto por ciento de extranjeros en España en 1996: no llegaba al 1 por ciento. Hoy, menos de dos décadas después, oscilará entre el 11 y el 14 por ciento, creo yo. Cifras más alarmistas hablan del 20 por ciento, me parecen algo exageradas... aunque no me sorprendería que se alcanzara en los próximos años ese porcentaje. Todo ello en apenas dos décadas... nada, no pasa nada, obviamente.

Ponlo en debate, me parece perfecto, pero lo veo estúpido. Es darle vueltas a si deberíamos prohibir a la gente el derecho a moverse libremente por el mundo y eso al final siempre acaba mal.

¿Qué cojones es eso del "derecho a moverse libremente por el mundo"? ¿Puedo ir a donde me salga del nabo sin cumplir las leyes allí establecidas o algo? En casi todos los países la respuesta sería NO, luego aquí también debería serlo.

En todo caso habrá que asegurarse de que todas las personas que habitan en un mismo lugar sean capaces de respetar sus diferencias pero al mismo tiempo convivir de forma civilizada

Todo el mundo sabe lo muy integrados y respetuosos con la cultura autóctona que son ciertos colectivos de inmigrantes. ¿Y qué hacemos cuando son "los de fuera" los primeros en no respetar a los autóctonos, porque ahora me dirás que echarlos estaría mal, naturalmente?.

, y si eso requiere renunciar a ciertos factores culturales de sus países de procedencia que están mal tanto ética como moralmente (por ejemplo, lapidar a mujeres por adulterio en caso de los musulmanes) pues habrá que insistir en ello pero no ir a lo bestia y a lo cafre y prohibir la libre movilidad a todos esos hombres que no tienen toda la culpa

Me la sopla si tienen o no la culpa de nada dado que eso es irrelevante para la cuestión que estamos tratando, aquí lo importante es defender primero nuestros intereses, nada más. Entre los intereses de un colectivo se haya la conservación de su espacio vital (aceptando a aquellos que quieran integrarse de verdad en él... o sea, ¿un 5 por ciento o un 10 por ciento de todos los inmigrantes que han venido últimamente -tal vez un poco mas alto, pero es obvio qeu ciertos colectivos jamás se van a integrar, lo demás es "wishful thinking". Si esto afecta a nuestros intereses como colectivo hay que hacer algo a respecto. De sobra se ha demostrado ya el enorme perjuicio que está suponiendo tu multiculturalismo a muchos millones de españoles, por lo tanto hay que corregir el rumbo de la política de inmigración y tomar medidas antes de qeu sea demasiado tarde. Ya está bien de "la tierra es del viento" y semejantes sandeces. Tanto zapaterismo no nos va a llevar a ningún buen puerto... ya lo veremos en pocos años.

de haberse criado en una sociedad que veía eso moralmente correcto, hay que enseñarles que no es ético y hacer que se adapten a lo correcto -o que nosotros consideramos correcto, habrá que entrar a analizar y debatir todas y cada una de estas diferencias culturales- y darles la mano porque ahora son uno más entre nosotros

Tú no te enteras de nada o nos estás tomando el pelo. ¿Acaso no llevan haciendo eso en Francia 4 décadas, con resultados más bien decepcionantes, por decirlo suavemente?

La mezcla de culturas es buena. No digo que debamos perder nuestras singularidades

Pues esa es una de las consecuencias a largo plazo -o no tan largo- de lo que estamos tratando. Coherencia y tal. No queremos que pase una cosa -consecuencia- pero defendemos activamente que la causa se siga dando... al final la consecuencia la tendremos, la quieras o no. Albert Einstein solía decir, de manera acertada que si siempre se hacían las cosas del mismo modo no se podía esperar un resultado diferente como consecuencia.

, pero es una maravilla salir por una ciudad y encontrarte una sociedad culturalmente heterogénea donde puedes elegir y conocer sin tener que gastarte una pasta en marchar lejos -que para muchos como yo es difícil-

¿Y los que no queremos eso? ¿Nos tenemos que fastidiar? El que quiera multiculturalizarse que viaje a los países islámicos, no que nos los traiga aquí. Más aún cuando la inmigración masiva es impuesta por las élites financieras globalistas -culpables, entre tantoso tros agentes, del tinglado, y no hablo solo por esto, en el que estamos metidos- por medio de la CAsta parasitaria política.

e incluso poder elegir e involucrarte más o menos en la que más te guste. Sin mezcla de culturas no seríamos lo que somos, ¡hay que salir más de la provincia!

Sal de la provincia TÚ si quieres, absolutamente nadie te impide ir a donde te dé la gana, pero no nos traigas media África, y yo, sinceramente, prefiero que España no sea un país africano. España es un país europeo, occidental, poblado mayormente por gente de ascendencia euromediterránea, no de los más desarrollados o ricos de Europa pero con una grandísima historia y cultura y un sitio en el que hasta no hace mucho merecía la pena vivir, a pesar de los defectos de sus gentes -que los tienen, pero hasta hace no mucho también tenían virtudes muy de valorar, no sé si las tendrán ahora-. Prefiero que siga así antes qeu ser "multiculturales", viendo lo que está sucediendo en los sitios más "multiculturales" de Europa: la extinción paulatina de la cultura autóctona y su sustitución por otra.

Por cierto, ¿tú no decías que no viajabas? ¿Consejos vendo que para mí no tengo?

Y todo este discurso par amuchos sera de progre-multiculti, que sepas que yo también critico a todos esos progretontos que se ponen a decir estupideces que no entienden por simple moda, pero llamarnos perroflautas o progres multicultis a todos los que tenemos unas ideas más cosmopolitas también es hacer como los progretontos; seguir sin pararse a pensar lo que dicen otros por moda, porque te gusta más.

¿Y por qué tenemos que ser "cosmopolitas"? ¿Acaso no tenemos la libertad de elegir si queremos o no serlo? ¿Vas a obligar a la gente a ser "cosmopolita"?

Sinceramente me preocupa mucho más la supervivencia de España -no en el sentido estrictamente político sino también el cultural y de manera no tan estricta el étnico- que ser "cosmopolita".

Supongo que serás un defensor de la biodiversidad... ¿serías tan amable de explicarnos qué ocurrió a los cangrejos autóctonos cuando se empezaron a meter en los ríos españoles cangrejos americanos a mansalva y exponernos su opinión sobre ello?

Un saludo

Eleutheria escribió:Nunca estuve en Londres pero por lo que me ha dicho gente que sí que ha ido.. la situación no la considero excesivamente positiva, los inmigrantes parece que hayan quedado arrinconados en guetos, debería estar todo más mezclado.

Eleutheria escribió:

1. Los inmigrantes entrarán en tres décadas, pero hoy las cosas se hacen muchísimo más rápido y lo sabes perfectamente. Con la llegada de los siglos oscuros y ya habiendo tenido de antes una escritura, los griegos tardaron aproximadamente 300 años en recuperar la escritura, ¡cuando ya la conocían de antes!

Es cierto, pero el hecho de que hoy todo suceda mucho más rápido es otro argumento a favor de los que opinamos que estamos ante un hecho sin precedentes en cierto sentido -en el temporal sin duda alguna, habría que revisar todos los demás aspectos del hecho-.

2. No te obligo a ser cosmopolita, digo que se critica con mucho tópico "perroflautístico" a los cosmopolitas, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra. "El nacionalismo se cura viajando", ahí dejo eso.

Pues usted precisamente a la hora de usar otros tópico. Por otra parte, ¿por qué cojones querer lo mejor para aquellos con los que me siento más afín y cercano -primero mi familia, luego amigos, conocidos, etc... hasta llegar en general hacia la "nación" pueblo o como quieras llamarlo- es malo, es algo que "hay que curar"? ¿Acaso te estás autoatribuyendo superioridad moral sobre mis opiniones? ¿Qué derecho tienes a convertirte en "la guardia de la moral y el pensamiento"? ¿Los demás no podemos opinar lo que nos venga en gana, o lo que es lo mismo, se está coartando nuestra libertad de pensamiento?

3. Sin ese "multiculturalismo" tú no existirías.

Mi mera existencia como ser vivo, al igual que la de cualquier persona, animal o planta, es una cuestión exclusivamente biológica, no cultural. No nos confundamos. Otra -pero insisto en que precisamente el pueblo español en general es uno de los más homogéneos de Europa, si me tengo que fiar a algunos estudios científicos sobre el asunto- cosa ya es el entorno en el que crezca y la cultura, pero mi existencia en sí es sólo un hecho biológico -al igual que mi no existencia podría ser, en cierto modo, también algo biológico. Esto para todos los seres vivos, tanto para mí como para un gato como para un zorro, un pájaro, un protozoo o una cianobacteria.

4. Si no viajo es porque por los motivos que sean y que a ti no te importan no he tenido la oportunidad, no porque no haya querido. Pero tranquilo que todo llegará y, de hecho, sospecho que tengo cercano un destino musulmán.

Pues bien.

5. No hablamos de cangrejos, sino de personas.

Las leyes de la biología -además de la Historia (aunque más que leyes inmutables podrían interpretarse también como ciclos o tendencias)- se aplican también a la especie humana, a pesar de lo que queramos creer, NO estamos por encima de ellas, por mucho que tratemos de alterarlas, de un modo u otro, en nuestro beneficio -como por otra parte no dudo que haría cualquier especie en nuestro lugar-. Si unas civilizaciones humana se pudieron imponer sobre otras fue en bastantes casos por tener algún tipo de ventaja cualitativa, más o menos decisiva, sobre su oponente. El hecho de que en cierto modo nuestra civilización haya mitigado casi por completo la selección natural aplicada a los seres humanos -habiendo descendido mucho por ejemplo la mortalidad así como la mortalidad infantil- no implica que ya estemos exentos de las leyes de la biología... y las de la Historia. En ninguno de ambos casos contamos, en esta ocasión, con ventaja, y a menos que se corrija eso, le pese a quien le pese, estamos condenados. En cierto modo creo, como ya planteó un forista hace poco que es posible que para la civilización occidental el siglo XXI sea lo mismo que supuso para la civilización romana el siglo V.

El hilo en cuestión:

http://www.paisesmadrilenos.com/t13121-articulo-sobre-la-decadencia-del-imperio-romano-y-sus-paralelismo-con-la-actual-decadencia-de-espana-y-occidente-en-general#67229

6. Si esas medidas "no han funcionado" en Francia es porque no se han aplicado de manera correcta. Precisamente hoy hablaba de esto con una compañera francesa y me dice que allí mayoritariamente los musulmanes están perfectamente integrados y no tienen problemas.

Resumiendo, que la culpa es siempre de los demás, nunca de ellos. De todos modos, esto me parece a mí una disquisición vacía de sentido, y voy a explicar por qué. Si alguien viaja voluntariamente de manera pacífica -aunque sea por necesidad- a una sociedad ajena, debe ser él quien se integre, quien haga los esfuerzos, para integrarse en la sociedad de acogida, no la sociedad de acogida la que se pliegue al inmigrante. La sociedad de acogida, si bien no debería hacerle de menos, tampoco tiene la obligación de darle todo a la mano al inmigrante en cuestión, la integración se la tiene que currar uno mismo. Pero es que ya no es solo cuestión de Francia: es que en casi todos los países occidentales ha sucedido lo mismo -Gran Bretaña (donde más del 30 pro ciento de los musulmanes afirman querer imponer la Shariah en todo el Estado-, Alemania, también partes de España, Bélgica, Holanda.... demasiada casualidad, ¿no crees?
Le pese a quien le pese los hechos parecen indicarnos una tendencia bastante preocupante.

Por otra parte, los hechos que tienen lugar en las afueras de París, Amiens, Lille, Marsella y algunas otras ciudades francesas -y yo conozco gente que en algún momento ha presenciado los hechos que me ha hablado, por encima eso sí, del tema- contradicen la afirmación de tu amiga francesa. Todo dependerá del punto de vista... pero la tendencia general que se observa creo yo que no tiene mucho que ver con la de tu amiga francesa. Otra cosa es que sus circunstancias particulares sean diferentes a la tendencia general -cosa que puede suceder perfectamente también... pero eso no elimina la tendencia que tanto os esforzáis en negar, a pesar de ser evidente-.

Y a todo esto, muchos de aquellos que afirmas que "no se ha hecho lo suficiente para integrarlos" son ya gente de hasta 4º o 5º generación, mientras que conozco gente española cuyos propios hijos (2º generación) podrían pasar culturalmente por cualquier francés o alemán (y lo mismo también con franceses hijos de italianos o incluso polacos)... sin tanta ayuda, ventaja, discriminación positiva y programa para la integración ni ostias en vinagre como tienen los colectivos musulmanes o de África subsahariana.

Eleutheria escribió:No le echo la culpa a nadie, Bernardo, pero me ahorraré leer tu testamento.