La discriminación de los castellanohablantes en Cataluña

¿Y la mayoría castellanohablante no se queja, y la mayoría castellanohablante siguen votandolos?....

Por dios... ¿Pero en que piensan los catalanes castelanohablantes?

La pasividad de la gente es nuestra peor enemiga y máxima aliada de estos tipejos.

Eso es muestra de cobardía y ignorancia.

X bandera escribió:La pasividad de la gente es nuestra peor enemiga y máxima aliada de estos tipejos.

Nada más cierto que esto... en éste y en otros muchísimos temas. Has dado en el clavo, compañero.

Saludos cordiales.

‘Algunos creen que la inmersión lingüística es un sistema habitual en países plurilingües: no es cierto. Todos los países europeos, a excepción de Portugal, son plurilingües. Ninguno utiliza un sistema como el catalán, somos caso único en Europa y, que yo sepa, en el mundo’

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional en la UAB, en un artículo publicado este jueves en La Vanguardia:

‘[...] Una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado seis artículos de un decreto de la Generalidad sobre la educación infantil. Un nuevo revés judicial para el Gobierno [autonómico] catalán, el quinto en dos años y no parece que el alud de sentencias contrarias vaya a decaer dada la insistencia en sostenella y no enmendalla. El motivo no es nuevo: pretender que el catalán sea la única lengua vehicular en la escuela.

Adolfo Suárez tuvo una frase genial -que probablemente le sopló Fernando Ónega- para justificar la transición democrática: “Lo que es normal en la calle debe ser también normal en las instituciones”. Pues más o menos se trata de eso: una sociedad bilingüe como la catalana debe tener instituciones bilingües, entre ellas la escuela. Sin embargo, desde 1998 la ley catalana se empeña en lo contrario: el catalán debe ser la única lengua vehicular. Antes no era así: ni en la época de la II República, ni en la Generalidad provisional, ni fue la posición de Ramon Trias Fargas, portavoz de Convergència en la Constituyente de 1978, ni en la buena ley de 1983. Por tanto, lo que ahora se considera un dogma de fe desde tiempos inmemoriales tiene fecha reciente de nacimiento.

Además, el sistema de inmersión, como así se suele llamar al modelo catalán, no es tal sistema de inmersión. Veamos. La inmersión en el aprendizaje de lenguas es un sistema bien acreditado, probablemente el mejor. Consiste en que alguien que quiera aprender una lengua desconocida pase a desarrollar toda su actividad en esa lengua con objeto de asimilarla lo mejor posible. Es un método comparable al de enseñar a nadar a un niño arrojándolo a la piscina para que espabile. A mediados de los años sesenta, la inmersión en la escuela se empezó a utilizar en Québec, con carácter voluntario, para estudiantes anglófonos que querían aprender el francés.

Pero el modelo catalán es muy distinto. El catalán se utiliza como lengua vehicular obligatoria no sólo para aquellos que lo desconocen sino también para quienes lo tienen como lengua materna. Ambos se ven perjudicados. Para los alumnos de familias catalanohablantes porque no se les enseña bien el castellano, para los de familias castellanohablantes porque se les añade una dificultad más en el estudio de las demás asignaturas. Algunos creen que se trata de un sistema habitual en países plurilingües: no es cierto. Todos los países europeos, a excepción de Portugal, son plurilingües. Pues bien, ninguno utiliza un sistema como el catalán, somos caso único en Europa y, que yo sepa, en el mundo.

[...] El libro de Vilarrubias está escrito desde una perspectiva nueva e interesante: desde la razón pedagógica, no la política; es decir, sólo desde la utilidad de las lenguas para la enseñanza. [...] En su breve libro, expone de forma clara y argumentada las debilidades del sistema catalán y las ventajas del sistema bilingüe, añadiendo a ello la introducción progresiva del inglés y otras lenguas extranjeras.

Nada nuevo, por otra parte: es lo que practican las mejores escuelas privadas y concertadas de Cataluña. Vean, por ejemplo, la página web de la famosa Escola Aula, de Barcelona, donde han estudiado, por ejemplo, el presidente [autonómico] Mas y sus hijos. Curioso: el bilingüismo se exhibe como reclamo en las webs de las escuelas de élite. La Generalidad incumple las sentencias y ciertos colegios ignoran las leyes de la Generalidad. ¡Qué país!’.

SY dale con el puto bilinguismo, como os pone el tema ehhhhhh!!! Sisi con esto nos distraen los politicos y siguiendo el fin del pos anterior... ¡Qué pais! mientras uno roba por aquí, el otro lo pone como concejal por allá, y el otro lo ponen en Bankia, ¡Que pais! mientras el Aznar despues de privatizar endesa ficha por ella a nada más y nada menos que 200.000e al año (ojo CiU, LaCaixa y Abertis (la de los peajes) tambien tela vaya trio, y el PSOE i...¡IU!, aunque creo que la palma se la lleva el PP), ¡Qué país! Cuando por ejemplo en irlanda del norte (pertenece a INGLATERRA) separa a sus alumnos por RELIGION, OJO, RELIGION en las aulas en otros paises se quejan que si les enseñan en castellano o en catalán, ¡Que país! , mientras unos roban en BANKIA el PP y PSOE los encubre pq los enchufaron ahí ¡Qué pais!

Creo yo que hay cosas bastantes mas importantes que las que estáis debatiendo, y es que encima sacais conclusiones que NO SON VERDAD, pero bueno, vosotros a la vuestra, discutiendo de bobadas mientras el barco se nos hunde, nunca mejor dicho despúes de varios rescates ya xD

Si que hay cosas muy importantes Ferry, una es que todos los españoles puedan aprender el español.

Porque el 70% de los catalanes hablan español.

En cualquier país que se le diga eso no se lo cree... y en Irlanda que se habla el galeico irlandés no se persigue y ni mucho menos se margina el inglés por el irlandés....

ferry11 escribió:Creo yo que hay cosas bastantes mas importantes que las que estáis debatiendo, y es que encima sacais conclusiones que NO SON VERDAD, pero bueno, vosotros a la vuestra, discutiendo de bobadas mientras el barco se nos hunde, nunca mejor dicho despúes de varios rescates ya xD

Sí, y lo vas a salvar tú, el barco, contándonos cosas que ya conocemos. Como hay crisis y España está en momentos difíciles vamos a dejar de hablar de lo que nos parezca, según tú, ah, y porque lo ordenas tú, naturalmente. En fin...

¿Por qué no son verdad esas conclusiones? Tiras la piedra pero luego lanzas balones fuera en vez de dar ni una sola explicación.

La Generalitat crea un cuestionario para controlar si se habla catalán en las empresas

SE LLAMA 'LLENGUATEST CONSUM' E INCIDE EN LA ATENCIÓN AL CLIENTE, LA DOCUMENTACIÓN Y EL ETIQUETAJE


En línea con su obsesión de imponer el catalán y mientras recorta en Sanidad o Educación, la Generalitat de Cataluña, a través de la Consejería de Cultura, ha encontrado algo nuevo en lo que gastar: impulsar un cuestionario en línea que permite a las empresas hacer una autodiagnosis sobre el cumplimiento de las obligaciones lingüísticas que establece el Código de consumo.

El cuestionario, bautizado como 'Llenguatest Consum', pretende ser una herramienta para el fomento del catalán en el ámbito empresarial, ha informado en un comuncado la Consejería, que no pretende otra ocsa que controlar y fiscalizar cuál es la lengua que se habla en cada empresa.

El aspecto lingüístico del Código de consumo incide básicamente en tres ámbitos: la atención al cliente, la documentación y el etiquetaje.

Juanma_Breda escribió:Si que hay cosas muy importantes Ferry, una es que todos los españoles puedan aprender el español.

Porque el 70% de los catalanes hablan español.

En cualquier país que se le diga eso no se lo cree... y en Irlanda que se habla el galeico irlandés no se persigue y ni mucho menos se margina el inglés por el irlandés....

El 100% de los catalanes hablamos español, como primera lengua materna somos el 64%.

Al conseller Mascarell


Artículos | 19/07/2012



Francesc de Carreras

Catedrático de Derecho Constitucional de la UAB

El Gobierno de Aragón pretende denominar "aragonés oriental" al catalán hablado en las zonas fronterizas con las provincias de Lleida y Tarragona: una solemne tontería defendida por su consejera de Cultura. Por su parte, Ferran Mascarell, conseller de Cultura de la Generalitat catalana, publicó en La Vanguardia del pasado lunes, día 16, un artículo ("Tranquillitas del catalán") en el que sostenía posiciones de un nivel semejante sobre la lengua en Catalunya. No tenemos suerte con los consejeros de Cultura.

La primera impresión que tuve al empezar a leer el artículo de Mascarell fue que más parecía un texto propio de un tertuliano exaltado que la reflexión ponderada de un alto cargo público. Una vez leído llegué a otra conclusión: carecía de argumentos, sólo se trataba de un conjunto de invectivas con un final inconsistente. Una vez más se constata que tratar de la lengua en Catalunya es pisar terreno sagrado y que los inquisidores no necesitan razones ni análisis, les basta el dogma.

La tesis del artículo es muy simple: el Estado -español, por supuesto- es enemigo de la lengua catalana y para resolver la situación los catalanes debemos construir un Estado propio. Veamos cómo la desarrolla el conseller.

Según Mascarell, el "principal enemigo es (...) el Estado español a través de sus aparatos políticos y judiciales (...). Los partidos españolistas (...) niegan sistemáticamente cualquier apoyo político, administrativo, legislativo y económico al catalán. El Estado no respeta ni promueve el catalán, a menudo lo maltrata y lo combate (con recursos, sentencias, reinterpretaciones y suspensiones inequívocamente restrictivas y contrarias). Son las diferentes maquinarias territoriales de obediencia estatal las que tratan sistemáticamente de fraccionar, prohibir, dificultar y minimizar el catalán (...). Los que luchan contra el catalán (...) desean una sociedad catalana fragmentada en dos comunidades lingüísticas, anhelan una Catalunya socialmente dividida, suspiran por una Catalunya políticamente subordinada". Con este tono tan objetivo describe Ferran Mascarell la situación.

Me gustaría preguntarle a un extranjero que visite Catalunya -un ejecutivo, un profesor invitado, un turista cualquiera- si esta es la verdadera situación. Preguntarle, por ejemplo, si le parece que el catalán es una lengua maltratada, no utilizada por los poderes públicos, ni por los medios de comunicación, ni en los centros de enseñanza, ni es de uso habitual en comercios, hoteles o restaurantes. Preguntarle si las indicaciones del aeropuerto, las estaciones de tren, las autopistas y carreteras, las calles, los museos, las tiendas, no están rotuladas en catalán. Preguntarle si ha visto u oído contar que las autoridades del Estado persiguen a quienes hablan catalán.

Tras haber respondido a estas preguntas, me gustaría que el visitante leyera el artículo del conseller y me diera su opinión. Estoy seguro que se habría quedado asombrado por sus afirmaciones, tan contrarias de lo que está a la vista de todos.

Lo que sorprende a los visitantes es quizás otra cosa: que aun cuando el catalán es sólo la lengua materna del 31,6% de los ciudadanos y el castellano la del 55 %, la primera, a pesar de ser menos utilizada, tenga tanta vitalidad y presencia pública, esté tan protegida por las leyes, tanto autonómicas como estatales. ¿No sabe el conseller que estas leyes, en desarrollo de la Constitución, regulan que el catalán es -junto al castellano- lengua oficial en Catalunya y, como tal, puede usarse en todos los ámbitos públicos, con el deber de funcionarios y jueces atender a los ciudadanos en la lengua que escojan?

Las falsedades victimistas del conseller tienen un objetivo: justificar la independencia politizando la lengua. Dice así Mascarell: "Con este Estado no tendremos nunca corrientes favorables al catalán. Nos hace falta uno (...) que sea amigo y no enemigo del catalán. Reconstruir lo que tenemos, construir un Estado amigo, esta es la cuestión". Pero tampoco en esto acierta. Naturalmente, la libertad ideológica permite ser partidario de la secesión de Catalunya; eso nadie lo discute. Pero es muy dudoso que un Estado catalán fuera más conveniente para la lengua catalana desde la perspectiva que la defiende Mascarell.

Afortunadamente, en el mundo actual la antigua soberanía de los estados está limitada por los derechos humanos garantizados en tratados internacionales. Muchos regulan la protección de las lenguas minoritarias.

En el caso de que Catalunya se constituyera en Estado, habría que proteger los derechos de la minoría (sic) castellanohablante y ello incluye el derecho a ser educado en la propia lengua. Por tanto, el sistema de inmersión lingüística e, incluso, el sistema bilingüe, deberían ceder paso a la doble red escolar.

¿Esto es lo que pretende Mascarell? ¿Conoce el libro de Albert Branchadell La hipòtesi de la independència (Empúries, Barcelona, 2001)? Se lo aconsejo, conseller. Verá como las cuestiones que usted tan alegremente propone no son tan sencillas. Lea, entérese y piense, señor Mascarell, por algo es conseller de Cultura.

El Parlamento autonómico insta a la Generalidad a ‘blindar’ la inmersión en catalán en contra de las sentencias

CiU, PSC, ICV-EUiA y ERC aprueban una moción para mantener la prohibición del español como lengua vehicular escolar junto al catalán, a pesar de que los tribunales han ordenado el restablecimiento del bilingüismo en todo el sistema educativo autonómico.

Maite Molina
Jueves, 19 de julio de 2012 | 20:24
More Sharing ServicesCompartir Share on facebook Share on twitter Share on google_plusone Share on email Comentarios (5)


El Parlamento autonómico de Cataluña ha aprobado este jueves una moción de apoyo al mantenimiento de la prohibición del español como lengua vehicular escolar junto al catalán, en contra de lo establecido en múltiples sentencias por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Supremo.

CiU, PSC, ICV-EUiA, ERC y Solidaritat han votado a favor de un texto en el que se insta al Gobierno autonómico a recurrir las sentencias ‘de los tribunales españoles que dañen efectivamente el sistema de inmersión lingüistica’ y a ‘garantizar el modelo de escuela catalana en lengua y contenidos existente en Cataluña, que el Parlamento [autonómico] se compromete a garantizar’.

La moción también ‘constata la necesidad’ de ‘blindar’ el actual sistema de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán, al que califica de ‘modelo de éxito educativo y de cohesión social’. Solo PP y Ciudadanos se han opuesto y han exigido adaptar el modelo a la legalidad.

Solidaritat acusa al PP de “genocida”

Durante el debate, el diputado autonómico de Solidaritat Alfons López Tena, impulsor de la iniciativa negociada con CiU, ICV-EUiA y ERC, ha señalado que la inmersión obligatoria “es una cuestión capital” para Cataluña, porque “se juega su supervivencia como país”. El dirigente independentista ha asegurado que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto “se ha inventado una doctrina nueva para imponer un sistema de conjunción lingüística”, pese a que, en realidad, el Alto Tribunal siempre ha mantenido la misma postura.

López Tena ha considerado que estas sentencias, que obligan a restablecer el bilingüismo escolar, “están usurpando las funciones del legislador y la soberanía del pueblo de Cataluña”. “Vamos hacia un choque de legitimidades, la del pueblo de Cataluña y sus representantes democráticamente elegidos, y la legitimidad que tiene un Tribunal Supremo español, politizado, parcial y al servicio de su nación, que es España, y en contra de la nuestra, que es Cataluña“, ha añadido.

El dirigente independentista y ex notario ha calificado al Tribunal Supremo de “insumiso” y ha acusado al PP de hacer “una política genocida de destrucción del pueblo de Cataluña”. “Como decía Golda Meir, entendemos que haya quien quiera liquidar a los judíos, pero entiendan también ustedes que no colaboraremos, y entiendan también ustedes que no se lo facilitaremos”, ha concluido.

“Somos partidarios de no acatar ninguna sentencia”

La portavoz de ICV-EUiA, Dolors Camats, ha indicado que “el catalán es la lengua vehicular de nuestra escuela porque es la lengua del país [por Cataluña]“, y ha defendido que la inmersión “es la mejor metodología” porque “permite el aprendizaje de las dos lenguas, castellano y catalán, y sobre todo, es un modelo de éxito social”. “Intentaremos que no sean los tribunales los que nos vengan a decir la forma en que hemos de aprender, la forma en que hemos de cohesionar la sociedad, y sobre todo la forma en que hemos de trabajar en nuestras escuelas”, ha añadido.

Anna Simó (ERC) ha señalado que prefería la versión inicial de la moción, que, literalmente, instaba al Gobierno autonómico a ‘no acatar ninguna sentencia de los tribunales españoles que dañe el sistema de inmersión lingüística’. “Nosotros somos partidarios de no acatar ninguna sentencia de los tribunales que lo que hacen es sobrepasar sus funciones. [...] Hemos de prepararnos bien jurídicamente para cuando llegue el momento [de defender la inmersión], que llegará”, ha subrayado.

“Compensar el uso social masivo del castellano”

Por parte del PSC, el diputado autonómico Daniel Font ha reconocido que la inmersión “es un tema delicado”, pero ha defendido su apoyo a la moción asegurando -en contra de la realidad- que la inmersión obligatoria “es un modelo de éxito avalado internacionalmente” que sirve para “compensar el uso social masivo del castellano en la sociedad y en los medios”.

Sin embargo, ha instado a no hacer de la inmersión “una religión”, puesto que solo se trata de “una técnica pedagógica” que es “susceptible de ser modificada si cambian las circunstancias”.

“Es una metodología que equilibra las dos lenguas”

Milagros Fernández López (CiU) ha argumentado que la inmersión obligatoria exclusivamente en catalán está “blindada en la Ley de Educación de Cataluña (LEC) y en el Estatuto”, obviando que la sentencia sobre el Estatuto también afecta a la LEC, aunque ha apuntado que “hay que estar atentos, sin llamar al mal tiempo”.

Según Fernández López, la prohibición del español como lengua vehicular escolar “es una metodología que equilibra las dos lenguas [oficiales], garantizando el buen aprendizaje de la lengua catalana y la lengua castellana, así como el resto de contenidos del currículo”, además de “la integración social de los niños y niñas con independencia de su lengua familiar”.

“La inmersión es un sistema ilegal”

María José García Cuevas (PP) ha instado a los promotores de la moción a abandonar el “discurso victimista, identitario y secesionista” y a “no inventar conjuras, ataques o agravios permanentes cuando la legalidad contradiga sus aspiraciones sociopolíticas”. “La inmersión lingüística en catalán es un sistema ilegal en España, que el Tribunal Constitucional nunca avaló”, ha recordado, y ha añadido que las declaraciones en sentido contrario “por parte de responsables políticos o del Gobierno [autonómico] catalán solo pueden ser fruto del desconocimiento o de la mala fe”.

“Es imposible legalmente blindar algo declarado inconstitucional, declarado literalmente contrario al espíritu y la letra de la Constitución“, ha señalado García Cuevas citando al Tribunal Supremo, y ha advertido de que “mantener la inmersión lingüística es una actitud antisistema impropia del poder público, que, considerando la jurisprudencia que hoy existe, podría llevarle a incurrir en desacato o prevaricación”.

La diputada autonómica popular ha destacado que “Cataluña es la única región europea plurilingüe donde la lengua local se prioriza en la educación excluyendo a la lengua común del Estado”, y que “es el único territorio del mundo donde se excluye una lengua oficial como vehicular en el sistema educativo, el único territorio del mundo“.

Ciudadanos aboga por el “sistema presidencial”

Albert Rivera (Ciudadanos) ha señalado que “los partidos que defienden la inmersión ilegal me recuerdan a aquellos constructores piratas que construyeron edificios piratas cuando la Ley de Costas y venían después sentencias que decían que su construcción era ilegal y, en vez de demolerlos, decían que la culpa era de la Administración, de la ley, del medio ambiente o de las personas afectadas”.

“Ustedes están en una construcción pirata porque está fuera de la Constitución, fuera del Estatuto y fuera de la legalidad”, ha reprochado a los defensores de la inmersión. Y ha abogado por “un modelo de convivencia lingüística, no de exclusión”, similar al “sistema presidencial” de trilingüismo elegido por Artur Mas y José Montilla para sus hijos.

Por último, ha reclamado al PP que deje de pactar con CiU, a los que ha calificado de “insumisos de corbata”, y “cumpla su programa electoral en lo que hace referencia a las lenguas”.

Empresarios catalanes advierten de que la inmersión lingüística es “una barrera” para atraer talento extranjero

“Mucha gente no quiere venir a instalarse en Barcelona, porque saben que, por ejemplo, tendrían que llevar a sus hijos a una escuela sólo en catalán y piensan que ese idioma luego no les sirve para nada”, asegura el presidente de Barcelona Global, Emilio Cuatrecasas.

La política de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán que viene aplicando la Generalidad desde hace dos décadas parece haber encontrado un nuevo escollo.

Más allá de que los tribunales hayan dictaminado por activa y por pasiva que se trata de un modelo ilegal, las principales empresas de Cataluña empiezan a sufrir los efectos de la prohibición del español como lengua vehicular de las escuelas junto al catalán.

“Una barrera interna difícil de gestionar”

Así lo ha denunciado este jueves el abogado Emilio Cuatrecasas, presidente de Barcelona Global, una asociación de empresarios y profesionales barceloneses recientemente creada con el objetivo de situar a la capital catalana entre ‘las mejores ciudades en el mundo para desarrollar actividad empresarial y talento’.

‘Barcelona Global comparte la idea de hacer de Barcelona una ciudad abierta, cosmopolita, próspera y responsable‘, según reza su declaración de principios corporativa.

Durante la presentación de los nuevos proyectos desarrollados por sus miembros para dinamizar la actividad empresarial y atraer talento extranjero, Cuatrecasas ha señalado que la actual política lingüística implementada por la Administración autonómica “es una barrera interna difícil de gestionar”:

“Mucha gente no quiere venir a instalarse en Barcelona, porque saben que, por ejemplo, tendrían que llevar a sus hijos a una escuela sólo en catalán y piensan que ese idioma luego no les sirve para nada”.

Una asociación de empresarios amigos del nacionalismo

A pesar de que en su página web señalan que la asociación ‘no tiene afiliación política alguna y su agenda de trabajo es completamente independiente de la de cualquier partido político’, e insisten en que las ‘simpatías políticas de sus socios no tienen ninguna trascendencia para la asociación’, no dejan de ser sorprendentes las declaraciones de su presidente, especialmente si tenemos en cuenta que entre los socios de Barcelona Global se encuentran destacados empresarios catalanes conocidos por su cercanía al mundo nacionalista.

Así, entre sus socios corporativos protectores se encuentran las multinacionales Agrolimen (de la familia Carulla) y Media Planning (de la familia Rodés), fundadores y principales accionistas del diario Ara, cercano a ERC. También destaca la presencia del grupo Godó (propietario de La Vanguardia), de la empresa Abertis (presidida por Salvador Alemany, a su vez nombrado presidente del Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento por Artur Mas) y del Banco Sabadell (propiedad de La Caixa), quienes mantienen unas excelentes relaciones con CiU.

Otros socios corporativos protectores son Applus y Deloitte, compañías en las que David Madí ocupa altos cargos directivos. Madí fue durante muchos años mano derecha del presidente de la Generalidad, Artur Mas, en CDC y dirigó varias de sus campañas electorales. Sin olvidar que el despacho de abogados de Emilio Cuatrecasas, imputado por presunto fraude fiscal, es uno de los más importantes de España y siempre ha tenido importantes vínculos con CiU, lo que no le ha impedido incurrir en algunas contradicciones; de hecho, entre sus socios cuenta con Albert Raventós Soler, que fue director del Gabinete Jurídico de la Generalidad entre 2001 y 2003, durante la última etapa de Jordi Pujol.

A título personal aparecen en la lista de miembros de Barcelona Global conocidos empresarios y políticos nada beligerantes con el nacionalismo catalán, como Ricard Fornesa (presidente de honor de Caixabank), Antoni Abad (presidente de Cecot), Lluís Bassat (publicista), Sandro Rosell (presidente del F.C. Barcelona) y el propio Ferran Mascarell (consejero de Cultura de la Generalidad), entre otros.

Quejas recurrentes del mundo empresarial

No es la primera vez que el mundo empresarial denuncia los problemas que plantean al desarrollo empresarial las barreras lingüísticas o administrativas que se han ido levantado entre las CCAA. En marzo de 2011 los notarios criticaron las dificultades que creaban la excesiva “pasión legisladora” de las CCAA. También ha habido reproches a la quiebra de la unidad de mercado por parte de la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución.

A principios de 2011, el director gerente de la Cámara de Comercio Alemana para España, Walther von Plettenberg, alertó sobre los perjuicios de la imposición del catalán como única lengua vehicular en las escuelas y aseguró haber recibido ‘quejas’ de alemanes que viven temporalmente en Cataluña, una cuestión que ha llegado a ‘asustar’ a personas e inversiones.

Acuerdo con el Ayuntamiento de Barcelona

En marzo pasado, Barcelona Global firmó un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Barcelona para promocionar la ‘marca Barcelona’ de cara a fomentar el crecimiento económico de la ciudad. “Los liderazgos los marca la sociedad civil emprendedora”, señaló entonces el alcalde de la ciudad, Xavier Trias (CiU), quien insistió en que “todo el mundo quiere venir [a Barcelona] y se va entusiasmada”.

Tal vez el dirigente nacionalista, firme defensor de la inmersión obligatoria en catalán y detractor del bilingüismo en las instituciones, debería escuchar más a alguno de los principales empresarios de la ciudad.

1492.ForoEspaña.com escribió:Empresarios catalanes advierten de que la inmersión lingüística es “una barrera” para atraer talento extranjero

“Mucha gente no quiere venir a instalarse en Barcelona, porque saben que, por ejemplo, tendrían que llevar a sus hijos a una escuela sólo en catalán y piensan que ese idioma luego no les sirve para nada”, asegura el presidente de Barcelona Global, Emilio Cuatrecasas.

La política de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán que viene aplicando la Generalidad desde hace dos décadas parece haber encontrado un nuevo escollo.

Más allá de que los tribunales hayan dictaminado por activa y por pasiva que se trata de un modelo ilegal, las principales empresas de Cataluña empiezan a sufrir los efectos de la prohibición del español como lengua vehicular de las escuelas junto al catalán.

“Una barrera interna difícil de gestionar”

Así lo ha denunciado este jueves el abogado Emilio Cuatrecasas, presidente de Barcelona Global, una asociación de empresarios y profesionales barceloneses recientemente creada con el objetivo de situar a la capital catalana entre ‘las mejores ciudades en el mundo para desarrollar actividad empresarial y talento’.

‘Barcelona Global comparte la idea de hacer de Barcelona una ciudad abierta, cosmopolita, próspera y responsable‘, según reza su declaración de principios corporativa.

Durante la presentación de los nuevos proyectos desarrollados por sus miembros para dinamizar la actividad empresarial y atraer talento extranjero, Cuatrecasas ha señalado que la actual política lingüística implementada por la Administración autonómica “es una barrera interna difícil de gestionar”:

“Mucha gente no quiere venir a instalarse en Barcelona, porque saben que, por ejemplo, tendrían que llevar a sus hijos a una escuela sólo en catalán y piensan que ese idioma luego no les sirve para nada”.

Una asociación de empresarios amigos del nacionalismo

A pesar de que en su página web señalan que la asociación ‘no tiene afiliación política alguna y su agenda de trabajo es completamente independiente de la de cualquier partido político’, e insisten en que las ‘simpatías políticas de sus socios no tienen ninguna trascendencia para la asociación’, no dejan de ser sorprendentes las declaraciones de su presidente, especialmente si tenemos en cuenta que entre los socios de Barcelona Global se encuentran destacados empresarios catalanes conocidos por su cercanía al mundo nacionalista.

Así, entre sus socios corporativos protectores se encuentran las multinacionales Agrolimen (de la familia Carulla) y Media Planning (de la familia Rodés), fundadores y principales accionistas del diario Ara, cercano a ERC. También destaca la presencia del grupo Godó (propietario de La Vanguardia), de la empresa Abertis (presidida por Salvador Alemany, a su vez nombrado presidente del Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento por Artur Mas) y del Banco Sabadell (propiedad de La Caixa), quienes mantienen unas excelentes relaciones con CiU.

Otros socios corporativos protectores son Applus y Deloitte, compañías en las que David Madí ocupa altos cargos directivos. Madí fue durante muchos años mano derecha del presidente de la Generalidad, Artur Mas, en CDC y dirigó varias de sus campañas electorales. Sin olvidar que el despacho de abogados de Emilio Cuatrecasas, imputado por presunto fraude fiscal, es uno de los más importantes de España y siempre ha tenido importantes vínculos con CiU, lo que no le ha impedido incurrir en algunas contradicciones; de hecho, entre sus socios cuenta con Albert Raventós Soler, que fue director del Gabinete Jurídico de la Generalidad entre 2001 y 2003, durante la última etapa de Jordi Pujol.

A título personal aparecen en la lista de miembros de Barcelona Global conocidos empresarios y políticos nada beligerantes con el nacionalismo catalán, como Ricard Fornesa (presidente de honor de Caixabank), Antoni Abad (presidente de Cecot), Lluís Bassat (publicista), Sandro Rosell (presidente del F.C. Barcelona) y el propio Ferran Mascarell (consejero de Cultura de la Generalidad), entre otros.

Quejas recurrentes del mundo empresarial

No es la primera vez que el mundo empresarial denuncia los problemas que plantean al desarrollo empresarial las barreras lingüísticas o administrativas que se han ido levantado entre las CCAA. En marzo de 2011 los notarios criticaron las dificultades que creaban la excesiva “pasión legisladora” de las CCAA. También ha habido reproches a la quiebra de la unidad de mercado por parte de la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución.

A principios de 2011, el director gerente de la Cámara de Comercio Alemana para España, Walther von Plettenberg, alertó sobre los perjuicios de la imposición del catalán como única lengua vehicular en las escuelas y aseguró haber recibido ‘quejas’ de alemanes que viven temporalmente en Cataluña, una cuestión que ha llegado a ‘asustar’ a personas e inversiones.

Acuerdo con el Ayuntamiento de Barcelona

En marzo pasado, Barcelona Global firmó un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Barcelona para promocionar la ‘marca Barcelona’ de cara a fomentar el crecimiento económico de la ciudad. “Los liderazgos los marca la sociedad civil emprendedora”, señaló entonces el alcalde de la ciudad, Xavier Trias (CiU), quien insistió en que “todo el mundo quiere venir [a Barcelona] y se va entusiasmada”.

Tal vez el dirigente nacionalista, firme defensor de la inmersión obligatoria en catalán y detractor del bilingüismo en las instituciones, debería escuchar más a alguno de los principales empresarios de la ciudad.

¿Talento extranjero? ¿Estamos en plena fuga de cerebros españoles -entre los que también se incluirán catalanes, naturalmente- al norte de Europa, EEUU y menor medida algunos países latinoamericanos y tenemos que traer talento extranjero? ¿Estamos tontos o qué? Vaya ganas de tirar recursos a la basura, pero bueno. Aunque por lo demás sí que podría ser cierto y conveniente lo que proponen.

¿Talento extranjero? ¿Estamos en plena fuga de cerebros españoles -entre los que también se incluirán catalanes, naturalmente- al norte de Europa, EEUU y menor medida algunos países latinoamericanos y tenemos que traer talento extranjero? ¿Estamos tontos o qué? Vaya ganas de tirar recursos a la basura

+1

La Generalitat prefiere no poner multas con tal de no poner los carteles en castellano

La Administración ha de dirigirse a los ciudadanos en su lengua de elección (entre las oficiales en cada territorio), y ha de hacerlo sin que este lo pida expresamente, es decir, observando la lengua que utiliza oralmente o en sus escritos. De lo contrario, está incurriendo en una actuación fuera de la legalidad.

Este es el criterio establecido por el Tribunal Constitucional en su sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, de junio de 2010, que también ha sido recogido recientemente por otra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

En base a esta jurisprudencia, el titular del Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Lérida, el magistrado José María Aristóteles Magán Perales, ha ordenado la anulación de una multa de tráfico impuesta por el Ayuntamiento de Barcelona a una ciudadana leridana por dirigírsele únicamente en catalán, a pesar de que ella utilizó el español en sus recursos.

El juez acusa al Ayuntamiento de ‘temeridad manifiesta’

El auto judicial -con fecha de 16 de julio- en realidad confirma una sentencia del mismo magistrado emitida en marzo pasado que anulaba una sanción por una infracción de tráfico impuesta por el Consistorio barcelonés. En esta ocasión, además, ha condenado al Ayuntamiento a pagar una multa de 600 euros por actuar con ‘temeridad’ y a asumir las costas del proceso, según recoge este viernes el diario Segre.

El juez Magán Perales subraya que ‘lo que vulnera la legalidad vigente no es dirigirse al ciudadano en lengua catalana, sino imponer esta cuando el ciudadano ha elegido libremente la lengua castellana’. ‘Se presenta una temeridad manifiesta en la interposición de este incidente de nulidad’ por parte del Ayuntamiento de Barcelona, añade el auto, que justifica la multa de 600 euros como medida para ‘corregir’ dicha ‘temeridad’.

Este es el mismo juzgado que hace unos meses anuló una sanción por una infracción de seguridad laboral impuesta por la Consejería de Empresa y Empleo a la sociedad Prefabricados Pujol (perteneciente al importante holding leridano Grupo Pujol). El motivo de la nulidad de la multa fue el hecho de que, a pesar de que el demandante había utilizado el castellano durante todo el proceso de tramitación, la Generalidad solo había respondido en catalán, lo que suponía una vulneración de sus derechos, puesto que es la Administración la que se ha de adaptar a la lengua que use el administrado. Se trata de una situación que ya es recurrente.

“No daremos toda la información en bilingüe; estamos en Cataluña”

A pesar de las reiteradas sentencias de los tribunales, el Ayuntamiento de Barcelona se niega a respetar los derechos lingüísticos de los castellanohablantes. En mayo pasado, el TSJC anuló dos artículos, corrigió otros cinco e interpretó otra veintena de preceptos del Reglamento de Uso de la Lengua Catalana del Ayuntamiento de Barcelona que establecía un uso preferente de esta lengua sobre el castellano.

Uno de los aspectos fundamentales ordenados por el TSJC es el que se refiere a que el Consistorio debe adaptarse a la lengua que use el ciudadano (entre las dos oficiales) sin que este deba pedirlo de forma explícita. Sin embargo, el alcade de la ciudad, Xavier Trias (CiU), aseguró tras conocer la sentencia que no estaba dispuesto a hacerlo. “Lo que no hacemos y no haremos es dar toda la información en bilingüe; estamos en Cataluña”, señaló entonces en tono desafiante.

El Ayuntamiento anula las multas por tener las señales solo en catalán

Sorprendentemente, el Ayuntamiento sí reconoce implícitamente que incumple la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y el Reglamento General de Circulación, que ordenan que todas las señales de tráfico deben estar, al menos, en castellano.

Tal y como ha recogido LA VOZ DE BARCELONA, el Consistorio anula las multas de aparcamiento a aquellos que interponen un simple recurso administrativo apelando a este motivo, prefiriendo, de esta forma, renunciar al cobro de estas sanciones antes que rotular las señales en las dos lenguas oficiales de Cataluña como debería hacerse en aplicación de las normativas nacional y autonómica.

El aval del Tribunal Constitucional

La argumentación que ampara las sentencias del juzgado leridano está recogida en el Fundamento Jurídico 23 de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto, que interpreta el artículo 50.5 del texto estatutario:

‘Sólo los particulares, en tanto que titulares del derecho de opción lingüística garantizado por el propio artículo 33.1 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, pueden preferir una u otra de ambas lenguas en sus relaciones con el poder público radicado en Cataluña. Y hacerlo, además, en perfecta igualdad de condiciones por cuanto hace a las formalidades y requisitos de su ejercicio, lo que excluye que, como pudiera resultar de una interpretación literal del apartado 5 del artículo 50 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, quienes prefieran que su lengua de comunicación con las Administraciones sea el castellano hayan de pedirlo expresamente. El precepto, sin embargo, es conforme con la Constitución ya que puede interpretarse en el sentido de que, en el marco de la política de fomento y difusión del catalán, las entidades públicas, instituciones y empresas a que el precepto se refiere, pueden utilizar la lengua catalana con normalidad, sin perjuicio de poder utilizar también con normalidad el castellano, en sus relaciones internas, en las relaciones entre ellas y en sus comunicaciones con los particulares, siempre que se arbitren los mecanismos pertinentes para que el derecho de los ciudadanos a recibir tales comunicaciones en castellano pueda hacerse efectivo sin formalidades ni condiciones que redunden para ellos en una carga u obligación que les constituya en la posición de sujeto activo en sus relaciones con la Administración pública’.

Me han puesto una multa en Cataluña y la señal estaba sólo en catalán ¿debo pagarla?

Hoy domingo por la tarde me han puesto una multa de aparcamiento en Premia de Mar por estar en zona azul. La cuestión es que había tres señales de tráfico y todas ellas exclusivamente en catalán.

La ley de Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial dice lo siguiente:

Artículo 56. Idioma de las señales
"Las indicaciones escritas de las señales se expresarán al menos en el idioma español oficial del Estado."

Artículo 138 del Reglamento General de Circulación:
"Las indicaciones escritas que se incluyan o acompañen a los paneles de señalización de las vías públicas, e inscripciones, figurarán en idioma castellano y, además, en la lengua oficial de la comunidad autónoma reconocida en el respectivo estatuto de autonomía, cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha comunidad".

La máquina de pagar sí estaba también (en pequeñito) en castellano, pero las señales no, lo que obliga a los conductores castellanohablantes a bajarse del vehículo y mirar las máquinas si quieren salir de dudas.

Esta es la señal que había a unos 50 metros:


https://i.imgur.com/YM7NW.jpg

¿Debo pagar esta multa?

Puedes alejar, que las advertencias estaban en catalán y no en español que es la lengua oficial del estado español.

Pero tienes que hacerlo en el plazo de los 15 días para que te retiren la multa.

Ya ha habido casos de eso, y alegando eso le han retirado la multa ya que no ponían ninguna señal en español.

Alarma en la televisión de Cataluña ante el aumento de anunciantes en español

La directora de Televisión de Cataluña (TV3), Mònica Terribas,
ha reconocido este viernes en la Comisión de Control de la Corporación
Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) en el Parlamento autonómico que
están preocupados porque hay “un leve aumento de la publicidad en castellano” en TV3.
En respuesta a una pregunta de Maria Mercè Roca (ERC), Terribas ha reconocido que, debido a la crisis, a muchos anunciantes “no les sale a cuenta traducir” los spots, por lo que “es todavía más pesada la labor de convencerles”.

“Estamos actuando, este mes especialmente, porque hemos detectado este incremento que nos estropea la media,
que siempre es históricamente la que teníamos [88% de los anuncios en
catalán y 12% en castellano], para intentar que esto no llegue a final
de año con un porcentaje que a nosotros mismos no nos gusta en absoluto“, ha añadido.

Terribas ha recordado que “la Carta de Principios de la CCMA dice que lengua en la que nosotros preferimos que se exprese la publicidad es el catalán y que nosotros hemos animado desde el primer día a nuestros anunciantes, por una cuestión de país, a que emitan sus anuncios en catalán, y que en el conjunto global de esta propuesta y de esta historia vamos bien“.

También se ha quejado de que con los fabricantes de juguetes “tenemos más complicación para convencerles”, por lo que una responsable de TV3 se ha reunido recientemente con la empresa Famosa “para intentar convencerles de la conveniencia de que traduzcan y se animen a emitir [sus anuncios] en catalán”.

TV3 sólo compra los derechos de películas en catalán, inglés, francés... etc. pero prohibido en castellano.

La directora de TV3, Mònica Terribas, ha reconocido
este viernes en el Parlamento autonómico que las películas cuya versión
original es el castellano, se traducen al catalán y se desactiva la
opción de elegir el castellano en el TDT, porque TV3 solo compra los derechos de emisión en catalán.
“Nosotros lo que compramos son los derechos de la emisión en catalán,
y por tanto, el doblaje en catalán. Nosotros no estamos autorizados a
emitir aquella película en versión original castellana porque tienen los
derechos en el resto del territorio estatal”, ha respondido Terribas a
una pregunta del diputado de Ciudadanos, Albert Rivera, en la Comisión
de Control a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales.

Y ha añadido: “Esto es lo que hace que muchas veces usted vea obras
que le parece, tal vez, que las deberíamos ver en castellano, como puede
ser Tapas, por ejemplo, que sería un caso, y en cambio nosotros lo hemos de hacer en catalán porque ellos tienen los derechos de la ventana lingüística“.

Rivera ha insistido en que es “surrealista” no poder
ver una versión original en castellano en Cataluña, además de en
catalán, por falta de voluntad política. Y ha solicitado que cuando se
negocie, se adquieran los derechos de las dos versiones, en catalán y en
castellano.

El diputado de Ciudadanos ha recordado que las películas en versión
original en otras lenguas, sí se pueden ver, además de en catalán, en su
lengua original a través del TDT, excepto cuando es en castellano. Pero
Terribas ha concluido que el catalán “es la lengua de nuestra televisión, lógicamente”.

Es lamentable, y luego la pasividad de la mayoría de los catalanes que hablan español.

Es hasta delito y hispanofofico por excluir la principal lengua de la región catalana.

Es el truco del almendruco, prohibir dictatorialmente la léngua española y luego, entonar plañideros lamentos sobre "la persecución al modesto catalán por el prepotente español".
El balbuceante, lloriqueante y falso lenguaje de los independentistas.¡

Ya, pero es que no cuela ni con cola.... hay que ser muy de idiotas tragarselo..

Pero ellos son así, victimistas de nacimiento, son como los políticos españoles, debiles con los fuertes y se ensañan con los debiles, en este caso los hispanoparlantes.¡
La política catalana se fundamenta en: Victimismo -somos una nación ocupada-, cosa que es mentira y lo saben, pero les importa poco.
Victimismo: No nos quieren a los catalanes -hay catalanofobia-, mentira, son ellos los que odian a los españoles, como muestra de antiespañolismo.
Victimismo: Durante cuarenta años han puesto pegas -no nos dejaban hablar libremente el catalán-, mentira, pero ahora ellos ponen pegas y no dejan hablar libremente el español.
Victimismo: Nos expolian: los catalanes pagamos mas que recibimos y los que cobran de nuestros impuestos se pasan el dia en el bar, mentira, pero da resultado.
Esa es la política separatista independentista catalana, mentir y llorar.

Pues hay que contestarles duramente y sobre todo CASTIGARLES con dureza y contundencia....