Berlusconi: 'Tengo un sueño, Israel en la Unión Europea'

No pierdas cuidado Trajano, que si seguimos así mucho tiempo más, pronto estaremos como dices.

tercios. escribió:Pero no es que Israel se declare una democracia, es que Israel es una democracia, un estado de derecho y de bienestar; a diferencia de los paises que lo rodean. Y defiende su democracia con uñas y dientes, normal, nosotros hariamos lo mismo (solo que esperando que las flotillas entrasen en aguas territoriales nuestras).
Israel es el bueno en este conflicto, aunque a veces sea demasiado contundente en su defensa, pero eso no le quita de estar defendiendo un modelo de vida occidental frente a uno islámico retrogrado. Eso es lo que quiero que entiendas.

Y ni yo ni Trajano defendemos las matanzas, defendemos la democracia y al único pais civilizado de Oriente Próximo.

¿Es una democracia? ¿expulsar a voces e insultos e intentos de agresiones a la única diputada musulmana del congreso por parte de la mayoría conservadora es democracia?

¿Pais civilizado? Asaltar buques de ayuda humanitaria con su flota de guerra, disparar y matar a voluntarios y activistas que solo buscaban paliar un poco la penosa situación en la que se encuentra Gaza, etc... dice mucho de su "civilización".

¿Es un país de derecho? no. El acto que han cometido se salta numerosos puntos recogidos en la carta de los Derechos Fundamentales del Hombre. No lo digo yo, lo dice la ONU.

¿Israel es el bueno? si hay alguien que no respeta la carta de Derechos Humanos, no puede ser el bueno. Otra cosa es que sean todos malos e Israel sea el que menos. Eso si puede ser, y yo mismo lo pienso. Pero nunca se le puede calificar de bueno con actos como este.

Efectivamente, Israel es una democracia porque sus ciudadanos pueden elegir libremente, en secreto y por sufragio universal al presidente que prefieran.
Es civilizado por que sus leyes no están basadas en ninguna religión, porque tiene una constitución, es una república parlamentaria firme, en Israel hay separación de poderes, porque tiene un PIB per cápita de $26.200. Además en Israel los idiomas oficiales son el hebreo y el árabe, avísame cuando en Cisjordania hagan cooficial al hebreo.

Para acabar, si reconoces que Israel es el "menos malo" (de manera que Hamas y Al Fatah sean los malos) ¿porque lo criticas tanto? ¿porque defiendes tanto a los palestinos?


PD: no tiene nada que ver con la discusión, pero me he fijado que algunas organizaciones españolas que abogan por hechar a los moros de España, en cambio los defienden en el conflicto árabe-israelí. Qué hipocresia ¿no?

tercios. escribió:PD: no tiene nada que ver con la discusión, pero me he fijado que algunas organizaciones españolas que abogan por hechar a los moros de España, en cambio los defienden en el conflicto árabe-israelí. Qué hipocresia ¿no?

Antisemitismo.
Es lo que tienen en común la ultraderecha y la ultraizquierda europeas.

tercios. escribió:Efectivamente, Israel es una democracia porque sus ciudadanos pueden elegir libremente, en secreto y por sufragio universal al presidente que prefieran.
Es civilizado por que sus leyes no están basadas en ninguna religión, porque tiene una constitución, es una república parlamentaria firme, en Israel hay separación de poderes, porque tiene un PIB per cápita de $26.200. Además en Israel los idiomas oficiales son el hebreo y el árabe, avísame cuando en Cisjordania hagan cooficial al hebreo.

Para acabar, si reconoces que Israel es el "menos malo" (de manera que Hamas y Al Fatah sean los malos) ¿porque lo criticas tanto? ¿porque defiendes tanto a los palestinos?


PD: no tiene nada que ver con la discusión, pero me he fijado que algunas organizaciones españolas que abogan por hechar a los moros de España, en cambio los defienden en el conflicto árabe-israelí. Qué hipocresia ¿no?

Si, y todo lo que dices no es más que teoría. Muy bonita, por cierto.

Pero la práctica la tenemos ahí. Y no es nada preciosa, sino todo lo contrario.

PSSS, Isrrael es un estado ilegal, perdon fue inpuesto ilegalmente en el mapa, ya que se les dio a los judios por pena tras el olocausto.

Coño si ahora se comportan igual que lo nazis o pero por que aun por encima son cinicos, al protestar por partidos de ultradercha etc etc.

Ni estoi a favor de los palestinos ni a favor de Isrrael ¿por que?

por que unos usan niños con bombas para defender sus fronteras
A pesar de ser los que mas derecho tenian sobre el territorio

y lo otros usan tanques contra piedras.
Un estado formado ilegalmente por estados juntitos y cia despues de la segunda guerra mundial.

Asi pues, los isrraelitas son un estado que nada tiene que embidiarle a la alemania nazi
- que tambien era un estado democratico, pues hitler salio de una elecciones.

Raimor escribió:PSSS, Isrrael es un estado ilegal, perdon fue inpuesto ilegalmente en el mapa, ya que se les dio a los judios por pena tras el olocausto.

Coño si ahora se comportan igual que lo nazis o pero por que aun por encima son cinicos, al protestar por partidos de ultradercha etc etc.

Ni estoi a favor de los palestinos ni a favor de Isrrael ¿por que?

por que unos usan niños con bombas para defender sus fronteras
A pesar de ser los que mas derecho tenian sobre el territorio

y lo otros usan tanques contra piedras.
Un estado formado ilegalmente por estados juntitos y cia despues de la segunda guerra mundial.

Asi pues, los isrraelitas son un estado que nada tiene que embidiarle a la alemania nazi
- que tambien era un estado democratico, pues hitler salio de una elecciones.

Interesantes aportaciones... gracias Raimor.

no hay por que darlas es mi punto de vista
simple y llanamente

la mayoria de los Judios Ultra Orthodoxos viven del cuento y no trabajan... una banda de vagos... y esa idea que los problemas de la "tiera santa" es culpa de todos menos de los judios,... es una gran mentira!!!

Con este titular comienza un artículo del ex presidente de España,Don José Maria Aznar en The Times:
“Abandonar a Israel a su suerte sería prueba de gran tonteria,
debemos a todo precio impedir que tal cosa suceda.Tenemos que
inquietarnos de nuestra actitud agresiva hacia Israel pues tal cosa
refleja la pérdida de nuestros valores occidentales.La fuerza de Israel
es nuestra fuerza,su debilidad es la nuestra.”
(traducción)
Recuerden que en el Parlamento de la UE tan solo un 10% de
eurodiputados respaldarían esta opinión.Vean: 450 condenan a Israel, 56
se abstienen, 56 le apoyan.
17 June 2010
The following article by the former Spanish Prime Minister José
María Aznar was published in the British newspaper ‘The Times’ on 17
June 2010:
If Israel goes down, we all go down
Anger over Gaza is a distraction. We cannot forget that Israel is the West’s best ally in a turbulent region
By José María Aznar
For far too long now it has been unfashionable in Europe to speak up
for Israel. In the wake of the recent incident on board a ship full of
anti-Israeli activists in the Mediterranean, it is hard to think of a
more unpopular cause to champion.
In an ideal world, the assault by Israeli commandos on the Mavi
Marmara would not have ended up with nine dead and a score wounded. In
an ideal world, the soldiers would have been peacefully welcomed on to
the ship. In an ideal world, no state, let alone a recent ally of
Israel such as Turkey, would have sponsored and organised a flotilla
whose sole purpose was to create an impossible situation for Israel:
making it choose between giving up its security policy and the naval
blockade, or risking the wrath of the world.
In our dealings with Israel, we must blow away the red mists of
anger that too often cloud our judgment. A reasonable and balanced
approach should encapsulate the following realities: first, the state
of Israel was created by a decision of the UN. Its legitimacy,
therefore, should not be in question. Israel is a nation with deeply
rooted democratic institutions. It is a dynamic and open society that
has repeatedly excelled in culture, science and technology.
Second, owing to its roots, history, and values, Israel is a fully
fledged Western nation. Indeed, it is a normal Western nation, but one
confronted by abnormal circumstances.




Uniquely
in the West, it is the only democracy whose very existence has been
questioned since its inception. In the first instance, it was attacked
by its neighbours using the conventional weapons of war. Then it faced
terrorism culminating in wave after wave of suicide attacks. Now, at
the behest of radical Islamists and their sympathisers, it faces a
campaign of delegitimisation through international law and diplomacy.
Sixty-two years after its creation, Israel is still fighting for its
very survival. Punished with missiles raining from north and south,
threatened with destruction by an Iran aiming to acquire nuclear
weapons and pressed upon by friend and foe, Israel, it seems, is never
to have a moment’s peace.
For years, the focus of Western attention has understandably been on
the peace process between Israelis and Palestinians. But if Israel is
in danger today and the whole region is slipping towards a worryingly
problematic future, it is not due to the lack of
understanding between the parties on how to solve this conflict. The
parameters of any prospective peace agreement are clear, however
difficult it may seem for the two sides to make the final push for a
settlement.
The real threats to regional stability, however, are to be found in
the rise of a radical Islamism which sees Israel’s destruction as the
fulfilment of its religious destiny and, simultaneously in the case of
Iran, as an expression of its ambitions for regional hegemony. Both
phenomena are threats that affect not only Israel, but also the wider
West and the world at large.
The core of the problem lies in the ambiguous and often erroneous
manner in which too many Western countries are now reacting to this
situation. It is easy to blame Israel for all the evils in the Middle
East. Some even act and talk as if a new understanding with the Muslim
world could be achieved if only we were prepared to sacrifice the
Jewish state on the altar. This would be folly.
Israel is our first line of defence in a turbulent region that is
constantly at risk of descending into chaos; a region vital to our
energy security owing to our overdependence on Middle Eastern oil; a
region that forms the front line in the fight against extremism. If
Israel goes down, we all go down. To defend Israel’s right to exist in
peace, within secure borders, requires a degree of moral and strategic
clarity that too often seems to have disappeared in Europe. The United
States shows worrying signs of heading in the same direction.
The West is going through a period of confusion over the shape of
the world’s future. To a great extent, this confusion is caused by a
kind of masochistic self-doubt over our own identity; by the rule of
political correctness; by a multiculturalism that forces us to our
knees before others; and by a secularism which, irony of ironies,
blinds us even when we are confronted by jihadis promoting the most
fanatical incarnation of their faith. To abandon Israel to its fate, at
this moment of all moments, would merely serve to illustrate how far we
have sunk and how inexorable our decline now appears.
This cannot be allowed to happen. Motivated by the need to rebuild
our own Western values, expressing deep concern about the wave of
aggression against Israel, and mindful that Israel’s strength is our
strength and Israel’s weakness is our weakness, I have decided to
promote a new Friends of Israel initiative with the help of some
prominent people, including David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton,
Alejandro Toledo (the former President of Peru), Marcello Pera
(philosopher and former President of the Italian Senate), Fiamma
Nirenstein (the Italian author and politician), the financier Robert
Agostinelli and the Catholic intellectual George Weigel.
It is not our intention to defend any specific policy or any
particular Israeli government. The sponsors of this initiative are
certain to disagree at times with decisions taken by Jerusalem. We are
democrats, and we believe in diversity.
What binds us, however, is our unyielding support for Israel’s right
to exist and to defend itself. For Western countries to side with those
who question Israel’s legitimacy, for them to play games in
international bodies with Israel’s vital security issues, for them to
appease those who oppose Western values rather than robustly to stand
up in defence of those values, is not only a grave moral mistake, but a
strategic error of the first magnitude.
Israel is a fundamental part of the West. The West is what it is
thanks to its Judeo-Christian roots. If the Jewish element of those
roots is upturned and Israel is lost, then we are lost too. Whether we
like it or not, our fate is inextricably intertwined.
José María Aznar was prime minister of Spain between 1996 and 2004.

esta es una sátira sana sobre las costumbres milenárias del pueblo hebreo y el Sabbat de los judios . es un homenage a todos ellos!; que estan pasando un mal rato en estos momentos en los 5 continentes donde habitan, devido al patoso gobierno de Israel que lo esta echando todo a perder!!!

saludos

Blair, sobre el asalto a la 'flotilla': "Sin un estado de paz, estos incidentes seguirán ocurriendo"

• Ha defendido el derecho de Israel a defender al 100% su seguridad
  
• Considera que el modelo de Cisjordania es la "referencia" a seguir
  

Blair, sobre el ataque a la ’flotilla’: ’Si no se consigue la paz, seguirán ocurriendo estos incidentes’

http://www.rtve.es/noticias/20100702/blair-sobre-asalto-a-flotilla-sin-estado-paz-estos-incidentes-seguiran-ocurriendo/338078.shtml

Diplomático y seductor a partes iguales, el ex primer ministro
británico y enviado especial del Cuarteto a Oriente Próximo, Tony Blair
sabe bregar en el conflicto árabe-israelí como nadie. Califica de "tragedia" el ataque israelí a la 'Flotilla de la Libertad' pero sin elevar el tono y defendiendo la seguridad del gobierno judío "al 100%".
Lleva tres años liderando las negociaciones
en representación de la ONU, la Unión Europea, la Federación de Rusia y
EE.UU. en uno de los puntos más calientes del Planeta, y a pesar de los
últimos acontecimientos, se muestra optimista en relación al conflicto. "Hace
tres años sí estábamos tocando fondo, pero ahora estamos demostrando
que hay otras políticas que pueden funcionar", ha afirmado en una
entrevista en Los Desayunos de TVE, haciendo referencia a la situación en Cisjordania que considera "el modelo a seguir". "La economía de Cisjordania ha vuelto a niveles de antes de la Intifada",
ha asegurado. Y ese es, según Blair, el camino a seguir en Oriente
Próximo que los palestinos consigan un autogobierno y puedan hacerse
cargo de su seguridad. "Sin un estado de paz, estos terribles
incidentes (el de la flotilla) seguirán ocurriendo". "En un proceso de paz nunca hay que rendirse"

El
diplomático británico siempre ha mantenido una política inflexible con
respecto al movimiento radical Hamás, con el que no está dispuesto a
dialogar a menos que reconozca el estado de Israel y abandone la
violencia, aunque este jueves ha dejado una puerta abierta porque
reconoce que las negociaciones serían "más fáciles".
Además, no
comparte la opinión de otros líderes políticos que proponen la
declaración unilateral de un estado palestino como vía desatascar el
conflicto. Blair, uno de los artífices de los Acuerdos de Viernes Santo
que pusieron fin al conflicto en Irlanda del Norte, ha subrayado que
hay tres lecciones que aprendió de ese proceso y que intenta aplicar a
la crisis árabe-israelí. Tener una plan o una visión estratégica,
rechazar el uso de la violencia y no cesar en la lucha. "En un proceso de paz, nunca hay que rendirse", ha
subrayado, lanzando un mensaje al Gobierno español para que no se rinda
en la lucha contra ETA. "Es un estilo muy antiguo en el siglo XXI
seguir usando el terrorismo", ha concluido.

lusosaylor escribió:Blair, sobre el asalto a la 'flotilla': "Sin un estado de paz, estos incidentes seguirán ocurriendo"

• Ha defendido el derecho de Israel a defender al 100% su seguridad
  
• Considera que el modelo de Cisjordania es la "referencia" a seguir
  

Blair, sobre el ataque a la ’flotilla’: ’Si no se consigue la paz, seguirán ocurriendo estos incidentes’


http://www.rtve.es/noticias/20100702/blair-sobre-asalto-a-flotilla-sin-estado-paz-estos-incidentes-seguiran-ocurriendo/338078.shtml

Diplomático y seductor a partes iguales, el ex primer ministro
británico y enviado especial del Cuarteto a Oriente Próximo, Tony Blair
sabe bregar en el conflicto árabe-israelí como nadie. Califica de "tragedia" el ataque israelí a la 'Flotilla de la Libertad' pero sin elevar el tono y defendiendo la seguridad del gobierno judío "al 100%".
Lleva tres años liderando las negociaciones
en representación de la ONU, la Unión Europea, la Federación de Rusia y
EE.UU. en uno de los puntos más calientes del Planeta, y a pesar de los
últimos acontecimientos, se muestra optimista en relación al conflicto. "Hace
tres años sí estábamos tocando fondo, pero ahora estamos demostrando
que hay otras políticas que pueden funcionar", ha afirmado en una
entrevista en Los Desayunos de TVE, haciendo referencia a la situación en Cisjordania que considera "el modelo a seguir". "La economía de Cisjordania ha vuelto a niveles de antes de la Intifada",
ha asegurado. Y ese es, según Blair, el camino a seguir en Oriente
Próximo que los palestinos consigan un autogobierno y puedan hacerse
cargo de su seguridad. "Sin un estado de paz, estos terribles
incidentes (el de la flotilla) seguirán ocurriendo". "En un proceso de paz nunca hay que rendirse"

El
diplomático británico siempre ha mantenido una política inflexible con
respecto al movimiento radical Hamás, con el que no está dispuesto a
dialogar a menos que reconozca el estado de Israel y abandone la
violencia, aunque este jueves ha dejado una puerta abierta porque
reconoce que las negociaciones serían "más fáciles".
Además, no
comparte la opinión de otros líderes políticos que proponen la
declaración unilateral de un estado palestino como vía desatascar el
conflicto. Blair, uno de los artífices de los Acuerdos de Viernes Santo
que pusieron fin al conflicto en Irlanda del Norte, ha subrayado que
hay tres lecciones que aprendió de ese proceso y que intenta aplicar a
la crisis árabe-israelí. Tener una plan o una visión estratégica,
rechazar el uso de la violencia y no cesar en la lucha. "En un proceso de paz, nunca hay que rendirse", ha
subrayado, lanzando un mensaje al Gobierno español para que no se rinda
en la lucha contra ETA. "Es un estilo muy antiguo en el siglo XXI
seguir usando el terrorismo", ha concluido.

Hay muy pocas entrevistas dadas por Tony Blair en la Net y RTVE deveria disponibilizar en estas ocasiones, una version subtitulada como hacen tan bien con los catalanes. el traductor no sabe hacer su trabajo y cambia constantemente el sentido de las frases.

saludos

Libertad para Gaza

Si y abandono del terrorismo por parte de Hamas

Pues yo ahora mismo aparte de geograficamnete no aceptaria la entrada de Israel a la UE, por lo menos hasta que resuelvan el problema con los palestinos

Hay bastantes peces gordos a quienes no les interesa que se resuelva dicho conflicto, aparte de a los propios lideres palestinos y israelitas, a quienes les va bien distraer la atencion de sus ciudadanos de otros problemas siempre de menor calado que una guerra.

Cantabro: ¿Te has parado a pensar el porque en Gaza siempre hay problemas, y sin embargo en Cisjordania no los hay? ¿No son todos palestinos?
Aunque Israel muchas veces mee fuera del tiesto con sus represalias, estas no existirian si desde Gaza no estuvieran los de Hamas bombardeando continuamente a la poblacion israeli.
Instalan sus lanzaderas de cohetes en hospitales, escuelas, etc. Y claro, si para eliminar estas lamzaderas Israel bombardea donde estan situadas, y además avisando con antelación para evitar que la poblacion civil sufra las consecuencias, a las que dan lugar los descerebrados de Hamas, éstas cosas no pasarian.
¿Porque no imitan el comportamiento de sus compatriotas de Cisjordania? Creo que se ahorrarian muchas vidas de gente inocente.
Un saludo.

Trajano gracias por la observación, es cierto tienes razon a HAMAS como a cualquier otro grupo terrorista sea de donde fuere tiene que ser eliminado. Pero lo que no puede ser esque Israel aga con gaza lo que le da la gana porque ese no es territorio suyo, y sin enbargo construyen donde quieren y hacen con la población lo que se les antoja, y esos palestinos viendo como les tratan los israelies( el ejercito) pues comprendes porque algunos, los que tengan menos escrupulos o lo ayan perdido todo, se metan en HAMAS.


Sigo pensando que los palestinos se merecen un estado sin que los israelies les traten como a perros.
Libertad para Palestina!!

me complazco de ver que no habéis pueado demasiado a berlusconi.
La cosas ha ido en dirección de la conveniencia o no, de hacer entrar israel en europa.

Muchas gracias por esto, es el primer foro de españa donde por lo meno se respecta un presidente enstranjero que aunque no gusta, se respecta la elección de los italiano.

Ahora os explico el pensamiento de Berlusconi.

Primero: Berlusconi, tenendo muchassimas empresas en italia y en europa,necesita que el estado vaya bien. Si el estado va bien, entonces su empresas también.
Es un capitaliasta, pero le interesas ganar lo mas posible por mas tiempo posible, así que se asegura que sus clientes, trabajadores, compradores y vendedores, se queden a gusto. Sabéis que los trabajadores normales de las empresas de berlusconi, nunca hacen huelgas y le gusta trabajar por el? Claro que no todo es oro y no siempre es certero, pero esto refleja bastante su forma de pensar.

Segundo: ha entrado en politica porqué en italia solo quedaba viva una izquierta donde zapatero sería considerato un dios, meintras que la derecha no existía (y no existe todavía), pero tenía muy claro que con Prodi al gobierno,Italia se hundía como Argentina.

Tercero: El hace politica exactamente como hace los negocios, así que si hay que lamerle el culo a un presidente del area rusa elegido con el 98% a favor... pues le lame el culo y le dice: "Si tu pueblo te vota tanto es que te quieren"...a sabienda que es un dictador parecido a Castro, pero sin carceles por la oposición.

Con esta lamada de culo, Berlusconi se ha asegurado el monopolio de la construcción industrial y modernización de este estado ruso, y un montón de dinero en las cajas italianas.

Y a los de Israel? Lo mismo, una lamada de culo, y mas contractos para italia.

O sea, que el siemrpe sabe donde buscar dinero para italia... de hecho ahora tenemos un crecimiento del 1.1%, el paro al 10% y buenas perspectivas para el futuro, aunque todavía es duro vivir en italia.

Aso mismo hacía Aznar... o sea, los intereses de España, antes de la ideologia y de la utopia.... y espero que vuelva pronto la España que encontré hace 12 años... de eso no tengo la menor duda :D

saludos
MaX

Aqui hay alguna empresa de Berlusconi, la que yo conozco es Mediaset dueña de canales de TV tan famosos como Tele5, Cuatro o la CNN+.

Por eso que dices creo que la derecha es más eficiente económicamente que la izquierda, y el capitalismo mejor que el socialismo. Por eso un estado de izquierdas se acaba hundiendo. Y es lo que pasa aquí, con casi un 20% de paro.

weno....la izquierda es necesaria y tiene que seguir existiendo, además siempre ha existido, aunque ha cambiado de nombre con el paso de los milenios.

La izquierda es necesaria para detectar los problemas de la gente.
Y la derecha pierde las elecciones siempre cuando no escucha lo que pide la izquierda, y vuelve (la derecha) a ganarlas cuando se aplican las solucciones de la izquierda.

Es raro no? vees el problema, pero tu solución es la equivocada, en cambio lo que no ve el problema encuentran la correcta.

max

Ufffff Tercios. Si solo fuera el paro.................
Pero desgraciadamente tenemos un Gobierno que esta destrozando la unidad de España. Que se baja los pantalones lo mismo ante terroristas, que ante dictadorzuelos del tres al cuarto. Que miente. Que cuando se encuentra contra las cuerdas saca a relucir la guerra de Iraq, pero no la de Bosnia, donde nos metio su "lider espiritual" muriendo veinte de nuestros soldados antes de llegar la resolucion de la ONU. Despues murieron mas.
Donde se tilda de desleal a Aznar, porque ha sido el unico que ha tenido pantalones para ir a Melilla a interesarse por los problemas que esta padeciendo esa ciudad española, dejando al Gobierno en evidencia, y que por cierto se encuentra en paradero desconocido, tanto el presidente como el Ministro de Exteriores.
Esta gentuza llama desleal al ex presidente español.
Precisamente ellos, que en vez de formar piña con el Gobierno durante las tragicas jornadas del 11-M, se dedicaron a atacarlo para llegar al poder aunque para eso tuvieran que trepar por encima de casi doscientos cadaveres ¿Eso es lealtad?
El estar firmando el pacto anti terrorista con el P.P. al tiempo que por debajo de la mesa hacian "manitas" con E.T.A. ¿Eso es lealtad?
El pacto del Tinell ¿Es lealtad?
Durante la crisis de Perejil, que le faltó tiempo a Zapatético para ir a sacarse una foto con Mohamed delante de un mapa de Marruecos donde aparecian Ceuta, Melilla y las Canarias como si fueran territorio marroquí ¿Eso es lealtad?.
Con todos sus defectos, prefiero mil Berlusconis que un solo Zapatético.
Un saludo.

Macho, nosé cuantos años tienes pero yo de mayor quiero ser como tú. Todo lo que yo pienso pero no soy capaz de ordenar lo dices una idea detrás de otra. Deberías ser periodista.

Gracias por tus elegios Tercios.
No soy periodista. Mi formacion academica, no me ha dado para tanto, pero si que tengo memoria, aunque no histérica.
Y esta memoria es la que les falta a unos, y de la que se olvidan otros.
Fijate si tiene argumentos Rajoy para rebatirle a los sociatas, sobre lo que es lealtad, o cuando le restriegan constantemente la guerra de Iraq. Pero no lo hace. Y es que éste no esta en el bando de los que les falta u olvidan memorias. Simplemente no está.
Un saludo.