Cómo reconocer un “progre”

a) Para el carca está perfectamente justificado criar animales para disfrutar matándolos. Se confirma la existencia del carca.

b) Vegecio, no Adriano. El argumento de autoridad no te vale. Es un hecho que los romanos no eran un pueblo pacífico. Y esta misma frase la emplean los carcas militaristas de hoy para hacernos creer que eso conduce a la paz. Nada más lejos de la realidad, como la propia Historia nos demuestra.

c) El carca acusa sin pudor a quienes no piensan como él. Y eso está a la orden del día, cuando salen hablando en general de ciertos "grupos", aunque luego no quieren que se hable de ellos como "grupo".

d) Estoy hablando de los carcas. ¿Te diste por aludido? ¿Acaso eres su portavoz? Supongo que no, así que mantengo mi afirmación de que los carcas existen.

e) No es optativo que cuente para la nota media, cuando no tiene por qué si tenemos en cuenta que es una asignatura meramente "adoctrinadora".

f) ¿No hay carcas en el Islam? ¿No hay musulmanes españoles? Pues eso. Se confirma la existencia de carcas.

g) Eso es lo que dicen los carcas. Y eso es lo que suma a la prueba de su existencia.

h) Quizá con luz y taquígrafos nadie lo defienda, pero eso ocurre en este mundo globalizado y capitalista. Infórmate bien antes de defender lo indefendible. 

i) La existencia de los carcas queda demostrada con la capacidad que tienen para hacer compatibles normas morales "de obligado cumplimiento" que impiden matar con la utilización de la guerra agresiva en virtud de intereses particulares.

j) Pura palabrería para describir el hecho de que el matrimonio religioso se puede deshacer cuando conviene. Otro dato más que confirma la existencia de los carcas, que son, en esencia, hipócritas, porque predican para los demás lo que ellos mismos no cumplen. 

k) O de carca.

En definitiva, existe el carca y goza de una excelente salud.

1. El progre siempre está en posesión de la verdad absoluta. Si no piensas como él, no eres de los suyos. Y eso significa que eres un reaccionario, un facha, un ultraderechista, un fascista, un esbirro del imperialismo yanqui, un tonto de los cojones, un hijo de puta, un asesino y un cerdo capitalista, aunque no llegues ni a mediados de mes. Ya lo anunció Borges: "Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón."

2. El progre odia el capitalismo, pero ama el dinero. Persigue la guita hasta la extenuación y se niega a reconocerlo también hasta la extenuación. Y si se lo haces notar te llamará cerdo capitalista, facha, etcétera hasta la extenuación. Lo reconoció el mismísimo Víctor Manuel: "Yo soy comunista, no gilipollas".

3. El progre padece una afección psicológica bipolar relativista-absolutista: por un lado el relativismo moral, intelectual y ético y por otro el absolutismo político. En cristiano: sólo ellos tienen derecho a gobernar y todo vale para perpetuarse en el poder.

4. La culpa siempre es del otro. Entendiendo por el otro a burgueses, católicos, yanquis, periodistas no adscritos, empresarios, judíos, oposición… Da igual que lleven 10 años gobernando o 100 asesinando, un progre nunca puede ser culpable de nada malo.

5. Atracción total por el totalitarismo. De izquierdas, claro. O islamista. O sea, las dictaduras socialistas y las teocracias fundamentalistas. En definitiva, cualquier sistema de gobierno que destruya la sociedad occidental… en la que ellos viven. Y muy bien, por cierto.

6. El progre lo politiza todo. Todo. Una ideologización permanente y generalizada que contagia todo lo que toca: el deporte, el cine, la ciencia, la cultura, la información, el ocio, la moda, la solidaridad, la tecnología, las creencias, la justicia, las costumbres, la educación, la biología, la naturaleza, la comida, el tabaco. Es su arma favorita para llevar cada aspecto de nuestras vidas a su terreno y apropiarse de la razón absoluta a base de demagogia a discreción. Y funciona.

7. El progre es paternalista por naturaleza. O sea, le mueve un crónico complejo de superioridad que le empuja a dirigir las vidas de los demás en todos los ámbitos: sexo, educación, familia, solidaridad, alimentación, conducción, hábitos, cultura, cine, idioma, aficiones… Se cree con derecho a decidir qué es lo mejor para nosotros. Y, lo peor, se cree que nos hace un favor.

8. El progre está tan megaconcienciado con los males que aquejan a la sociedad y al planeta que si no te megaconciencias a su nivel, eres culpable de esos males y de muchos más. Aunque tú, en la práctica, hagas lo que ellos sólo hacen de boquilla. Es decir, tú eres malo hagas lo que hagas y ellos son buenos aunque no muevan un dedo.

9. "Haz lo que yo digo, no lo que yo hago". Es el principal síntoma del mal genético que padecen casi la totalidad de los progres, sin posibilidad aparente de cura: la Hipogresía. Una afección endémica que crece en progresión aritmética, geométrica y astronómica; cuanto más progre, más hipogresía emana.

10. El progre es ecologista, pacifista, feminista, jovenalista, aliancista, antiglobalista, protercermundista, gaylista y todo lo que haya en la lista. Es paritario, solidario, dialogante, demócrata de toda la vida, cultísimo, moderno y tiene un gusto impecable. Lucha por la paz universal, la fraternidad planetaria y el mejoramiento social de los humildes. Es alegre y simpático, carismático y romántico. En una palabra, es guai. O eso dice, claro.


Conclusión:

Estos 10 puntos se pueden resumir en dos. Punto uno: el progre siempre tiene razón. Punto dos: en caso de que no la tenga, se aplicará el punto uno.

Y es que todo (repito, todo) vale en nombre de la Progresía, santa palabra. Aunque el progreso vaya hacia atrás. Si el progre mata, roba, destruye, miente, insulta, manipula, corrompe, prohíbe o castiga es siempre por una buena causa: la suya. Pues eso, bienaventurados los progres porque todo les será perdonado


Consejos para ser un buen progre:


Baje al kiosco. Compre “El País”. Dóblelo cuidadosamente y póngaselo bajo el brazo de manera que la cabecera del diario sea bien visible. Camine ufano por la calle y no olvide que es imprescindible que todo el mundo perciba que usted lee “El País”. ¿Se ha parado a tomar un café? Perfecto. Pida un café solo y deje el periódico sobre la mesa. ¿Qué ha hecho buen hombre? El diario debe dejarlo con la cabecera hacia arriba. Que todo el que pase vea a su vera “El País”, ¿o quiere que alguno piense que lee otra cosa y convertirse en un apestado? Recuerde esta máxima: Lo importante no es leer “El País” sino que la gente vea que usted lee “El País”.
Vale. El observador ya sabe que lee “El País”. Es un primer paso para que le consideren progre, moderno y guay, pero ¿es suficiente? Nooooooooo. Mírese en el espejo. ¿Lleva las pasadas gafas de concha? ¿o acaso es usuario de esas horteras monturas al aire? ¡¡¡¡¡¡¡ Corra, corra, corra!!!!! Corra a la óptica más cercana y cómprese unas gafas de pasta. De acuerdo. Las gafas de pasta son incómodas de cojones. Pero el gafapastismo es esencial para ser guay. ¿Ya se las ha comprado? Perfecto, ahora ya puede leer tranquilo. Y recuerde: “El País” y el gafapastismo son fundamentales para alcanzar nuestros objetivos.
De momento no opine mucho, podría meter la pata. Y no se preocupe si aún no desprende un aire sobrado. Lo conseguirá con el tiempo.


Jamás, bajo ningún concepto, emplee la palabra "marica". Lo que en otros tiempos eran maricas hoy son gays u homosexuales. Y no lo olvide, son más altos, más listos y más guapos que usted. Hable de ellos siempre con admiración y desde el profundo complejo que le produce no ser gay. Ya es bastante problema que usted sea heterosexual como para que encima cometa algún error léxico al respecto.Ya sabe. Practique delante del espejo. Grabe cintas con su voz y oígase, y vuelva a practicar. Pero NUNCA, reitero NUNCA, cometa errores en esta fase del lenguaje. Un progre puede salir al paso de cualquier cosa, pero sólo hay tres acusaciones que pueden hundir su reputación para siempre. Son éstas por orden de menor a mayor gravedad: racista, machista y homófobo. Cuidadín.


Los negros no son negros: son de color. Pero no se equivoque. No hace falta especificar el color. Igual que no puede hablar de un negro, aunque sea negro, tampoco puede hablar de un tipo de color negro. Diga sólo "de color". Todos le entenderán y automáticamente alejarán de sus mentes la palabra racista.
Del mismo modo los moros no son moros: son árabes. Sabemos que es difícil erradicar una palabra que lleva milenios entre nosotros, pero la palabra "moro" queda expresamente prohibida.
Con los chinos la cosa no es tan radical. Pero en cualquier caso queda mejor si delante pone la palabra ciudadano. No es lo mismo hablar de un chino que de un ciudadano chino. Poner la palabra ciudadano delante le otorga un aura de lucha contra los prejuicios raciales aunque en su vida nunca haya luchado por ello. Pero si en su círculo le creen un activista siempre ganará puntos.


¿Ha leído antes la expresión "pero hombre de Dios" y ha pensado que quien le escribe es un facha pepero supernumerario del Opus? Perfecto. Si es así es que comienza a entender la cuestión. Expresiones como "por Dios", "la Vírgen", "si Dios lo permite", etc. quedan expresamente prohibidas. A Dios sólo se le puede nombrar o para reírse de Él ante un católico o directamente para cagarse en él. Cualquier expresión alusiva a Dios o a Jesucristo queda borrada de su memoria. Y si me escribe usted las palabras Dios o Jesucristo lo hace con minúsculas para parecer irrespetuoso.
De acuerdo, yo le he escrito Dios con mayúsculas, pero es para enseñarle cómo debe reaccionar si alguna vez comete tan grave error. Lo que debe hacer es decir que ha sido producto de la represión franquista nacional-católica. Da igual que usted tuviera 5 años cuando murió Franco o que ni hubiera nacido. No tenga miedo en utlizar esa excusa porque esto es como la edad de las mujeres mayores... nadie pregunta.
Por cierto. No hace falta que se pase de la raya: cuando se despida de alguien puede seguir diciendo "adiós" con normalidad. A ningumno de sus amigos progres se le ha ocurrido pensar que esa palabra tenga algo que ver con Dios, así que no c

Persia escribió:a) Para el carca está perfectamente justificado criar animales para disfrutar matándolos. Se confirma la existencia del carca.

b) Vegecio, no Adriano. El argumento de autoridad no te vale. Es un hecho que los romanos no eran un pueblo pacífico. Y esta misma frase la emplean los carcas militaristas de hoy para hacernos creer que eso conduce a la paz. Nada más lejos de la realidad, como la propia Historia nos demuestra.

c) El carca acusa sin pudor a quienes no piensan como él. Y eso está a la orden del día, cuando salen hablando en general de ciertos "grupos", aunque luego no quieren que se hable de ellos como "grupo".

d) Estoy hablando de los carcas. ¿Te diste por aludido? ¿Acaso eres su portavoz? Supongo que no, así que mantengo mi afirmación de que los carcas existen.

e) No es optativo que cuente para la nota media, cuando no tiene por qué si tenemos en cuenta que es una asignatura meramente "adoctrinadora".

f) ¿No hay carcas en el Islam? ¿No hay musulmanes españoles? Pues eso. Se confirma la existencia de carcas.

g) Eso es lo que dicen los carcas. Y eso es lo que suma a la prueba de su existencia.

h) Quizá con luz y taquígrafos nadie lo defienda, pero eso ocurre en este mundo globalizado y capitalista. Infórmate bien antes de defender lo indefendible. 

i) La existencia de los carcas queda demostrada con la capacidad que tienen para hacer compatibles normas morales "de obligado cumplimiento" que impiden matar con la utilización de la guerra agresiva en virtud de intereses particulares.

j) Pura palabrería para describir el hecho de que el matrimonio religioso se puede deshacer cuando conviene. Otro dato más que confirma la existencia de los carcas, que son, en esencia, hipócritas, porque predican para los demás lo que ellos mismos no cumplen. 

k) O de carca.

En definitiva, existe el carca y goza de una excelente salud.

a) Animales NO, toros de lidia, un tipo muy específico de animal, y creado por la mano del hombre. Acusación genérica infundada. Nada de carca.

b) Nadie sostiene la teoría de la acumulación o carrera de armamentos. Es un alegato imaginario. Nada de carca.

c) Acusar con pruebas y argumentos es muy diferentes de colocar etiquetas tribales vacías de contenido: facha, fascista, imperialista, retrógrado, intolerante, homófobo... Y claro, carca, otra etiqueta más ayuna de contenido real. Pura descalificación tribal. Muy del estilo progre.

d) No me puedo dar por aludido de una etiqueta vacía de contenido real y sustantivo. Simplemente demuestro que inventas categorías. Seguramente porque te ves pero que muy identificado en el prototipo de progre que yo mismo he descrito.

e) ¿Se apunta a la religión alguien que no quiera? NO. ¿Podía alguien elegir eso mismo para la asignatura de adoctrinamiento progre? NO. Una diferencia ABISMAL.

f) ¿Características de los carcas musulmanes españoles? Uhmmm, indefinición, abstracción, imprecisión... Huele  a etiqueta tribal a millas de distancia. Etiqueta de pseudoeclecticismo vergonzante, para disimular la cristianofobia, pero etiqueta al fin y al cabo.

g) ¿Ser carca es citar lo evidente, que hay debate científico sobre el origen de la homosexualidad? Vamos confirmándolo, etiqueta vacía.

h) Nadie defiendo eso, ni con luz ni sin luz. Alegato imaginario. Ni el menor indicio de esos carcas.

i) La guerra agresiva y por intereses particulares es, por definición, injusta. Eso es más bien típicamente progre. Y curiosamente "compatible" con su pacifismo irresponsable. Alegato imaginario de nuevo.

j) Afirmar que el examen jurídico-formal de uno de los procesos más estricto y exhaustivo que hay en el mundo del derecho, el de nulidad canónica de un matrimonio ante el Tribunal de la Rota, equivale a "cuando conviene" es un ejercicio de ignorancia osada verdaderamente llamativo. Por lo visto, los hay que se meten a Doctores en Derecho Eclesiástico del Estado como si nada. ¡Qué atrevida es la ignorancia! Por favor, sírvase citarnos esa fuente jurídica que afirma tal cosa acerca de un procedimiento procesal de tan extraordinaria complejidad. A ver si en el foro tenemos un García de Enterría o un Garrido Falla del matrimonial canónico...¡¡¡y no nos hemos enterado!!! De lo contrario, es pura cristianofobia, descalificación gratuita, etiqueta vacía de argumento. ¡MUY PROGRE, OYE!

k) Claro, basta echar un vistazo al índice de divorcios entre progres para ver que eso es ...¡de carcas! En fin, más proyección de realidades propias sobre terceros.

CARCA es pura etiqueta vacía de contenido. El progre presenta unas características reales y bien definidas.

¿Hay alguna guerra que no sea agresiva?  o es un epíteto: Blanca nieve, luminoso Sol...

Hacer pensar escribió:¿Hay alguna guerra que no sea agresiva?  o es un epíteto: Blanca nieve, luminoso Sol...

Haberlas las hubo en el pasado, pocas ciertamente, pero existieron. Por ejemplo, las Cruzadas convocadas por el Papa Urbano a finales del siglo XI. La legítima defensa conlleva un componente de violencia, proporcionada al peligro y concebida como última ratio, pero no de agresión o ataque. El matiz es muy importante.

Bien matizado Wad, la defensa no es agresión o ataque.

Consejos para ser un buen progre:


Baje al kiosco. Compre “El País”. Dóblelo cuidadosamente y póngaselo bajo el brazo de manera que la cabecera del diario sea bien visible. Camine ufano por la calle y no olvide que es imprescindible que todo el mundo perciba que usted lee “El País”. ¿Se ha parado a tomar un café? Perfecto. Pida un café solo y deje el periódico sobre la mesa. ¿Qué ha hecho buen hombre? El diario debe dejarlo con la cabecera hacia arriba. Que todo el que pase vea a su vera “El País”, ¿o quiere que alguno piense que lee otra cosa y convertirse en un apestado? Recuerde esta máxima: Lo importante no es leer “El País” sino que la gente vea que usted lee “El País”.
Vale. El observador ya sabe que lee “El País”. Es un primer paso para que le consideren progre, moderno y guay, pero ¿es suficiente? Nooooooooo. Mírese en el espejo. ¿Lleva las pasadas gafas de concha? ¿o acaso es usuario de esas horteras monturas al aire? ¡¡¡¡¡¡¡ Corra, corra, corra!!!!! Corra a la óptica más cercana y cómprese unas gafas de pasta. De acuerdo. Las gafas de pasta son incómodas de cojones. Pero el gafapastismo es esencial para ser guay. ¿Ya se las ha comprado? Perfecto, ahora ya puede leer tranquilo. Y recuerde: “El País” y el gafapastismo son fundamentales para alcanzar nuestros objetivos.
De momento no opine mucho, podría meter la pata. Y no se preocupe si aún no desprende un aire sobrado. Lo conseguirá con el tiempo.


Jamás, bajo ningún concepto, emplee la palabra "marica". Lo que en otros tiempos eran maricas hoy son gays u homosexuales. Y no lo olvide, son más altos, más listos y más guapos que usted. Hable de ellos siempre con admiración y desde el profundo complejo que le produce no ser gay. Ya es bastante problema que usted sea heterosexual como para que encima cometa algún error léxico al respecto.Ya sabe. Practique delante del espejo. Grabe cintas con su voz y oígase, y vuelva a practicar. Pero NUNCA, reitero NUNCA, cometa errores en esta fase del lenguaje. Un progre puede salir al paso de cualquier cosa, pero sólo hay tres acusaciones que pueden hundir su reputación para siempre. Son éstas por orden de menor a mayor gravedad: racista, machista y homófobo. Cuidadín.


Los negros no son negros: son de color. Pero no se equivoque. No hace falta especificar el color. Igual que no puede hablar de un negro, aunque sea negro, tampoco puede hablar de un tipo de color negro. Diga sólo "de color". Todos le entenderán y automáticamente alejarán de sus mentes la palabra racista.
Del mismo modo los moros no son moros: son árabes. Sabemos que es difícil erradicar una palabra que lleva milenios entre nosotros, pero la palabra "moro" queda expresamente prohibida.
Con los chinos la cosa no es tan radical. Pero en cualquier caso queda mejor si delante pone la palabra ciudadano. No es lo mismo hablar de un chino que de un ciudadano chino. Poner la palabra ciudadano delante le otorga un aura de lucha contra los prejuicios raciales aunque en su vida nunca haya luchado por ello. Pero si en su círculo le creen un activista siempre ganará puntos.


¿Ha leído antes la expresión "pero hombre de Dios" y ha pensado que quien le escribe es un facha pepero supernumerario del Opus? Perfecto. Si es así es que comienza a entender la cuestión. Expresiones como "por Dios", "la Vírgen", "si Dios lo permite", etc. quedan expresamente prohibidas. A Dios sólo se le puede nombrar o para reírse de Él ante un católico o directamente para cagarse en él. Cualquier expresión alusiva a Dios o a Jesucristo queda borrada de su memoria. Y si me escribe usted las palabras Dios o Jesucristo lo hace con minúsculas para parecer irrespetuoso.
De acuerdo, yo le he escrito Dios con mayúsculas, pero es para enseñarle cómo debe reaccionar si alguna vez comete tan grave error. Lo que debe hacer es decir que ha sido producto de la represión franquista nacional-católica. Da igual que usted tuviera 5 años cuando murió Franco o que ni hubiera nacido. No tenga miedo en utlizar esa excusa porque esto es como la edad de las mujeres mayores... nadie pregunta.
Por cierto. No hace falta que se pase de la raya: cuando se despida de alguien puede seguir diciendo "adiós" con normalidad. A ningumno de sus amigos progres se le ha ocurrido pensar que esa palabra tenga algo que ver con Dios, así que no corre peligro si la emplea.

¡Que bueno! xD

HIMNOSHISTORICOS escribió: Un progre puede salir al paso de cualquier cosa, pero sólo hay tres acusaciones que pueden hundir su reputación para siempre. Son éstas por orden de menor a mayor gravedad: racista, machista y homófobo. Cuidadín.

Si a alguno de ustedes no les han llamado alguna vez alguna de estas tres cosas, háganselo mirar, están ustedes contagiados por el virus de la progrez. Es el epílogo de toda victoria argumental contra un progre: "eres un racista (aunque la conversación nada tuviera que ver con etnias o razas, ¡qué mas da!), machista (no, hombre a secas, pero en fin) y homófobo (porque claro, TODOS los gays sin excepción son activistas LGTB, cosas del progre, jugar a un mundo monocolor (lo contrario que el país de la abeja Maya) de pensamiento uniformizado).

Zapatero puede ser un genuino progre, además de Aido,  y otras.

Hacer pensar escribió:Zapatero puede ser un genuino progre, además de Aido,  y otras.

Toda la casta política es progre, por definición.

EL CUENTO DE LA HORMIGA Y LA CIGARRA EN VERSIÓN PROGRE

Versión clásica:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. 
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. 
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga. 
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío. 
-FIN- 
Versión PROGRE: 
Lahormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. 
La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga. 
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. 
Undia,tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella tiene frío y hambre? 
Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER,organizan un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa. 
Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo,dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros viven holgadamente. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV1 transmite en directo la protesta. 
Los periodistas de El Pais y El Periodico escriben una serie de artículos,en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al Gobierno a que en solidaridad, leaumentelos impuestos de la hormiga. 

Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley antidiscriminación,con carácter retroactivo contra las hormigas. 
Ian Gibson publica su libro: " Las hormigas y el franquismo", que elGobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía. 
Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que "produjo a la cigarra un maltrato psicológico".
Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. 
La hormiga se va de España.
‘EstáPasando’de Tele 5, hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época.
La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras,pero la casa se deteriora rápidamente, porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado. 
Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rajoy, Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de euros. 
Zerolo, y los colectivos LGTB, se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales. 
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de cocaina. 
La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. 
LaCadenaSER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE, (Carles Francino, Angels Barcelo y Gemma Nierga), dicen que la culpa detodoes de Aznar, Irak, Franco y la Falange. 
La antigua casa de la hormiga, ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes,y el Gobierno se felicita en la TV, por la "pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la "Alianza deCivilizaciones".