¿Que hacer con Gibraltar?

¡Cómo se las apañan estos piratas ingleses para vivir a costa nuestra y con una riqueza per cápita del triple que la nuestra, robándonos a pesar de nuestra actual pobreza, casi lo mismo que hacen nuestros políticos!

Que bueno el artículo de De Prada.

El alcalde de Callosa de Segura «invade» el Peñón en Facebook y solivianta a la prensa inglesa
http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2013/08/28/alcalde-callosa-invade-penon-facebook/1409531.html

¿Pero la prensa britanica en que mundo vive?. ¿Provocador el Alcalde de Callosa? ¿ Y que hace el tal Picardo un dia si, y al otro tambien?.
Segun estos, los españoles deberiamos estar callados y respondera todas las ofensas britanicas con un  "Si Bwana".

Pues por qué cosas más tontas se solivianta la prensa británica. ¡Qué aburridos deben de estar este verano! :D

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/086529/confirmado-el-submarino-nuclear-tireless-hizo-escala-en-gibraltar-este-fin-de-semana-fue-una-estancia-nocturna-para-preparar-su-envio-a-siria

Confirmado: el submarino nuclear ‘Tireless’ hizo escala en Gibraltar este fin de semana. Fue una estancia nocturna para preparar su envío a Siria.

La prensa inglesa recogía esta semana que el submarino nuclear británico 'Tireless', polémico por su estancia técnica a Gibraltar en el año 2000, había vuelto a aguas del Peñón. Relacionaban la visita buque con la crisis entre España y el Reino Unido por las aguas que rodean a la colonia. Fuentes de la Armada confirman su paso, pero desmienten que suponga un "desafío".

"Un submarino nuclear emerge en Gibraltar cuando se calienta la disputa con España". Así titulaba el diario londinense ‘Daily Mail’ el pasado lunes, asegurando que según la versión de varios testigos consultados por el tabloide, el submarino HMS ‘Tireless’ había sido visto navegando en la superficie de las aguas que rodean al Peñón. 'Aviso' de la Marina a España cuando la disputa con la Roca se pone al rojo vivo", decía también el diario ‘The Sun’.

El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con fuentes extraoficiales de la Armada, quienes han confirmado que “el buque británico ha pasado una noche” en aguas de Gibraltar.

Destacan, además, el hecho de que la visita se haya producido de noche. “No se ha querido hacer ruido, no lo entendemos como un desafío. Creemos, simplemente, que el submarino estaba realizando ciertas tareas logísticas, propias de cualquier buque que se encuentra cumpliendo una misión”.

Califican de “rutinaria” la visita y ven “normal” que el Ministerio de Defensa británico no confirme ni desmienta la estancia nocturna del ‘Tireless’: “es un submarino, es lógico que no se den datossobre su ubicación, pues en la discreción radica la esencia del arma submarina” aseguran.

Este mismo buque fue el que protagonizó una sonada disputa diplomática entre España y el Reino Unido en 2000. Aquel año, la Royal Navy decidió enviar al ‘Tireless’ a Gibraltar para someterlo a una reparación tras una pérdida accidental de refrigerante en el reactor nuclear. Pese a las protestas formales del gobierno de José María Aznar, el buque permaneció un año en el Peñón.

De camino a Siria.

Por otra parte, las fuentes consultadas confirman que el ‘Tireless’ es una de las unidades que actualmente tiene el Reino Unido operando en el área mediterránea, y que es “previsible” que el buque se integre en una  hipotética operación militar contra él régimen sirio de Bashar al Asad.

La misión, que según se publica hoy mismo podría ser inminente, se basaría en un ataque rápido a diversas infraestructuras militares de Siria, previsiblemente sus arsenales de armas químicas. En este tipo de operaciones son determinantes los submarinos semejantes al ‘Tireless’, capaces de lanzar misiles de crucero Tomahawk.

¿Y los bloques de hormigón los sacarán del fondo de la bahía,o no?    

Debería de exigirse que quitaran esos bloques, hay que enseñarlos a dar marcha atrás, que hasta ahora todo ha sido marcha adelante con hechos consumados, qwue los sacara Gibraltar, que los ha echado.
España debe fortalecer a su ejército al máximo, desligarse de los pactos antinucleares, ser una potencia de primera línea y además nuclear y no participar en las campañas donde esté el ejército británico hasta que se vea buena voluntar por descolonizar Gibraltar, a USA decirle o hacerle entender que si apoya a GB contra nosotros será rechazada la continuación de sus bases en nuestro territorio.

El Gobierno aprobará una reforma contra las gasolineras flotantes de Gibraltar

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377808064.html

Si se consigue que se respete el medio ambiente, se paguen impuestos y se ahorren esos millones bienvenido sea, pero me temo que las comisiones son para dar trabajo a los amigos, asesores...   y sólo dan más gastos.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-tambien-investigara-si-ampliacion-penon-cumple-legislacion-ue-20130830130749.html

Parece que no es argumento que ese terreno se gana a costa de aguas españolas, piensan que la UE puede creer que Gibraltar tiene derecho a aguas territoriales y no es así.
Gibraltar debe ceder el terreno que no le concede el tratado de Utrech, es decir que el aeropuerto es español y la parte del itsmo que tienen ocupada también, por supuesto los bloques de hormigón deben ser retirados y por quien los ha puesto ahí, y deben ser pagados todos los impuestos de cuatro años atrás, los demás pueden haber caducado, por el juego on line, las empresas, el contrabando...

España
Cameron dice que Londres «siempre apoyará» a Gibraltar(hasta en la mentira y en el contrabando y en el choriceo)

 
El primer ministro británico asegura a Picardo que los intereses de la población del Peñón le «importan profundamente»




afp
El primer ministro británico, David Cameron, junto con el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo
El primer ministro británico, David Cameron, ha asegurado este viernes al ministro principal gibraltareño, Fabian Picardo, que el Reino Unido «siempre apoyará a Gibraltar» y que los intereses de la población del Peñón «importan profundamente» a su Gobierno.
Cameron recibió hoy en su residencia oficial de Downing Street a Fabian Picardo, que puso fin a una visita de cuatro días a Londres para tratar, entre otros asuntos, lo que considera «inaceptables retrasos» de las últimas semanas en la frontera con España.
Al término del encuentro, el «premier» conservador británico resaltó el compromiso del Reino Unido con su colonia. «El Reino Unido siempre apoyará a Gibraltar. Siempre apoyaremos los intereses de la población que vive en Gibraltar. Es algo que nos importa profundamente», señaló Cameron, según un comunicado.
Por su parte, el ministro principal de Gibraltar agradeció a Cameron su compromiso con el Peñón y aseguró que ello «significa mucho» para los gibraltareños.
«La población de Gibraltar sabe que tiene un amigo en David Cameron y en William Hague (ministro británico de Asuntos Exteriores)», apuntó Fabian Picardo.

"Somos gilis o no somos gilis"

España / Tensión en Gibraltar
España ha vendido un millón de toneladas de tierra y roca al Peñón desde 2010











Imagen de la duna de Valdevaqueros, de la que se ha vendido arena a Gibraltar Jesús G. Feria





  .  Madrid.
Las ventas de España a Gibraltar en materia de tierra y roca se han disparado desde el año 2010, aunque han sido constantes desde hace años. En los últimos tres años y medio, España ha vendido al Peñón cerca de un millón de toneladas de menas y minerales, según los datos de un informe, realizado por los Técnicos de Hacienda (GESTHA). Precisamente, el ayuntamiento de Tarifa debatirá este martes en pleno la venta de arena de la duna de Valdevaqueros.
Según los datos del citado informe, calculados a partir de los datos de comercio exterior, desde el año 1995 España ha vendido arena, grava y roca a Gibraltar por valor de 36,93 millones de euros.
Al menos eso son las cantidades declaradas, pero los Técnicos de Hacienda recuerdan que ha podido llegar mucho más a través de la economía sumergida ya que, hasta la fecha, la frontera ha sido muy permeable y no había tantas revisiones y controles como ahora. GESTHA también ha denunciado la "hipocresía" de que España venda sin IVA a la roca el petróleo que luego usa en las gasolineras flotantes y el tabaco con el que se hace el contrabando.
2,24 millones de toneladas
La cantidad, calculada en toneladas, asciende a 2,24 millones de toneladas en los últimos 18 años. Sin embargo, el volumen no ha sido siempre el mismo, ya que hasta 2003, la cantidad no pasó nunca de las 100.000 toneladas por año. De hecho, desde 1995 y hastas 2003 fue disminuyendo y mientras que hace 18 años España vendió 88.009 toneladas, en el año 2003 fueron 33.118.
Pero a partir de entonces, la entrada de áridos y rocas desde España a Gibraltar empezó a superar las 100.000 toneladas anuales. Así, en 2004 ascendieron a 107.030 toneladas; en 2005, a 188.017; en 2006, 113.944; en 2007, 209.099; en 2008, a 126.835 y en 1009, a 103.663 toneladas.
Que en términos económicos han supuesto unas exportaciones para España por valor de 580.000 euros en 2004; 1,5 millones de euros en 2005; en 2006, llegaron a 1,83 millones; en 2007, a 2,54 millones; en 2008, a 2,75 millones y en 2009, a 2,38.
Aumento desde 2010
Sin embargo, cuando realmente se disparó la entrada de estos productos desde España a Gibraltar fue en el año 2010. El Gobierno del Peñón ha ido ganando terreno al mar poco a poco a lo largo de los años y ahora está construyendo una escollera con el fin de construir un complejo urbanístico de lujo en ella. De momento, han realizado dos espigones, aunque la versión oficial es que son para proteger la zona de los temporales. Pero lo cierto es que en el área oriental del Peñón está proyectado un ambicioso plan inmobiliario con un casino, un hotel flotante y varios edificios.
Este aumento de las ventas ha supuesto que en 2010 pasaran de España al Peñón, un total de 339.213 toneladas de menas y minerales; que en 2011 se exportaran 377.315 toneladas de estos productos; que en 2012 ascendieran a 105.435 y que en los seis primeros meses de este año, España vendiera a la roca 98.911 toneladas. Es decir, casi un millón de toneladas en tres años y medio.
Que traducidos en términos económicos han supuesto 9,06 millones de euros en 2010; 5,55 millones en 2011; 2,02 millones en 2012 y 1,7 millones en lo que va de 2013, lo que suma 18,33 millones de euros.
Sin embargo, no ha sido hasta este año cuando el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha interpuesto dos denuncias ante la Fiscalía de Medio Ambiente, que ha comunicado a la Comisión Europea, por presuntos delitos mediambientales cometidos por las autoridades gibraltareñas.
La primera de ellas, que presentó el 1 de agosto, denunció el lanzamiento de 70 bloques de hormigón en la Bahía de Algeciras, con los que las autoridades gibraltareñas destruyeron un caladero en el que faenaban pescadores españoles.
La segunda se registró el pasado día 28 y denunció los vertidos de piedras y arenas en los espigones que están construyendo las autoridades gibraltareñas porque son "contrarios" a la normativa de la Zona de Especial Conservación (ZEC).
El PSOE denuncia el silencio del alcalde de Tarifa
El Ayuntamiento de Tarifa (Cádiz) debatirá el próximo martes en un Pleno extraordinario la supuesta extracción y venta de arena de la duna de Valdevaqueros al Gobierno de Gibraltar, un episodio denunciado por Verdemar-Ecologistas en Acción que está siendo investigado por la Fiscalía General del Estado.
El Grupo Municipal Socialista, que propuso la celebración del mismo, ha avanzado que va a exigir "toda la verdad" al alcalde de la localidad gaditana, Juan Andrés Gil (PP), ya que desde que se hizo pública la denuncia de Verdemar a finales del mes de junio han venido exigiendo al Gobierno local --PP, PA, ULT-- explicaciones sobre estos hechos, "una petición de aclaraciones que ha tenido si cabe mayor urgencia una vez que el Gobierno de Gibraltar se pronunció el pasado 16 de julio señalando al propio Ayuntamiento como autor de la venta de esa arena de la duna de Valdevaqueros".
Critican los socialistas el "silencio sepulcral" que guarda desde hace dos meses el alcalde tarifeño, una actitud que consideran "de extrema gravedad" ante la importancia de los hechos denunciados.
Al hilo, han destacado igualmente el "desconcierto" que han provocado "las múltiples contradicciones que se han ido recogiendo en los medios de comunicación respecto a las supuestas explicaciones de fuentes municipales, como la desviación de la atención hacia un vertedero de Chiclana, o las más recientes declaraciones de un transportista barreño que ha confirmado que había trasladado arena desde la duna hasta Gibraltar", ha dicho la portavoz municipal.
Afirman que ese "secretismo" también ha afectado al Gobierno de la Nación, que "tampoco ha ofrecido explicaciones públicas al respecto,
a pesar de que el asunto ha trascendido incluso a niveles internacionales". Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista decidió solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario en el que abordar este asunto y reclamar al alcalde "toda la información al respecto".




1

 

• El PP confía en que la UE «atienda las quejas» de España sobre Gibraltar
  
• Cameron dice a Picardo que Londres «siempre apoyará» a Gibraltar
  
• Guardias Civiles y Policías protestan por la «crítica tensión» en la Verja
  
• Bruselas investigará si la ampliación del Peñón cumple la legislación
  
• El Gobierno aprueba la reforma que pretende frenar el «bunkering» en Gibraltar
  

Que el P.P. confie poco en la U.E., y menos en la O.T.A.N.
¿Que ventajas nos está suponiendo pertenecer a la Alianza Atlantica, si no protege nuestro territorio en su totalidad?
¿Para que estamos ahi? ¿Para servir de carne de cañon, en guerras en las que nos meten otros, para proteger sus intereses, y a pesar de la resolucion de la O.N.U. de 1.967, miran para otro lado para no perjudicar a Gran Bretaña?.
¿Y que reclaman ahora los socialistas cuándo la Alcaldesa de La Linea, es uña y carne con Picardo, y la U.G.T. va al peñon para solidarizarse con el sindicato llanito?.
Ahora le van a pedir cuentas al Alcalde de Tarifa, cosa que veo bien. ¿Pero para cuándo van a hacer lo mismo con la Alcaldesa de La Linea?.
No se puede ser mas hipócrita.

TRAJANO.v escribió:Que el P.P. confie poco en la U.E., y menos en la O.T.A.N.
¿Que ventajas nos está suponiendo pertenecer a la Alianza Atlantica, si no protege nuestro territorio en su totalidad?
¿Para que estamos ahi? ¿Para servir de carne de cañon, en guerras en las que nos meten otros, para proteger sus intereses, y a pesar de la resolucion de la O.N.U. de 1.967, miran para otro lado para no perjudicar a Gran Bretaña?.
¿Y que reclaman ahora los socialistas cuándo la Alcaldesa de La Linea, es uña y carne con Picardo, y la U.G.T. va al peñon para solidarizarse con el sindicato llanito?.
Ahora le van a pedir cuentas al Alcalde de Tarifa, cosa que veo bien. ¿Pero para cuándo van a hacer lo mismo con la Alcaldesa de La Linea?.
No se puede ser mas hipócrita.

Lo de Gibraltar no lo recuperaremos,Gran Bretaña no lo soltará nunca, porque es la llave del Mediterráneo y aparte que añoran su pasado como imperio y lo poco que les queda no lo quieren perder aunque hay sido robado como la mayoría de cosas que hicieron y siguen haciendo.

A mi me importa un rábano que lo suelten o no Alentian. Como si se quieran meter la roca y los monos por el trasero, porque el papel que puede hacer Gibraltar tambien  se puede hacer desde Tarifa o Ceuta, y de hecho ya se hace desde Rota.
Lo que me repatea las tripas es la pasividad de las Autoridades Españolas que han estado calladas, o visitar el peñón para bajerse los pantalones, mientras que los llanitos poco a poco se iban adueñando de nuestro territorio.
Cuando Franco tenia la valla cerrada, Gibraltar solo era un villorio donde las duelas y señoras eran las moscas.
pero tuvo que venir Felipe González y abrirla, para desencadenar el problema que ahora estamos padeciendo.
Y a estos piratas si le das un dedo, te arrancan el brazo y se lo llevan.
A Picardo habria que hecerle lo mismo que hizo Fandiño con el corsario inglés Jenkins. Pero como ahora estamos mas "civilizados", solo bastaria con  cortarle todos los suministros que nos parasitan. Además claro está, de cerrarles la verja, y no permitir  que aviones con destino o salida de Gibraltar  surquen el espacio aereo español, ni nuestras aguas Jurisdiccionales.

Gibraltar hoy en dia es irrelevante bajo el punto de vista político, social y militar.
Inglaterra lo ururpa porque le sirve de basurero nuclear (no me imagino a la opinión pública británica callada si se reparasen submarinos nucleares en  Portsmouth, y para eso emplean Gibraltar ¿hasta cuando?, hasta que la tenéncia de Gibraltar les resulte onerosa, el día en que les cueste las perras, ese día dejan Gibraltar.
Nosostros estamos mal, pero ellos, los ingleses no están tampoco para tirar cohetes, nuestro ejército es similar al suyo y la Royal Navy es un conjunto de chatarra flotante superior al nuestro, pero nada mas -con eso no se conquista y mantiene un imperio que por cierto ya no tienen- y bien clarito se vió en Malvinas, guerra que elols empezaron y acabaron victoriosos por la ayuda de EE.UU. y Chile, lo que hace peligrosa a Inglaterra en su falta de escrúpulos y que posea el arma nuclear que no dudo emplearían en caso de necesidad con cualquiera (España incluida).
España debe dotarse con el arma nuclear (fabricandola o comprándola) y se acabaría la prepotencia británica, modificar sus relaciones con Inglaterra (tratarlos como lo que son, habiles timadores, los trileros de Europa) y por supuesto cerrar "a divinis" la verja de Gibraltar, puede hacerse: explicando por tv. a todo el país lo que esos sinvergüenzas hacen, especialmente los insultos y agresiones deliberadas del Alcalde PICARDO a España, un referendum en el que se vote SI o NO al cierre de la verja (aprovechando unas elecciones nacionales), dejando claro en la papeleta de que de votarse por el pueblo soberano SI al cierre de la verja esta no podría abrirse salvo por otro referendum y mayoría absoluta o por la reintegración del territorio a la soberanía española (en evitación de que luego llegue un político cualquiera y la vuelva a abrir por la cara).
Instar en los foros internacionales la devolución del terreno usurpado y no cedido por el Tratado de Utrech.¡
Y si es esas condiciones Inglaterra quiere el Peñón, pues para ellos, España a cumplir el Tratado de Utrech, lo que significa NO acceso por tierra entre el Peñón y España, no darles agua, electricidad, servicios, no aeropuerto (construidoen territorio español usurpado) y que se queden con su basura.¡, hoy la llevan al vertedero de Algeciras.¡

España a cumplir el Tratado de Utrech.¡pero ellos tambien.¡

CALZADA escribió:Gibraltar hoy en dia es irrelevante bajo el punto de vista político, social y militar.

Eso no es correcto. Aún hoy, incluso aunque la importancia relativa para los distintos Estados europeos del volumen de comercio marítimo en el Mar Mediterráneo sea bastante menor que hace unos cuantos siglos, por ejemplo antes del comienzo de las expediciones marítimas de vocación atlántica, el valor estratégico de cualquier Estado que posea enclaves en esta zona del mundo, en el canal que separa por una parte los continentes de Europa y África, y por otra el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo, es altísimo. Esto se aplica no solo a Gibraltar, sino también a las ciudades de Ceuta y Melilla, si bien el valor estratégico de dichos enclaves ya en el litoral del norte de África disminuye precisamente debido al control británico de Gibraltar. Los propios geoestrategas británicos han reconocido desde hace siglos que el Estado que controle todas estas plazas, particularmente Gibraltar y Ceuta, puede ejercer el control fáctico de este importante estrecho, a Gran Bretaña siempre se ha esforzado, aún hoy, en impedir que el Estado español pueda conseguirlo. Estamos hablando de nada más y nada menos que de llaves de uno de los estrechos más importantes, aún hoy, del mundo.

http://tradiciondigital.es/2013/08/08/gibraltar-como-factor-de-riesgo-e-inestabilidad/

APROVECHANDO LA ACTUALIDAD DEL TEMA Y LA OPORTUNIDAD DE LO AQUÍ DICHO, REPRODUCIMOS ESTE ARTÍCULO PUBLICADO POR HISTORIA EN LIBERTAD EL 8 DE DICIEMBRE DE 2011.

Gibraltar como factor de riesgo e inestabilidad.



Origen y contexto de la cuestión.

El Sargento General Diego Esteban Gómez de Salinas y Rodríguez de Villarroel, jefe en Gibraltar de las fuerzas defensoras del borbón Felipe V, se rindió el 4 de agosto de 1704, rápida y poco gloriosamente,  a las “fuerzas españolas” del pretendiente, Archiduque Carlos de Austria (Carlos III). Tal contingente, entre el que había un batallón de 350 soldados catalanes que desembarcaron en la playa conocida desde entonces como “Catalan Bay”, estaba mandado por Georg von Hessen-Darmstadt; a este austríaco, conocido también como Jorge de Darmstadt, Landgrave de Asia y Príncipe de Hesse, estaba subordinado el almirante inglés Rooke, jefe de la escuadra aliada anglo-holandesa. Cuando el Carlos III austríaco desembarcó en España, a principios de 1705, lo hizo precisamente en Gibraltar, plaza a cuyo nombre había rendido La Roca el General Diego de Salinas; este Carlos III reinó incluso unos meses en Madrid, bastante antes que el futuro Borbón de igual nombre.

Pero en 1713 el leonino Tratado de Utrech recogió, como hecho consumado ante la decadencia de una España que tuvo que aceptar los acuerdos previos de Francia e Inglaterra, la usurpación británica sobre Gibraltar, especificando que se cedía la propiedad de la villa, fortaleza y puerto, pero no su soberanía.

Aunque se hicieron varios intentos para recuperarlo (sitios de 1704/05 y 1727, y gran asedio de 1779/83), Inglaterra, que lo había tomado a plena conciencia y para conservarlo mientras pudiera, poseedora ya de una de las llaves del Estrecho, hizo todo lo posible para anular la otra, Ceuta, apoyando incluso agresiones marroquíes. Además, siguió disminuyendo la influencia española en el concierto internacional; sustentando siempre, por supuesto, la separación de Portugal (su “hija” preferida), nación que había sido pieza clave en la suerte de Gibraltar.

Pero centrándonos en La Roca, el dominio inglés nunca ha dejado de expandirse fuera de los límites de “la fortaleza”. Nada más firmarse el Tratado de Utrecht ocupó militarmente la “Torre del Diablo” y “El Molino”, situados fuera de los límites de ella. Después del tercer sitio quedó una franja de terreno español en el istmo, de 1.450 metros de longitud entre la fortaleza y la fortificada “Línea de Gibraltar”, que estúpidamente España mantuvo sin ocupar para evitar fricciones, con lo que terminó constituyéndose de hecho en “zona neutral”, como había pedido Gran Bretaña en 1730. En 1810, durante de la invasión francesa, el vencedor de Bailén, General Castaños, consintió a los ingleses volar la “Línea de Gibraltar”, fortificaciones que los “aliados” británicos nunca más permitirán reconstruir. Terminada la Guerra de la Independencia, y con ocasión de la epidemia de fiebre amarilla desatada en La Roca en 1815, caritativa e inexplicablemente se permitió a los ingleses instalar un campamento sanitario en el “Campo Neutral”, zona que fagocitaron posteriormente poniendo centinelas a vanguardia. En 1830, consumada la independencia de los Virreinatos españoles en América, el Reino Unido concedió a Gibraltar, que había jugado importante papel en ella, como veremos, la consideración de “Colonia de la Corona”. Otra epidemia de fiebre amarilla desencadenada en 1.854 sirvió de nuevo a los británicos para ocupar un poco más de la Zona Neutral; recordemos que entre 1854 y 1856 transcurrió el “Bienio Liberal”. En 1.865 el Gobierno español firmó una Declaración Conjunta sobre navegación en aguas del Estrecho, lo que, de hecho, dio a los ingleses ciertos derechos sobre las aguas limítrofes al Peñón, cuando en Utrecht no se reconoció ninguna; aquello trajo, de inmediato y entre otras desgracias, un aumento del contrabando al amparo del alcance de las Reales Navy y Artillery.

Mientras el puerto de Gibraltar se extendía en aguas españolas, en el año 1.908 inician la construcción de “la verja”, terminada en 1.909, y que englobó también 850 metros del llamado “Campo Neutral”.  Durante la Primera Guerra Mundial ya aterrizaron los primeros aviones ingleses en el istmo y durante la Segunda República se construyó el aeródromo, como “campo de aterrizaje de emergencia”, estando la pista disponible para ser usada en marzo de 1936; posteriormente fue ampliada entre 1941 y 1943, bajo las amenazas de la Segunda Guerra Mundial, hasta los 1.620 m de longitud (varios cientos en aguas españolas) y 135 de anchura. Mientras, España, en 1.942 y para evitar nuevas apropiaciones inglesas, ocupó y fortificó los 600 metros que quedaban del “Campo Neutral”.Durante aquella conflagración, los ataques franceses e italianos a La Roca produjeron víctimas mortales en el Campo de Gibraltar.

En 1946, en congruencia con la Carta de las Naciones Unidas, Inglaterra registró a Gibraltar como “territorio no autónomo”, siendo incluido en la lista de territorios sometidos a descolonización, lo cual no fue obstáculo para la ocupación parcial inglesa de las aguas que rodean al Peñón en 1950, ante el aislamiento español. La Resolución 1.514 de Naciones Unidas proclamó solemnemente la necesidad de poner fin al colonialismo, y la ONU reconoció el estatus colonial de Gibraltar, instando a su descolonización mediante las resoluciones 2.231 y 2.353 de 1960. Aquello tampoco fue obstáculo para que Gran Bretaña convocara un referéndum sobre el futuro de Gibraltar en 1967 y, con la excusa del resultado del mismo, en mayo de 1969 entró en vigor en Gibraltar la “Constitución Lansdowne” y el Estatuto de Autonomía. La Roca pasó a la consideración de dominio, con un ministro principal de origen judeo-marroquí (Josuah Hassan), representante de la Corona británica, haciendo con ello también mofa y befa del Artículo X del Tratado de Utrech, el cual prohíbe expresamente la entrada de moros y judíos. El 8 de junio de 1969, el Gobierno español cerró la verja de la frontera terrestre; previamente, el 11 de abril de 1967 se había prohibido el uso del espacio aéreo español a la aviación militar británica, estableciéndose una zona prohibida a vuelos extranjeros.


Por supuesto, hubo otros hechos, principalmente en el campo diplomático, pero los anteriores plasman perfectamente la tenacidad sajona, digna de mejor causa, y la casi generalizada debilidad de muchos gobiernos españoles.

De los desastrosos acuerdos posteriores, llevados a cabo tras el cambio de régimen, y por ser infamantes y estar en la memoria de cualquier español digno de serlo, casi mejor es, aquí, correr un tupido velo sobre ellos.

Hitos gibraltareños del nuevo régimen.


1981.- El viaje de novios del príncipe Carlos empieza en Gibraltar.

1982.- España en la OTAN. Con su reconocimiento, sigue Gibraltar en manos inglesas y alojando el GIBMED, un “mando” de la Organización que no ampara a Ceuta y Melilla. Formalmente, España no reconoce el GIBMED.

1985.- Reapertura de la verja y normalización de relaciones. La Adhesión de España a las Comunidades Europeas (hoy UE) no afecta a Gibraltar.

1987.- España firma del Tratado de No Proliferación Nuclear; Gibraltar había sido hasta entonces uno de los motivos para no hacerlo.

1990.- El Tratado FACE (limitación de armas), firmado por España con reservas, habla del Territorio Independiente de Gibraltar.


1996.- Fin GIBMED. Canarias sigue bajo un mando OTAN localizado en Portugal.

2001.- España y el Reino Unido proponen la co-soberanía para Gibraltar y un amplio autogobierno para gibraltareños.

2002.- Los gibraltareños rechazan lo co-soberanía en referéndum. Asalto de las patrulleras inglesas a una lancha en aguas españolas.

2006.- El Foro Tripartito de Diálogo sobre Gibraltar (España, Inglaterra y Gibraltar) acuerda el uso conjunto del aeropuerto, telecomunicaciones y puesto fronterizo. España aceptada a Gibraltar como parte legítima.

2007/2008.- La Constitución Europea (Tratado de Lisboa) tampoco acoge a Ceuta y Melilla bajo su jurisdicción, pero sí las Malvinas.

2009.- 1ª visita de un ministro español (Moratinos) a Gibraltar. Enfrentamientos entre la marina británica y patrulleras de la Guardia Civil, con cuatro guardias detenidos. Acuñada una moneda en la que Isabel II aparece como Reina de Gibraltar. Acuerdo de intercambio fiscal entre EE.UU y de Gibraltar. Israel ensayó en Gibraltar un ataque contra Irán.

2010.- Caruana, jefe del gobierno gibraltareño, declaró que las aguas adyacentes al Peñón son de soberanía de Gibraltar. Ataques a lanchas españolas.

2011.- En pleno ataque OTAN a Libia, en el que participa España, dos submarinos nucleares norteamericanos se reabastecen en Gibraltar. Una sede del Instituto Cervantes en Gibraltar. La ampliación de la terminal del aeropuerto se va a hacer sobre terrenos y restos de las fortificaciones españolas de la Segunda Guerra Mundial (dos casamatas de ametralladoras y una de antitanque.



Gibraltar, fuente de riesgos para España.

La colonia fue siempre utilizada como base de contrabando y de otras actividades delictivas contra la ley y la soberanía españolas. Históricamente, desde Gibraltar se apoyaron múltiples movimientos subversivos, tales como, por ejemplo, la “Sublevación de Riego” (1820), y al menos cuatro levantamientos “liberales”, entre ellos los del Coronel Valdés (1824), los hermanos Bazán (1826) y el General Torrijos 1831. Es decir, que no solo hay que hacer memoria de las “agresiones directas” y palmarias, cuando han sido muchas más, y más peligrosas, las encubiertas, tan propias de la mentalidad sajona, siempre inclinada por la estrategia de la “aproximación indirecta”. Y ello por no hablar de otros riesgos de los que normalmente no se trata.

Centrándonos en la trascendente Sublevación de Riego, que supuso prácticamente la pérdida de las Españas Americanas, Inglaterra ya había preparado la desmembración de la España de ambos hemisferios a finales del siglo XVII. Tras la independencia de Estados Unidos, renovó sus esfuerzos con el asalto al Río de la Plata de 1806 (el Comodoro Sir Home Popham era amigo del masón Francisco Miranda; todos los “libertadores” fueron masones), entre otros episodios. Curiosamente, las fuerzas británicas destinadas a la Península al mando de Wellington, para combatir a favor de España contra los franceses en la Guerra de la Independencia, eran las organizadas previamente para un nuevo intento de conquista de Buenos Aires. Tras la guerra, la de alianza anglo-hispana impedía a Inglaterra ayudar a cara descubierta a los insurgentes americanos, por lo que el gobierno inglés utilizó las secretas actividades de la masonería, que se había infiltrado en el ejército español; masones eran Riego, Alcalá Galiano, Istúriz y Álvarez Mendizábal (intendente del Ejército de la Isla, futuro ministro desamortizador, y que huiría a Gibraltar años después), quienes formaron la cabeza visible de la insurrección, la cual recibió dineros y medios tanto de los masones de los virreinatos (Argibel, Achabal, Puyrredón y Lezica, entre otros) como directamente desde La Roca; y no hay que olvidar sinuoso General José Enrique O’Donnell, conde de La Bisbal, también masón. Para Menéndez Pelayo, José María García León y Ricardo de la Cierva, por citar solo algunos historiadores expertos en el tema, el apoyo de los ingleses y los judíos de Gibraltar fue, en buena parte, culpable del éxito de la conspiración de 1820, fraguada por las masonerías británica y española (peninsular e indiana), que irradiaron su influencia desde Gibraltar. Para España, que había recuperado virtualmente su Imperio americano en 1815, el que la insurrección de Riego en Cabezas de San Juan frenara el envío de las tropas a ultramar supuso que vencieran los rebeldes. También hay que recordar que tanto en las filas de los rebeldes americanos, como luego en las liberales durante la Primera Guerra Carlista, lucharon “Legiones Británicas” de voluntarios, como refuerzo a las tan poco “indirectas” agresiones.

Otros episodios significativos son los relativos a Marruecos. Tras la ocupación de Argel en 1.830 por Francia, y su posterior avance por el desierto sahariano hacia el Atlántico, España se encontró ya con el veto inglés cuando, después de la batalla de Wad-Ras (1.860), quiso ocupar Tánger; por entonces, el decadente reino de Marruecos, minado por la generalizada desobediencia al Sultán, era, de hecho, un protectorado inglés. La guerra franco-prusiana de 1.870 impulsó a Gran Bretaña a favorecer que Francia tuviera el mayor ejército terrestre del continente europeo, a la vez que propiciar que le tocara una parte muy importante en el reparto de África; aquello era congruente con  su premisa acerca de que ninguna nación dominara con firmeza el Norte de África, y sin dejar el Reino Unido de ambicionar Tánger, puerto que estuvo en el punto de mira inglés desde antes de ocupar Gibraltar y que ya era centro del poder inglés en la zona.  Tras la visita del Kaiser a Tánger en 1905, en 1906 comenzó la Conferencia Internacional de Algeciras, formalmente para poner freno al deterioro del reino de Marruecos, pero buscando establecer cuotas de control del Estrecho de Gibraltar, asuntos por los que competían Inglaterra, Francia, Alemania y España. La conferencia fijó el reparto del Protectorado de Marruecos entre Francia y España, además de crear la zona internacional de Tánger y prohibir artillar las costas del protectorado. Francia, apoyada por Inglaterra, se llevó la parte del león, ampliándola aún más por el Tratado de 1912. Gibraltar, es decir, el control inglés del Estrecho, seguía imponiendo su ley.

Durante la Guerra de África (1909-27), Abd el-Krim gozó de los apoyos ingleses a través del espionaje permitido por el Correo Inglés, una especie de valija diplomática de utilización pública que funcionaba autónomamente entre Tánger y Fez; algún correo fue fusilado al encontrársele mensajes secretos. Para el servicio de información militar español, Abd el-Krim fue ayudado y aconsejado por 47 oficiales británicos (incluyendo los famosos Gardiner y Cannings); para el servicio secreto francés, los rifeños conseguían burlar el bloqueo hispano-francés gracias a Inglaterra y Alemania; España, que tenía intención de investigar públicamente las acciones inglesas, renunció a hacerlo ante las peticiones francesas en las negociaciones previas al desembarco de Alhucemas. Gordon Cannings era capitán del Ejército Inglés, pero en esta época se dedicaba a los negocios de muy altos vuelos, pues el 4 de julio de 1.925 fundó el Riff Committee, una sociedad de finalidad teóricamente humanitaria, probablemente sostenida por la Internacional Socialista, y llegó a ser el Representante (una especie de Ministro de Asuntos Exteriores y Embajador) de la pretendida República del Rif en aquel mismo año. Robert Gardiner también era capitán y oficial del Servicio Especial del Almirantazgo; estaba interesado en las minas de hierro del Rif, y era también hombre de negocios ligado a intereses alemanes (en concreto a Hacklander, industrial del Rhur y representante del Deutch Orient Bank, al que los franceses consideraban espía); junto con John Aznel y Cannings proporcionaron ingentes cantidades de armas y mercancías diversas a Abd el-Krim, utilizando su yate (el Silver Crescent) y el vapor Sylvia, el cual hizo reiterados viajes con escalas en Gibraltar. El “grupo inglés” fue el que proveyó a Abd el-Krim de aviones y pilotos, aunque no pudieran ser empleados.

Más actual es la amenaza de la red de espionaje electrónico Echélon: en Gibraltar está una de sus principales Bases, supeditada a los Mandos regionales norteamericanos de Morenstow y de Menmith Hill, en Gran Bretaña, y de Bad Aibling, en Alemania. De forma similar, barcos fletados por Estados Unidos con armamento para Israel, singularmente en épocas de crisis, han hecho escala en Gibraltar, materializando otra amenaza “colateral” para España.

Pero, quizás, el más peligroso y, consecuentemente, más silenciado, es el peligro que ha encerrado y encierra La Roca al ser depósito de armas nucleares inglesas y seguramente de la OTAN. Durante todos los años de la Guerra Fría, Gibraltar ha sido, además, objetivo de los misiles nucleares intercontinentales soviéticos, dada su importancia estratégica y su condición de base de la OTAN. ¿Recuerdan ustedes que alguien haya hecho una “marcha antinuclear” a Gibraltar?. Se dice que la escuadra inglesa que partió para reconquistar Malvinas en 1982 pasó precisamente por El Peñón para cargar las correspondientes armas nucleares; un grupo de militares argentinos estuvo a punto de realizar acciones de guerra en aquella ocasión y lugar. Pero, volviendo a los misiles soviéticos, el fallecido religioso redentorista Antonio Hortelano, sefardita, relató en 2009 al diario El Mundo, que había pertenecido al “servicio secreto” del Vaticano y al Mossad hebreo, y que Gibraltar estaba en el punto de mira soviético. Incluso según la prensa local llanita, en el año 2000 los Estados Unidos consideraban La Roca como uno de los objetivos nucleares de los planes defensivos de la Rusia actual. A ello hay que añadir el mucho menor riesgo relacionado con los navíos ingleses y americanos dotados de propulsión nuclear que hacen escala allí. De hecho es algo más que leyenda urbana el que muchos llanitos viven en la Andalucía próxima, además de por calidad de vida, por temor al riesgo nuclear.

Desde luego, Gibraltar es una ignominia, una sangría económica y un inmenso factor de riesgo para España.

Sigue siendo irrelevante, hoy día el estrecho se cierra perfectamente con una panoplia de misiles desde cualquier punto de España (no digamos desde San Roque, Algeciras o La Línea), era un punto básico con los viejos cañones de pólvora negra, hoy cualquier pieza convencional, alcanza los veinte kilometros, si hablamos de misiles ya ni te cuento.
Gibraltar puede ser destruído a distancia por armas que no llegaría ni tan siquiera a detectar.¡
Militarmente no vale una higa (Céuta tampoco).¡

CALZADA escribió:Sigue siendo irrelevante, hoy día el estrecho se cierra perfectamente con una panoplia de misiles desde cualquier punto de España (no digamos desde San Roque, Algeciras o La Línea), era un punto básico con los viejos cañones de pólvora negra, hoy cualquier pieza convencional, alcanza los veinte kilometros, si hablamos de misiles ya ni te cuento.
Gibraltar puede ser destruído a distancia por armas que no llegaría ni tan siquiera a detectar.¡
Militarmente no vale una higa (Céuta tampoco).¡

Bueno, pues nada. Si usted lo dice, Gibraltar no vale una higa en ningún sentido. Supongo que poco importa que, estratégicamente, sea aún hoy uno de los puntos más importantes del mundo. Imagino que, por ejemplo, el hecho de que la antigua URSS o posteriormente el nuevo Estado ruso hallan tenido a Gibraltar como objetivo preferente de sus misiles nucleares intercontinentales no le dice nada. O que, ya en la Segunda Guerra Mundial, Adolf Hitler y miembros importantes del Estado mayor alemán considerara que el control británico de Gibraltar (y de otro enclave británica en el Mediterráneo a la sazón como fue la isla de Malta) fue decisivo en el desarrollo de la contienda bélica en el frente occidental y el frente norafricano, esto lo comento teniendo en cuenta y recordando que ya durante la Primera Guerra Mundial se realizaron bombardeos de artillería desde más de 20 kilómetros de distancia del objetivo, lo cual no fue óbice para que la importancia estratégica de Gibraltar siguiera siendo notable, tanto entonces como en la siguiente Gran Guerra. Es cierto que la importancia estratégica y naval del Peñón ha disminuido desde hace dos o tres siglos, pero decir que es nula es, cuanto menos, excesivamente aventurado.

Hayan tenido, consideraron en su dia etc., efectivamente fue un punto esencial bajo el prisma militar-estratégico en otros tiempos, hoy está a mi modesto entender totalmente amortizado, independientemente de que ahí no se está defendiendo una base naval estratégica, se está defendiendo el orgullo británico y enfrente en los últimos años solo ha tenido como oponente la incompetencia y el entreguismo del Gobierno Español.
Solo con que se les negase el paso a los camiones que depositan su basura en el vertedero de la Línea, en semanas ese punto estratégico desaparecería bajo toneladas de basura.
Esa es la importancia que tiene Gibraltar.

Os voy a decir lo que yo haría.
Opción 1.
Dado que las aguas son Españolas y que está claro que no solo no van a quitar los bloques, sino que van a traer la grava y el cemento en barcos para hacer mas bloques, financiados por las inmensas fortunas de empresas semitas registradas en Gibraltar. Hay que ir moviendo y ordenando los bloques a 1 cm de la costa, osea territorio español, y hacer un muro alrededor, entrada del puerto incluida. La parte mas alta del muro delante del aeropuerto, para inutilizarlo y que solo sirva para helicopteros. Después y una vez estudiada la dirección habitual del viento que sople hacia la zona residencial. Terminar de hacer un segundo muro externo cerrando el anillo en el lugar adecuado  en función del viento, y comenzar a verter a en ese anillo todas las basuras de España. Incluso vaciando los actuales vertederos, con el fin de que el aire se haga irrespirable y allí no quieran vivir ni los cerdos.
Cuando el hedor y las epidemias acaben con el paraje, los britanicos nos regalaran tan selecta mierda  para siempre.
Opción 2.
Solicitamos la entrada como estado 51 en los Estados Unidos y a las 24 horas se acaba el problema de gibraltar sí o sí y de paso se acaba de un plumazo con la estafa autonómica y los separatismos. Arturito Mas y sus homólogos iban a correr más que el coche de Vettel para esconderse del comité de actividades antiamericanas.
Opción 3
Unirnos al Reino de la Gran Bretaña. Los de gibraltar tardarían dos minutos en quitar los bloques de hormigón, si fuese necesario en abnea.
Opción 4
Declarar las repúblicas catalana, vasca y gallega en gibraltar, expulsar por tanto hasta allí a Arturito Mas y sus homólogos  y que se peguen ellos con los británicos.