El concepto de nación como problema principal

por HIMNOSHISTORICOS 22/7/2013, 3:09 am

El concepto de nación como problema principal

Enrique Area Sacristán.

Doctor por la Universidad de Salamanca. Teniente Coronel de Infantería. Escuela de Guerra del Ejército de Tierra. Departamento de Operaciones y Logística.

http://www.defensa-nacional.com/curriculum.html

El más importante de los problemas que yace en el fondo del título VIII es el de la disensión o el acuerdo sobre el concepto de nación española.

El artículo 2 de la Constitución intenta fundir en un solo concepto de España las dos ideas de la nación española que se habían enfrentado a muerte desde hacía prácticamente un siglo. El artículo 2 quiere legitimar las dos ideas y crear las bases de su conciliación no solamente ni principalmente jurídica, sino también y sobre todo política. Esta conciliación política-social ha sido perturbada por la Ley de la Memoria Histórica del Presidente Zapatero, realizando un acto de deslealtad a los principios de consenso y desarrollo de la Constitución del 78, abriendo viejas heridas a principios del siglo XXI entre ciudadanos que no habían vivido ni remotamente la Guerra Civil.

Ésta ha sido una de las líneas divisorias más terribles de nuestra historia actual y se ha manifestado también en forma de tensión sobre los símbolos nacionales que repercutían directamente en la moral de los Ejércitos por ser los depositarios de las tradiciones de los héroes que forjaron, discutida o indiscutiblemente los principios sobre los que se rigió España durante casi cincuenta años, tras una Guerra fratricida en la que hubo un perdedor: el internacionalismo. La Constitución intentó resolver y pacificar este problema con el reconocimiento del pluralismo lingüístico y del pluralismo de los símbolos en los artículos 3 y 4 respectivamente. Y digo "intentó" porque parece más que evidente, a juicio de Solé Tura, que este conflicto histórico no se ha resuelto y tardará en serlo, incluso si las cosas van bien y no se complican.

Que los comentaristas critiquen la deficiente solución que se le dio al problema es perfectamente normal, pero lo que no se comprende es que muchas veces se haya olvidado la dimensión real del problema que quiso resolver la Constitución. Un ejemplo muy concreto de esta incomprensión es la del colectivo de altos funcionarios. Javier de Burgos en el libro cuyo título es "España, por un Estado federal", escribe: "La indefinición del modelo de Estado diseñado por la Constitución, que reúne rasgos de todos los modelos conocidos y da argumentos a todas las posturas doctrinales, se ve agravada todavía más por la inclusión en el artículo 2 del término nacionalidades, que no vuelve a aparecer en todo el texto constitucional y que ha dado pie para que desde ciertos puntos de vista se haya afirmado que el modelo es el de un Estado plurinacional. Digamos de entrada que si eso fuera así, nuestros constituyentes, que tanto velaron para evitar ninguna alusión federalizante, se habrían dejado colar indirectamente un concepto, el del Estado plurinacional, de potencialidades disgregadoras y cantonalistas mucho más evidentes que las que implica la formula federal. Evitar ésta para abrazarse al esquema plurinacional sería algo así como pasar de Herodes a Pilatos".

http://www.mediterraneodigital.com/opinion/columnistas-de-opinion/enrique-area-sacristán/1160-el-concepto-de-nación-como-problema-principal.html

Enrique Area Sacristán. Teniente Coronel de Infantería. Doctor por la Universidad de Salamanca.

por Valle 22/7/2013, 5:29 am

Por lo tanto queda claro que se equivocaron al incluir la palabra "nacionalidades" ya que NACION debe ser una sola.

Bien, no cabe duda que todo ello no sería demasiado problemático si desde hace decenas de años los castosos politicos que tenemos no hubieran alentado la división que se menciona y no hubieran permitido que se pudiera "pensar" simplemente en "federalismo".

Acabaremos, por ejemplo, hablando de vascones,astures... y un largo etcétera como si ello,a final, fuera a ser un derecho para conseguir la independencia.... de tales pueblos.

por Juanma_Breda 23/7/2013, 4:40 am

Está claro que en su momento, fue un intento de reconciliación, pero no fue más que un fracaso total, lo que debió ser es que se democratizasen pero los rojos y separatistas se mantenían ilegales.

Muchos de este estercolero se habría ahorrado, sobre todo en el caso nacional.

No creo que los Alemanes o Franceses tengan muchos problemas de unidad nacional (aunque si de inmigración masiva mayor que nosotros).

Por el pueblo llano, pediría que España es una nacional y se excluye eso de "nacionalidades"....

Pero los políticos les gustaría poner, España es un país multinacional y todo nacional donde diga el político de turno para colocar familiares, amiguitos y chiringuitos etc...

Por eso no quieren cambiarla, lo quieren hacer a espaldas del pueblo o que halla un acontecimiento gordo como el caso del 11-M hará sacar provecho de ello.
Pero cuando es algo que no les conviene simplemente se quedan callados, sacan cortinas de humo y para delante hasta que el tema se enfríe.

por TRAJANO.v 23/7/2013, 6:46 am

Bajo mi punto de vista, lo primero que se deberia hacer, es no caer en la trampa dialéctica de separatistas e izquierdistas.
¿Porque tenemos que llamar Euskadi a algo que surgió de la mente de un idiota como Sabino Arana, en lugar de Vascongadas como se ha definido siempre a ese territorio?
¿Porque tenemos que emplear TX, en lugar de la CH, o NY en lugar de la españolisima Ñ?.
¿Porque pocas veces aparece ya en televisión, o prensa escrita la palabra Calatuña y es sustituida por la de Catalunya?.
¿Porque las izquierdas al referirse a nuestra Patria dicen "Este Pais" en lugar de España?. ¿O es que el nombre de España lo inventó Franco?.
¿Porque los comunistas se llenan la boca con la palabra "democracia", cuándo a lo largo de la historia y alli donde han gobernado, el significado de ésta palabra se lo han pasado por donde todos sabemos?. ¿Pasaria asi en cualquier pais de los que ha mencionado en su escrito Juanma_Breda?

por Juanma_Breda 23/7/2013, 7:26 am

No lo creo, ni en broma.

Lo más gordo en separatismo son los corsos o los bavaros y son 4 gatos.

En las provincias de ultramar como el de las Salomón o la Polinesia Fransesa un tercio se quiere separar, pero no lo harán porque son conscientes de que la van a pasar algo parecido a otras excolonias, golpes de estados, guerras civiles , hambrunas y corrupción a raudales.
Aparte de llegar a independizarse, en cierto modo seguirían siendo satelítes de Francia pero sin el coste de tener que mantenerlas como pasa con Mali o Senegal.

por CALZADA 25/7/2013, 1:50 am

Cuando gente que se supone responsable apoya a indocumentados e indigentes neuronales que sostienen públicamente que "España es un concepto discutido y discutible", cuando su obligación es salvaguardar la unidad de España, ¿como queremos que vayan las cosas?

por TRAJANO.v 25/7/2013, 3:05 am

Calzada: eso es lo que decia Zapatero. Rajoy no lo dice, pero actua igual.
Hay que recordar las palabras de Mariano cuándo dijo aquello de "coñazo", cuándo asi calificó al defile militar al que tenia que acudir.
¿Para esto queriamos tener partidos politicos?.

por Juanma_Breda 25/7/2013, 3:53 am

Entre el PSOE que dice que España es una nación discutida y discutible.

Entre el PP que les parece un coñazo el desfile y a todo lo español.

Entre IU que apoya a todo referemdum secesionista...

Ya me diréis.

Los otros partidos que quedan son los grupos separatistas.

Y luego Ciudadanos, que solo es regional, y UPyD.

España carece de una fuerza de ultraderecha, pero seguramente , de no ser por esa ley de firmar un número equis de personas... no se pueden presentar...
Claro, que listos, saben que mucha gente teme dar los datos de nombres y DNI, ¿el voto es secreto pero hay que dar el nombre y DNI para votar? claro, claro...

Estos partidos tienen poco futuro y fuerza.

por Contenido patrocinado

El concepto de nación como problema principal

El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal

Re: El concepto de nación como problema principal