Similitudes entre UE y URSS

Raimor escribió:Dios que jartá de tonterias se pueden decir por diox, si la crisis fue cosa de ellos
¿Quienes son ellos?????

SOY FIEL AL SISTEMA ACTUAL,
¿Sabes "DENOMINAR", según la ciencia política, el sistema político en el que vivimos en España?

SI INTENTAMOS DERRUBAR EL SISTEMA SOLO ABRA CALAMIDAD YA QUE SI DEVE
CAMBIARSE A DE SER POCO A POCO, POR ESO EL 7-J ID A VOTAR PERO CON
CALMA NO VALLA A SER QUE SE DERRUMBE XD
Cundo en el cuadro de tratamiento de texto, aparece un subrayado en rojo, se debe poner el cursor encima y clikear con el ratón derecho, disimula la LOGSE.

P.D. YO SI IRE
Estás en tu derecho.

PORQUE INTENTAR VETAR EL VOTO DE ESTA MANERA ME PARECE LO MAS FRANQUISTA QUE E VISTO EN MI VIDA.
¿En qué elementos de juicios o argumentos basas esta afirmación?

cincinato escribió:

Raimor escribió:Dios que jartá de tonterias se pueden decir por diox, si la crisis fue cosa de ellos
¿Quienes son ellos?????
los americanos (referente al video)

SOY FIEL AL SISTEMA ACTUAL,
¿Sabes "DENOMINAR", según la ciencia política, el sistema político en el que vivimos en España?
No como ciencias politicas no te puedo decir, por que no estudie esa carrera, pero si te puedo decir que estamos en un sistema capitalista que quien se lo currar puede sacar cosas buenas, amen de que hay muchos hollos tanto politicos como de corrupcion que hay que rellenar ¿me puedes decir tu el sistema politico perfecto?
SI INTENTAMOS DERRUBAR EL SISTEMA SOLO ABRA CALAMIDAD YA QUE SI DEVE
CAMBIARSE A DE SER POCO A POCO, POR ESO EL 7-J ID A VOTAR PERO CON
CALMA NO VALLA A SER QUE SE DERRUMBE XD
Cundo en el cuadro de tratamiento de texto, aparece un subrayado en rojo, se debe poner el cursor encima y clikear con el ratón derecho, disimula la LOGSE.
Tio que edad crees que tengo, yo cuando hice la eso la LOGSE ya no estaba o al menos no me hablaro de ella
P.D. YO SI IRE
Estás en tu derecho.
que suerte

PORQUE INTENTAR VETAR EL VOTO DE ESTA MANERA ME PARECE LO MAS FRANQUISTA QUE E VISTO EN MI VIDA.
¿En qué elementos de juicios o argumentos basas esta afirmación?

principalmente por que pides a la gente que no vote y eso me parece ir en contra de la democracias desandar treinta y pico años uqe le han costado mucho a españa caminar

¿No te pareces más tú, pidiendo el voto como lo pidió él?

Council on Foreign Relations, o CFR)-aparece un artículo de Gideon Rachman donde dice “Ahora vamos por el gobierno mundial”

Cuando dices: "principalmente por que pides a la gente que no vote y eso me parece ir en contra de la democracias desandar treinta y pico años que le han costado mucho a España caminar"

Raimor escribió:lo lamento profundamente pero veo que tenemos puntos muy distintos de vista
Debido al tiempo vivido y clase de conocimientos adquiridos, lógico.

tu eres por lo que veo republicanos
República o Monarquía constitucionalista, eso lo determinaría el electorado mediante referéndum, después de haber conseguido la "Libertad Política"

mientras que yo veo al rey Juan Carlos I padre-fundador de la democracia moderna, tu lo ves como un sucesor de franco moderado o algo asi

A partir minuto 5, no ha sido denunciado por nadie.

Tu ideas son buenas, pero son mas bien un poco utopicas,
UTOPÍA es: Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el “momento” de su formulación. La utopía de hoy; es el presente de mañana. El hombre en la Luna, la vuelta al mundo en 80 días, en su día fueron utopías. Un mundo feliz.... es.

nunca se podra menejar el poder por el electoradopor eso designamos lideres, lamentablemente no se puede acceder al poder por suerte y desgracia.
Con esa mentalidad y sin prepararte para ello, SEGURO que llevas razón.

que conste que si yo governara lo aria de forma muy diferente y pondria leyes nuevas

cincinato escribió:Mucha mierda Española:

...El mando de la unidad
de transmisiones encargada de la línea verde que enlazaba al monarca
con los capitanes generales recibió dos días antes de la acción
institucional orden mantener la red libre de interferencias.

...El
único civil al que Miláns del Bosch confió su plan de ocupación de
Valencia, como parte de la acción institucional dispuesta por Armada en
nombre del Rey, le preguntó consternado si había contado con los jefes
de las unidades operativas. La respuesta de Miláns fue terminante: "Yo no conspiro. Doy órdenes".
En efecto, y como es sabido, entregó a dichos mandos un sobre sellado
con las instrucciones de lo que les competiría hacer, el cual sólo
abrirían cuando recibieran orden de hacerlo mediante un mensaje en
clave. Tan seguro estaba Miláns del Bosch de que el rey encabezaba la
acción institucional que en su nombre sacó las tropas a la calle y las retiró cuando el monarca se lo ordenó.

...Al
general Aguado, que vivía en el mismo edificio que Armada, le extrañó
dos noches antes de la acción institucional, la cual ignoraba, que la
puerta de acceso al edificio permaneciera abierta después de la hora
habitual de cierre y el conserje estuviera en su puesto. Este le
informó que el general Armada tenía una reunión y le había rogado
encaminar a los invitados. En ese momento entró el general Gabeiras y a
Aguado le llamó la atención su sobresalto mientras lo saludaba. Se
escondió en un recoveco del amplío vestíbulo y vio entrar a la mayoría
de los que luego aparecerían en la lista de gobierno de Armada, además
del marqués de Mondéjar. Señal inequívoca ésta última, a mi parecer, de
que el monarca estaba tras la acción institucional. El general Aguado,
a petición de don Adolfo de Miguel, defensor de Tejero, aceptó
testificar sobre este extremo. Pero primero el juez instructor y luego
el Tribunal Militar denegaron la prueba.

...El guardia
civil que se situó junto al escaño que ocupaba Adolfo Suárez me contó
durante la vista del proceso que el todavía presidente del gobierno se
volvió airado a Gutiérrez Mellado y le dijo: "Esto no era lo acordado". Parece evidente que no fueron pocos los que, de una u otra manera, estaban al tanto de la operación Armada.

...La
unidad militar de transmisiones controló y anotó durante el juicio en
la sede del Servicio Geográfico Militar las llamadas telefónicas que
hacían o recibían los encausados. Todas menos las de Armada y José Luís Cortina en cumplimiento de órdenes superiores. Un sospechoso privilegio, sin duda.

...Había
que cargar la responsabilidad sobre selectivas cabezas de turco para
evitar perjudiciales salpicaduras. Era difícil salvar a Armada, pero se contaba con su silencio por
su devoción hacia la monarquía y al efecto hacia su titular, del que
había sido preceptor y fiel secretario de la casa real. Miláns y
Tejero, en particular este último, fueron los elegidos para atribuirles
la condición de "sargento Vázquez".

...Pero a lo que iba:
Sánchez Valiente se sometió a un interrogatorio conectado a la máquina
de la verdad. Salió airoso de todas las preguntas. La última fue la más
comprometida: ¿Quién era el esperado "elefante blanco"?. Sánchez
Valiente, ante el estupor del presentador y de los asistentes,
respondió sin vacilar: "El Rey". El intérprete de la máquina anunció que no mentía.
El presentador, consternado, requirió que se repitiera la prueba dos
veces más con el mismo resultado. Como el programa no era en directo
hubo tiempo para sustituir ese final y trucar uno neutro. Así me lo
relató luego uno de los presentes.

Garufa escribió:

Me parece de vergüenza que para defender su postura independentista, muy legítima, haga comparaciones entre Europa y la URSS. Porque no hay peores mentiras que las verdades a medias pues son mucho mas difíciles de desmontar.

Primero: Los que gobiernan la Unión Europea han sido nombrados por los gobiernos de los países respectivos que SÍ que han sido elegidos por los ciudadanos. Nada que ver con la URSS.

Segundo las elecciones en las que votaban los rusos eran como aquí las de Franco: Partido Único. Nada que ver con la Unión Europea.

Tercero: No es verdad que se quiera hacer desaparecer el sentimiento británico, francés o español. Fomentar un sentimiento y espíritu europeo no va en contra de mantener ambas lealtades.

Es el mismo argumento que los nacionalistas de aquí. No se puede ser catalán y español.. Pues sí, sí que se puede ser español y europeo y castellano y español.

Cuarto: La UE consigue los adeptos con prepotencia económica. Aunque eso fuera cierto no es ni de lejos comparable a una ocupación armada. Los argumentos de este hombre producen vergüenza ajena.

La economía fue la base del nacimiento de la UE para el progreso económico. Con una economía integrada la guerra se vuelve mas difícil y lleva a una necesaria unión política para no dejar el gobierno político a merced de los hombres de negocios. Esta es larealidad.

Quinto: Comparar que a un disidente no se le escuche, que los medios silencien (tan malo es silenciar como dar a una voz mayor protagonismo que el que le corresponde pues ambas cosas son manipular), con el GULAG o el primer paso hacia el GULAG es demagogia burda.

Lo único cierto es que la UE a medida que crece se debilita. Por eso tiene que hacer las cosas bien y fomentar el espíritu europeísta. Para trabajar unidos en beneficio de TODOS.

Gonzalo escribió:
Y una mierda. Demasiados amigos tienes, que demasiadas cosas te cuentan. Todo esto es pura basura. El Rey pudo seguir manteniendo el régimen franquista, y no lo hizo.
El Rey pudo haber apoyado el 23-F (y os aseguro que si así hubiese sido, este golpe hubiese sido un éxito), pero tampoco lo hizo.
El Rey no deja de ser un peón bien mandado del Tribunal de los 13.

20 DE DICIEMBRE de 1973. Vuela Carrero Blanco. El túnel que hacen los terroristas de Eta no es detectado por los sistema de seguridad de la embajada Americana. Curiosamente ese día no había coches de la embajada americana aparcados en la calle como era habitual.

EL Club de Bilderberg, en cuyas listas aparece ahora la reina Sofía, celebró una reunión extraordinaria en el Hotel Son Vida de Palma de Mallorca, en septiembre de 1975, bajo la presidencia el general Haig, para tratar exclusivamente de España y Portugal. Se acordó el tránsito a la democracia tras la muerte de Franco.

Los hilos son bastantes, aunque si se tiene la paciencia de ascender por cada uno de ellos se anudan sucesivamente hasta llegar a una última terminal conocida como Nuevo Orden Mundial. Pero también el interior del NOM es complejo, si bien la triangulación se transforma en círculos concéntrico cuyo núcleo conforma el superpoder, restringido a unos pocos, el llamado Tribunal de los Trece, que todo lo mueve.

Todo esto son maquinaciones de republicanos radicales.
¿En que te basas para poner esta etiqueta? ¿No llevarás los germenes del fascismo, sin saberlo, en las neuronas?

Mira, voy a contarte una cosa. Si hoy el Rey quisiese un golpe de Estado, lo tendría. Te lo aseguro. Entre los militares la lealtad y el honor es lo primero.
¿Pero a quién, al Rey o a la Nación? especifica.

Y además, somos patriotas y demócratas (todo esto, como norma general).
A ver si es verdad y sale un nuevo Riego.

Eso nos lleva a mantener una lealtad inquebrantable hacia la persona que, además de traer la democracia a nuestro pueblo, es el símbolo de la unidad y la fortaleza de nuestra Patria. Concretando: el Rey.
¿Quién te engañó o te está engañando?
Los cachorros de la Kaleborroka son imposible de convencer de que los españoles no somos sus enemigos.Solo cambian con los años y el análisis-(Yoyes)

Porque sabemos que el Rey siempre a antepuesto la libertad del pueblo español, a cualquier tentación de poder o soberbia propios. La lealtad no es algo que se pida, es algo que se gana. Y el Rey se la ha ganado con creces.
SÍ, mediante un teatro muy bien dirigido el 23-F, pero con el tiempo todo se sabe

A si que sabemos que, si mañana el Rey propone un golpe de Estado, es solo buscando cambiar algo para mejor. Y le seguiremos.
Él ya fue perjuro una vez y tiene experiencia. Los jóvenes, por que se lo mande el Rey ¿También serán perjuro a su bandera?

Resumiendo: que si buscase lo primero (imposible, pero pongámonos en el caso)... le seguiríamos, porque pensaríamos que busca libertad. Es lo que pasa cuando confías en alguien. Que si ese alguien te quiere traicionar, lo tiene fácil. Dicho de otro modo, si el Rey anucia un golpe de Estado para cambiar el sistema y mejorar o fortalecer la democracia, le seguiríamos... y luego le sería muy fácil traicionarnos a todos, y quedarse en el poder. Porque confiamos en él. Y te aseguro que el Rey sabe todo esto. Pues nuestra lealtad la tiene, ya que para muchos el símbolo de la democracia es él y no una constitución que se ríe del pueblo.
Pero si él es parte del sistema que confeccionó una Constitución contradictoria y con un título 8º, que se plega muy bien a los intereses de los Bilderberg. Es ahí donde se demuestra que como ni él, ni Gonzalez, ni Carrillo, tenían la seguridad de salir elegidos en un régimen verdaderamente democrático, fueron al reparto del poder de forma proporcional, en vez de uninominal, traicionando: el rey la voluntad de su padre y los socialistas y comunistas la firma que habían puesto en la Plantajunta, para la instauración de la democracia parlamentaria. Se escudaron en el miedo al golpe de estado, para realzar la figura del rey y que no se le cuestionara, mientras que sus cómplices-(Carrillo y Gonzalez)- no tendrían que cuestionarse, mediante una nueva constitución,-(La inicial era provisional)-

Este tema es muy popular en la rama militar. He hablado con muchos militares de muy distintos rangos, pero te puedo asegurar que si hay un tema en el que todos coinciden al 100% (ni al 90, ni al 80. Al 100%), es en este. Nuestro Rey puede traicionarnos a todos. Y puede porque todos sabemos que no lo va a hacer.
Solo habría que preguntárselo al general Armada, si se pudiera o a Sabino Fdz. Campos si quisiera hablar

Ávalos escribió:El abuelo chochea.

Raimor escribió:jajajajajaja
hay que joderse ahora ser monarquico es ser de una secta, eso me suena mas a republica
y la republica una mierda, el presidente vive como un rey hasta que pierde y lugo vive como un rey chupando del bote sin hacer nada, al menos el rey reciber embajaadas y cosas asi, que como ya eh dicho en alguno de mis comentarios no embidio su vida

cincinato para proponer una ideologuia primero hay que erespetar las demas

Gonzalo escribió:Cincinato, nada de lo que escribes tiene sentido. Solo te basas en teorías conspiratorias propias de los ILUMINATI. Actitud estrepitosa y estúpida.

Vellido Dolfos escribió:

Gonzalo escribió:Cincinato, nada de lo que escribes tiene sentido. Solo te basas en teorías conspiratorias propias de los ILUMINATI. Actitud estrepitosa y estúpida.

O de los masones... NWO...

cincinato escribió:

Raimor escribió:jajajajajaja
hay que joderse ahora ser monarquico es ser de una secta, eso me suena mas a republica
y la republica una mierda, el presidente vive como un rey hasta que pierde y lugo vive como un rey chupando del bote sin hacer nada, al menos el rey reciber embajaadas y cosas asi, que como ya eh dicho en alguno de mis comentarios no embidio su vida

cincinato para proponer una ideologuia primero hay que erespetar las demas

La cuna de todas las monarquías se realizaron con las fuerzas de las armas y violentando un poder ya establecido.

La declaración universal de los derechos humanos habla de igualdad de derechos, no de privilegios.

Yo solo respeto la declaración universal de los derechos humanos. Soy enemigo de los que gritan "Vivan las cadenas". Ya sean Chavistas , Pesoistas, Comunistas o Absolutistas.

PD

Los masoquistas tienen derecho a existir, siempre que no interfieran en mi libertad.

cincinato escribió:["Garufa"]Otra cosa: El sistema político en el que estamos la Constitución lo denomina: Estado social y democrático de derecho.
Una cosa es lo que pone en el catálogo y otra el producto real a comprar.

La Constitución de 1.978 no constituyó políticamente nada. Para hacer una constitución es imprescindible que los electores elijan unos diputados, con mandato imperativo de elaborarla, cosa que si ocurrió en la revolución Francesa y no en España. Está tan mal hecha que se contradice sola-(Ver artc. 67.2).

Si se acepta esta constitución, donde no hay división de poderes, engañándonos nosotros mismo llamándola democrática ¿Por qué nos quejamos que nos engañen los políticos? si convivimos con el engaño permanente. Sin ser conscientes que estamos engañando a nuestros hijos y nietos.


Es el Estado Liberal, nacido con la Revolución francesa y perfeccionado extendiendo el voto a todos los ciudadanos y reconociendo derechos sociales para reducir las desigualdades que produce el sistema capitalista.
Que creo que desgastó varias guillotinas......no estoy muy leído en ello. Tengo la premonición que el equivalente en España será apalear a líderes sindicales, de estos rojos sindicatos verticales herederos del régimen anterior a los que han hecho buenos.

A mí este sistema es el que mas me convence en la actualidad.
Tú renuncias a tu Libertad política y dejas que los partidos políticos te gobiernen con tu voto y sin tu voz. YO, NO.

El sistema que te convence ha producido:

01.- Un Mister X, y expolio de Rumasa y Banesto en beneficio a los amigos del Felipismo.
02.- Un Garzón, un Gomez de Liaño, una Olga Sanchez.
03.- 192 muertos y 1.850 heridos que después de 5 años, todos sabemos que han sido funcionarios del estado, los autores intelectuales, que campan a sus anchas sin deducción de testimonio de sus mentiras.
04.- Que la seguridad jurídica no existe si le caes mal al poder en ejercicio-(hay que ser serviles para estar seguro, y eso es el inicio del Gulag)
05.- Unos sindicatos verticales que apoyan a la banca y al gobierno que nos está expoliando.
06.- Un presidente que se cisca en tu creída constitución, promocionando unos inconstitucionales estatutos de autonomía.
07.- Una nación donde la igualdad brilla por su ausencia-(Leyes de discriminación positiva)
08.- Una nación donde hay que salir a la calle para que se respete el DERECHO a formarte en la lengua oficial del país.
09.- Una nación donde te quitan la patria potestad de tus hijas en el tema del aborto, arrogándosela el estado.
10.- Un país donde te provocan con la ley de memoria histórica, y que oyes a vuestro presidente "Que hay que tensionar " para ganar unas elecciones, sin que le cueste el puesto.
11.- Un país donde el ejercito va a misiones de paz y tiene una ministra separatista.
12.- Un país que no sabe que el Rey, en los años 70, era considerado gilipollas, por las izquierdas y derechas, en general.
13.- Un país que confunde a un demócrata transversal patriota con un anti sistema.
14.- Un país donde los dos partidos mayoritarios entienden que el derecho positivo está por encima del natural, como se desprende de su posición con respecto al 11-M, si se pusieran de acuerdo y legislaran el derecho de pernada para políticos ....¿Que esto no puede ser, que es una boutade? pué decirme si alguno pensó el 14-M que se podría excarcelar a de Juana Chao y que ahora no les sale de los ojones capturar al Ternera. Los militares haciendo cursillos gays para satisfacer las civilizaciones islámicas.
14.- Más de 5 millones de parados en 2.010. y el presi en aviones para sus campaña electorales.
15.- Un país que no distingue entre conciencia o cocción e indignidad

No acepto las soluciones personales de las dictaduras ni dentro del sistema capitalista ni del comunista, tampoco las teóricas del estado libertario del anarquismo y mucho menos creo que la solución venga de la mano del nacionalismo que disgregue España o Europa para construir un paraíso en la nueva nación. Y por último: Mucho menos aun de la implantación de la obra de Dios en la Tierra que propugnan todos los fanáticos de cualquier religión. Un saludo.
En este último párrafo tienes un colaborador activo, dentro de mis posibilidades físicas.