Similitudes entre UE y URSS

Raimor escribió:perdona, pero a mi el rey desde luego no me priva de mi libertad, la republica del 31 (las segunda republica y por mi la ultima) la libertad era algo qwue brillava por su ausencia,avia pena de muerte y la fe estaba controlada por el estado, se mataron muchisima gente solo por tener una fe...
y diras pero los fachas hicieron el doble, ya pero estamos hablando de un gobierno "democratico" una republica "parlamentaria" que si tan democraticamente se pone esas etiquetas no tiene comparacion, los crimenes de franco son terribles los de la republica inadmisibles.
El rey es igual ante la ley que todo el mundo, el rey si mata a una persona ira al banquillo
Los ameriacanos savian lo del golpe de estado gracias a que tienen un servicio de inteligencia detras y entonces españa no estava preparada para "Hacer frente" a esos servicios.
Dices que el Rey estuvo metido en el 23-F eso me desmuestra tu cultura republicana pero no real, por que sabias que el rey se quedo en la zarzuela emitio el video y mando 2 copias? si uno de los soldados murio, el que llevava la copia origuinal pero el otro que salto el muro trasero no.
El General Armada (si que la armo bien) fue detenido por el reyDe momento españa es una monqarquia y si hay que luchar para defenderla estoi seguro que abra quien lo aga, por que yo naci en el seno de una monarquia justa y me gustaria morir con la misma

un saludo

Garufa escribió:
Algunas consideraciones:

En la Revolución Francesa y hablo de memoria sobre algunas lecturas, tengo idea de que los representantes fueron elegidos dentro de lo que eran en el Antiguo Régimen los Estados Generales es decir por estamentos.

Nada que ver con cómo fueron elegidos nuestros representantes que habían sido elegidos democráticamente en 1977 si mal no recuerdo. Y si mal no recuerdo también se celebraron elecciones tras aprobar la Constitución en diciembre de 1978. Concretamente en marzo de 1979. Es decir se disolvió el Parlamento y se eligió otro para que gobernara de acuerdo con la Constitución que unas Cortes democráticas habían elaborado y sometido a referéndum. Aunque aquellos parlamentarios no tuvieran mandato imperativo de elaborar una Constitución se sabía que entre otras obligaciones de la Transición estaba esa.

Que la división de poderes esté contaminada en la práctica con los nombramientos del poder judicial y demás no quiere decir ni que estemos indefensos ante el poder ejecutivo ni que esto no se pueda arreglar que es en lo que estamos. Pero la Constitución fue todo un logro y la división de poderes también. No olvides lo que había antes, lo que hay en otros países. Estamos al nivel de los mas avanzados.

No niego la burocracia sindical actual, pero es como la de los partidos políticos. El sindicato vertical era sindicalismo único y el Movimiento Nacional partido único. Ahora tenemos una de las características esenciales de la democracia: Pluralidad de partidos políticos y de sindicatos. Lo de las guillotinas y el apaleamiento no cabe en nuestro ordenamiento jurídico. Nada que ver con aquello.

No renuncio a nada. Y claro los partidos políticos me gobierna con mi voto. Por que sé que tengo que DELEGAR EL PODER. La sociedad es tan compleja que no delegar es imposible. Los anarquistas dicen que delegar el poder es perderlo y es cierto por eso lo delegamos dentro de las leyes y las normas y dentro de la Constitución. Tal y como tú lo planteas es jugar al todo o nada, es decir, delego algo de poder luego estoy delegándolo todo. Y no es cierto. Me gobiernan con mi voto hasta donde la ley permite. Y tampoco estoy conforme ni a gusto pero todas las soluciones que me proponen son peores.

Y de las últimas críticas pues hemos hablado mucho en el foro y en muchas estoy de acuerdo. En otras evidentemente no. Pero sería muy largo de debatir y además en muchas ya lo hemos hecho. Un saludo.

Raimor escribió:Se agradeceria que respondieras con palabras y no con vidios, por que hasta lo que yto se esa persona que pones puede estar equivocada aparte de que no la conozco de nada