CC.OO. PRETENDE IMPONER LAS TESIS DEL LOBBY GAY AL PROFESORADO

wad ras escribió:
Opinión subjetiva de la doctrina católica sobre la homosexualidad. Respetable, sin duda. Como la de los católicos. ¿A que no es tan difícil? Pues parece que a CC.OO. y al resto del lobby radical gay es misión imposible.

Sevillano escribió:


Es verdad que los homosexuales no son los responsables de agregar más humanos al mundo (aunque con matices, hay homosexuales heterofuncionales. Conozco casos concretos de hombres con familia que se ven con otros hombres). 

Coronel escribió:

La homosexualidad es buena? Sí. Decir que es mala es llevarle la contraria a las revistas homosexuales de todo el mundo y síntoma de ignorancia

wad ras escribió:La Iglesia muestra su acuerdo con el vigente Concordato aprobador por las Cortes Generales de España. Y en sana coherencia, refuta a quien pretende que del erario público se financie el adoctrinamiento progre pero no la religión católica, siendo así que el primero es obligatorio y la segunda opcional. Se reconoce, con tristeza o con gozo.

¿En educacion? No, en ese sector no aplicó políticas socialistas. Quizás por eso su modelo educativo, con deficiencias, es un millón de veces mejor que el socialista actual. No todo se hizo mal. A menos socialismo, menos errores.
Sí aplicó políticas de corte socialista en sanidad, servicios sociales, empleo, sindicato y vivienda. Esto no sólo es que tenga sentido, es que es objetivamente verificable.
No, el nacional-catolicismo NADA TRAICIONÓ. Es que su esencia era en parte de políticas de corte socialista. Fracasó, sin necesidad de traicionarse, por su política socialista.

Opinión subjetiva de la doctrina católica sobre la homosexualidad. Respetable, sin duda. Como la de los católicos. ¿A que no es tan difícil? Pues parece que a CC.OO. y al resto del lobby radical gay es misión imposible.

¿No entiendo tu último comentario? ¿Acaso la doctrina católica sobre la sexualidad es irrespetuosa e intolerante? ¿Y eso? ¿Qué sentencia lo proclama?

Persia escribió:Pues, más que nada, para que wad ras se entere de que, por mucho que lo intente, de nada le va a valer, sirviéndose de infocatólica, tergiversar una noticia convirtiendo un "llamamiento" en una "imposición".

Por esa misma regla, cada vez que un obispo sale a los medios a hacer "llamamientos" o "recomendaciones", tendríamos que deducir, al más puro estilo "infocatólica" y "wad ras", que están tratando de "imponer" sus tesis. Que es justo lo que él dice presumir que no hace.

wad ras escribió:

Persia escribió:Pues, más que nada, para que wad ras se entere de que, por mucho que lo intente, de nada le va a valer, sirviéndose de infocatólica, tergiversar una noticia convirtiendo un "llamamiento" en una "imposición".

Por esa misma regla, cada vez que un obispo sale a los medios a hacer "llamamientos" o "recomendaciones", tendríamos que deducir, al más puro estilo "infocatólica" y "wad ras", que están tratando de "imponer" sus tesis. Que es justo lo que él dice presumir que no hace.

¿Llamamiento?           . A persia le ha faltado la segunda parte del tema: si no atendemos al "llamamiento" es que somos unos homófobos fundamentalistas.  Con lo cual, el "llamamiento" reviste unos sospechosos caracteres de totalitarismo que apesta.

Persia, que no nos chupamos el dedo, anda.      

wad ras escribió:


No, no es buena. Allá quien la practique, pero no la aplaudo. ¿Qué pasa? ¿Tienes algún problema con ello? A joderse.

Coronel escribió:

Si, si lo es. Claro que  es triste que te refociles en tu error y en tu ignorancia. La realidad demuestra que te equivocas. A joderse.

Argumentos? TODAS las revistas homosexuales de la historia te dicen que te equivocas, ahi es nada. Otra cosa es que te hagas el sordo.

wad ras escribió:
Sentencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares, archivando la querella contra Monseñor Reig Pla: "El examen completo de las palabras del obispo no permite entender razonablemente que el mismo estuviese provocando a la discriminación, al odio o a la violencia contra los homosexuales (art. 510.1 del Código Penal), ni que el mismo estuviese difundiendo informaciones injuriosas sobre los homosexuales en relación a su orientación sexual (art. 510.2 del Código Penal)».
Mons. Reig Plà se refiere a la homosexualidad como una «inclinación desordenada», lo que el obispo puede sostener «al amparo de la libertad religiosa» y «no equivale en sentido estricto ni a una provocación al odio ni tampoco a una injuria».

¿Estamos?  Está bien claro. Te guste a ti o no, te parezca horrible e inaudito e ignorante, ESTAMOS EN NUESTRO DERECHO.
 Con lo cual ahorra tiempo y esfuerzo. Tu peregrina y subjetivísima opinión no nos va a callar jamás.

Coronel escribió:

wad ras escribió:
Sentencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares, archivando la querella contra Monseñor Reig Pla: "El examen completo de las palabras del obispo no permite entender razonablemente que el mismo estuviese provocando a la discriminación, al odio o a la violencia contra los homosexuales (art. 510.1 del Código Penal), ni que el mismo estuviese difundiendo informaciones injuriosas sobre los homosexuales en relación a su orientación sexual (art. 510.2 del Código Penal)».
Mons. Reig Plà se refiere a la homosexualidad como una «inclinación desordenada», lo que el obispo puede sostener «al amparo de la libertad religiosa» y «no equivale en sentido estricto ni a una provocación al odio ni tampoco a una injuria».

¿Estamos?  Está bien claro. Te guste a ti o no, te parezca horrible e inaudito e ignorante, ESTAMOS EN NUESTRO DERECHO.
 Con lo cual ahorra tiempo y esfuerzo. Tu peregrina y subjetivísima opinión no nos va a callar jamás.

Dado que esta demostrado que la homosexualidad es buena, LA IGLESIA LLEVA 2000 AÑOS EQUIVOCADA.

Me parece HILARANTE ver cómo haces el ridiculo repitiendo sin parar que la homosexualidad es MALA cuando hay cientos de millones de pruebas de que no lo es.  

Una pareja del mismo sexo feliz y enamorada lo es gracias a su homosexualidad: Hecho OBJETIVO, cero subjetividad.



Es su felicidad legitima? Si, porque su felicidad NO HACE DAÑO A NADIE: De nuevo, CERO SUBJETIVIDAD, pura lógica.

O sea, que la homosexualidad hace FELIZ a las personas sin hacer daño A NADIE...y pese a ello te emperras en MENTIR, diciendo que es MALA???


Al psiquiatra, anda. RAPIDITO Y SIN ENTRETENERTE.


Es repugnante ver como, sin otro motvio salvo tu patológica homofobia, llamas "secta" a esos HÉROES que, sencillamente fundando negocios honrados y legitimos, salvaron a Chueca de la ola de delincuencia y drogadicción en la cual ese barrio estaba sumido.

Por cierto, "secta", es solo una etiqueta gratuita, no un argumento.

PD: Lo que si es 100% subjetivo es tu chorrada de que para celebrar la ceremonia de amor llamada "matrimonio" ambas personas deben ser de sexos opuestos...eso es solo una memez subjetiva que por supuesto no comparto..

wad ras escribió:

¡Qué raro! La sentencia nada dice de psiquiatras, habla de DERECHO a entender la homosexualidad de esa forma, nada más. ¿ Están locos los que ejercitan la libertad religiosa? ¿O más bien están locos los que piensan que eso es de locos?

Persia escribió:Pruebas... y sentencias judiciales. 

Que si no hay sentencia, no hay nada.