Aguirre propone el fin de las subvenciones públicas a partidos y listas abiertas

Hacer pensar escribió:Precisamente lo que queremos es supresión de las subvenciones y listas abiertas, apoyemos a quien las propone.

Vaaaaaya por Dios...Y esta señora precisamente defiende eso ahora que no tiene un cargo público de decisión y no lo ha defendido cuando si podía influir en que esas ideas se tomasen en cuenta.

Efectivamente, creo que nos hace mucha falta dejar los borreguismos y pensar por nosotros mismos.

Completamente de acuerdo contigo, X Bandera.

Parece que quereis tirar por tierra ideas que se salen de la órbita del PP y hablan de listas abiertas y quitar subvenciones porque lo dice Aguirre, espero que ahora expongais vuestras utopías a ver si son mejores.

Vosotros dos podeis decir lo que os de la gana, que para eso sois libres.

Pero si la Sra. Aguirre estuviera en lugar de Rajoy, dad por seguro que otro gallo cantaria en España. Y a mas de uno ya le habria parado los pies, aplicando las armas que otorga el Estado de Derecho: La Ley, que Mariano no tiene "güevos" a aplicar, ni hacer respetar.

Ya veriais como todos esos promotores de algaradas que nunca dan la cara, pero que sabemos que se sientan en los escaños de la izquierda, no les quedarian mas ganas de promoverlas, lo mismo que los nazi-onalistas. y la misma receta que ha aplicado para que Madrid, hoy en dia sea el motor de España, la aplicaria en el resto del Estado. De eso no me cabe ninguna duda.

Pues en esto Persia -y sin que sirva de precedente dado que en muchas otras cuestiones no coincido con él en absoluto- creo que ha estado bastante acertado. Al menos por el momento.

Persia escribió:¿Listas abiertas? Sí, desde luego, pero que se partan el cobre entre ellos para ser elegidos en cada circunscripción electoral y que respondan ante sus electores de sus gestiones, no que los partidos elaboren una lista y los ciudadanos "elijan libremente" poner una crucecita aquí o allá, y luego ya nunca más sepan del político en cuestión.

Cabe recalcar que las "listas abiertas" que nos tratarán de colar con "la 2º transición" o con las hipotéticas manitas de pintura al edificio actual (si ven que se sigue extendiendo el descontento hasta el extremo de cuestionar abierta y masivamente el sistema u orden actual) seguramente irán más por lo que he señalado en negrita del mensaje de Persia que por la parte de su mensaje que va más de acuerdo a lo que creo que sería necesario. Ya se hizo así en Italia, tal y como ya he repetido varias veces, y, al fin y a la postre, su sistema de listas abiertas apenas ha cambiado en nada el paradigma político en comparación con el sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas. Objetivo: tratar de restar poder a los partidos políticos, y aumentar el grado de representación respecto al sistema actual (si no nos da lo mismo listas abiertas que cerradas, a fin de cuentas). Introducción de sistemas mediante los cuales se pueda "largar" por parte de los electores, sin finalizar una legislatura completa, a un cargo electo si los electores lo consideran adecuado. Es decir, mandato revocable.

También creo que es vital dotar de una vez por todas de independencia al poder judicial del poder político (es obvio que hoy día no lo está), supeditar el poder judicial a la ciudadanía (que los miembros de los principales tribunales y de las mayores instancias judiciales sean elegidos, en 2/3 por la ciudadanía y el tercio restante por votación corporativa de toda la judicatura y fiscales; sin que los partidos políticos intervengan en el proceso para nada y castigándose severamente cualquier tipo de influencia p, tanto por arriba -partido/cargo político influyente- como por abajo -miembro del poder judicial influenciado/sobornado/lo que fuere.) y de restablecer una figura tradicional jurídica del Derecho Hispánico de Indias, de origen castellano: el juicio de residencia. Que básicamente consistiría en un juicio sobre las actuaciones de todo cargo político de relevancia (alcaldes, concejales, diputados o parlamentarios, presidentes, ministros, etc... También incluiría a los jueces y fiscales de cargos más relevantes dentro del Poder Judicial) al finalizar su período de ejercicio de las funciones públicas, y si se detectan irregularidades o muestras de incompetencia o negligencia flagrante y nefasta para la nación que se le castigue duramente (sometiéndose, además de al juicio por las instancias del Poder Judicial, también al visto bueno del juicio de residencia por parte de la ciudadanía (que debería también de influir en el juicio de residencia, en mi opinión). Aunque esto sería una "actualización" de la figura jurídica del juicio de residencia, más que nada, es obvio que la figura no se aplicaba del mismo modo en el pasado durante el cual estuvo vigente). Es cierto que en el pasado solo se aplicaba a los virreinatos de ultramar, pero bueno, eso no impide en absoluto su aplicación actual en todo el territorio español. Por supuesto, con penas duras y estrictas (es decir, que existan mayores posibilidades de ahora de que políticos corruptos e incompetentes acaben entre rejas por sus "fazañas").

Saludos cordiales.

TRAJANO.v escribió:Vosotros dos podeis decir lo que os de la gana, que para eso sois libres.

Pero si la Sra. Aguirre estuviera en lugar de Rajoy, dad por seguro que otro gallo cantaria en España. Y a mas de uno ya le habria parado los pies, aplicando las armas que otorga el Estado de Derecho: La Ley, que Mariano no tiene "güevos" a aplicar, ni hacer respetar.

Ya veriais como todos esos promotores de algaradas que nunca dan la cara, pero que sabemos que se sientan en los escaños de la izquierda, no les quedarian mas ganas de promoverlas, lo mismo que los nazi-onalistas. y la misma receta que ha aplicado para que Madrid, hoy en dia sea el motor de España, la aplicaria en el resto del Estado. De eso no me cabe ninguna duda.

Si con Aguirre tendríamos más de lo mismo que tenemos ahora -y todo lo enumero basándome en los hechos de :
-Inmigración masiva cuasi-libre e islamización de España. Financiado todo ello con nuestros impuestos. Tal y como ahora.
-Genocidio abortista. Y encima costeado por el dinero público, para más inri. Tal y como ahora.
-Profesorado con un nivel cultural y de conocimientos absolutamente paupérrimo (recordemos que la noticia del otro día sobre esta cuestión aconteció precisamente en el feudo de la lideresa). Tal y como ahora.
-Aumento exponencial de la presión fiscal contra el ciudadano español. Tal y como ahora.
-Más enchufados de carnet de partido, allegados a la Casta y afectos al Régimen chupando de la teta pública. Tal y como ahora.
-Ni tocar los neo-reinos de taifas. Si acaso de vez en cuando . Tal y como ahora.
-Respeto a las leyes y a la Constitución solo cuando le venga en gana. Es decir, España seguiría siendo el cortijo de la Casta política. En general este punto podría llamarse "prolongación de las costumbres, corruptelas y del modus vivendi de la Casta parasitaria". Tal y como ahora.
-Pequeño comercio español aniquilado a manos del comercio chino (o el pakistaní en el caso de Cataluña). Tal y como ahora.
-Tasas de paro crecientes. Tal y como ahora.
-Sector productivo desmantelado. Tal y como ahora.
-Poder judicial supeditado al poder político. Tal y como ahora.
-Feminazismo, homosexualismo político, etc... pijoprogresismo y relativismo moral en estado puro institucionalizado. En definitiva pervivencia absoluta del "mapa cultural" español actual, con todas sus consecuencias. Tal y como ahora.
-Proliferación de mafias de distinto color, ralea y pelaje. Tal y como ahora.
-Discriminación antiespañola (conocida en la neolengua del Sistema como "discriminación positiva"). Tal y como ahora.
-El estatus internacional y geopolítico de España sería el mismo que ahora (es decir, protectorado colonial de intereses ajenos a los nuestros), sin independencia y soberanía política nacional ni defensa real de nuestros intereses en el exterior. Tal vez, si acaso, algún "retoque" a nuestra política internacional en clave aznarista, una pequeña mejora respecto a la política internacional española actual pero insuficiente en mi opinión. Tal y como ahora.

¿Tengo que seguir o es una lista lo suficientemente extensa de lo que supondría el aguirrismo -de acuerdo a los hechos del mandato aguirrista en Madrid- para España?

Y sencillamente me remito a los hechos del ejercicio de la función pública de la presidencia de la autonomía madrileña por parte de Esperanza Aguirre, a lo que habría si aplicáramos a España las "recetas aguirristas". Y lo veo sospechosamente similar, casi idéntico, a lo que tenemos ahora. También habría que ver hasta qué punto defiendería DE VERDAD la unidad de España, no olvidemos que fue un "patriota" como Aznar (alguien como político similar a Esperanza Aguirre, más que otros sectores internos del PP) el presidente que, para poder acceder a la poltrona con el apoyo en las Cortes del PNV y de CiU, un presidente que hizo cesiones a los nazionalismos periféricos y que profundizó y arraigó en el taifismo balcanizador autonómico; con los resultados que, sumados a las acciones de los demás gobiernos "democráticos" que han tenido lugar desde 1977, han dado como resultado la situación actual en lo que se refiere al peligro, cada vez mayor, de disgregación y disolución de la nación española. ¿Prueba de que Aguirre no es en absoluto diferente al resto de la actual Casta parasitaria política?

Por otro lado decir que una región con un 20 por ciento de paro y que vive fundamentalmente del sector terciario (cuando precisamente lo que necesita este país es la potenciación de los sectores productivos de la economía, es decir el primario y el secundario, sí, eso que nuestra Casta política y la UE desmantelaron para que "fuéramos Europa") y del humo financiero, así como de las inversiones tanto públicas como privadas que recibe por su mera condición de capitalidad, es un motor de algo (de hecho no sé hasta qué punto se puede considerar siguen existiendo "motores económicos" en España incluso considerando que hay regiones españolas donde la situación económica es menos grave que en otras), no me parece en absoluto acertado.

Saludos cordiales.

Estoy de acuerdo con estos objetivos que pones, Bernardo y también de Persia.
Pero creo que todo el que abra la democracia debe ser apoyado y después exigirle más hasta que abramos del todo sin rupturas.
Lo que pasa es que a ver quien es el guapo que quita políticos.

Pero si todo lo negativo que tu expones Bernardo Galvez, no solo pasa en Madrid, sino en toda España.

¿O es que te crees (por poner un solo ejemplo) que los profesores en Andalucia no son tan asnos como los de Madrid?.

Ya nos dariamos con un canto en los dientes los andaluces, para tener la situación economica que tiene la Comunidad de Madrid.

TRAJANO.v escribió:Pero si todo lo negativo que tu expones Bernardo Galvez, no solo pasa en Madrid, sino en toda España.

¿O es que te crees (por poner un solo ejemplo) que los profesores en Andalucia no son tan asnos como los de Madrid?.

Ya nos dariamos con un canto en los dientes los andaluces, para tener la situación economica que tiene la Comunidad de Madrid.

¿Eso se supone que es una excusa de algún tipo? Porque la Comunidad de Madrid también ha actuado y promovido, institucionalmente y bajo el liderazgo de la lideresa, en ese sentido, no ha sido solo cosa del gobierno central, el gobierno autonómico madrileño aguirrista (y prácticamente todos los gobiernos autonómicos, dicho sea de paso) también ha actuado de forma entusiasta para que se dé todo lo que digo. Luego llego a la conclusión de que Aguirre es el mismo perro castuzo con distinto collar.

Es que es ABSURDO creer que en España tienen que cambiar al menos varias de estas cosas y luego defender a capa y espada a Esperanza Aguirre. Completamente incoherente.

Saludos cordiales.

Bujjeno......Es tu opinión, que para nada me va a hacer cambiar la mia.

TRAJANO.v escribió:Bujjeno......Es tu opinión, que para nada me va a hacer cambiar la mia.

Me parece bien. Solo espero que luego no te lleves un gran desengaño cuando compruebes lo que hay. Que luego vienen los lamentos, como los que profieres tras haber votado al PP de Rajoy. No lo tomes a mal conmigo, es que no hay más que cera que la que arde. Es tan sencillo como eso.

MAR 2013
Vidal Cuadras.-

Conceptos sencillos

De Guindos y Montoro se encuentran empeñados en una cruzada contra el déficit recorriendo el camino equivocado.

El Gobierno hace enormes esfuerzos para reducir el déficit y hay que alabarle el propósito. Sin embargo, existe un pequeño detalle que los ministros de Hacienda y Economía parecen olvidar y es que un país puede tener déficit cero y estar en la ruina y presentar, en cambio, un cierto exceso de gasto sobre el ingreso y progresar viento en popa. Si el déficit cero se consigue ahogando a impuestos a empresas y ciudadanos mientras el dispendio público no amaina, el balance quedará impecable para presentar en Bruselas y en Berlín, pero España se precipitará al abismo. Al contrario, si sale algo más de lo que entra en el Tesoro porque se invierte en infraestructuras, formación e innovación que crean valor añadido a la vez que la economía genera excedentes que la capitalizan y la gente ahorra en un marco fiscal moderado, el porvenir se presenta risueño. En otras palabras, lo relevante no es acabar con el déficit per se, sino el origen del mismo y la forma de combatirlo.

En España, de Guindos y Montoro se encuentran empeñados en una cruzada contra el déficit recorriendo el camino equivocado. En lugar de disminuir enérgicamente el gasto reformando las Administraciones para simplificarlas y proporcionarles eficiencia, eliminando subvenciones, duplicaciones, pesebres, organismos inútiles y empleo público no funcionarial, mantienen prácticamente inalterado este tinglado despilfarrador y se entregan con entusiasmo a exprimir a sus compatriotas con toda clase de tributos en plena recesión. Esta extraña estrategia conduce a las previsiones del Banco de España para el año en curso, caída del PIB de un 1.5% y aumento del paro hasta el 27%. Y es que la economía es un asunto demasiado serio para dejarla en manos de economistas... socialdemócratas.

Vidal Cuadras...Otro que tal baila, que poca dignidad debe tener un señor al que su partido traiciona y echa a los caballos con tal de pactar gobierno con CIU, ahora de eurodiputado y contertulio intereconómico pegandose la vida padre con sueldazo y las dietas correspondientes.

Casta pura.

Por cierto, una cosa que se me olvidaba.

http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Aguirre#Distinciones_y_condecoraciones

Condecoraciones extranjeras a Esperanza Aguirre.

Reino Unido: Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico (4 de febrero de 2004).

Fuente (hemeroteca):

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2004/02/01/057.html



¿Qué significa esto? Sencillo. Los llanitos gibraltareños seguirán haciendo y deshaciendo en el estrecho impunemente, asaltando a las patrulleras de la Guardia Civil y a las barcazas de pescadores, imponiendo sus condiciones, etc, etc, tal y como llevan haciendo las últimas décadas con los distintos gobiernos, fueran del PP o del PSOE, plegándose siempre -de forma humillante- el Gobierno de España a los intereses de los llanitos gibraltareños y su primo de Zumosol, es decir, la Pérfida Albion... esto, quería decir el Reino Unido, por supuesto. Esto continuaría, obviamente, si dependiera de Esperanza Aguirre, es más, "la lideresa" estaría la mar de satisfecha con ello. Conclusión, Esperanza Aguirre, además de casta pura, corrupta y puro Sistema, es solo una patriotera de hojalata, mucho presumir de patriota y de defender la unidad de España pero no tiene ningún problema en convertir a España en una nación vasalla (bueno, más aún de lo que ya es ahora, claro) en lo geopolítico de los anglos de ambos lados del océano y en ceder siempre ante los piratas del Peñón y de su metrópolis. A fin de cuentas, nadie -especialmente si es alguien como "la lideresa"- muerde nunca la mano que le da de comer.

Saludos cordiales.

Una buena dosis de información, tendremos que verla despacito.