Recuperemos Gibraltar

La política del perro / Sobre "De un tiempo y de un país"

Londres tiene un fundado desprecio por los perrunos políticos españoles/ En torno a mis momorias sobre el PCE(r)-GRAPO.


El jueves presenté en el casino de Jerez, junto con Salvador Fontenla, Guillermo Rocafort y el propio autor, el libro de José María Carrascal La batalla de Gibraltar, de Editorial Actas. Carrascal explica muy bien la evolución del problema desde la batalla diplomática en la ONU, ganada abrumadoramente por España y que dio lugar al cierre de la verja, y cómo la política española fue haciéndose luego cada vez más errática hasta convertise en abiertamente entreguista con Felipe González, aunque ya Suárez, influido por Marcelino Oreja, iba por esa vía. De hecho sería la ONU la que defendiera los intereses españoles mejor que esos deleznables gobiernos. Explica el libro muy bien cómo la acción de Inglaterra, desde el principio de la ocupación y en pleno siglo XX, ha sido la de los hechos consumados, una especie de piratería permanente.

Durante el siglo XVIII, España era todavía una potencia muy respetable, capaz de infligir a la Armada británcia derrotas muy dolorosas, de recuperar Menorca, etc., e intentó repetidamente recuperar Gibraltar por la fuerza, único modo entonces posible, bien es verdad que sin excesivo empeño. En el siglo XIX, uno de los más deprimidos de nuestra historia, como he expuesto en España contra España, quedó fuera de cuestión el ataque militar, y durante gran parte del siglo XX ocurrió otro tanto. Hubo una oportunidad durante la II Guerra Mundial, que Franco desechó juiciosamente, ya que habría metido al país en un conflicto que, en el fondo, ni nos iba ni nos venía, como había ocurrido en la anterior guerra europea. Londres, agobiada en extremo por entonces, hizo ofertas de negociar después de la guerra la devolución de la base. Pero lo que hizo, en agradecimiento a la neutralidad española, tan enormemente beneficiosa para Inglaterra, fue sumarse al aislamiento internacional, con la URSS y Usa. Aislamiento que tanto daño nos causó hasta que fue derrotado por medio de una paciente labor diplomática. Las condiciones de España para plantear abiertamente la cuestión de Gibraltar eran muy precarias, al estar considerado el régimen de Franco una anomalía en Europa occidental, lo que Londres explotaba a fondo; a pesar de ello se tomó la iniciativa, obteniendo un resonante éxito diplomático, debida especialmente al empeño de Castiella, uno de los mejores ministros de Asuntos Exteriores. Los ingleses declararon, casi textualmente, que se pasaban por la entrepierna la resolución de la ONU, lo que ayudó a legitimar la postura española.

La consecuencia fue el cierre de la verja, acompañada de una industrialización del Campo de Gibraltar, fracasada en parte por crisis posteriores, pero que dejó, entre otras cosas, el puerto de Algeciras convertido en uno de los más importantes de Europa. El peñón se convirtió en una carga cada vez más onerosa para Inglaterra, la cual resistía con la esperanza de que antes o después los gobiernos españoles volviesen a facilitar sus intereses, como tantas veces en el pasado. Y así ha sido, Gibraltar ha pasado de ruina para sus colonizadores a negocio espectacular, que absorbe energías y capitales del entorno, sometiéndolo a una verdadera colonización (la colonia colonizadora), y le permite comprar voluntades y crear en torno una amplia red de corrupción.

Hace poco, en el otro blog, un comentarista mejicano expuso la situación con la máxima claridad. Vino a decir: “Ustedes debe ponerse en la mente de los ingleses: si ellos tienen una colonia en su territorio y les explotan y ofenden constantemente, mientras que ustedes multiplican los ofrecimientos de amistad y alianza, es imposible que les respeten. Están ustedes en la posición del perro cuyo amo le da patadas, pero que responde al maltrato meneando la cola con expresión anhelante”. Creo que no se podría definir mejor. La política inglesa solo se explica por el profundo desprecio que sienten hacia unos políticos españoles a quienes consideran bananeros y corruptos. Y no sin razones, al menos hasta ahora y con la excepción del período franquista. En definitiva, y fundamentalmente, se trata de un problema de voluntad: los ingleses tienen la firme voluntad de permanecer en Gibraltar, y los gobiernos españoles no tienen la menor voluntad real de impedirlo. Su política es la del perro. Peor aún: están empeñados en disolver España en la UE, entregar “grandes toneladas de soberanía”. Entonces, ¿cón qué argumento pueden exigir la devolución de Gibraltar u oponerse a la secesión de cualquier región –hacia cuyos separatistas han seguido la misma política del perro, desde la Transición-- ? La casta política es el mayor problema y la mayor amenaza para la misma continuidad de España, y algún día habrá que exigirle sus responsabilidades.

Lo más asombroso de esta pugna entre una voluntad recia y una voluntad perruna, es que, contra lo que han dado en creer muchos, España tiene todas las de ganar. Gibraltar depende de España, no España de Gibraltar. Depende en todos los aspectos, hasta en el agua. Y las posibilidades de presión son casi infinitas. Pero los perros no entienden de ello.

Con algunos amigos hemos formado el foro "Recuperemos Gibraltar" a fin de ir clarificando estas cuestiones ante la sociedad civil, porque la actual "sociedad política" no muestra la menor voluntad de cambio.https://www.facebook.com/pages/Foro-Recuperemos-Gibraltar/268613476529718?sk=info&filter=12

------------------------------------

Zapatero y Moratinos (PSOE no lo olvidemos), han hecho retoceder a España mas de UN SIGLO en la histórica reivindicación del territorio usurpado.
¿Negociar a buenas con los bifes? JUA....JUA....JUA.¡

Están constantemente humillandonos.

Esta claro que hay que cerrar la verja y boicotear con toda empresa que invierta allí.

También considerar delito tener una cuanta bancaria allí y más si es un político.

Recordar que los que más invierten en Gibraltar son los separatistas vascos y catalanes.
Porque saben que Gibraltar es un tumor maligno que está corroyendo poco a poco a España hasta que caiga o se debilite tanto que se puedan independizar, y lo que es aun peor, convertirlas en colonias, aunque ya las otras regiones españolas son casi colonias de estos.

Con esa gentuza no hay nada que negociar puesto que han demostrado no ser proclives a ello.

Estos a lo unico que atienden es a cuando les tocan el bolsillo como asi pasó en la época de Franco, cuando se les cerró la verja.

Y hoy en dia, los gibraltareños lo pasarian infinitamente peor, porque no solo el volver a cerrar la verja les supondria cuantiosas perdidas, sino que ademas España tiene en sus manos el suministro de agua, energia electrica y lineas de telefonia hacia el peñon.

Cuando entonces vieran el Gobierno Británico, que Gibraltar solo le ocasionara perdidas, ya veriamos que pronto los dejarian tirados a su suerte.

TRAJANO.v escribió:Con esa gentuza no hay nada que negociar puesto que han demostrado no ser proclives a ello.

Estos a lo unico que atienden es a cuando les tocan el bolsillo como asi pasó en la época de Franco, cuando se les cerró la verja.

Y hoy en dia, los gibraltareños lo pasarian infinitamente peor, porque no solo el volver a cerrar la verja les supondria cuantiosas perdidas, sino que ademas España tiene en sus manos el suministro de agua, energia electrica y lineas de telefonia hacia el peñon.

Cuando entonces vieran el Gobierno Británico, que Gibraltar solo le ocasionara perdidas, ya veriamos que pronto los dejarian tirados a su suerte.

Completamente de acuerdo. Además de no permitirles todas las osadías y fazañas que llevan años haciendo contra los pescadores de localidades como Algeciras, es decir, no dejarles campar a sus anchas por el estrecho y siempre que pudiendo asaltando las barcazas gibraltareñas que sea posible.

Nos guste o no, Gibraltar no está vacío. Hay que hacerles atractiva la soberanía española, a un coste beneficioso para todos. De lo contrario, nos pasará como a la Argentina con las Malvinas. El caso de Hong Kong nos enseña que debemos hacer ofertas suculentas.

Wad Ras, discrepo contigo. A estos, por mucho que le ofrezcas, prefieren morir antes que ser españoles. Es como los han educado. No hay mas que ver el odio irracional que profesan hacia España, cualquiera de los habitantes de la roca.

Estamos hartos de ver en entrevistas que les hacen, lo que piensan sobre España y los españoles.

Tratado de Utrech a rajatabla, cierre de la verja, boicot a las empresas que buscan eludir impuestos, ni venta de tabaco ni de combustibles para barcos ni para coches.
No participar en ninguna actividad internacional donde participe Gran Bretaña hasta que tengan un detalle y una propuesta de camino de negociación, persecución de coches y propiedades de los llanitos antiespañles y aprovechados de España, o somos o no somos.
Fortalecer a nuestro ejército, y borrarnos de los pactos antinucleares, fabricar bombas nucleares y de las de última generación.
España no se debe dejar pisotear el cuello y menos por un pais supuestamente aliado.

TRAJANO.v escribió:Wad Ras, discrepo contigo. A estos, por mucho que le ofrezcas, prefieren morir antes que ser españoles. Es como los han educado. No hay mas que ver el odio irracional que profesan hacia España, cualquiera de los habitantes de la roca.

Estamos hartos de ver en entrevistas que les hacen, lo que piensan sobre España y los españoles.

No creas, los de Hong-Kong tampoco tragaban a los de China continental. Algo bueno se les tuvo que ofrecer para que dieran el visto bueno; por ahí está la senda. De lo contrario, jamás recuperaremos Gibraltar.

Hong Kong aunque de China, es casi un estado independiente muy al estilo de lo que es Escocia con el Reino Unido.

Supongo que quieren ser españoles, con todos los privilegios, siguiendo ser un paraíso fiscal, y que todos los gastos para España....

Gibraltar define a una casta política que coloca a España en posición de aliado-lacayo en la OTAN y la UE

Gibraltar no es problema menor.

Debido a la larga duración de la colonia de Gibraltar, muchos piensan que, de todas formas, es un asunto muy secundario para nosotros y que, habiendo sido inglesa tanto tiempo, puede seguir siéndolo mucho más, incluso “para siempre”. Sin embargo, la colonia inglesa es el epítome de nuestra decadencia e incapacidad internacional para defender nuestros intereses.

Estratégicamente sitúa a una potencia ajena y lejana, con intereses claramente distintos de los nuestros, en el centro de nuestro principal eje defensivo Baleares-Estrecho-Canarias.

Económicamente es una sanguijuela que, como paraíso fiscal, absorbe capitales y actividad del entorno: no en vano es Cádiz la provincia con mayor desempleo de España. Se trata de una colonia que a su vez coloniza a la región en torno, pese a depender de este en forma casi absoluta (desde el turismo a las comunicaciones telefónicas o el agua).

Políticamente es una injuria permanente a la soberanía española, que reduce a nuestro país a una posición de lacayo internacional (la OTAN ni siquiera cubre a Ceuta y Melilla, aunque sí a la colonia), máxime cuando a la permanente piratería inglesa responden nuestros políticos con un absurdo servilismo y ofertas de alianza y colaboración. Desde Felipe González, en particular, la política española ha consistido, también con Aznar, en dar todo tipo de facilidades a los colonizadores, aparte de alguna retórica reivindicativa inane por no decir pueril: la política del perro apaleado. Lo malo es que el desprecio y el perjuicio lo recibe el país, no los miserables gobernantes.

La permanencia de la colonia retrata con la máxima agudeza a una casta política corrompida y vil, que ha llevado al país a la ruina, al riesgo de desintegración y a la entrega de soberanía como estrategia. Todo va ligado. Por eso es fundamental un proceso que lleve a la desaparición de esa casta con el menor daño posible para España. Una casta nacida al calor de una Transición necesaria, pero pronto desvirtuada y mal hecha. Gibraltar la define bien.

Hasta que no haya un cambio de gobierno hacia otro que no este dispuesto a dejarse pisotear por Gran Bretaña no hay nada que hacer.
La casta parasitaria política actual solo saben besar los pies a los ingleses.

Recuperemos primero España y luego veremos.

Pero para recuperar España hay que extirpar el tumor, ya que lo que propones es dar al cliente de alta con el tumor encima.

Difícil tema, que han ido enredando cada vez más nuestros políticos y que a corto plazo no le veo solución. Pero para empezar se debería exigir el cumplimiento del tratado en el cual solo se concedía la soberanía del peñón, no de las aguas y demás que tienen montado.

Aquí les dejo una carta que leí hace tiempo en un periódico dirigida creo que con motivo de la visita de alguien de la familia real británica al peñón
Gibraltar debe ser devuelto a España
Alteza, la próxima semana, Gibraltar será honrado con Vuestra presencia. ¡Bienvenido al Reino de España!

Como Vuestra Alteza podrá conocer, hace tres siglos durante la Guerra de Sucesión española el almirante Rooke reclamó fraudulentamente Gibraltar para la Reina Ana de Inglaterra (en lugar de hacerlo para quien "trabajaba" Rooke: el archiduque Carlos; pretendiente al Trono de España). Este deshonrroso hecho es calificado en la Encyclopedia Britannica (edición de 1879) como "un caso de patriotismo sin escrúpulos contrario al honor de Inglaterra". Es interesante leerlo en la página 586 del volúmen 10.

Desde entonces, España viene reclamando la soberanía de Gibraltar. Recientemente, las Naciones Unidas también declaraban que Gibraltar debe ser devuelto a España.

En 1862 el estadista británico John Bright declaró que Gibraltar fue tomado y ocupado por Inglaterra cuando no había ninguna guerra entre Inglaterra y España, por lo que fue una actuación inmoral contraria a cualquier ley o código de honor. En 1954, el autor inglés Halliday Sutherland también declaró que la ocupación de Gibraltar en 1704 representó un acto de piratería. En 1966 Arnold J.Toynbee advirtió de la injusticia que supone mantener la ocupación británica.

No voy a transcribir aquí otros comentarios de autores españoles sobre la ocupación de Gibraltar; me limito a las opiniones de muchos británicos que se manifiestan al lado del sentido común; la justicia; la verdad y el honor.

Durante vuestra visita conviene que recordéis que el Tratado de Utrecht de 1713 sólo contempla la concesión de la Roca, sin jurisdicción alguna sobre las aguas circundantes. Los irracionales problemas recientes con los pescadores de Algeciras y La Línea, o el fiasco del Odyssey con sus oficinas y navíos basados en Gibraltar, son las pruebas más recientes de una violación continuada de la jurisdicción española sobre sus aguas territoriales. Y todavía más grave es el proyecto Eastside que está ganando tierra al mar a costa de las aguas españolas mediante la utilización de plataformas erigidas sobre el fondo marino español. Estamos ante un proyecto de 380.000 metros cuadrados que supone una nueva violación flagrante de la soberanía española.

El Tratado, que negoció y firmó Francia en nombre de España, también excluye el Istmo y no contempla ninguna comunicación terrestre con el continente. Además, no concede ninguna jurisdicción territorial, sólo fueron cedidos en usufructo el puerto; la ciudad y el castillo sin soberanía o propiedad sobre el territorio que permanecía español aunque en manos inglesas. Esto quiere decir que el Reino Unido no está en una posición de soberanía completa sobre Gibraltar al no tener capacidad legal de dictar leyes en el Territorio. Por lo tanto, Vuestra Alteza va a visitar tierra española que de alguna forma se encuentra "alquilada" al Reino Unido por la fuerza.

El Istmo, ahora ilegalmente ocupado, fue temporalmente prestado por España (dos veces) a la población gibraltareña en el siglo XIX por motivos humanitarios (ayudar a aislar la población infectada por la Fiebre Amarilla en 1815 y 1854) y también patrióticos; ya que nosotros consideramos a los gibraltareños como nuestros compatriotas (como no podía ser de otra manera). Desde entonces, el Reino Unido viene ocupado el Istmo ilícitamente llegando a construir un aeropuerto aprovechando la coyuntura de la Guerra Civil española. En 1951 el profesor de la universidad de Glasgow William C. Atkinson, declaró que con su actuación Inglaterra añadió el insulto a la herida. Vuestra Alteza inaugurará el nuevo aeropuerto de Gibraltar durante esta visita. Como parece que todavía no se ha decidido el nombre, sugiero bautizarlo como "Aeropuerto del Buen Samaritano". Ello honraría a la Nación que ayudó a los enfermos ingleses; a nuestra historia común europea, y al suelo donde está construido.

Nuestros dos países son ahora aliados y amigos. El Reino Unido debe reparar un error histórico que crece cada día y devolver Gibraltar al Reino de España, concediendo a las personas de Gibraltar el derecho de continuar siendo ciudadanos británicos. Esta es el única manera buena; lógica; educada; apropiada; civilizada; correcta; amable; elegante y además legal de solucionar este aburrido asunto.

El bien camina al lado de quien piensa bien. Pensemos bien y en positivo para hacer bueno el lema que debéis conocer bien por llevarlo en Vuestras armas: "Honni soit qui mal y pense"

Con mis mejores deseos en Vuestra visita al sur de España, recibid un afectuoso saludo

Desde luego quitar que sea nido de blanqueo de dinero, de empresas que en otro sitio serían ilegales, de evasión de impuestos y de mercadería de droga.

Lo que hay que hacer es cerrar la verja, control de las aguas en torno al Peñón y si es necesario se pone una flotilla en Algeciras y poner dicho puerto como puerto franco para fomentar la zona.

Si no se hace eso, jamás la recuperaremos, de hecho es un tumor que si no se extirpa, ira contaminando poco a poco al resto del país hasta que sucumba.

Yo estuve trabajando en Gibraltar y se de lo que hablo.

Está muy contaminado y hay muchos españoles que trabajan allí, demasiados coches con matrícula de Gibraltar desde Marbella hasta Cádiz, demasiados gibraltareños que viven y trabajan fuera.
Deberíamos cortar por lo sano ya.

Del mismo modo que nosotros queremos recuperar Gibraltar, Marruecos podría exigirnos que le devolvamos Ceuta y Melilla. Es un asunto un tanto delicado de tocar, pero ojalá algún día podamos apropiarnos de lo que es nuestro.

No es lo mismo.
Gibraltar ha sido es y sera España, fue conquistado por una guerra de sucesión entre reyes de y para España, e Inglaterra, tan pirata como siempre se quedó con ella por conquista, en lugar de entregarla al monarca español vencedor como era lo justo.

Melilla ha sido española siempre, mucho antes de que existiera Marruecos como País, como emirato y como reino.
Ceuta era de Portugal y por votación de los ceutíes que querían ser españoles, pasó a ser española, pero todo esto fue antes de existir Marruecos, por tanto, a pesar de estar en Africa, estas dos ciudades son más españolas que marroquíes y España tiene más derechos sobre ellas. Si se estudia una miaja de historia se entiende.
No deberían tener fronteras tan permeables para Marruecos, tienen demasiada población marroquí y eso es una estrategia de Hasan y Mohamez.

Hay una "pequeña" diferencia entre Gibraltar y Ceuta-Melilla que imposibilita comparar ambos casos. La situación de Gibraltar depende de un acuerdo entre España e Inglaterra en virtud del cual sólo puede ser de una u otra nación, mientras que Ceuta y Melilla son territorios españoles cuya historia, salvo en breves ocasiones, estuvo ligada a la situación político-cultural peninsular.

Por tanto, no cabe comparación posible, ya lo plantee de esa manera Marruecos o la Federación Interestelar de Planetas.

¿Y qué? La tradición histórica no impidió que el imperio español se derrumbara durante el siglo XIX y que los demás lo hicieran durante el XX. Y Ceuta-Melilla se encuentran en el norte de África, no al sur de la Península Ibérica, y que de momento se considere un territorio legítimamente español, no significa que vaya a serlo eternamente. Tampoco a los separatistas catalanes parece importarles mucho la verdadera historia de Cataluña, para ellos, los españoles somos poco menos que unos opresores.

Los errores de los catalanes y de los marroquíes, como decía Cela, que quitan leyendo y viajando.

Luego Cabalgamos escribió:Del mismo modo que nosotros queremos recuperar Gibraltar, Marruecos podría exigirnos que le devolvamos Ceuta y Melilla. Es un asunto un tanto delicado de tocar, pero ojalá algún día podamos apropiarnos de lo que es nuestro.

Ceuta y Melilla es abismalmente diferenta a Gibraltar.

Ceuta lo conquistó Portugal, y luego Melilla lo conquistó Castilla antes de que Marruecos existiese (aunque ellos dicen que existen desde los Almoravides o sea que también reclaman media España). Gibraltar era español desde hace siglos y encima arrebatada a traición y a base de piratería.

Si Marruecos presiona sobre Ceuta y Melilla cuando nosotros estemos peleados con Gibraltar, entonces hacemos una contrapresión por el Sahara por su independencia de Marruecos y con Argelia sobre disputas fronterizas.

Marruecos poco a nada puede hacer a pesar del ruido que hacen.

España tiene capacidad de defenderse de los britanicos de sobra. Lo que nos faltan son políticos con agallas.