Delincuencia e inmigración en España. El segundo problema nacional.

es un informe amplio y nos relata la situación veridica, pero aun vamos más allá si los habitantes le ponemos la salsa del dia a dia.

hace un tiempo, eran timidos los intentos de levantar la voz a un policia hoy dia ademas de levantar la voz les insultan y agreden.

las organizaciones sindicalistas han visto caldo de cultivo en este sector y ellos se lo benefician.

Hay que dejar claro que in inmigrante que viene a trabajar, documentado, cumple en su trabajo, es respetado, ahora bien, la plaga que tenemos con tanto indocumentado que ademas no respeta, delinque, se burla, y recibe los piropos de Una autonomia es una broma de mla gusto hacia los habitantes de esa comunidad fritos a impuestos y que ademas los inmigrantes le pasen la pierna por encima.

las politicas erradas solo llevan una contestación y esta se ha de hacer desde el Ministerio Central y cercenar la expansión.

Estoy deacuerdo con muchas de vuestras afirmaciones, pero no me gusta englobar a todos
los extranjeros como perjudiciales para España,ya que hay muchos como bien decis que vienen
a trabajar y minorias como los chinos que se integran perfectamente.
Sobre Francia, creo que es un caso peculiar debido a su colonialismo en epoca moderna que se
deberia estudiar mas profundamente.
No cabe duda que las politicas sobre inmigracion en España han sido erroneas, la burbuja inmobiliaria
y la mano de obra barata requerida por muchos empresarios tambien han influido decisivamente.
El aumento del estado de bienestar en los paises europeos tambien ha atraido a mucha gente que
no tenia otra solucion,"Muere ahogada en una patera una atleta somalí participante en los JJOO de Pekín",
nos encontramos continuamente en portadas de los periodicos casos como este o el de otros muchos,
que para poder sobrevivir no tienen otra opcion que la de venia a Europa aunque sea a malvivir con
los restos de supermercados,la caridad, los comedores sociales, etc etc. Creo que ninguno de nosotros
va a culpar a esa gente por perder la vida para poder sacar a sus familias de la mas absolutas de las miserias.
Todos tenemos familia, y cuando no tienes otra salida en la vida haces lo que sea(dentro de unos
principios como el no matar) Creo que la unica solucion que tenemos entre todos los paises es la de
evitar este tipo de injusticias sociales,aunque suene utopico,si me permitis tambien creo que se
deberia controlar el aumento demografico en el mundo, llevamos un camino hacia el desastre con
el crecimiento que tenemos

A mi lo que me parece increible es que a la vista de los datos que estais poniendo no os creais lo que "estamos sufriendo" con esta "plaga".... por llamarlo de una manera lo más suave que puedo.

Es decir que durante muchos años hemos podido vivir puerta con puerta con un musulmán , georgiano, rumano,colombiano y como no ha pasado nada significa que debo dejar que vengan más?? HALA !!! venid, venid, acercaos a la tierra prometida..... me parece que no se lo cree nadie = CONTRADICCION.

Ahora algunos vivimos en una URBA CON PISCINA.... pero el que vive al lado mío no es inmigrante , por qué? = CONTRADICCIÓN.

El 13 % de la población que vive en este pais es inmigrante y tenemos un 24 % de paro en población llamada activa = CONTRADICCIÓN.

En este pais lo que hay es mucho ROGELIO DE SALON Y PANDERETA.

Habráse visto!!! semejante insulto a nuestra cultura , al abandono de nuestras tradiciones y todo ello cantando nuestros logros abandonando nuestra nación a la llamada vehemente de esa mentira a la que llamamos libertad, el multiculturalismo y la dejadez en manos de los de siempre.

Eso se llama COLONIZACION y la culpa es de politicos los que han permitido eso.

Inaudito.

El documental siguiente, África en Francia, expone también cuestiones muy interesantes sobre lo que está pasando en Europa Occidental con la inmigración masiva proveniente sobre todo de África -en todos los sitios cuecen habas y veo necesaria una política inmigratoria para España mucho más coherente, restrictiva y selecta a todos los niveles, que la actual, pero en general creo que los colectivos que más problemas nos van a dar a largo plazo son los provenientes de África, sobre todos los musulmanes-.

El documental en partes, en estricto orden de 1 a 5:

https://www.youtube.com/watch?v=xap47PFI57I
https://www.youtube.com/watch?v=tuI5xXWC9H0&feature=relmfu
https://www.youtube.com/watch?v=A7uoDOeFpIQ
https://www.youtube.com/watch?v=BzTb6pnzvlU
https://www.youtube.com/watch?v=YdeuhF2Mzz8&feature=relmfu

Los hechos son los que son, y si nos quedamos sin hacer nada al respecto, me temo que nos vamos a ver en problemas serios a no demasiado tardar.

"No hace falta nada más para que el mal triunfe que los hombres buenos no hagan nada". Edmund Burke.

Saludos cordiales.

De aquellas aguas, estos lodos. El imperialismo y la colonizacion europea.

Rumpeltinsky escribió:De aquellas aguas, estos lodos. El imperialismo y la colonizacion europea.

Ya, claro, es que los europeos han sido los únicos que han formado imperios y tal... no veo que en Mongolia o Turquía -el imperio mongol fue un imperio INMENSO desde el punto de vista territorial, aún más extenso que el Imperio español o el británico-. Para muestra esta imagen:



Mapa del Imperio Otomano -que junto a sus aliados o en algunos casos vasallos berberiscos dio varios dolores de cabezas a la España de hace cuatro-cinco siglos-:





¿Acaso los kazajos, rusos, chinos, etc... están actuando del mismo modo que esta gente en Mongolia? ¿Los diversos pueblos eslavos balcánicos, los griegos, árabes, egipcios, habitantes del Caúcaso, etc o los iraquíes en Turquía? Pues eso. Japón, un país muy potente económicamente y que también tuvo un gran imperio, es un país que para nada adolece de los mismos problemas de Europa, todos los casos que he expuesto, además de haber sido grandes imperios -y en el caso por ejemplo mongol, bastante más sanguinario que el propio Imperio español, uno de los imperios más, desde el punto de vista de trato a aquellos a quienes conquistó, benignos -como podemos observar en la gran cantidad de nativos o de mestizos presentes en Latinoamérica, si vamos a EEUU veremos que la cantidad de indios autóctonos allí residente es residual y en unas pocas reservas-, sin embargo, no padece de los mismos problemas de Europa occidental, que por cierto no se deben a los extranjeros sino, en primera instancia, a aquellos que han decidido llevar a cabo estas políticas migratorias-.

No mezclemos las churras con las merinas. Según su "teoría" (no la creo merecedora siquiera de así llamarse) estamos "pagando por nuestros pecados". Estudie más Historia, por favor. Cualquiera que conozco un poco de Historia debería saber más que sobradamente que si hubieran sido los pueblos subsaharianos los que hubieran estado en posición de colonizar Europa o América no habrían actuado muy diferente -tal vez incluso de forma más sanguinaria, como podemos observar en los genocidios de etnias africanas a manos de otras etnias, que dejan muchas de las guerras europeas, en salvajidad, como un juego de niños-. Aunque sea Historia ficició .La realidad es bastante más simple de la que es, y me temo que los africanos no son víctimas en este caso. Naturalmente, los europeos NO deberíamos quedarnos mirados y hay que poner fin a este problema -creado por los políticos al servicio sobre todo del gran capital financiero globalista y empresarial-. Es preciso que hagamos algo para no permitir que este problema vaya a más, cualquier persona sensata al tanto de esto -y que no tenga intereses económicos implicados en que continue la inmigración masiva a Europa- pensara, en mayor o menor grado, de modo similar.

Entonces, como el Imperio mongol fue un gran imperio, supongo que estará usted de acuerdo en que hay que inundar el Imperio mongol de rusos, chinos, árabes, iraníes, etc... ¿no? ¿O es que eso sólo se debe hacer con los países europeos -aunque no hayan tenido imperios coloniales, como Suecia, que no tuvo presencia fuera del continente europeo y aún así tiene graves problemas con la inmigración musulmana-?

"Corremos el riesgo de que por no querer pisotear a los demás, demos la impresión de que se nos puede pisotear a nosotros." Séneca.

Saludos cordiales.

El que creo que mezcla las cosas es usted, caballero.
Si me a puesto el claro ejemplo de los disturbios de francia,
esos tienen directamente que ver con el colonialismo frances,
echele un vistazo a la constitucion de la V Republica de 1946 y la llamada
Union Francesa,"Francia forma con sus pueblos de ultramar una Unión fundada sobre la igualdad de derechos y deberes, sin distinción de raza ni de religión".

Rumpeltinsky escribió:El que creo que mezcla las cosas es usted, caballero.
Si me a puesto el claro ejemplo de los disturbios de francia,
esos tienen directamente que ver con el colonialismo frances,
echele un vistazo a la constitucion de la V Republica de 1946 y la llamada
Union Francesa,"Francia forma con sus pueblos de ultramar una Unión fundada sobre la igualdad de derechos y deberes, sin distinción de raza ni de religión".

Sigues sin explicarme por qué los europeos "tenemos que pagar por nuestros hechos pasados" y otros pueblos que en algunos momentos de su Historia han sido igual o más sanguinarios no.

Sencillo, mientras les estemos pisoteando y no les
dejemos crecer economica y socialmente, no tienen otra
solucion que buscarse la vida, estamos pagando los hechos
pasados y los presentes.

El nuevo orden geoeconómico mundial:
la pobreza de África y sus factores
http://es.scribd.com/doc/18021212/La-Pobreza-en-Africa

RESUMEN
La pobreza de África en su conjunto,y sobre todo de la situada al Sur del Sahara,es resultado directo de losefectos adversos del capitalismo en su fase de globalización,incidiendo de una forma negativa en las posibilidades del crecimiento económico y progreso humano y social. La consecuencia es un empobrecimiento creciente que limita,e incluso detiene el progreso social y económico,paralizando el mismo desarrollo generalde la sociedad,de manera que hay dos grandes brechas:la primera,la del continente africano en su conjunto con respecto al Primer Mundo,y la segunda,de reciente aparición,una vez se rompió el orden bipolar,quesepara cada vez más a África Subsahariana,empobrecida (en muchas de cuyas regiones se ha paralizado elmismo crecimiento y desarrollo económicos),y la Septentrional,que ha hallado,lentamente,las vías del des-arrollo humano. El resultado es la exportación,mediante los flujos migratorios,de fuerza de trabajo barata,hacia el Primer Mundo,que cumple la función no solo de obtención de tasas de beneficio más elevadas sinotambién el de regular,controlar y flexibilizar el mercado de trabajo,al tiempo que evita el aumento desmedido de la presión salarial y de la reivindicación sindical en los países receptores.




La compra masiva de tierras en África acelera el empobrecimiento en Africa
2011/09/29
Desde 2001 una superficie igual a de toda Europa ha sido mercantilizada en este continente

Un nuevo informe de Intermón Oxfam en el Estado español subraya la celeridad, cada vez mayor, con la que se llevan a cabo acuerdos sobre transacciones de tierra en África, y que a menudo pone en peligro a las comunidades más pobres, quienes pierden –en ocasiones de forma violenta– sus casas y sus medios de vida sin haber sido previamente consultados, sin posibilidades de compensación o de medios que les permitan reclamar sus tierras. En el informe “Tierra y poder”, se revelan datos preliminares que indican que, desde el año 2001, hasta 227 millones de hectáreas –una superficie que equivaldría a la de toda Europa Occidental– han sido puestas en venta, arrendadas o se han concedido licencias para su explotación mediante acuerdos a gran escala por parte, principalmente, de inversores internacionales.

Aunque la falta de transparencia y el secretismo en torno a estos acuerdos sobre transacciones de tierra hacen que recabar datos resulte de gran dificultad, hasta la fecha se han verificado más de 1.100 acuerdos en torno a un total de 67 millones de hectáreas. La mitad de estos acuerdos tienen lugar en África y afectan a un área equivalente al tamaño de Alemania.

Oxfam advierte de que la actual compra masiva de tierra obedece a un interés por producir comida suficiente para personas en otros continentes, por cumplir con los perjudiciales objetivos de biocombustibles o por especular con la tierra y conseguir beneficios fácilmente.

En realidad, muchos de estos acuerdos forman parte –según la organización– de un fenómeno conocido como acaparamiento de tierras, en el que los derechos o las necesidades de las personas que viven en dicha tierra son ignorados, dejándoles sin hogar y sin tierras en las que cultivar alimentos suficientes para comer o ganarse la vida.

Y parece que esto solo empeorará a medida que cobren fuerza algunos factores como el aumento de la demanda de alimentos, el avance del cambio climático, la escasez de agua y la competitividad por el uso de la tierra para cultivos destinados a biocombustibles y no a alimentos. Ya casi 3.000 millones de personas viven en zonas donde la demanda de agua es mucho mayor que la capacidad de suministro.

La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, afirma que “la velocidad sin precedentes a la que se llevan a cabo estos acuerdos y la cada vez mayor competencia por la tierra está empeorando la situación de algunas de las personas más pobres del mundo. En la lucha por la tierra, los inversores ignoran a aquellas personas que ya viven en esa tierra y de la cual dependen para sobrevivir.”

El informe de Oxfam pone de manifiesto el devastador efecto que el acaparamiento de tierras tiene en las comunidades más vulnerables de Uganda, Sudán del Sur, Indonesia, Honduras y Guatemala. El informe está enmarcado dentro de la campaña CRECE de Oxfam, que pretende asegurar un futuro en el que todas las personas del mundo tengan suficiente que comer. Las mujeres, quienes producen hasta el 80% de los alimentos en algunos de los países más pobres, son normalmente las más vulnerables, ya que sus derechos sobre la tierra son aún más débiles.

Según el informe de Oxfam, en Uganda al menos 22.500 personas han perdido sus hogares y sus tierras para hacer espacio a la empresa británica maderera New Forests Company (NFC). Muchas de las personas desalojadas contaron a Oxfam cómo les echaron a la fuerza y les abandonaron en la más absoluta miseria, sin alimentos o dinero suficiente para seguir enviando a sus hijos a la escuela. Existen órdenes judiciales en vigor que citan a la empresa pero testigos presenciales afirman que trabajadores de la misma tomaron parte en alguno de los desalojos. NFC niega estar involucrada en ningún desalojo.

Según Ariane Arpa, “New Forests Company se describe a sí misma como una empresa ética, que respeta los estándares internacionales. Por ello debe investigar urgentemente estas actuaciones. No es aceptable que las empresas culpen a los gobiernos. Deben respetar las necesidades y los derechos de las comunidades pobres perjudicadas por sus inversiones.”

New Forests Company afirmó que la mayoría de los habitantes no tenía derechos legales sobre la tierra, que se habían marchado de forma pacífica y que únicamente la Autoridad Nacional Forestal de Uganda era responsable de todo el proceso. La empresa afirmó ante Oxfam que su inversión había proporcionado empleos y servicios para las comunidades locales y que sus actividades habían sido aprobadas por el Consejo de Administración Forestal y la Corporación Financiera Internacional.

En todo caso, Oxfam hace un llamamiento a inversores, gobiernos y organizaciones internacionales a dar prioridad a acabar con el acaparamiento de tierras, revisando y enmendando las políticas y regulaciones actuales que a menudo fracasan a la hora de garantizar que las personas sean consultadas y tratadas de forma justa cuando los inversores negocian sus acuerdos, y a respetar todos los estándares internacionales relevantes, como los estándares para la actuación de la Corporación Financiera Internacional o del Consejo de Administración Forestal.

La organización humanitaria afirma también que “los gobiernos deberían evitar sucumbir a los deseos de los inversores y dar prioridad a derechos ya existentes para el uso de la tierra, no solo cuando haya títulos de propiedad legales o formales”.

Iniciativas perjudiciales como las metas de consumo de biocombustibles (como en el caso de la UE, que pretende que para el año 2020 el 10% del combustible para transporte provenga de fuentes renovables) deberían ser abandonadas para poner freno a la guerra por el uso de la tierra para satisfacer la demanda de biocombustible.

Mientras tanto, el Comité de Seguridad Alimentaria de Naciones Unidas puede dar un importante paso cuando se reúna el próximo mes en Roma, adoptando directrices creíbles sobre la tenencia de tierras a favor de los más pobres y las mujeres.

Arpa señala que “las inversiones deberían ser buenas noticias para las personas pobres pero la lucha frenética por la tierra corre el peligro de revertir el desarrollo. Necesitamos tomar acciones a nivel mundial para que algunas personas no pierdan lo poco que tienen por el beneficio de unos pocos, y así asegurar un futuro en el que todos tengamos qué comer.”


Deuda externa en África. Reescribiendo la Historia a través de la Ilegitimidad.

Fuente: Iolanda Fresnillo, Observatorio de la Deuda en la Globalización.

“La legitimidad de las deudas de África es altamente cuestionable: muchos de los préstamos, que ahora son pagados, se tomaron durante la Guerra Fría por parte de regimenes represivos y líderes corruptos, los cuales utilizaron el dinero para fortalecer sus mandatos o para llenarse los bolsillos.” (Afrodad. Illegitimate Debt in RDCongo. 2005)

Introducción

Reescribir la historia es tarea imprescindible si queremos construir un mundo donde las relaciones políticas, económicas y sociales sean más justas. En la historia del endeudamiento externo de los países empobrecidos, aquellos que han tenido hasta ahora el poder de escribirla, nos cuentan que el actual volumen de deuda externa en los países del Sur se genera por la necesidad de la periferia de financiar sus procesos de industrialización y desarrollo. Reconocen que la deuda es un lastre para el desarrollo de muchos países en el Sur, pero argumentan que los contratos están para ser cumplidos y las deudas para ser pagadas. Son circunstancias históricas y la mala gestión en los países endeudados lo que los ha llevado a la situación actual, que sería, nos dicen, mucho peor si los acreedores no hubiesen sido tan generosos implementando iniciativas de condonación de deuda desde finales de la década de los 90. Admiten que los resultados de las “soluciones” planteadas (sean renegociaciones de deuda en el Club de París, Planes de Ajuste Estructural, Iniciativas de Alivio para los Países Empobrecidos Altamente Endeudados (HIPC) o Iniciativas Multilaterales de Reducción de la Deuda (MDRI)), no han sido suficientes para acabar con el problema del sobreendeudamiento. A pesar de todo, los esfuerzos, dicen las autoridades, deben seguir encaminándose en la misma dirección que hasta ahora: “hacer la deuda sostenible a largo plazo”. Es decir, eternizar la deuda para que los acreedores sigan cobrando.

África Sur-Sahariana es, sin duda, la región más empobrecida del planeta. Cerca de la mitad de la población africana vive con menos de 1 US$ al día (NNUU 2006). Más de 700 millones de africanos, el 80% de la población del continente, carecen de lo indispensable para una vida digna. En 2005 un tercio de los conflictos armados del mundo tenía en lugar en África (Escuela Cultura de Paz). A pesar del crecimiento económico que ha experimentado el continente africano en los últimos años (crecimiento de 5% en 2005) “más de un tercio de la población de África Sur-Sahariana (240 millones de personas) viven en países cuyo IDH ha descendido” (CADTM).

¿Cómo ha llegado un continente tan rico en recursos naturales y humanos a esta situación?

La herencia del colonialismo (con lo que supuso en expoliación de recursos naturales, el establecimiento de un sistema agrícola diseñado para abastecer las necesidades de las metrópolis, la explotación laboral y el genocidio perpetuado por la trata de esclavos), la proliferación de conflictos armados por el control de los recursos (fomentados en muchos casos por las potencias económicas del Norte), el proteccionismo agrario y las subvenciones en los países ricos y las relaciones comerciales injustas y desiguales (como las fomentadas por los acuerdos de Lomé y Cotonou con la UE o por la OMC), los Planes de Ajuste Estructural impuestos a los países africanos por instituciones como el Banco Mundial o el FMI, junto con el proceso de sobreendeudamiento de la región, pueden perfectamente convertir un continente rico en un continente empobrecido.

La deuda externa en África Sur-Sahariana era en 2005 de poco más de 200 mil millones US$. Esta cifra puede parecer no demasiado elevada si la comparamos con la deuda externa de todos los países empobrecidos (2,8 billones US$), pero en realidad equivale cerca de la mitad del PNB de toda la región (mientras que si consideramos todos los países empobrecidos la relación deuda total/PNB es del 33,9%). En otras palabras, la mitad de la riqueza económica de África Sur-Sahariana está hipotecada con la deuda externa. Asimismo, la deuda externa de la región sur-sahariana equivale al 138% de sus exportaciones, mientras que la media para los países empobrecidos es del 88%.

En 2005, los países africanos pagaron a sus acreedores 23.300 millones US$ en concepto de servicio de la deuda, mientras que la Ayuda Oficial al Desarrollo recibida desde los países de la OCDE (AOD bilateral) fue de poco más de 22.500 mil millones.

¿Qué supone este flujo de recursos desde África hacia los países más ricos?

En 2004 por término medio en África Sur-Sahariana cada país gastaba 15$ por persona en pago de deuda, pero menos de 5 $ por persona en servicios de salud y educación. Pero estos recursos no sólo se podrían destinar a servicios sociales básicos, sino también a financiar infrastructuras productivas o de transporte, o a posibilitar una gestión local de los recursos naturales como el agua, los hidrocarburos o los minerales, en lugar de dejarlos en manos de empresas extranjeras. En definitiva, son recursos que podrían facilitar la puesta en marcha de un modelo de desarrollo endógeno y autocentrado, decidido desde la soberanía de los pueblos africanos y definido en función de sus necesidades.

La deuda externa no sólo está sangrande las economías africanas y el bienestar de sus ciudadanos, sino que además es una deuda ya pagada. “Si consideramos el periodo entre 1980 y 2002, África Sur-Sahariana ha devuelto más de 250.000 millones US$, lo que hace cuatro veces la deuda de 1980” (CADTM). La acumulación absurda de intereses y la necesidad de tomar nuevos préstamos para hacer frente al pago de los anteriores y para cubrir los servicios y gasto público que la deuda impide cubrir, hace que la deuda, aún siendo pagada, siga creciendo en lugar de reducirse.

Rumpeltinsky escribió:Sencillo, mientras les estemos pisoteando y no les
dejemos crecer economica y socialmente, no tienen otra
solucion que buscarse la vida, estamos pagando los hechos
pasados y los presentes.

El nuevo orden geoeconómico mundial:
la pobreza de África y sus factores
http://es.scribd.com/doc/18021212/La-Pobreza-en-Africa

RESUMEN
La pobreza de África en su conjunto,y sobre todo de la situada al Sur del Sahara,es resultado directo de losefectos adversos del capitalismo en su fase de globalización,incidiendo de una forma negativa en las posibilidades del crecimiento económico y progreso humano y social. La consecuencia es un empobrecimiento creciente que limita,e incluso detiene el progreso social y económico,paralizando el mismo desarrollo generalde la sociedad,de manera que hay dos grandes brechas:la primera,la del continente africano en su conjunto con respecto al Primer Mundo,y la segunda,de reciente aparición,una vez se rompió el orden bipolar,quesepara cada vez más a África Subsahariana,empobrecida (en muchas de cuyas regiones se ha paralizado elmismo crecimiento y desarrollo económicos),y la Septentrional,que ha hallado,lentamente,las vías del des-arrollo humano. El resultado es la exportación,mediante los flujos migratorios,de fuerza de trabajo barata,hacia el Primer Mundo,que cumple la función no solo de obtención de tasas de beneficio más elevadas sinotambién el de regular,controlar y flexibilizar el mercado de trabajo,al tiempo que evita el aumento desmedido de la presión salarial y de la reivindicación sindical en los países receptores.




La compra masiva de tierras en África acelera el empobrecimiento en Africa
2011/09/29
Desde 2001 una superficie igual a de toda Europa ha sido mercantilizada en este continente

Un nuevo informe de Intermón Oxfam en el Estado español subraya la celeridad, cada vez mayor, con la que se llevan a cabo acuerdos sobre transacciones de tierra en África, y que a menudo pone en peligro a las comunidades más pobres, quienes pierden –en ocasiones de forma violenta– sus casas y sus medios de vida sin haber sido previamente consultados, sin posibilidades de compensación o de medios que les permitan reclamar sus tierras. En el informe “Tierra y poder”, se revelan datos preliminares que indican que, desde el año 2001, hasta 227 millones de hectáreas –una superficie que equivaldría a la de toda Europa Occidental– han sido puestas en venta, arrendadas o se han concedido licencias para su explotación mediante acuerdos a gran escala por parte, principalmente, de inversores internacionales.

Aunque la falta de transparencia y el secretismo en torno a estos acuerdos sobre transacciones de tierra hacen que recabar datos resulte de gran dificultad, hasta la fecha se han verificado más de 1.100 acuerdos en torno a un total de 67 millones de hectáreas. La mitad de estos acuerdos tienen lugar en África y afectan a un área equivalente al tamaño de Alemania.

Oxfam advierte de que la actual compra masiva de tierra obedece a un interés por producir comida suficiente para personas en otros continentes, por cumplir con los perjudiciales objetivos de biocombustibles o por especular con la tierra y conseguir beneficios fácilmente.

En realidad, muchos de estos acuerdos forman parte –según la organización– de un fenómeno conocido como acaparamiento de tierras, en el que los derechos o las necesidades de las personas que viven en dicha tierra son ignorados, dejándoles sin hogar y sin tierras en las que cultivar alimentos suficientes para comer o ganarse la vida.

Y parece que esto solo empeorará a medida que cobren fuerza algunos factores como el aumento de la demanda de alimentos, el avance del cambio climático, la escasez de agua y la competitividad por el uso de la tierra para cultivos destinados a biocombustibles y no a alimentos. Ya casi 3.000 millones de personas viven en zonas donde la demanda de agua es mucho mayor que la capacidad de suministro.

La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, afirma que “la velocidad sin precedentes a la que se llevan a cabo estos acuerdos y la cada vez mayor competencia por la tierra está empeorando la situación de algunas de las personas más pobres del mundo. En la lucha por la tierra, los inversores ignoran a aquellas personas que ya viven en esa tierra y de la cual dependen para sobrevivir.”

El informe de Oxfam pone de manifiesto el devastador efecto que el acaparamiento de tierras tiene en las comunidades más vulnerables de Uganda, Sudán del Sur, Indonesia, Honduras y Guatemala. El informe está enmarcado dentro de la campaña CRECE de Oxfam, que pretende asegurar un futuro en el que todas las personas del mundo tengan suficiente que comer. Las mujeres, quienes producen hasta el 80% de los alimentos en algunos de los países más pobres, son normalmente las más vulnerables, ya que sus derechos sobre la tierra son aún más débiles.

Según el informe de Oxfam, en Uganda al menos 22.500 personas han perdido sus hogares y sus tierras para hacer espacio a la empresa británica maderera New Forests Company (NFC). Muchas de las personas desalojadas contaron a Oxfam cómo les echaron a la fuerza y les abandonaron en la más absoluta miseria, sin alimentos o dinero suficiente para seguir enviando a sus hijos a la escuela. Existen órdenes judiciales en vigor que citan a la empresa pero testigos presenciales afirman que trabajadores de la misma tomaron parte en alguno de los desalojos. NFC niega estar involucrada en ningún desalojo.

Según Ariane Arpa, “New Forests Company se describe a sí misma como una empresa ética, que respeta los estándares internacionales. Por ello debe investigar urgentemente estas actuaciones. No es aceptable que las empresas culpen a los gobiernos. Deben respetar las necesidades y los derechos de las comunidades pobres perjudicadas por sus inversiones.”

New Forests Company afirmó que la mayoría de los habitantes no tenía derechos legales sobre la tierra, que se habían marchado de forma pacífica y que únicamente la Autoridad Nacional Forestal de Uganda era responsable de todo el proceso. La empresa afirmó ante Oxfam que su inversión había proporcionado empleos y servicios para las comunidades locales y que sus actividades habían sido aprobadas por el Consejo de Administración Forestal y la Corporación Financiera Internacional.

En todo caso, Oxfam hace un llamamiento a inversores, gobiernos y organizaciones internacionales a dar prioridad a acabar con el acaparamiento de tierras, revisando y enmendando las políticas y regulaciones actuales que a menudo fracasan a la hora de garantizar que las personas sean consultadas y tratadas de forma justa cuando los inversores negocian sus acuerdos, y a respetar todos los estándares internacionales relevantes, como los estándares para la actuación de la Corporación Financiera Internacional o del Consejo de Administración Forestal.

La organización humanitaria afirma también que “los gobiernos deberían evitar sucumbir a los deseos de los inversores y dar prioridad a derechos ya existentes para el uso de la tierra, no solo cuando haya títulos de propiedad legales o formales”.

Iniciativas perjudiciales como las metas de consumo de biocombustibles (como en el caso de la UE, que pretende que para el año 2020 el 10% del combustible para transporte provenga de fuentes renovables) deberían ser abandonadas para poner freno a la guerra por el uso de la tierra para satisfacer la demanda de biocombustible.

Mientras tanto, el Comité de Seguridad Alimentaria de Naciones Unidas puede dar un importante paso cuando se reúna el próximo mes en Roma, adoptando directrices creíbles sobre la tenencia de tierras a favor de los más pobres y las mujeres.

Arpa señala que “las inversiones deberían ser buenas noticias para las personas pobres pero la lucha frenética por la tierra corre el peligro de revertir el desarrollo. Necesitamos tomar acciones a nivel mundial para que algunas personas no pierdan lo poco que tienen por el beneficio de unos pocos, y así asegurar un futuro en el que todos tengamos qué comer.”


Deuda externa en África. Reescribiendo la Historia a través de la Ilegitimidad.

Fuente: Iolanda Fresnillo, Observatorio de la Deuda en la Globalización.

“La legitimidad de las deudas de África es altamente cuestionable: muchos de los préstamos, que ahora son pagados, se tomaron durante la Guerra Fría por parte de regimenes represivos y líderes corruptos, los cuales utilizaron el dinero para fortalecer sus mandatos o para llenarse los bolsillos.” (Afrodad. Illegitimate Debt in RDCongo. 2005)

Introducción

Reescribir la historia es tarea imprescindible si queremos construir un mundo donde las relaciones políticas, económicas y sociales sean más justas. En la historia del endeudamiento externo de los países empobrecidos, aquellos que han tenido hasta ahora el poder de escribirla, nos cuentan que el actual volumen de deuda externa en los países del Sur se genera por la necesidad de la periferia de financiar sus procesos de industrialización y desarrollo. Reconocen que la deuda es un lastre para el desarrollo de muchos países en el Sur, pero argumentan que los contratos están para ser cumplidos y las deudas para ser pagadas. Son circunstancias históricas y la mala gestión en los países endeudados lo que los ha llevado a la situación actual, que sería, nos dicen, mucho peor si los acreedores no hubiesen sido tan generosos implementando iniciativas de condonación de deuda desde finales de la década de los 90. Admiten que los resultados de las “soluciones” planteadas (sean renegociaciones de deuda en el Club de París, Planes de Ajuste Estructural, Iniciativas de Alivio para los Países Empobrecidos Altamente Endeudados (HIPC) o Iniciativas Multilaterales de Reducción de la Deuda (MDRI)), no han sido suficientes para acabar con el problema del sobreendeudamiento. A pesar de todo, los esfuerzos, dicen las autoridades, deben seguir encaminándose en la misma dirección que hasta ahora: “hacer la deuda sostenible a largo plazo”. Es decir, eternizar la deuda para que los acreedores sigan cobrando.

África Sur-Sahariana es, sin duda, la región más empobrecida del planeta. Cerca de la mitad de la población africana vive con menos de 1 US$ al día (NNUU 2006). Más de 700 millones de africanos, el 80% de la población del continente, carecen de lo indispensable para una vida digna. En 2005 un tercio de los conflictos armados del mundo tenía en lugar en África (Escuela Cultura de Paz). A pesar del crecimiento económico que ha experimentado el continente africano en los últimos años (crecimiento de 5% en 2005) “más de un tercio de la población de África Sur-Sahariana (240 millones de personas) viven en países cuyo IDH ha descendido” (CADTM).

¿Cómo ha llegado un continente tan rico en recursos naturales y humanos a esta situación?

La herencia del colonialismo (con lo que supuso en expoliación de recursos naturales, el establecimiento de un sistema agrícola diseñado para abastecer las necesidades de las metrópolis, la explotación laboral y el genocidio perpetuado por la trata de esclavos), la proliferación de conflictos armados por el control de los recursos (fomentados en muchos casos por las potencias económicas del Norte), el proteccionismo agrario y las subvenciones en los países ricos y las relaciones comerciales injustas y desiguales (como las fomentadas por los acuerdos de Lomé y Cotonou con la UE o por la OMC), los Planes de Ajuste Estructural impuestos a los países africanos por instituciones como el Banco Mundial o el FMI, junto con el proceso de sobreendeudamiento de la región, pueden perfectamente convertir un continente rico en un continente empobrecido.

La deuda externa en África Sur-Sahariana era en 2005 de poco más de 200 mil millones US$. Esta cifra puede parecer no demasiado elevada si la comparamos con la deuda externa de todos los países empobrecidos (2,8 billones US$), pero en realidad equivale cerca de la mitad del PNB de toda la región (mientras que si consideramos todos los países empobrecidos la relación deuda total/PNB es del 33,9%). En otras palabras, la mitad de la riqueza económica de África Sur-Sahariana está hipotecada con la deuda externa. Asimismo, la deuda externa de la región sur-sahariana equivale al 138% de sus exportaciones, mientras que la media para los países empobrecidos es del 88%.

En 2005, los países africanos pagaron a sus acreedores 23.300 millones US$ en concepto de servicio de la deuda, mientras que la Ayuda Oficial al Desarrollo recibida desde los países de la OCDE (AOD bilateral) fue de poco más de 22.500 mil millones.

¿Qué supone este flujo de recursos desde África hacia los países más ricos?

En 2004 por término medio en África Sur-Sahariana cada país gastaba 15$ por persona en pago de deuda, pero menos de 5 $ por persona en servicios de salud y educación. Pero estos recursos no sólo se podrían destinar a servicios sociales básicos, sino también a financiar infrastructuras productivas o de transporte, o a posibilitar una gestión local de los recursos naturales como el agua, los hidrocarburos o los minerales, en lugar de dejarlos en manos de empresas extranjeras. En definitiva, son recursos que podrían facilitar la puesta en marcha de un modelo de desarrollo endógeno y autocentrado, decidido desde la soberanía de los pueblos africanos y definido en función de sus necesidades.

La deuda externa no sólo está sangrande las economías africanas y el bienestar de sus ciudadanos, sino que además es una deuda ya pagada. “Si consideramos el periodo entre 1980 y 2002, África Sur-Sahariana ha devuelto más de 250.000 millones US$, lo que hace cuatro veces la deuda de 1980” (CADTM). La acumulación absurda de intereses y la necesidad de tomar nuevos préstamos para hacer frente al pago de los anteriores y para cubrir los servicios y gasto público que la deuda impide cubrir, hace que la deuda, aún siendo pagada, siga creciendo en lugar de reducirse.

No estoy del todo de acuerdo. Las personas solo atraviesan una valla cuando alguien -el propietario de la valla- así lo permite. Si no se hubiera abierto la valla tan a la ligera en ciertos países -observa que Japón, por ejemplo, es una economía mucho más potente que la española o la griega -eso es aún más gracioso, un país con una estructura económica de risa y con inmigración, tócate los cojones- y allí no sucede nada similar -inmigración masiva descontrolada- con gente de países muy pobres dentro de Asia -que también los hay-.

Es más, me atrevería a decir que los mismos que están causando lo que usted comenta son los partidarios de abrir las "vallas" a Europa Occidental.

García Albiol afirma que el 25% de delitos cometidos en Badalona son por gitanos de Rumanía

García Albiol se siente amparado por dos hechos: el “abrumador” apoyo a su lucha contra la delincuencia en las urnas, y que la Federación de Asociaciones Gitanas de Cataluña (Fagic) anunciase en junio, después de reunirse con él, que se retiraban del recurso que presentó junto a SOS Racisme al que se añadió la Fiscalía contra el archivo de la causa, aunque en el escrito judicial sí aparecen como que se presentaron en el recurso.

El alcalde de Badalona, Xavier García Albiol (PP), ha insistido en que los gitanos rumanos eran los responsables del 25% de los delitos que se cometían en la ciudad –pese a representar únicamente el 0,3% de la población– cuando repartió unos folletos en 2010 que vinculaban inmigración e inseguridad y que le han valido un proceso judicial.

Lo ha afirmado en rueda de prensa después de que la Audiencia de Barcelona haya reabierto la causa contra él por el reparto de esos folletos y que le obligará a sentarse en el banquillo.

Pese a que al auto judicial le obligará a sentarse en el banquillo por estos folletos repartidos en abril de 2010 junto a la líder del PP catalán, Alícia SánchezCamacho, el popular ha advertido este jueves en rueda de prensa de que no dará ni un paso atrás en su política contra la delincuencia: “No voy a dejar de intentar resolver los problemas de inseguridad de Badalona”.

García Albiol se siente amparado por dos hechos: el “abrumador” apoyo a su lucha contra la delincuencia en las urnas, y que la Federación de Asociaciones Gitanas de Cataluña (Fagic) anunciase en junio, después de reunirse con él, que se retiraban del recurso que presentó junto a SOS Racisme al que se añadió la Fiscalía contra el archivo de la causa, aunque en el escrito judicial sí aparecen como que se presentaron en el recurso.

Pese a advertir de que no diría lo que pensaba del auto dictado por la Sección Octava de la Audiencia de Barcelona, sí que ha tachado la resolución judicial de “incoherente”, y ha considerado en que no puede ser que se le acuse de un ataque personal contra el honor de este colectivo porque él señale a determinados individuos.

“Los problemas los generan quienes los están generando. Con mis actuaciones lo que intento es dar visibilidad a un problema real de vecinos de nuestra ciudad”, ha remarcado, insistiendo también en que estos vecinos son los únicos maltratados en su honor cuando, a su juicio, no pueden salir de sus casas.

Aunque ha reconocido que la mayoría de los inmigrantes llegan a la ciudad son honrados, ha señalado que una minoría no se integra, se dedica a asaltar y robar, con lo que la mejor solución es, cuando la ley lo permite, “mandarlos a su casa”.

“MENOS MOQUETA”

Sin referirse explícitamente al juez, ha dejado en el aire que la gente debe salir de sus despachos y patear el barrio porque, a su juicio, la realidad es mucho más cruda de lo que parece: “Más calle y menos moqueta”.

La Audiencia lo que ha hecho es dejar sin efecto el sobreseimiento y archivo del caso que en junio decretó el Juzgado de Instrucción 2 de Barcelona que no vio motivos para procesar al alcalde por los folletos en los que aparecía una fotografía con el lema ‘No queremos rumanos’.

El juez de instrucción se limitó a considerar como excesos verbales algunas de las declaraciones del alcalde pero apeló a la libertad y al derecho del político de “expresar políticas de inmigración alternativas a la vigente”.

Sin embargo, ahora la Audiencia de Barcelona ha resuelto en un auto del 5 de septiembre que a estas alturas del proceso aún no se está en condiciones de afirmar que el contenido de los folletos se puedan enmarcar en la libertad de expresión, y por tanto ha dejado la puerta abierta a que el contenido pueda ser constitutivo de un delito de provocación e incitación al odio e injurias contra colectivos.

Según el auto, las expresiones del alcalde representan objetivamente un ataque a la dignidad personal y al honor de todos lo miembros del colectivo de gitanos rumanos y pueden contener un “mensaje claramente incitador a la discriminación y al odio”.

Hola soy nuevo en este foro. He leído algunos de vuestras opiniones y en su mayor parte estoy de acuerdo con ellas. Aparte felicitaros por los datos y la claridad explicativa que algunas de ellas tienen.
Os dejo mi modesta opinión de lo que pienso de todo lo que percibo y veo en mi trabajo.
En primer lugar no existe el principio de reciprocidad. Los inmigrantes vienen a mi casa, que es mi país y disfrutan y gozan de todo lo que yo y todos los españoles hemos construido para nosotros durante toda nuestra historia como país. Si tú vas a sus países en las mismas condiciones económicas que ellos vienen aquí, no tienes derecho ni ser comida para sus perros...
Si vas con dinero a comprar su mierda la cosa cambia...
En segundo lugar, está claro que tenemos empresarios traidores a la patria y que por no pagar a quienes después consumen sus productos y que somos los españoles, contratan mano de obra barata y que no pide o exige nada. Creen que ganan dinero, pero cuantas empresas han cerrado ya por no tener consumidores... españoles para sus productos. Estos empresarios traidores se les debería expulsar de país, son tan estúpidos que no han cuidado de sus únicos consumidores y que no son otros que los españoles que rechazaban por no pagar 1100€ de sueldo frente a los 700€ que cobra un inmigrante barato e inexperto que a final es poco lo que deja en españa pues casi todo lo dedica a mandar a su país de origen. En cuantas obras el 60 por ciento de los trabajadores eran extranjeros indocumentados ilegales, yo los he visto y se de que hablo, esos mierdas compran alguna vivienda a esos promotores estúpidos que no supieron invertir en quienes después serían sus clientes. Nosotros los que nos quedamos aquí. Los que si tenemos una hipoteca en nuestro país. Toda los basuras que ya no tienen trabajo en nuestro país ahora perciben prestaciones sin haber pagado impuestos en mi país sino más que uno o dos años. Yo llevo trabajando para mi país desde los 9 años en la agricultura y la construción y pagando impuestos, tengo casi 23 años cotizados a la seguridad social y 13 con hipoteca y pagando todos mis impuestos religiosamente....
En tercer lugar se rige un principio básico, el nivel de violencia en el que conviven estos inmigrantes es altísimo, la mayoría comentan que han estado en las Far, o en otros cuerpos o paramilitares en sus países de origen, que llevan varias muertes en sus manos y que hay que tener mucho cuídado con ellos puesto que no dudaran en arrebatar la vida a quien los trate mal o les diga que no son bien recibidos aquí. Nos imponen un principio del miedo ajeno para tener que soportar su presencia, ayudados por el empresario traidor y avaricioso, y unido a los legisladores pusilánimes y que solo arremeten contra los españoles por tratarnos de racistas o nacis o que sé yo excusa para justificar que no esta bien tratar mal a esta lacra que mina y corrompe nuestras calles e instituciones. Por tanto con leyes qu no son firmes, con una policía amarrada de pies y manos que no puede responder con contundencia a la violencia extrema de estas etnias de todos los países infiltrados en nuestras fronteras, poco o nada puede hacer el ciudadano para sobrevivir en su propio país. Eso si debemos seguir pagando para que estos políticos débiles y estas leyes demasiado blandas, permitan que las bandas de todo tipo maten, apaleen y violen a nuestros hijos cada fin de semana si deciden salir a alguna discoteca...
Tenemos por tanto ricos avarientos que contratan chachas extrajeras para ahorrar dinero, que como carcoma se meten en sus chalet y crían a sus hijos, después se sorprenden de que les roben o les secuestren a uno de sus familiares, son tan estúpidos que meten a enemigo en sus casas por ahorrarse 300€ más que les costaría tener a una sirvienta española con contrato y demás...
Y para terminar somos tan gilipollas que si encima en tu propio país, en el que has contribuido ha hacerlo crecer y te has dejado la piel para pagar todo lo exigido por nuestro estado... como digo si decides decir que estás harto de soportar toda esa mierda extranjera al rededor de tus hijos, en tus escuelas, en tus hospitales, en todos las instituciones que tu mantienes día a día, pagando y cotizando... desde siempre, no desde hace 3 ó 5 años... sino desde tus abuelos y los abuelos de tus abuelos.... si encima se te ocurre expresar el profundo desacuerdo con estas leyes tan injustas para los componentes de este estado español, tenemos leyes que nos enjuician a nosotros y dan abrigo a los delincuentes venidos de cualquier parte del mundo. Es necesario parar esta entrada de inmigrantes en masa ya... El trabajo de España debe ser para los españoles que somos quienes ahora en esta crisis estamos pagando el deficit del que tanto habla rajoy y que sufrimos en nuestras costillas los españoles, que sí nos quedamos para sacar a nuestro país a la niña de la que habló en su día rajoy, hacia una españa mejor y sin deudas... pagamos para que no se deje entrar en nuestro país a estos delincuentes que entran con un altísimo indice de violencia y que fuerzan a nuestros jovenes a elevar su indice de violencia para así no ser apaleados y acuchillados cada fin de semana... yo lo veo cada fin de semana en las noches que trabajo, es una tras otra las peleas de sudamericanos de cualquier país contra nuestros jóvenes, y siempre son estos ineducados y habituados a la violencia quienes comienzan provocando a los españoles. De 10 peleas que veo ocho o nueve son así, y después entre ellos mismos, los de una banda contra los de otra... etc...
Es necesario limpiar España, primero de empresarios traidores avariciosos y después de toda la basura que han permitido entrar en nuestro país al hacer contratos basura a esto delincuentes que en su mayoría ha conseguido huir de sus países para no ser asesinados por otras mafias de sus países.
Saludos y espero seamos lo suficientemente fuertes para no permitir que nos roben nuestras calles y plazas, nuestros hogares y colegios, nuestras iglesias y hospitales, nuestra españa libre. Hemos sido el imperio más grande que jamás ha habido en el mundo. Porque soportar esta mierda en nombre de la igualdad. Que coño es eso de la igualdad, nadie es igual a nadie pero esta gente extrajera es muy diferente a nosotros y no es buena gente en un 95 por ciento....
Para los que aún defiende que el mundo es de todos, pues que se vayan a alguno de estos países y se queden allí para siempre... joder que ya esta bien de la mal entendida sociedad buena y del primer mundo en la que todo lo ha de soportar, porque nosotros no somos tan malvados, ni tan injustos comos los malvados de esos países en los que los indices de violencia e inseguridad son brutales...
Mis antepasados no lucharon para ahora estos demócratas de psoe y algunos blandengues del pp y los idiotas de izquierdas me llenen mi país de mierda extranjera. Y encima con mis impuestos les construimos lugares de culto para sus dioses... esto es el mundo al revés.
Adiós y fuerza. Patria y bandera, siempre, una grande y libre. Viva España.!!

Bienvenido manuespaña estaría bien que te presentaras en el subforo de presentaciones.