PROBLEMA NACIONAL- EL PARLAMENTO ANTE LA CRISIS

____________________________________________________________________
23 de Agosto de 2009 - 12:11:38 - Luis del Pino

Publica hoy el director de El Mundo una carta en la que lleva a cabo un análisis ciertamente escéptico sobre la crisis que nos afecta, sobre la capacidad del Gobierno para sacarnos de esa crisis y sobre los errores de táctica política en que Zapatero está incurriendo últimamente. Merece la pena leer la carta, porque retrata de modo bastante preciso el desconcierto en que parece estar sumido últimamente el inquilino de La Moncloa.

Sin embargo, hay en la misiva un aspecto que me ha llamado mucho la atención, por cuanto revela una aparente resignación que resulta sorprendente en Pedro J. Ramírez. "Ha quedado claro", dice Pedro J., "que Zapatero no tiene ni los conocimientos, ni la lucidez, ni el coraje necesarios para sacarnos de la crisis", aunque "de momento no hay medio legal de reemplazarlo".

O sea, que tenemos a un compendio de inepcia al frente del Gobierno, pero nos tenemos que aguantar, porque no hay forma legal de sacarle de La Moncloa antes de que él mismo convoque elecciones.

La verdad es que no termino de entender la frase. ¿Cómo que no hay forma legal de reemplazar a Zapatero por el momento? Hasta donde yo sé, España es un estado en el que la Constitución consagra una cierta separación de poderes; en el que Ejecutivo y Legislativo son dos poderes distintos; en el que los diputados no están sujetos al mandato imperativo y en el que el Parlamento es, por tanto, quien elige al Presidente del Gobierno con total libertad. En consecuencia, por supuesto que existen formas legales de echar a un presidente inepto de La Moncloa, fórmulas perfectamente democráticas y completamente ajustadas a nuestro ordenamiento constitucional.

Existe un mecanismo denominado moción de censura, mediante el cual el Parlamento puede forzar la salida del Presidente del Gobierno. Y no son sólo los diputados populares los que están autorizados a votar a favor de esa moción: puesto que no existe mandato imperativo, todos y cada uno de los diputados socialistas pueden, cuando quieran, ejercer su derecho a contribuir a que Zapatero sea desalojado de un puesto para el que no está cualificado. Es más: legalmente hablando, lo que no es admisible es que los diputados socialistas tengan, por sistema, que respaldar al presidente del gobierno socialista.Porque eso es imponer, en la práctica, un mandato imperativo que la propia Constitución prohibe.(Lo que viene pregonando D. Antonio Garcia Trevijano desde 1.978, se va descubriendo poco a poco)

De hecho, si se admite "porque sí" que los diputados socialistas no van a contribuir nunca a desalojar de La Moncloa a nuestro inepto presidente (por el hecho de que es de su partido), entonces la responsabilidad de lo que suceda - la responsabilidad de que España se hunda todavía más en la crisis económica que nos aqueja - será también exigible a esos diputados, no sólo a Zapatero. Porque cuando uno tiene en su mano la posibilidad de arreglar las cosas (retirando el respaldo a Zapatero) y no lo hace, está haciéndose corresponsable de lo que Zapatero haga. Si Zapatero es el problema, entonces todos los diputados (socialistas y populares) están obligados a acabar con el problema cuanto antes. Y pueden hacerlo.

¿Estamos verdaderamente ante una crisis de dimensiones colosales? ¿Está verdaderamente Zapatero incapacitado para afrontar esa crisis? ¿Existe el riesgo de que la situación se vuelva insostenible si no se afronta la crisis de manera adecuada? Si la respuesta a estas tres preguntas es sí, entonces estamos ante una situación de emergencia nacional. Y todos deberíamos empezar a exigir a los diputados del PSOE que apliquen las soluciones que tienen a su alcance para hacer frente a la emergencia.

Si realmente estamos convencidos de que Zapatero está incapacitado para pilotar la nave del Estado en mitad de esta "tormenta perfecta" que amenaza con argentinizar nuestra economía, entonces todos deberíamos exigir, por coherencia, que los diputados socialistas sumen sus votos a los populares para forzar la sustitución del timonel. Se le puede sustituir por otro presidente socialista o por uno popular, eso da lo mismo. Y ese nuevo presidente puede prolongar su mandato hasta el fin de legislatura o puede convocar elecciones con carácter inmediato. Eso da también igual.

Pero lo que no podemos es decir que Zapatero es un completo incapaz y, al mismo tiempo, permitir que se crucen de brazos los únicos españoles (nuestros diputados) que tienen en su mano solucionar el problema, aplicando mecanismos que nuestra Constitución recoge de manera expresa. Porque, si no denunciamos esa dejación de funciones de nuestros diputados, si aceptamos resignados que se renuncie a posibles soluciones, entonces también estaremos nosotros haciéndonos corresponsables del problema.

Legalmente hablando, Zapatero no es el único que tiene en su mano forzar la convocatoria anticipada de elecciones. No le otorguemos, por tanto, un poder que la propia Constitución no le reconoce. Exijamos que el Parlamento se comporte de una vez como tal y que los diputados cumplan con su obligación de representar la soberanía popular. De representar no a sus respectivos partidos, sino a los españoles. Esos españoles sobre cuyas espaldas está cayendo el peso de una crisis que Zapatero no está haciendo sino ahondar.

___________________________________________

Este es el verdadero problema de España y no la existencia de UPyD. Algunos que nos iniciamos con la Plataforma PRO; teníamos claro que el "PARTIDO NUEVO", su novedad iba a consistir en abordar este tema-(sin comentarios)-Quede al menos claro: que militemos donde militemos, tengamos el cargo que tengamos, el ejercer como ciudadanos responsables, con Libertad política, será exigir votar dos veces en cada elecciones generales. Un sobre para votar al ejecutivo-(Primer ministro de la monarquía)-y otro para-(el legislativo)-nuestros representantes en cortes. A partir de aquí, estará instaurada la Democracia formal o política en España y habremos acabado la transición comenzada en 1.978.

PD

No sabemos que exista prohibición para difundirlo entre nuestras amistades.

Yo con la crisis no sé si se está en el mejor camino de solución o no. ¿Por qué? Pues porque parece que contra Zapatero todo vale. ¿Qué habría hecho otro ante la crisis? No tengo ni la menor idea. No he visto propuestas sólidas ni convincentes.

Sí creo que la desastrosa cesión a las Autonomías le resta margen de maniobra. Y no sé qué hubiera hecho otro presidente ante ese mismo asunto porque les he visto ceder a todos.

Si quieren solucionar la crisis, antes que echar a Zapatero, lo que tienen que hacer Zapatero y Rajoy es pactar en nombre de sus respectivos partidos cuestiones esenciales para todos, como es cerrar el Estado Autonómico, consensuarlo con IU si es posible y con todos los que se quieran sumar aunque me parece que a un buen pacto no se sumaría ninguno, únicamente IU si Cayo Lara da un golpe de timón en ese partido.

No entiendo a quién diriges los insultos del final. Un saludo.

En origen este post está colgado en el foro de Ciudadanos en la RED.

Va dirigido a la dirección de UPyD.

Aquí ya quedó corregido.

Un despiste.

Aprovecho para confirmar que no cala la idea de que los problemas actuales provienen de la aceptación, por parte de los electores, de los actuales partidos políticos.

¿Da miedo echarlos del poder? ¿Cuanto tiempo tardaremos en quitarnos sus cadenas?

Ya que nos hemos quedado sin margen de maniobra en lo económico, la mejor forma de ahorrar ingentes cantidades de dinero, sería que el Presidente del Gobierno cogiera el Toro por los cuernos y empezara a recortar de verdad...... ¿Para que sirven las Diputaciones Provinciales?, ¿Para que una Ciudad como Ceuta y Melilla, necesita ser ciudad y Autonomía?, ¿Para que mantenemos Ministerios cuyas atribuciones las tienen al 100% las Autonomías?, creo que el Presidente que Reorganice el Estado, y corte donde no sea necesario, para evitar fiestas en embajadas Autonómicas, y muchos gastos a todas luces inútiles, no solo será aplaudido por analistas de la realidad, tertulianos y foreros, si no por el ciudadano mas ignorante y escaqueado de la vida política, que verá como por fin, recortan algo útil, y que redundará en una agilidad de la Administración.

¿Zapatético coger el toro por los cuernos? jajajajajajajajajaja.
Este no tiene lo que hay que tener para hacerlo.
Un saludo.