José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

por Romantico2740 21/11/2009, 8:20 am

Las acusaciones de la vicepresidenta María Teresa
Fernández de la Vega contra el PP en la última sesión de control del Congreso han abierto otra herida en las espinosas relaciones entre el Gobierno y la oposición. «Ya sé que sus prioridades son otras -espetó De la Vega a la portavoz popular en el Pleno-. Y si ahora hay que ponerse al lado de los piratas, pues también, porque todo vale, señoría». Tras las quejas del PP, el presidente del Congreso, José Bono, ha decidido hacer constar en acta que esas palabras pueden atentar contra la dignidad de un grupo parlamentario, según explicaron fuentes populares.

El miércoles por la noche, la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, se puso en contacto con el presidente del Congreso
para transmitirle su malestar por las palabras de De la Vega. Las
mismas fuentes señalaron que Bono admitió que la acusación contra el PP podía estar fuera de lugar y se comprometió a buscar una fórmula satisfactoria para todos y hacerlo constar en acta.

Ayer, sin embargo, en el Diario de Sesiones se publicó la intervención de De la Vega sin cambiar una coma, y la portavoz popular volvió a ponerse en contacto con Bono. El presidente del Congreso aseguró que el lunes haría constar en un acta de la Presidencia la observación, y prometió a Santamaría
que quedaría satisfecha.

Mientras tanto, en el hemiciclo se libró ayer la primera
batalla política tras la liberación del «Alakrana». El PP había
presentado una moción, que acabó pactando con el PNV y el BNG, en la que pide al Gobierno que adopte medidas de seguridad «al estilo de Francia», con la incorporación de militares en los buques, y exige al Ejecutivo que asuma responsabilidades «derivadas de la descoordinada gestión de esta crisis».

La iniciativa promovida por el Grupo Popular cayó derrotada, con 159 votos a favor (PP, PNV, BNG, UPN y Na-Bai), 172 en contra (PSOE, ERC-IU-ICV) y 11 abstenciones (CiU, CC y UPyD).

por TRAJANO.X 21/11/2009, 10:02 pm

Como la momia sale siempre escaldada (por eso siempre lleva los pelos de punta) en sus confrontaciones dialecticas con Soraya, pués no le queda otro recurso que acusarla de lo que sea. Esta vez mas o menos de connivencia con los piratas.
A ver si Bono cumple con lo prometido, y le cierra el pico a ésta lechuza.
Un saludo.

por Garufa 22/11/2009, 1:07 am

Al margen de que se haya ofendido o no la dignidad del PP -yo con lo que llevo visto en el Congreso o está ofendida miles de veces la dignidad de todos o ahí no se ofende a la dignidad de nadie porque ¡hay que ver lo que se dicen entre ellos y cómo se ponen en público!-, creo que con el Alakrana ha ocurrido como con el Prestigie: Le ocurrió al PP y lo gestionó lo mejor que pudo y el PSOE aprovechó para criticar y desprestigiar. Pues ahora es lo mismo porque me gustaría saber a mí cuál habría sido la solución si esto le hubiera tocado al PP. Un saludo.

por TRAJANO.X 22/11/2009, 4:21 am

Pues muy sencillo. El P.P. dijo que no pediria responsabilidades al Gobierno, mientrs estuvieran los pescadores secuestrados. Esto ya pasó, y por eso los peperos atacan ahora, que dicho sea de paso, estan en su pleno derecho.
Ojala se hubieran comportados los socialistas de la misma manera cuándo el Prestige, y encima no llevaban razon, como asi ha quedo demostrado por los jueces españoles, y por la U.E.
O cuándo el 11-M, que aprovecharon la ocasion para atacar al Gobierno, sin importarles los casi dosciento muertos, con el unico fin de llegar al poder.
Y por si esto fuera poco en el dia de reflexion se dedicaron a atacar sedes peperas.
¿Y esta gentuza ahora culpa al P.P. de no ser respetuoso?
Que escasa memoria tienen algunos ¿Verdad?
Un saludo.

por Garufa 22/11/2009, 6:16 am

Del 11-M ya no le vamos a dar mas vueltas Trajano porque hemos discutido mucho.

En lo del Alakrana ahora el PP está en su derecho de decir lo que quiera pero no nos engañemos tenía una situación complicada, la ha resuelto lo mejor que ha podido y los errores que haya podido cometer los podía haber cometido cualquiera. Creo que el PP no habría actuado de modo muy diferente. Para mí es como lo del Prestigie, salvando las distancias pues aquí había vidas humanas de por medio. Un saludo.

por TRAJANO.X 22/11/2009, 8:33 pm

¿Que la ha salvado de la mejor manera que ha podido? Pues si iban a pagar, no se porque motivo no lo hicieron antes, y le hubieran evitado esos casi cincuenta dias de sufrimientos a la tripulacion.
El Gobierno tenia la situacion totalmente descontrolada. Decian que los tripulantes estaban bien, y las estaban pasando canutas, que habian desembarcado a tres tripulantes, y sabia donde los tenian, pero que estaban bien.
MENTIRA: Porque ni habian desembarcado a esos tres tripulantes, sino que seguian en el barco, y tampoco estaban tan bien.
Claro que esos errores los podia haber cometido cualquiera. Pero siempre que perteneciera a este gobierno de inútiles, que les ha dicho con su actuacion a todos los maleantes del mundo, que secuestrar a barcos o personas de España, sale rentable.
Vuelves a nombrar al Prestige, y parece ser que aun no te has enterdo que tanto los jueces españoles, como la U.E. han dicho que la manera en la que actuó el Gobierno fué la correcta.
¿Donde estan las playas contaminadas, que segun decia el PSOE iban a tardar en recuperarse mas de cincuenta años?
¿Donde estan esos lacayos que no han aparecido por la bahia de Algeciras, para limpiar de chapapote los vertidos que en menos de dos años han desparramado cinco "prestiges"?.
Pues claro que lo principal es salvar las vida de los rehenes, pero acto seguido, perseguir a lo piratas hasta sus madrigueras y darles un escarmiento.
Un saludo.

por Garufa 22/11/2009, 11:19 pm

Trajano a toro pasado todo se ve muy fácil. El terminar o no pagando, el disparar a los piratas tras el abandono, el tranquilizar a la población... todo ello está sujeto a errores mas o menos comprensibles. A eso me refiero. Nunca se hace nada del todo bien porque todo se puede hacer mejor. Aquí no va a haber tribunales como en lo del Prestigie por lo que ni podrán ser condenados ni salir absueltos.

En lo del Prestigie optaron por alejar el barco de la costa y a lo mejor la solución acertada había sido llevarlo a puerto cuando aun estaban a tiempo, pero hay que decidir e hicieron lo que estimaron correcto. Como en este caso. No quiero decir que lo hayan hecho bien sino que han hecho lo que han podido y seguramente lo que cualquier otro gobierno habría hecho. Un saludo.

por megadriver 22/11/2009, 11:41 pm

En esto estoy algo de acuerdo con Trajano, si iban a acabar pagando, y lo sabían, que hubiesen pagado en el minuto dos, pero tenían que lavar la imagen que se dió con el Playa de Bakio.... todo ha sido política, el gabinete de crisis existía, pero no de la crisis del Alakrana, si no de la crisis que el gobierno tenía con la situación creada con los Atuneros Españoles.... todo ha estado medido para desactivar la bomba que el gobierno tenía en las manos, no la que tenían los pescadores en el barco, por eso se trajeron a los detenidos, para dar una imagen Nacional de contundencia, y todo se ha hecho de cara a la prensa, con posturas bien medidas..... Lo siento, es solo mi opinión, y esta me viene dada de mis sensaciones, puede que la realidad me haga de cambiar de opinión, pero por ahora solo me hace reafirmarme.

por TRAJANO.X 23/11/2009, 2:50 am

Y dale que te pego, Garufa con el tema del Prestige. Ya te he dicho antes, que tanto la Justicia española, como le U.E. le han dado la razon a España en las medidas que se adoptaron.
¿Lo has entendido ya, o te lo vuelvo a repetir?
Un saludo.

por Garufa 23/11/2009, 8:12 am

Trajano que le hayan dado la razón no significa que las cosas no se pudieran hacer mejor, simplemente significa que de lo que se hizo no se derivan responsibilidades ni políticas ni penales, que se actuó de buena fe, con el mejor criterio en ese momento y con poco tiempo para decidir.

En el caso que nos ocupa discrepo de tí y de Megadriver porque ahora es muy fácil decir "si se iba a pagar haber pagado antes..." porque lo primero que hay que saber es si se ha pagado lo que pedían los piratas o qué es lo que pedían además de dinero, y estaban de por medio sus compañeros. Ha habido que negociar y duro y resistir las presiones de otros países que animaban a no pagar y todos pensamos que han pagado y parece probado. El gobierno lo niega. Yo creo que es un asunto para no tratar ni en los medios ni en el Parlamento sino para colaborar gobierno y oposición porque es muy delicado y hay que saber cómo afrontarlo en lo sucesivo.

Y cuando digo lo del Prestigie siempre te he reconocido que eso le podía haber pasado al PSOE y que seguramente habría actuado igual, aunque se pudiese haber actuado mejor... Es lo que ocurre ahora, que seguramente el PP habría actuado igual.

Ya sé que te exaltas pero no hace falta que me vuelvas a repetir nada, como tú, suelo entender las cosas a la primera, otra cosa es que le suela dar vueltas. A todos los que nos gusta la política nos gusta ir mas allá de lo que las cosas aparentan. Un saludo.

por Contenido patrocinado

José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP

Re: José Bono hará constar en acta que De la Vega pudo dañar la dignidad del PP