MONARQUÍA -REPÚBLICA

Nujhisak escribió:En nuestra monarquía parlamentaría nadie es responsable de nada.
Aunque es un mal extrapolable a toda democracia en general, particularmente en nuestro caso el tener un jefe de estado al que no se le pueden pedir cuentas, es un ejercicio de tremenda estupidez. Un jefe de estado más preocupado de mantener sus privilegios que de servir a la nación, un parásito, un títere de los corruptos.

Alentian escribió:Yo estoy a favor de la monarquía, pero al mismo tiempo muy a favor de recortar el estado. Alguien dirá que lo lógico sería quitar la Corona, pero discrepo; en tanto en cuanto me parece una institución que, saneada, es barata (en relación a los presupuestos del Estado) y dotada de estabilidad y apolítica, garantizando además que será una persona competente formada especialmente para el puesto sin escatimar en medios para proporcionarle una educación elitista (lo cual no es decir poco teniendo en cuenta el nivel de varios de nuestros ministros/presidentes históricos) y restando problemas derivados de la fugacidad del cargo, que puede llevar a decisiones partidistas o subidas presupuestarias.

Por lo tanto, manteniendo esa institución de la Corona, que veo muy práctica más allá de su trascendencia histórica, de donde habría que quitar sin duda es de las duplicidades, triplicidades y cuatruplicidades administrativas. 
Parlamentos en Madrid, en las CCAA, en las provincias, casi hasta en cada pueblucho de mala muerte. Demasiados "niveles" del estado. Ahí sí que habría que meter tijera, si no reformando por completo el estado autonómico como proponen algunos, al menos eliminando varios de esos niveles, en la forma de provincias. 
Al fin y al cabo, la Corona es una y sus funciones están bien limitadas y definidas por la Constitución. Las garrapatas que se extienden en todas direcciones son incontables y sus funciones son en muchas ocasiones o duplicidades, en el mejor caso, o nulidades que están ahí por crear un cargo del que chupar, en el peor.

Xunco escribió:

Nujhisak escribió:En nuestra monarquía parlamentaría nadie es responsable de nada.
Aunque es un mal extrapolable a toda democracia en general, particularmente en nuestro caso el tener un jefe de estado al que no se le pueden pedir cuentas, es un ejercicio de tremenda estupidez. Un jefe de estado más preocupado de mantener sus privilegios que de servir a la nación, un parásito, un títere de los corruptos.

No se si te has dado cuenta de que quienes le privan de competencias y responsabilidades son los propios Padres de la democracia  a través de la Constitución
¿ Tú crees que tiene más funciones que el Rey de España  por ejemplo el Presidente de la República italiana ?  que por cierto la mayoría de los europeos no conocen  su nombre ni su aspecto .

Nujhisak escribió:

Xunco escribió:

Nujhisak escribió:En nuestra monarquía parlamentaría nadie es responsable de nada.
Aunque es un mal extrapolable a toda democracia en general, particularmente en nuestro caso el tener un jefe de estado al que no se le pueden pedir cuentas, es un ejercicio de tremenda estupidez. Un jefe de estado más preocupado de mantener sus privilegios que de servir a la nación, un parásito, un títere de los corruptos.

No se si te has dado cuenta de que quienes le privan de competencias y responsabilidades son los propios Padres de la democracia  a través de la Constitución
¿ Tú crees que tiene más funciones que el Rey de España  por ejemplo el Presidente de la República italiana ?  que por cierto la mayoría de los europeos no conocen  su nombre ni su aspecto .

Bien, los demócratas le privan de competencias y responsabilidades ¿y? no sé que contradice eso en nada de lo que he dicho.
Desde luego que no, el Presidente de la República Italiana toma decisiones y asume sus errores.
El Rey de España es un instrumento de los traidores usureros que nos gobiernan, ni aglutina, ni hace patria, ni nada de nada, 30 años de monarquía y el país está más dividido que nunca, más en la ruina y con más pobreza. 
La monarquía es el estandarte del PPSOE que ha destruido este país, y que no dudan en sacar a pasear cuando ven que les peligra la poltrona.

Xunco escribió:Estoy dispuesta a que alguien me convenza de que la República es el sistema ideal  de gobierno para un país como el nuestro pero  los argumentos que oigo  nunca me parecen sólidos . La argumentación más básica es aquella de que la república se vota y la monarquía se hereda  , lo que sucede es que frente al hándicap de la cuna  ,la monarquía tiene la ventaja de la neutralidad ; yo prefiero un Jefe de Estado procedente de una Dinastía a un Presidente  procedente de un partido .Creería en el poder de la soberanía nacional si fuese el ciudadano común el que eligiese  a su jefe  pero esa premisa no se da porque los presidentes se cocinan en las sedes y ahí no está la ciudadanía sino un puñado de afiliados  .Además de la neutralidad  la monarquía garantiza la estabilidad ; no puedo imaginarme el desfile de presidentes  si se nos permitiese  mandarles a casa por un quítame allá este asunto .¿ Recordáis que en la II República  desfilaron  Alcalá Zamora , Largo Caballero, Azaña ,Lerroux  , Negrin  ,y Hasta Giral que solo estuvo 3 meses ?. De la I  República ya ni hablemos porque tuvo 5 presidentes en  menos de un año  ¿ es esto lo que queremos ?
Y la tercera  ventaja de una monarquía es que sale mucho más barata ¿ no veis que por cada Presidente que se va pagamos a dos por el mismo precio?
Definitivamente  , monarquía

Sevillano escribió:Vale. Me gustaría preguntar lo siguiente.

¿En caso de tener una república qué sistema apoyarían?

Yo Francia, centralista y con un Ejecutivo fuerte.

Norrojo escribió:

Sevillano escribió:Vale. Me gustaría preguntar lo siguiente.

¿En caso de tener una república qué sistema apoyarían?

Yo Francia, centralista y con un Ejecutivo fuerte.

Sinceramente, por otras cosas que te he escuchado en este foro, creo que tú no abogas por un estado centralista con un ejecutivo fuerte. Yo sí que abogaría por eso.

Sevillano escribió:

Norrojo escribió:

Sevillano escribió:Vale. Me gustaría preguntar lo siguiente.

¿En caso de tener una república qué sistema apoyarían?

Yo Francia, centralista y con un Ejecutivo fuerte.

Sinceramente, por otras cosas que te he escuchado en este foro, creo que tú no abogas por un estado centralista con un ejecutivo fuerte. Yo sí que abogaría por eso.

Se puede defender un estado centralista fuerte y que proteja las características culturales locales

CIIEC escribió:Habría que recentralizar el estado, muy especialmente en aquellas regiones infectadas de separatismo. Y para eso hace falta un ejecutivo fuerte que sepa imponer la Ley y descentralizar de nuevo la administración (no así otras competencias) en las zonas de España que sean fieles a la unidad nacional.