Re: Canarias, única región del mundo que dice "no" al petróleo.

por Persia 13/6/2014, 1:51 am

En ese caso lo mejor sería que no encontraran nada.

por Manu 13/6/2014, 3:08 am

antes de nada quiero aclarar que no he leido los comentarios anteriores pero si queriá dar mi opinión sobre este tema, yo creo que por mucho petroleo y mucho dinetro que se pueda conseguir quitandolo no vale lo que vale una naturaleza sana y sin contaminación tanto de flora, fauna y agua, en galicia aun tenemos el tema del prestige bastante presente, y ademas como fuente de energia tiene que haber otras alternativas que ensucien y contaminen menos que el petroleo.
el dinero no lo es todo.

por Norrojo 13/6/2014, 5:26 am

Pues no, Manu, pues no, a día de hoy no existe alternativa viable que pueda sustituir al petróleo. Se pueden complementar unas energías con otras en algunos casos, pero nada más. Si existiera alternativa viable ya se estaría comercializando hace tiempo, y algunas grandes compañías se estarían forrando con ello, como es normal. La compañías que más invierten en encontrar alternativas viables son precisamente las petrolíferas, ya que son quienes más tendrían que perder en caso que otro descubriera una alternativa. Pero por el momento, nada de nada. Han salido cuatro iluminaos por ahí como el Al Gore que se están forrando a costa de la ignorancia de mucha gente, eso es todo.

por Manu 15/6/2014, 3:32 am

Pues no, Manu, pues no, a día de hoy no existe alternativa viable que pueda sustituir al petróleo.

seguro que si que existen pero no les interesa aun comercializarlas

por wad ras 15/6/2014, 5:45 am

Manu escribió:antes de nada quiero aclarar que no he leido los comentarios anteriores pero si queriá dar mi opinión sobre este tema, yo creo que por mucho petroleo y mucho dinetro que se pueda conseguir quitandolo no vale lo que vale una naturaleza sana y sin contaminación tanto de flora, fauna y agua, en galicia aun tenemos el tema del prestige bastante presente, y ademas como fuente de energia tiene que haber otras alternativas que ensucien y contaminen menos que el petroleo.
el dinero no lo es todo.

Hoy no es tu día. El petróleo es una energía muy poco contaminante. ¿Qué energía tiene un promedio de 0,003 % de riesgo medioambiental? NI UNA, siendo mucho mas peligrosas las que suelen ofrecerse como alternativas desde los sectores ecologetas (eólica o solar, por ejemplo).

¿Sabes cual es la cifra de muertes en automóvil en España al año? En el 2013, que fue de los mejores, ¡1128 personas! ¿Cuantas murieron por lo del Prestige? Por esa regla de tres, ¿prohibimos los coches? Total, con la estadística en la mano, son mil veces más dañinos para el ser humano.

por Norrojo 15/6/2014, 5:51 am

Manu escribió:
Pues no, Manu, pues no, a día de hoy no existe alternativa viable que pueda sustituir al petróleo.

seguro que si que existen pero no les interesa aun comercializarlas

Lo que están deseando todas las compañías petrolíferas es poder encontrar una alternativa al petróleo de una vez por todas. El petróleo se está acabando y a ver con qué se van a forrar luego. Carecería totalmente de sentido el conspirar para ocultar una nueva fuente de energía. Y además, la venta del petróleo quedaría garantizada igualmente, ya que no se usa sólo como fuente de energía sino también para fabricar miles de cosas. Nadie ha demostrado jamás que exista una fuente de energía que pueda sustituir al petróleo al 100%. Se necesita ser muy iluso para pensar lo contrario. Y además, los países occidentales están deseando quitarse de encima el yugo mahometano. En cuanto Occidente no necesitara el petróleo árabe, poco tardaríamos en mandarlos a la mierda y en dejar de tolerar sus salvajadas.

por Sevillano 15/6/2014, 6:42 am

Norrojo escribió:

Carecería totalmente de sentido el conspirar para ocultar una nueva fuente de energía. Y además, la venta del petróleo quedaría garantizada igualmente, ya que no se usa sólo como fuente de energía sino también para fabricar miles de cosas.

Y no sólo eso. Países como la India, Pakistán, Japón o la misma UE son superdependientes de la energía extranjera.

La India ha pirateado todo lo que le ha dado la gana y más sin importarle una leche acuerdos comerciales internacionales comenzando por los mismos medicamentos (que los plagia a gran escala para suministrarlos de forma barata a su población).

¿De verdad crees que la India, con sus 1.300 millones de habitantes y una agricultura de subsistencia no apostaría a muerte por una energía barata, eficiente y generada en su propio territorio como sería las energías renovables? (En caso de que éstas fuesen de verdad rentables).

por Norrojo 16/6/2014, 5:12 am

Yo creo que los que en realidad conspiran son los que dicen que existe una conspiración para que no encontremos una nueva fuente de energía sustituta del petróleo. Cuentistas como Al Gore y compañía viven muy bien a costa de engañar al personal por medio de acojonamientos globales. Aparte de que los ecologistas nunca han estado agusto con nada y nunca lo estarán. Le ponen pegas a todo.

por Persia 16/6/2014, 8:57 pm

Sevillano, si las energías renovables no sirvieran para nada, ¿por qué China es el primer país productor en energía eólica e India el quinto (después de España, que es el cuarto)? ¿Son tontos?

Por cierto, en India hay un ministerio de Energías nuevas y renovables. Sin duda, no les interesa demasiado este asunto, a juzgar por la poca atención que le dedican...
http://www.energiaadebate.com/Articulos/Mayo2008/OmarGuillenSolisMayo2008.htm

Todos sabemos que hoy por hoy las renovables no pueden sustituir al petróleo al 100%. La pregunta es si merece la pena seguir apostando por ellas o volver a "alternativas" caras, de corto recorrido y "sucias". Y que tampoco nos garantizan la tan ansiada "independencia energética", sino más bien lo contrario.

por wad ras 16/6/2014, 9:33 pm

Persia escribió:Sevillano, si las energías renovables no sirvieran para nada, ¿por qué China es el primer país productor en energía eólica e India el quinto (después de España, que es el cuarto)? ¿Son tontos?

Quizás porque ninguno de ellos tiene la aguda y preocupante dependencia energética externa de España. Vamos, que las comparaciones mejor hacerlas cuando son sostenibles, en contextos idénticos.

por Persia 16/6/2014, 10:29 pm

wad ras escribió:
Persia escribió:Sevillano, si las energías renovables no sirvieran para nada, ¿por qué China es el primer país productor en energía eólica e India el quinto (después de España, que es el cuarto)? ¿Son tontos?

Quizás porque ninguno de ellos tiene la aguda y preocupante dependencia energética externa de España. Vamos, que las comparaciones mejor hacerlas cuando son sostenibles, en contextos idénticos.

A ver si te comprendo. No tienen tanta necesidad como España de petróleo, y por eso apuestan por las energías renovables. Por tanto, cuanto más petróleo tenga un país, más debe apostar por las renovables.

Sencillamente absurdo.

por wad ras 16/6/2014, 10:31 pm

Persia escribió:
wad ras escribió:
Persia escribió:Sevillano, si las energías renovables no sirvieran para nada, ¿por qué China es el primer país productor en energía eólica e India el quinto (después de España, que es el cuarto)? ¿Son tontos?

Quizás porque ninguno de ellos tiene la aguda y preocupante dependencia energética externa de España. Vamos, que las comparaciones mejor hacerlas cuando son sostenibles, en contextos idénticos.
A ver si te comprendo. No tienen tanta necesidad como España de petróleo, y por eso apuestan por las energías renovables. Por tanto, cuanto más petróleo tenga un país, más debe apostar por las renovables.

Sencillamente absurdo.

No, no lo entendiste. Cuanta menos dependencia energética externa tenga una nación, más porcentaje de su presupuesto podrá destinarse a investigar otras alternativas. Por cierto, hasta el momento la eólica es mucho más contaminante que el petróleo, en términos porcentuales.

por Persia 17/6/2014, 12:13 am

Será que no lo explicaste bien.

Cuanta más dependencia energética externa tenga un país, más necesidad tendrá de investigar para encontrar alternativas a la energía que importa. No es una cuestión de recursos, sino de necesidades. El dinero se puede sacar de otras partidas, como por ejemplo del dinero que defraudan los ricos a Hacienda al evadirlo a los paraísos fiscales.

Tu afirmación sobre la contaminación es otra de esas verdades estadísticas "cocinadas" a conveniencia, ¿verdad?

por ivan 17/6/2014, 8:47 am

Y dale. ¿qué tendrán que ver las energías renovables en esto? Estamos discutiendo si utilizar el petróleo de Canarias o no.

Aunque si de verdad os meteis en ese tema, tan imprudente es descartarlas por completo como querer basar el sistema actual en ellas de golpe.

por Alentian 21/6/2014, 9:56 pm

Petróleo en Canarias:¿Oportunidad o amenaza?

Canarias, única región del mundo que dice "no" al petróleo. - Página 3 140621120122427195

La autorización de prospecciones para averiguar si existe petróleo en los fondos marinos canarios ha provocado una intensa controversia entre los que consideran que la explotación del crudo traerá importantes beneficios económicos y aquellos que ven en el crudo una amenaza para el futuro de las islas.

Mientras los partidarios están encabezados por el Gobierno español, con el exvicepresidente canario y actual ministro de Industria y energía, José Manuel Soria, incluido, al frente del numeroso grupo de colectivos que se oponen al proyecto se sitúa el Gobierno canario, que ha pedido un referéndum entre la población isleña, rechazado por el Congreso.
La realización de nueve prospecciones frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote fue autorizada inicialmente por el Gobierno de José María Aznar en 2001, aunque el Tribunal Supremo la paralizó tres años después ante la falta de estudios de impacto ambiental.
Sin embargo, en 2012 el Gobierno de Mariano Rajoy concedió nuevos permisos a Repsol para realizar los sondeos, a condición de cumplir el procedimiento de impacto ambiental, y actualmente su comienzo está en espera de la decisión del Supremo sobre los siete recursos presentados en contra de las prospecciones, que se ha dilatado por la “complejidad” del asunto, según el Tribunal.
Para los detractores, los riesgos de accidentes asociados a los sondeos y, en caso de éxito, a la posterior explotación petrolífera, supondrían una amenaza para el turismo, principal motor económico canario, y también para otros sectores esenciales como la pesca e, incluso, la producción de agua potable, que en Canarias procede en un porcentaje importante del agua marina.
Consideran que la única beneficiada de las prospecciones sería una compañía privada, Repsol, y que cualquier vertido podría acabar con un modelo de desarrollo construido durante décadas y que debería enfocarse a las energías limpias.

Los partidarios

Los partidarios ven en el petróleo una fuente de creación de puestos de trabajo (el paro en Canarias supera el 30 %), diversificación de la economía canaria y ahorro en la factura energética (se estima que se podría obtener el 10 % del crudo que consume España).
Además, opinan que los sondeos se realizarán a más de 50 kilómetros de la costa, que el riesgo de vertidos existe ya, puesto que Canarias es lugar de paso para las rutas de los petroleros, y citan como ejemplos otras zonas del mundo donde conviven petróleo y turismo.
Lo cierto es que en cada uno de estos lugares las condiciones particulares son diferentes. Noruega o los países del Golfo, por ejemplo, aunque han desarrollado notablemente su turismo, no dependen de este sector del modo en el que lo hace Canarias.
En Tarragona, uno de los ejemplos que invocan Repsol y el Ministerio de Industria, la explotación petrolífera convive con el turismo desde hace décadas. Pero en la Comunidad Valenciana, el Gobierno, del PP, se opone a las prospecciones.
En cualquier caso, las consecuencias para un territorio insular, como Canarias, de un hipotético accidente son más graves y más difíciles de solucionar que en una zona continental. Otro interrogante en el caso canario es la profundidad a la que se halla el crudo y, dependiendo de ésta, las posibilidades de extraerlo de forma segura.
En definitiva, un complicado debate, en el que junto a las diferentes modelos de desarrollo que se confrontan, también se contraponen jugosos intereses polítcos y económicos.EFE

http://www.efeverde.com/blog/noticias/petroleo-en-canariasoportunidad-o-amenaza/

por Persia 17/1/2015, 5:32 am

Repsol detiene las prospecciones en Canarias porque la extracción no es rentable

La petrolera Repsol ha informado este viernes de que da por finalizados los sondeos en Canarias y que los recursos encontrados en la zona, tanto de gas como de petróleo, no se extraerán dada su escasa cantidad y calidad. Imágenes 1 Foto "El análisis de las muestras obtenidas en el sondeo denominado Sandía confirma la existencia de gas -desde metano hasta hexano- sin el volumen ni la calidad suficientes para considerar una futura extracción", señala la compañía en un comunicado. El sondeo exploratorio ha confirmado que en el subsuelo de esta cuenca se han generado petróleo y gas, si bien los almacenes encontrados están saturados de agua y los hidrocarburos existentes se encuentran en capas muy delgadas no explotables, añade.

http://www.20minutos.es/noticia/2348820/0/repsol-prospecciones/canarias-extraccion/gas-insuficiente-rentable/

Excelente noticia. A ver si de una vez por todas les sirve a los políticos para que les dé un ataque de sensatez y apuesten con fuerza por las energías renovables.

por josebrandons 20/4/2015, 5:37 am

Para empezar me gustaría decir que soy canario por lo que creo que mi opinión cuenta un poquito más ya que una decisión así me afecta directamente...

Canarias no desaprovecha ninguna oportunidad diciendo que no al petróleo por las siguientes razones:

-Vivimos principalmente del turismo y un escape de petróleo podría degenerar en pérdidas millonarias para el sector hotelero.

-Frente a una fuente de energía del pasado como son los combustibles fósiles tenemos la oportunidad de aprovechar las energías (maremotriz producida por las olas, eólica por el viento, solar térmica o fotovoltaica), que por las condiciones climatológicas y geográficas de nuestro territorio podríamos aprovechar.

*Es más, una de nuestras islas mas pequeñitas, como la Isla del Hierro ya tiene en marcha un proyecto de renovables que la va a hacer autosuficiente energéticamente*

-Se atentaría contra la biodiversidad marina. Los espacios marinos canarios son parte del flujo migratorio de cetáceos y otros animales marinos, los vértidos podrían dañar a estos animales.

*Dos días después del comienzo de las perforaciones se encontró a uno de estos cetáceos varado en una playa de las islas*

-Generaríamos independencia del petróleo extranjero fomentando así las empresas y el empleo canario dedicado a la explotación de estas fuentes de energía.

-Con la explotación de Repsol, o en caso de que esta perdiese el concierto de explotación y lo hiciese cualquier otra, lo único que se generaría, como siempre, en empresas de este tipo, es la riqueza de unos pocos de arriba, y las penurias de muchos otros de abajo.

por Contenido patrocinado