Estados Unidos propone a España convertirse en su aliado principal para el sur de Europa y el Mediterráneo

X bandera escribió:Pues a mi me parece muy mal, todo lo que sea seguir en una organización que solo defiende los intereses de USA y del mundialismo y que deja a nuestro ejercito como comparsa de la defensa de multinacionales y cada vez con menos sentido y carácter nacional es una desgracia.

Se mire como se mire.

Juanma_Breda escribió:No sé si Estados Unidos es un lucro para España.

¿Si se caldea el ambiente con el tocahuevismo de los llanitos en Gibraltar, los estadounidenses se pondrían de nuestro lado?

Infierno escribió:A mi me parece una relación perfecta, EEUU es el mejor aliado que podemos tener.

Cruz de Borgoña escribió:Sevillano, el problema es que precisamente facilitar la hegemonía de Estados Unidos en este hemisferio equivale a lo equivale en lo que a España se refiere (y es que Estados Unidos no se conforma con "no hostilidad" o "verdadera amistad" en lo que a España se refiere, de lo que se trataba es de convertirnos en lo que efectivamente somos hoy, un auténtico protectorado o colonia. Y la prueba del algodón es lo "bien" que le ha ido a España en los últimos 40 años de seguidismo palanganero pro-estadounidense frente en comparación a una época en la que, hasta cierto punto, nuestra soberanía en el plano internacional era bastante mayor. Y la UE que tanto criticas no deja de ser la plasmación fáctica del dominio estadounidense sobre este continente. Recordemos que la supuesta "potencia dominante" de la UE cuenta todavía cuenta con casi 100.000 (desconozco el número exacto pero creo que está ligeramente por debajo de esa cifra) soldados estadounidenses en su territorio y controla buena parte de los servicios secretos del "ogro alemán", igual que hace en España, con los resultados que vemos.

TRAJANO.v escribió:Marruecos empezó a rearmarse cuando por obra y gracia de Zapatero, Los U.S.A. dejaron de ser nuestro mas importante aliado. ¿Quien sino Marruecos les iba a proporcionar el lugar estrategico que hasta entonces le habia proporcionado España?.

Todo el mundo sabe que en 2004 el Ejército marroquí eran cuatro beduinos en camello con mosquetes de avancarga... 

¿Me llamas servil? ¿Porque? ¿Porque quiero que mi pais cuente con aliados importantes?.

No, porque en el contexto actual lo que defiendes supone mantener o profundizar en la desgraciada situación actual de España. 

Ojalá tuvieramos la suficiente capacidad para no depender de nadie, pero la realidad no es esa, te guste o no.

Lo que obviamente se arreglará, sin duda, haciendo lo mismo que en los últimos 40 años.

¿Que tiene que ver que D. Juan Carlos haya sido un traidor por haberles practicamente regalado el Sahara a Marruecos?.

Pues que lo hizo en comandita y en estrecha colaboración con el Departamento de Estado norteamericano (realmente los urdidores de la operación junto a Hassán II, Juan Carlos se limitó a venderse para poder obtener la Corona de la España liberal, como pretendió su padre en los años 40 ofreciendo a Gran Bretaña entregarle las islas Canarias a cambio de su colaboración para obtener la Corona de esa España liberal), el mismo que más tarde bien se ha preocupado de que en ningún momento el paraguas de la OTAN no cubra (casualmente, por supuesto) a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla.

¿Acaso Franco fué un traidor por haber dejado independizarse a Guinea Ecuatorial, y que ésta tras su independencia cayera en manos de la U.R.S.S.?.

Pues esto lo dejo a opinión de cada cual. No cabe duda que fue una de las acciones más lamentables de su Gobierno, en cualquier caso.

La situación de hoy en dia es muy distinta a la de hace años. Y si embargo tu lo mezclas todo. Lo de antes, y lo de ahora.

¿Ha cambiado en algo la postura geopolítica de EEUU respecto a España, es decir, el objetivo de controlar total y absolutamente la Península Ibérica y eso nos incluye a nosotros? No, el objetivo era impedir que España se convirtiera realmente en una potencia (incluso de segunda fila) , y lo era en 1970, y lo es hoy en 2014. Bueno, pues hoy día podemos comenzar con que EEUU es el principal soporte de la expansión en el Mediterráneo de influencias hostiles a la influencia española, como la influencia israelí, turca o marroquí. Por otro lado manda huevos que me hable de que "ha cambiado la situación" alguien que todavía hoy sigue con el cuento asustaniños de que viene la URSS.

¿Crees que Gran Bretaña seria la potencia que es hoy en dia, si no fuera el perrito faldero de los U.S.A.?. Y los británicos encantados de serlo aunque hablen pestes de los americanos a sus espaldas, puesto que aun no les han perdonado el que se hayan independizado.

Seguís sin comprender que los planes geopolíticos de Estados Unidos respecto a España y a Gran Bretaña no son los mismos. Es irrisorio pretender que EEUU alguna vez tratará de mantener con España las relaciones que mantiene con el resto del orbe anglosajón, eso no ha pasado ni siquiera en la época de mayor seguidismo por parte de España frente a EEUU. Como seguís sin comprender prácticamente nada de lo sucedido en los últimos 60 años. Está claro que las orejeras ideológicas hacen mucho daño. 

La prueba está en que Gran Bretaña está entre los espías junto a EEUU en lo que he mencionado antes, y España (que hoy por hoy, como ha sido también en época de Zetapedo más allá de un puñado de gestos de cara a la galería, es seguidista frente a EEUU en política internacional) entre los espiados.

Tu no tienes porque llamarme a mi servil, porque yo a ti ni te he llamado trasnochado, ni pienso hacerlo.

Asi que tus comentarios despectivos te los guardas. Porque si sigues por ese camino, tambien yo se insultar.

Cruz de Borgoña escribió:Solo una breve apostilla para abrir boca hasta entonces, y es que no comprendo por qué existe la imagen generalizada de que Zetaparo fue un gobernante hostil a los intereses estadounidenses, más allá de cuatro gestos de cara a la galería. Véase la Guerra de Libia (otro ejemplo más de la hipocresía progre), por ejemplo, y la actitud de su Gobierno en aquel momento.

Sevillano escribió:

Como anécdota a esto. Este verano visité Lisboa (por cierto una maravilla) y cené con unos amigos en un restaurante angoleño (cuyos sabores en general me parecieron demasiados especiados, pero esa es otra historia). Mantuve una conversación con una chica de padres angoleños pero nacida en Portugal y estudiante de Ciencias Políticas. Era absolutamente nacionalista portuguesa y defendía a este país con uñas y dientes incluso en sus políticas coloniales en Angola y Mozambique (lo que no deja de ser paradójico). ¿El inmigrante acabará defendiendo una sociedad multicultural e igualitaria? Muchos parten de la idea de que sí. Pero yo no lo veo tan claro, o sino que le pregunten a los charnegos de segunda generación afincados en Cataluña.