EL PP ANDALUZ SE SUMA AL LINCHAMIENTO MEDIÁTICO CONTRA LA IGLESIA

Una mujer maltratada por dos hombres muere a manos de su actual pareja
http://www.deia.com/2013/11/12/sociedad/estado/muere-una-mujer-en-torremolinos-en-otro-posible-caso-de-violencia-machista

Lucía escribió:Esto es lo que conviene a los hombres. Y ahora, lo que conviene a nosotras, ¿que? No importa, ¿verdad? Nah, que sean sumisas, y lo que sientan/piensen, no importa. Que comodo y bonito es que la otra persona se adapte completamente a ti, que entienda todas tus preocupaciones, que no se queje de nada. Que maravilloso mundo. Y tu a tu bola... Nah, todo perfecto. 

Y no digo esto por "linchar" a la Iglesia. De hecho, formo parte de ella porque soy catolica.

Persia escribió:No se puede enviar a las catacumbas a gente que nunca salió de ellas. Además, afirman ser muy felices allí y sacan pecho por mantener las mismas costumbres y mentalidades que en el siglo I.  

Una mujer maltratada por dos hombres muere a manos de su actual pareja
http://www.deia.com/2013/11/12/sociedad/estado/muere-una-mujer-en-torremolinos-en-otro-posible-caso-de-violencia-machista

¿Culpa de ella? Quizá no supo ser lo bastante sumisa. Cuando llega el primer grito o guantazo hay que callarse. Es eso, ¿no? Después de todo, siempre hay que darle la razón al marido, según la "juntaletras" italiana... 

Ah, no, que dice que la mujer ya no tiene que preocuparse de esas cosas, que es algo "del pasado".  ¿En qué periódico trabaja esta señora? ¿En la "Gaceta del Tíber", del siglo I?



Manual de la buena esposa (1953)

Persia escribió:

Una mujer maltratada por dos hombres muere a manos de su actual pareja
http://www.deia.com/2013/11/12/sociedad/estado/muere-una-mujer-en-torremolinos-en-otro-posible-caso-de-violencia-machista

Persia escribió:La violencia es violencia, y un papel firmado no protege a una mujer de las intenciones criminales de su pareja, ex pareja, cónyuge, marido, novio o admirador secreto. Ahora dirás que no hay casos de violencia entre casados, que es un mito y bla, bla, bla... pero no es cierto. Existen.

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/02/5274caed63fd3d22108b456a.html

HIMNOSHISTORICOS escribió:Wad, tu no lo pillas, atacar a la iglesia católica esta de moda y si no lo haces eres facha,

Persia odia todo lo que huela a catolicismo y por eso obra en consecuencia movido por ese odio asi que como dijo Jesus le pondremos la otra mejilla,

Cruz de Borgoña escribió:Yo me reservaré mi opinión hasta haberlo leído, si próximamente tengo la ocasión, dado que últimamente, y al menos esto se va a prolongar durante unos cuantos meses más, tengo montañas de trabajo que hacer. Solo diré una cosa: que espero que al final esto no acabe siendo como aquella vez que criticaron a Benedicto XVI por una supuesta silla de oro en que se había supuestamente sentado, diciendo que si la Iglesia esto, que si la Iglesia la otro (las mismas cantinelas propagandísticas de siempre), y al final resulta que tal silla de oro no existió jamás (siendo de madera, adornada en bronce gracias al magistral uso de la pintura y la tela de un artista como Bernini). Ya sabemos la tremenda demagogia y manipulación que existe en torno a ciertos temas.

Wad Ras, también podríamos echar un vistazo a esta noticia y, utilizando el método progre de interpretación de las noticias, extraer ciertas conclusiones, ¿no crees?:

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/98900-eeuu-homosexual-nino-violar-porno

Persia escribió: este modo absurdo y denigrante de ver a la mujer. 

Persia escribió:Y libros como ese que tanto defiendes no contribuyen en nada a que disminuyan. Todo lo contrario, nos acercan a los países regidos por el fundamentalismo islámico. Esa es la cuestión.

HIMNOSHISTORICOS escribió:Wad, tu no lo pillas, atacar a la iglesia católica esta de moda y si no lo haces eres facha,

Eres tú quien no lo pilla, aquí no se trata de la Iglesia católica, porque hay millones de católicos que poco o nada tienen que ver con este modo absurdo y denigrante de ver a la mujer. 

Otra cosa es que a algunos les interese hacer  lo mismo que algunos políticos nacionalistas catalanes, y acusen de atacar a Cataluña a quienes sólo les critican a ellos, a los políticos.

Ver también

• «La esposa prohibida», por Costanza Miriano
  
• La editorial del arzobispado de Granada publica también el libro «Cásate y da la vida por ella»
  

... a la duodécima periodista que llama, pido que me expliquen la razón de tanto interés por mí. «El problema no es el libro que has escrito» –admite- «el problema es que la editorial que lo ha traducido es del arzobispado de Granada, del obispo que ha dicho que se puede violar a las mujeres que han abortado». Me quedo pasmada. He conocido al traductor del libro, el buen padre Mariano Catarecha, y tiendo a excluir que «mi» editor haya dicho eso (en efecto hablaba de la enorme violencia sobre el cuerpo de la mujer que es el aborto, y el dejar a la mujer sola que cargue con las consecuencias).

Mi libro sería el primer libro censurado en España desde el régimen de Franco. Me disgustaría, porque habla a mujeres resistentes y hombres egoístas. Se podría intentar darle una ojeada. La mayor parte de la gente se ha reído con gusto (en muchas librerías está en la sección de humor). O bien siempre se puede no comprarlo.

Lucía escribió:Yo lo que no termino de ver "aconsejable" es educar a una niña para ser sumisa. Ni a una niña ni a un niño vaya, pero digo esto porque hablamos del caso femenino. Creo que si esta bien que se le eduque para respetar a la gente, sea como sea, e incluido si lo llega a tener, a su marido. Pero que esto no impida hacerse respetar. Que sepa que ni el es mas ni ella tampoco. Si tu "enseñas" a alguien a ser sumisa, igual llega el dia, y el marido se aprovecha de eso, llevandola por donde quiere. Otra cosa es que sea una loca, contestona. Eso tampoco. Ni una cosa ni otra. Y no creo sinceramente, que pensar asi me convierta en una mala catolica, porque yo no quiero pasar por encima de nadie, simplemente pido mi lugar. Ademas es algo logico. Desde luego si Dios me da hijas, no voy a educarlas como a idiotas que se dejan pisotear por cualquier "matao" xD.

Persia escribió:Estoy de acuerdo con Lucía. 

Lo que no es de recibo es que algunos pretendan emplear términos y conceptos del siglo I, adaptados a su época, donde los derechos humanos brillaban por su ausencia y las mujeres en ningún caso eran vistas como sus iguales por los hombres, para educar a las mujeres del siglo XXI, como si en el siglo XX no hubiera pasado nada, como si los derechos humanos no fueran el máximo exponente en el que fijarse para tratarnos entre nosotros. Que esta señora quiere volverse al siglo I, y con ella todas aquellas que la quieran acompañar después de leer su libro, está en su derecho siempre y cuando no incumpla las respectivas legislaciones vigentes en los países en que lo venda y lo promocione. Y quienes disentimos de esa elección educativa estamos en el mismo derecho de criticarla.

sumisión

1. f. Sometimiento,acatamiento o subordinación:
   la inclinación de cabeza es un gesto de sumisión.
   
2. der. Acto por el que uno se somete a otra jurisdicción,renunciando o perdiendo su domicilio y su fuero  
   

Persia escribió:

sumisión

1. f. Sometimiento,acatamiento o subordinación:
   la inclinación de cabeza es un gesto de sumisión.
   
2. der. Acto por el que uno se somete a otra jurisdicción,renunciando o perdiendo su domicilio y su fuero  
   

Desde que existen los derechos humanos, concepto que es, por definición, universal e igualitario. Característica esta última que casa muy mal con el concepto de "sumisión" y con cualquier tipo de interpretación que se le quiera dar. 

¿Por qué no pones ejemplos cotidianos compatibles con las tesis del libro para que todos podamos hacernos una idea bien clara del tipo de "sumisión" al que se refiere y que, según tú, no somos capaces de comprender?

A ver, ejemplos prácticos en los que la mujer deba ser sumisa a su marido:

Un, dos, tres... responda otra vez.

“Todas las razones en favor de la «sumisión» de la mujer al hombre en el matrimonio se deben interpretar en el sentido de una sumisión recíproca de ambos en el «temor de Cristo»