Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

por FrancoGabriel 21/9/2013, 6:13 am

http://elcomercio.pe/actualidad/1633442/noticia-putin-europeos-se-estan-muriendo-matrimonios-gay-no-producen-ninos

Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

El presidente de Rusia aseguró también que nueva ley en su país no va en contra dederechos de homosexuales
Valdai, Rusia (AP). El presidente Vladimir Putin negó este jueves que loshomosexuales sean objeto de discriminación en Rusia, alegando que su nueva ley que ha provocado tantas protestas en todo el mundo no va en contra de sus derechos.
El mandatario ruso sostuvo que la ley prohíbe solamente “la propaganda de relaciones no tradicionales entre minorías”. Alegó que “no trasgrede los derechos de las minorías sexuales” e insistió en que las leyes europeas que permiten el matrimonio entre homosexuales contribuyen a la caída de la población.
“NO PRODUCEN NIÑOS”
Putin indicó con respecto a algunas naciones europeas que han permitido matrimonios gay: “Los europeos se están muriendo… y los matrimonios gay no producen niños”.
“¿Desean sobrevivir mediante la aceptación de inmigrantes?”, destacó el mandatario ruso. “La sociedad no puede absorber tal número de inmigrantes. Hagamos nuestra propia selección, mientras vemos por nuestro país”.
La nueva ley rusa impone multas de hasta 5.000 rublos (150 dólares) a individuos y 1 millón de rublos (30.000 dólares) a organizaciones, además de severas penas por hacer propaganda por el internet o en los medios. Los extranjeros que violen la ley también pueden ser multados, además de recibir penas de prisión de hasta 15 días, deportación y una negativa para reingresar a Rusia.
La ley no penaliza relaciones sexuales gay, ni la participación en los desfiles gay ni en promociones por la igualdad lesbiana, gay, bisexuales y trasgénero (LGBT).
Putin hizo declaraciones en una conferencia de expertos rusos en Valdai, en el noroeste de Rusia.
La ley rusa ha provocado exhortaciones al boicot de las Olimpiadas Invernales del 2014 que Rusia organiza en Sochi.

Dejo esta declaración reciente de Putin, quiero apuntar mas a lo que dice en medio de la nota:
"¿Desean sobrevivir mediante la aceptación de inmigrantes?”, destacó el mandatario ruso. “La sociedad no puede absorber tal número de inmigrantes. Hagamos nuestra propia selección, mientras vemos por nuestro país”."
El tema de la promoción de matrimonios gay es mas polémico y puede generar una discusión sin sentido.
Esto viene a colación del tema del suicidio demográfico de Europa que menciona otro tema, creo que, sacando diferencias ideológicas que tengamos, es muy bueno que un jefe de estado los defienda públicamente de esa manera, y diga las cosas como son, ya que obviamente sus palabras tienen mas relevancia que las de cualquier otra persona de a pie.
No se porque no me sorprende que esta noticia no la haya visto en ningún medio hegemónico para que le llegue a mas personas.

por wad ras 21/9/2013, 6:17 am

¡JOJOJOJOJO! ¡Está destrozando todos los dogmas de pasillo de politicastro de salón de varias décadas!

por TRAJANO.v 21/9/2013, 7:20 am

Parece que Putin es el menos maricomplejines de todos los lideres europeos.
No le tembló la mano para aplastar a los separatistas chechenos, y ahora dice este tipo de cosas que muchos europeos echamos de menos por parte de nuestros dirigentes.

por Cruz de Borgoña 21/9/2013, 10:14 am

por FrancoGabriel 21/9/2013, 12:28 pm

Cruz de Borgoña escribió:

Estos datos son tan concluyentes como demoledores, desde el 2000 cuando el asume la tasa de natalidad recién empezó a crecer.

Que políticas habrá tomado?

por X bandera 21/9/2013, 5:16 pm

Al final me va a caer bien Putin...Se está oponiendo con mano firme a todos los dogmas que pretende imponer el nuevo orden mundial, bravo.

por wad ras 21/9/2013, 9:16 pm

De todas formas, es indignante el fariseismo hipócrita de ciertos "analistas políticos" que critican el déficit de derechos en el interior de Rusia pero que luego son feroces apóstoles de la Inquisición gay.

por X bandera 22/9/2013, 6:09 am

wad ras escribió:De todas formas, es indignante el fariseismo hipócrita de ciertos "analistas políticos" que critican el déficit de derechos en el interior de Rusia pero que luego son feroces apóstoles de la Inquisición gay.

Son mercenarios...¿Quien paga a esos analistas?, ¿quien adquiere espacios publicitarios en sus medios?, ¿ quien les da subvenciones?, las respuestas a esas preguntas son evidentes y en ellas está la clave.

por SuperL 22/9/2013, 6:18 am

Dejando de lado toda la parafernalia creada a raíz de la manera de gobernar del actual ejecutivo en Rusia, me quedo con dos reflexiones.
1.- Si traspolamos la situación demografica a España, nos encontramos que se ha creado una sociedad (hablamos de la actual generación en edad de procrear y formar familias) mas preocupada por disfrutar y gozar de la vida de la forma mas amplia, que de tener que comerse la cabeza para sobrevivir, privándose de todo, para sacar adelante una familia, como hicieron mis padres y los de casi todos los que nacimos antes de 1980 (la fecha es a nivel orientativo). Si a esto le sumamos los efectos de la burbuja, entre los que se encuentra como principal consecuencia el endeudamiento y la actual crisis, a ver quien es el guapo que se pone a traer niños. Eso de que vienen con un pan bajo el brazo es incierto.
Bueno y dado que justamente vienen a colación para el punto 2, los niños que vienen con un pan bajo el brazo son los hijos de los inmigrantes que vienen de algunos paises. Y quiero dejara claro que se trata de algunos.
¿Que es lo que pasa?
Resulta que éstos individuos se ceban de ayudas sociales porque no se puede comprobar si en sus paises tienen propiedades o ingresos, mientras que una gran cantidad tanto de nativos, como de inmigrantes que llegaron a hacer las Españas y se lo curraron, cotizando en el sistema en beneficio de todos, nos vemos privados de toda ayuda porque o bien nos compramos un piso, que ahora no podemos pagar, y por eso, en vez de ayudarnos, lo hacen beneficiando a cierto colectivo de inmigrantes que se dedican a vivir del cuento, a sangrar nuestras arcas y a, eso sí, crear una explosión demográfica, gracias a las ayudas que les dan para libros , comedores, colegios.
Pero ese no es el tema principal de este hilo.
Lo que es incierto es que los "matrimonios" o parejas homosexuales no producen hijos.
Alguno estará pensando que se me ha ido el sentido común y, visto así, sin más explicación, hasta yo lo pensaría; porque si que está claro que de una pareja de dos hombres, después de meter carne de ahí solo sale mierda. Pero, y aquí está la miga del asunto, de una pareja de dos mujeres si que pueden salir niños, porque no tienen mas que hacerse una inseminación, sea natural o in vitro, para contribuir al crecimiento demográfico, porque son las hembras las que tienen la fábrica de niños, no se nos olvide esto, sean homosexuales, heterosexuales o monjas de clausura.

Entonces creo que queda demostrado que de una unión de dos homosexuales si se producen niños. (Y yo uso la terminología castellana, para llamar a las cosas por su nombre, no anglicismos metidos en el diccionario de la RAE con calzador)

Gracias por su comprensión

por Escarlata 22/9/2013, 7:22 am

Es que hoy día sale carísimo tener hijos. No lo ponen fácil precisamente a no ser que seas extranjero, claro.

por wad ras 22/9/2013, 11:48 pm

Escarlata escribió:Es que hoy día sale carísimo tener hijos. No lo ponen fácil precisamente a no ser que seas extranjero, claro.

¿Quien te lo pone difícil? No esperes ayuda de nadie, menos aun del Estado. Liberémosnos de esa mentalidad de dependencia, y demos el primer paso, sin esperar a ayuda.

por Escarlata 24/9/2013, 4:26 am

No, no, según la constitución.

"Todo español tiene derecho a una vivienda digna, según el articulo 47 de nuestra constitución, también dice que todos los españoles somos iguales ante la ley de leyes"

No se trata de esperar que el Estado te dé de comer. Si no que hay parejas que trabajando los dos hoy día ni pagarse una vivienda pueden, contra menos tener hijos.

por X bandera 24/9/2013, 4:29 am

Me conformo con que las ayudas respecto a guarderías, vivienda y demás que vienen de los impuestos de los españoles se las den a ESPAÑOLES.

por Escarlata 24/9/2013, 4:34 am

Ahí le has dao. Wink

por SuperL 24/9/2013, 6:55 am

X bandera escribió:Me conformo con que las ayudas respecto a guarderías, vivienda y demás que vienen de los impuestos de los españoles se las den a ESPAÑOLES.

Aunque estoy de acuerdo contigo en gran medida, creo que las ayudas se las deben de dar primero a los que han cotizado en la bolsa común (hacienda,seguridad social,etc), sean españoles, inmigrantes con doble nacionalidad, inmigrantes extranjeros, monjas, curas, afiladores o peinadores de bombillas.
Y si sobra algo...se guarda para después.

Estamos en una época del año en la que las campañas publicitarias de productos antiparasitos están en auje.

Señor Rajoy, saque las tijeras y empiece a recortar ahí, de manera tajante. No has cotizado, no hay ayudas,a robar, a tu país. El paro disminuiría por lo menos en unos dos millones de parasitos.

por wad ras 24/9/2013, 6:36 pm

Escarlata escribió:No, no, según la constitución.

"Todo español tiene derecho a una vivienda digna, según el articulo 47 de nuestra constitución, también dice que todos los españoles somos iguales ante la ley de leyes"

No se trata de esperar que el Estado te dé de comer. Si no que hay parejas que trabajando los dos hoy día ni pagarse una vivienda pueden, contra menos tener hijos.

Pues me temo que sí, que se trata de estar reclamando contínuamente la ayuda de Papá Estado. El art. 47 de la Constitución es un mero PRINCIPIO RECTOR DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA, que para eso está ubicado en el capítulo III del Título I de la Constitución. No es, por tanto, un derecho subjetivo invocable directamente ante cualquier instancia pública. El Estado debe PROCURAR crear las condiciones para el acceso a una vivienda digna, pero NO DEBE PONER viviendas a disposición directa de cada español.

FALSO: hay para alimentar a varios hijos. Simplemente no se quiere RENUNCIAR a ciertos lujos y a cierto estilo de vida. Eso es todo. Menos excusas.

por Escarlata 24/9/2013, 11:04 pm

Renunciar a ciertos lujos hasta cierto punto, eh porque la calidad de vida no te la da tener hijos sin ton ni son, mal viviendo y no tener ni para salir a cenar. Conste no hablo por mi porque ni pareja tengo, pero sí he visto en amigos míos que trabajando los dos, uno de los sueldos es para la hipoteca y el otro para sobre vivir. Pues oye, sí lo ponen difícil. Ya sé que el Estado no regala pisos, pero las ayudas están contadas, comprendes. Y te lo digo porque escucho a mis amistades. Yo tengo en propiedad un estudio minúsculo de una habitación. El día que encuentre a alguien y desee tener familia, me van a dar por él una mierda. Tú dirás, "haberte comprado algo más espacioso", pues hijo, es mío y lo único que he podido pagar. Crying or Very sad

por wad ras 24/9/2013, 11:18 pm

Escarlata escribió:Renunciar a ciertos lujos hasta cierto punto, eh porque la calidad de vida no te la da tener hijos sin ton ni son, mal viviendo y no tener ni para salir a cenar. Conste no hablo por mi porque ni pareja tengo, pero sí he visto en amigos míos que trabajando los dos, uno de los sueldos es para la hipoteca y el otro para sobre vivir. Pues oye, sí lo ponen difícil. Ya sé que el Estado no regala pisos, pero las ayudas están contadas, comprendes. Y te lo digo porque escucho a mis amistades. Yo tengo en propiedad un estudio minúsculo de una habitación. El día que encuentre a alguien y desee tener familia, me van a dar por él una mierda. Tú dirás, "haberte comprado algo más espacioso", pues hijo, es mío y lo único que he podido pagar.

El concepto de "mal vivir" es subjetivo y relativo. Muchos llaman "mal vivir" simplemente a renunciar a ciertos lujos u objetos prescindibles. No es necesario cenar fuera de casa, uno puede cenar con poca cosa en el hogar, y muy dignamente. Tampoco es necesaria una hipoteca: hay más fórmulas.
El Estado debe estimular por vía de beneficios fiscales el acceso a la vivienda por fórmulas que no sean de endeudamiento a largo plazo. Pero el Estado no es quien para dar ayudas directas en tal concepto, la casa es de cada uno, no es un bien comunal a cuyo sostenimiento debamos contribuir todos.

por Escarlata 24/9/2013, 11:24 pm

Sí, alquilar, y si un día te ves apurado y no pagas alquiler te vas a la p calle con tu familia, porque el piso no es tuyo. Hablo cuando ya se tiene pagado el piso, eh. Aquí en España no tenemos mentalidad de alquilar, si no de comprar y eso es difícil de cambiar. Yo no digo de salir a cenar todas las noches. Pero para mi malvivir sería que no te puedas comprar lo más básico en el cambio de temporada. Es un ejemplo. Luego están los colegios, que sé por mis hermanas cuestan una pasta, eh. Un sin fin de cosas. Tener un hijo hoy día es buff carisimo.

por wad ras 25/9/2013, 12:09 am

Escarlata escribió:Sí, alquilar, y si un día te ves apurado y no pagas alquiler te vas a la p calle con tu familia, porque el piso no es tuyo. Hablo cuando ya se tiene pagado el piso, eh. Aquí en España no tenemos mentalidad de alquilar, si no de comprar y eso es difícil de cambiar. Yo no digo de salir a cenar todas las noches. Pero para mi malvivir sería que no te puedas comprar lo más básico en el cambio de temporada. Es un ejemplo. Luego están los colegios, que sé por mis hermanas cuestan una pasta, eh. Un sin fin de cosas. Tener un hijo hoy día es buff carisimo.

Exacto, el alquiler, que pese a todo sigue siendo más barato y cómodo que la hipoteca famosa, a la que demasiados se apuntaron para vivir bajo el espejismo de ser propietario (no lo eran, claro está, lo era el banco). Pues eso, como bien dices es problema ante todo de MENTALIDAD, en eso conincidimos. Pero no echemos la culpa al Estado y nos escudemos en ello para sólo lamentarnos ante la crisis demográfica.

Si tu capacidad económica te da para salir a cenar fuera una vez al mes (como es mi caso, y en plan tapeo económico) pues ya está, se asume y punto. Quizás en el futuro puedas ir dos o tres veces. Y si no hay siquiera para salir una sóla vez, pues igualmente se asume, que no es el fin del mundo. Se sustituye por algo casero igual de emotivo.

Los colegios son caros, ciertamente. Y alimentar y vestir a hijos también. Pero la imposibilidad proviene no de dos sueldos sino de mentalidades y estilos de vida asumidos. Simplemente, muchos no quieren renunciar al segundo coche, al segundo televisor, al último modelo de móvil, al viajecito a Punta Cana de cada cierto tiempo, y a otras cosas. Pero de eso NADIE tiene la culpa, es que simplemente tienen otras preferencias distintas a formar una familia.

Insisto: la crisis demográfica es manifestación de la crisis moral de nuestra sociedad. LA familia es una empresa de solidaridad mutua basada en la entrega total al prójimo, en el sacrificio máximo, y eso no casa bien con una sociedad hedonista, materialista y relativista, que busca mil y una excusas, entre ellas la consabida de que "Papá Estado no me ayuda". Una sociedad con valores sólidos CREE en la familia, y forma familias, por muchas que sean las dificultades económicas o sociales, y a despecho de las medidas políticas. ¿Crees que las familias católicas polacas o húngaras contaban con apoyo estatal en esas naciones durante el dominio comunista? Todo lo contrario, persecución directa. Nada impide una firme voluntad de crear tu familia. Esa es la VERDADERA REBELIÓN. Eso es lo que muchos no saben aun.

por Escarlata 25/9/2013, 12:29 am

Ostras, wad ras, si no se consume el país no crece tampoco. Estás hablando de ralentizar el consumo y conformarse, adaptarse a lo que se tiene. Y así como salimos de esta, la hosteleria, etc...
Está claro que cuando se tienen hijos lo prioritario son ellos, la gente se quita de sus gustos y aficiones porque no queda otra si andan con sueldos muy limitados. Yo creo en la familia, también. Somos siete hermanos, mi padre militar retirado, eh. Educados con buenos valores, todos hemos podido estudiar, y nos han dado lo que han podido, mucho, no me quejo. Pero es que hoy día el tema no está como lo planteas. A mi me toca vivir en una sociedad consumista y aunque no lo quieras reconocer, el bienestar de una familia es poder consumir (y el cariño que no falte y bla bla, y todo eso también, eso ya lo sabemos) pero cuando una familia, como las miles de familias que hay ahora en España que ni preparar el almuerzo pueden a sus hijos, porque ni para comer tienen, no me hables de someter a una familia a que se ciña con lo mínimo, cuando con una buena política social no pasaría esto.
Y ya no hablo de comer en restaurante de "cocina de autor".
Hoy día no se tiene un espíritu de sacrificio como el de hace un siglo. Jolín, es que es otra sociedad, no se puede comparar.

por wad ras 25/9/2013, 12:40 am

No, no hablo de consumir menos, sino de consumir DISTINTO, de consumo de necesidades familiares, no de consumos de caprichitos personales y comodidades varias. La familia es una institución de comprobados efectos positivos para toda la sociedad, en todas las facetas.

Pues de eso se trata, de REBELARSE frente a la sociedad materialista y relativista.

La mejor política social es la decisión invididual firme y férrea de formar una familia. Eso da apoyo mutuo, asistencia sanitaria, educación, más empleo, menos delincuencia, menos violencia, más convivencia cívica, más patriotismo, más espíritu de lucha y sacrificio por los demás...

Quizás sea hora de retomar lo mejor de ese siglo que mencionas, y conservar de lo actual sólo lo positivo.

por TRAJANO.v 25/9/2013, 4:57 am

En otro tiempo, y no hace muchos años, se hacian viviendas bajo la proteccion del Estado.
Se pagaba al mes una ridicula cantidad por habitarlas y en unos pocos años, al inquilino pasaba a ser el dueño con todas las de la Ley.
Todas llevaban en la fachada una placa con el yugo y las flechas de Falange, que retiraron inmediatamente en el mismo momento que entraron a gobernar los socialistas.
Después se volvieron a hacer mas. Pero ¿Porque ya no se siguen haciendo ahora?.
¿O es que para algunos, estas viviendas desmerecen su condicion social?.
En mi pueblo hay gente que vive en éste tipo de casas, y sin embargo tienen otra en lugares centricos con todo lujo de detalles, pero cerradas.
Escaleras y pisos de mármol, varias plantas, mobiliario de lujo, televisor con pantalla super gigante, etc, etc.
Y lo más sangrante, es que uno de ellos es miembro de la Ejecutiva del P.S.O.E. de mi localidad.
¿Manda, o no manda güevos la cosa?.

por Escarlata 25/9/2013, 8:59 pm

wad ras escribió:

Quizás sea hora de retomar lo mejor de ese siglo que mencionas, y conservar de lo actual sólo lo positivo.

Vale, yo me pido mi coche, el móvil y el pc. Razz

por Bernardo Galvez 27/9/2013, 10:04 pm

TRAJANO.v escribió:En otro tiempo, y no hace muchos años, se hacian viviendas bajo la proteccion del Estado.
Se pagaba al mes una ridicula cantidad por habitarlas y en unos pocos años, al inquilino pasaba a ser el dueño con todas las de la Ley.
Todas llevaban en la fachada una placa con el yugo y las flechas de Falange, que retiraron inmediatamente en el mismo momento que entraron a gobernar los socialistas.
Después se volvieron a hacer mas. Pero ¿Porque ya no se siguen haciendo ahora?.
¿O es que para algunos, estas viviendas desmerecen su condicion social?.
En mi pueblo hay gente que vive en éste tipo de casas, y sin embargo tienen otra en lugares centricos con todo lujo de detalles, pero cerradas.
Escaleras y pisos de mármol, varias plantas, mobiliario de lujo, televisor con pantalla super gigante, etc, etc.
Y lo más sangrante, es que uno de ellos es miembro de la Ejecutiva del P.S.O.E. de mi localidad.
¿Manda, o no manda güevos la cosa?.

Recuerdo que a unos 40 Km al este de Santander hay una localidad costera aquí en Cantabria, llamada Colindres, en un maravilloso nudo de comunicaciones entre Santander, Bilbao y Burgos que le ha permitido un crecimiento demográfico bastante importante en los últimos 100 años (de poco más de 1.000 habitantes según el censo de 1900 hasta casi 8.500 habitantes según el padrón municipal del INE del año pasado), donde cuento con familia -más bien lejana- y amigos. Una vez paseando por allá reparé que, a la altura del comienzo de la Calle La Magdalena (que a su vez transcurre por la carretera nacional en el tramo en que está atraviesa ese pueblo) tras pasar una rotonda donde se unen la carretera nacional principal que atraviesa ese pueblo con una carretera nacional que va hasta la provincia de Burgos, hay un portal donde todavía se conserva una de esas placas del Ministerio de Vivienda de aquel entonces, con el yugo y las flechas, aún hoy a año 2013. Me extraña mucho dado que ese municipio lleva gobernado por el PSOE durante todo el presente régimen, y es a día de hoy uno de los muy pocos municipios cántabros controlados por ese partido.

En cuanto a las VPO, a día de hoy -al menos hasta los tiempos de la burbuja inmobiliaria- se sigue construyendo, pero o bien siguen siendo muy caras -especialmente en comparación con una vivienda sin protección oficial hace unas cuantas décadas- o se destinan de forma mayoritaria solo a inmigrantes o a gitanos.

por Contenido patrocinado

Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"

Re: Putin: "Los europeos se están muriendo y los matrimonios gay no producen niños"