Contra el bilingüismo angloservil en España

Norrojo escribió:Podría, y debería, conseguirse que los chavales que acaben la EGB (perdón, no sé como le llaman ahora) lo hagan con un nivel de inglés general de tercero de la escuela oficial de idiomas, y que los que acaben el COU lo hagan con un nivel de quinto de la escuela oficial de idiomas, lo cual no es poco, ni mucho menos, pero el bilingüismo es otra cosa, es un nivel más tanto cualitativa como cualitativamente.

Republicano escribió:En primer lugar, me resulta asqueante la hipocresía que muestra ciertos sectores de la derecha aguirrista, que a la vez que se quejan de lo que hoy día sucede en el sistema educativo vasco, catalán o gallego (cuyas lenguas naturales son tan españolas como el propio castellano, a la vez que por otro lado el castellano en particular es tan vasco como el propio vascuence, en tanto que uno de los lugares donde primero su habló, más pronto que en toda España con la excepción de La Rioja, Cantabria y mi propia provincia, fue en Álava), pretenden, poco a poco, introducir en nuestro sistema educativo exactamente lo mismo pero con una lengua extranjera y no natural del país, con el pretexto de bilingüismo (que es el mismo que enarbolan los separatistas y nacionalistas ideólogos de la inmersión lingüistica).

Norrojo escribió:Yo también hablo una lengua vernácula, pero me parece un despilfarro el que se destine dinero público a oficializarla y a enseñarla en las escuelas. Las lenguas vernáculas que se hablan en España no valen absolutamente para nada, no nos engañemos, salvo para empobrecer a España cultural y económicamente.

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Lucía escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Supongo que cuando hablas de lenguas "no importantes", te refieres tambien al resto de  lenguas que hay en España, y no solo a las tres que nombras. Sea como sea, no estoy de acuerdo contigo. 
Pobreza cultural a mi modo de ver, es no conocer tu cultura, tu lengua. Eso para mi si es pobreza cultural. ¿Pero conocerla? No importa si se habla en 3 provincias, en 3 paises, o en medio mundo; lo que importa es que es tu lengua, que forma parte de tu identidad. Claro esta, sin meterse en una burbuja y creer que no hay mundo mas alla. Porque obviamente, con una lengua regional no se va muy lejos; solo lo suficientemente lejos. 

Y respecto al tema del ingles... estoy completamente a favor de que se enseñe ingles debido a la importancia del idioma, pero no me hace demasiada ilusion que se equipare a una lengua autoctona. Me parece muy bien que salgan de la escuela dominando la lengua, pero de ahi a lo otro...

Cruz de Borgoña escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Mejor cállese y deje de decir tonterías. No se puede despotricar contra los separatismos y su política lingüistica (que no deja de ser el reverso de la moneda de tus rebuznos) y luego sostener posturas como esta.

Cruz de Borgoña escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Mejor cállese y deje de decir tonterías. No se puede despotricar contra los separatismos y su política lingüistica (que no deja de ser el reverso de la moneda de tus rebuznos) y luego sostener posturas como esta.

Norrojo escribió:

Cruz de Borgoña escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Mejor cállese y deje de decir tonterías. No se puede despotricar contra los separatismos y su política lingüistica (que no deja de ser el reverso de la moneda de tus rebuznos) y luego sostener posturas como esta.

A la gente que me habla como me has hablado tú, la suelo mandar directamente a toma por el culo. Como es lógico, contigo no voy a hacer una excepción.

Norrojo escribió:

Lucía escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Supongo que cuando hablas de lenguas "no importantes", te refieres tambien al resto de  lenguas que hay en España, y no solo a las tres que nombras. Sea como sea, no estoy de acuerdo contigo. 
Pobreza cultural a mi modo de ver, es no conocer tu cultura, tu lengua. Eso para mi si es pobreza cultural. ¿Pero conocerla? No importa si se habla en 3 provincias, en 3 paises, o en medio mundo; lo que importa es que es tu lengua, que forma parte de tu identidad. Claro esta, sin meterse en una burbuja y creer que no hay mundo mas alla. Porque obviamente, con una lengua regional no se va muy lejos; solo lo suficientemente lejos. 

Y respecto al tema del ingles... estoy completamente a favor de que se enseñe ingles debido a la importancia del idioma, pero no me hace demasiada ilusion que se equipare a una lengua autoctona. Me parece muy bien que salgan de la escuela dominando la lengua, pero de ahi a lo otro...

Sí, hija, sí, "no importa si se habla en tres provincias", etc., etc. Por eso los independentistas no hacen más que tratar de expandir su lengua lo máximo que puedan, y por eso tratan de conservarla a cualquier precio por medio de la discriminación positiva marginando a lenguas universales como el castellano, y por eso normalizan las lenguas vernáculas para crear una koiné semiartificial que puedan entender el mayor número posible de personas.

Lucía escribió:

Norrojo escribió:

Lucía escribió:

Norrojo escribió:Las lenguas vernáculas constituyen un síntoma de pobreza cultural, ya que como vehículo cultural no pintan absolutamente nada. El castellano, por el contrario, representa un síntoma de riqueza cultural. Gallego, Catalán y vasco no valen absolutamente para nada. Debemos aprovechar la ventaja de que el castellano se halle entre las siete u ocho lenguas más importantes de la historia de la humanidad. Si la lengua común de los españoles fuera un idioma como el sueco, el vasco o similares, yo sería el primero en defender el cambio al inglés, pero contando ya con el español como lengua materna, ¿para qué andar despilfarrando el dinero en bobadas? Desde sus orígenes, la humanidad ha considerado el mito de Babel como una maldición... y lo es. En el siglo XXI, con que existieran únicamente siete u ocho idiomas oficiales en el Mundo --entre ellos el castellano, por supuesto-- habría más que suficiente y la humanidad sería más rica culturalmente de lo que lo ha sido en toda su historia.

PD A ver si alguien va a interpretar que yo estaría a favor de prohibir que se hablen catalán, gallego o vasco, yo no he dicho eso, yo he dicho que el castellano debería ser el único idioma oficial y obligatorio para toda España, y el único al que se destinara dinero público. Eso es lo que hacen los franceses, los alemanes, y todos los países civilizados. Que les digan a los franceses que den un euro para promocionar el vasco o el catalán en territorio gabacho, a ver lo que contestan.

Supongo que cuando hablas de lenguas "no importantes", te refieres tambien al resto de  lenguas que hay en España, y no solo a las tres que nombras. Sea como sea, no estoy de acuerdo contigo. 
Pobreza cultural a mi modo de ver, es no conocer tu cultura, tu lengua. Eso para mi si es pobreza cultural. ¿Pero conocerla? No importa si se habla en 3 provincias, en 3 paises, o en medio mundo; lo que importa es que es tu lengua, que forma parte de tu identidad. Claro esta, sin meterse en una burbuja y creer que no hay mundo mas alla. Porque obviamente, con una lengua regional no se va muy lejos; solo lo suficientemente lejos. 

Y respecto al tema del ingles... estoy completamente a favor de que se enseñe ingles debido a la importancia del idioma, pero no me hace demasiada ilusion que se equipare a una lengua autoctona. Me parece muy bien que salgan de la escuela dominando la lengua, pero de ahi a lo otro...

Sí, hija, sí, "no importa si se habla en tres provincias", etc., etc. Por eso los independentistas no hacen más que tratar de expandir su lengua lo máximo que puedan, y por eso tratan de conservarla a cualquier precio por medio de la discriminación positiva marginando a lenguas universales como el castellano, y por eso normalizan las lenguas vernáculas para crear una koiné semiartificial que puedan entender el mayor número posible de personas.

Se puede enseñar, reconocer una lengua perfectamente sin necesidad de adoctrinar a nadie. Hay mas vias; no tiene por que ser como es actualmente. No tiene por que eso llevar al separatismo.

Y no soy tu hija, asi que lo de "si, hija, si", sobra.

Bernardo Galvez escribió:No obstante he de añadir, ya como usuario y no como moderador, que Cruz de Borgoña, aunque sus formas hallan sido nefastas, dice una verdad como un templo, y es señalar que la política lingüistica propuesta por Norrojo no deja de ser exactamente la misma que impera hoy en Cataluña, solo que de signo opuesto, lo cual me parece inaceptable, yo soy un férreo opositor del modelo lingüistico del separatismo catalán y precisamente por ello me parece profundamente hipócrita criticarlo y luego exigir que se haga exactamente lo mismo con otra lengua. Amén de ser una auténtica falta de respeto contra lenguas que, si bien más minoritarias, son tan españolas como el propio castellano, y yo no soy partidario de basar la política cultural de España solo en base a "la economía". Me entristece ver a supuestos "patriotas" -yo no los considero tales, personalmente- proponiendo el dinamitamiento de nuestra cultura, nuestras lenguas, tradiciones, las identidades regionales, sacrificándolo todo al altar de "los mercados" y de la globalización actual, proponiendo que España se convierta en una simple "sucursal" de "la aldea global" (es decir de las operaciones de la élite financiera globalista, como hoy día, con los efectos que estamos viendo tan perniciosos para la propia España) en lugar de defender su identidad, intereses nacionales (incluyendo los económicos por supuesto) y su cultura como se hizo, de forma razonablemente bien, en el pasado en determinados momentos. Hoy día estamos en una época histórica más economicista -para lo que nos va a servir... ya vemos para qué está sirviendo hoy día el economicismo- aún que las anteriores y el panorama cultural español no tiene ni punto de comparación en esplendor al de otras épocas históricas, como los siglos XVI o XVII o mismamente la primera mitad del siglo pasado. 

Por otro lado, también me han parecido muy acertadas las palabras de Republicano y de Lucía. Existen demasiados problemas ya de por sí en la educación (desde sus propias bases y enfoque actual, de hecho) como para considerar no ya el bilingüismo, sino la propia mejora en la enseñanza del inglés, como el problema principal del sistema educativo español, a menos que lo que quieran algunos elementos es que los jóvenes aprendamos lo justo, justito, como para ir a fregar platos y servir cafés a Londres, como de hecho ya hacen muchos españoles. Yo añado que una oportunidad que hay que aprovechar y promover por los medios que podamos es la expansión del castellano en Estados Unidos. También sería interesante ver a ver qué se puede hacer al respecto en Filipinas, país que fue brutalmente deshispanizado -también en el ámbito lingüistico, aunque en algún lugar como Zamboanga se hable una especie de mezcla entre castellano y lengua indígena como es "el chabacano"-, genocidio físico (más del 10 por ciento de la población filipina fue exterminada durante la época del colonialismo yanqui allá) y cultural mediante por parte de Estados Unidos (Filipinas fue una colonia de EEUU durante más de medio siglo tras 1898), algo que por suerte no tiene nada que ver, para nuestro favor histórico, con la actuación histórica de España en esas islas que deben su nombre al rey Felipe II, y donde creo que es conveniente fomentar la expansión tanto de la lengua castellana como de la cultura española y la historia en común así como procurar, a medio plazo, emplazando ese país en posiciones más pro-Hispanidad que pro-orbe anglosajón. También es cierto que, en el ámbito internacional, el peso de la inmensa demografía de la lengua castellana en el mundo lo llevan los cientos de millones de habitantes de las naciones hijas de España en América, los españoles actuales solo somos una pequeña fracción de los castellanoparlantes en todo el mundo.

Sinceramente, lo de que "lenguas vernáculas = pobreza cultural" me parece falso. ¿Acaso, por ejemplo, una de las Cortes Reales culturalmente más espléndida de la Historia de España y de la Europa medieval no fue la Corte del rey Alfonso X de Castilla, rey castellano, no escribió sus célebres Cantigas -una de las obras literarias más importantes de todo el medievo hispánico- precisamente en gallego? ¿Acaso la lengua valenciana no tuvo también su Siglo de Oro en torno al siglo XIV, siendo éste un valioso legado histórico y cultural tanto para Valencia como para todo España; con autores reconocidos en todo Occidente en su época?

En cuanto a los idiomas oficiales en el mundo. Esto no deja de ser mero globalismo apátrida, un auténtico patriota español, en mi opinión, habría de aspirar a que sea la lengua de Cervantes la que ocupara la posición actual de la lengua de Shakespeare en el mundo, y no otra cosa ni componendas raras tipo esperanto, lenguas oficiales mundiales de iure y voluptuosidades extrañas similares. Aún hoy la lengua internacional predominante, el inglés ha alcanzado una importancia relativa en todo el mundo que, por ejemplo, no lo alcanzó la anterior lingua franca -el francés-, y que probablemente solo pueda compararse (que no alcanzar) a la que ejerció el latín en la civilización grecolatina en tiempos del Imperio romano. Y, precisamente, el estado de la ALTA CULTURA, con mayúsculas, no solo en España sino en casi todo el mundo, pues de nuevo es bastante inferior al de otras épocas pretéritas. En cuanto a la economía occidental, pues ya estamos viendo lo que hay, ahora que el emperador de la economía occidental -y muy en particular la española- ha quedado al desnudo. Si bien es cierto que, en teoría -en la práctica me parece algo que habría, como mínimo, matizar bastante, especialmente en el ámbito de Europa Occidental- existe en Occidente un mayor acceso por parte de mayores capas de la población a la alta cultura, a la alta literatura, etc... que hace apenas 100 años. Pero no deja de ser cierto que ya no se produce una ALTA CULTURA a la altura de la producida en otras épocas. 

Y es curioso, y de nuevo muestra de hipocresía, que se critique la formación de idiomas un tanto artificiales (ha sucedido con el catalán y la gramática de Pompeu Fabra, pero el vascuence batua o el "gallego integrado" -que casi pareciera una mala imitación del portugués- es un caso más descarado de eso, y a la larga van a hacer más daño que otra cosa a esas lenguas españolas) y luego se proponga realizar una especie de "koiné global" . Los intereses de España van por fomentar la expansión del castellano en lugares como Estados Unidos, Filipinas, Extremo Oriente y Brasil, y en general en tratar de conseguir a medio plazo ser una lengua más empleada en el comercio, la diplomacia y etc internacionales, no en otra cosa. Desde este sentido es, por el momento, muy interesante, y ello deberíamos apoyar en vez de gastar tanto dinero en cavar nuestra propia tumba (y lo que se pueda gastar en lo referente a las lenguas españolas no castellana es una minucia al lado de lo que se gasta en muchas otras cosas bastante más cuestionables y nocivas a nuestros intereses, y de bastante mayor urgencia). 

Cuestión aparte es el tema de que hay que actuar contra el separatismo, a favor de la unidad de España (o tal vez mejor dicho, habría habido, y en esto, en la inacción y las concesiones y facilidades al separatismo no ha sido solo cosa de lo que comúnmente llamamos "la izquierda", ahí tenemos las enormes concesiones realizados a los separatismos por los Gobiernos del PP tanto de Aznar como de Rajoy en sus mandatos) y también, en mi opinión, recentralizando el Estado (así como eliminando las regiones autónomas, transfiriendo algunas de las actuales competencias autonómicas a los municipios o a las diputaciones, de las cuales hay que hacer también una reforma profunda; y reforma real del Senado para que su función sea verdaderamente la de los asuntos regionales/territoriales y convertirlo en una auténtica Cámara Alta, no como hoy que es un organismo totalmente inútil, ineficaz, despilfarrador y encima de todo donde se ventila el bacalao parlamentario es casi siempre en la Cámara Baja, el Congreso). Pero no debemos precisamente caer en lo que propone Norrojo, porque de ese modo no hacemos más que precisamente darles la razón a los argumentos separatistas tan manidos sobre el tema de las lenguas. La solución al tema lingüistico en el fondo es bien sencilla: castellano oficial en toda España, en las regiones de España co-oficial (de verdad, no como sucede hoy día en Cataluña, por ejemplo) otras lenguas como el gallego, catalán, vasco o valenciano, y libertad de elección para el ciudadano español de la lengua española vehicular del alumnos (sea castellano u otra), otro tanto para todos los aspectos de administración. Reforma educativa a fondo, en la cual el inglés por ahora no es el problema más grave que tenemos, tratar de preocuparse solo por el estado actual del inglés de la educación es comenzar a reconstruir y regenerar la casa -es decir el sistema educativo- por el tejado.

El problema de fondo y causa a todo esto es el mismo, y no son más que las Castas, comenzando por la Casta parasitaria política.

Norrojo escribió:No sé si eres un poco antisistema, ya que casi no te conozco. Lo único que te puedo decir es que pareces bastante resentido contra EEUU. Y yo no soy como los independentistas pero al revés, ya que ellos pretenden imponer por la fuerza lenguas minoritarias que no valen para nada, y yo por el contrario, pretendo que no se siga marginando un idioma universal como es el español para arrinconarlo y prácticamente prohibir que lo hablen sus ya hablantes. Los independentistas pretenden erradicar por la fuerza el castellano en Cataluña y Vascongadas, idioma que hoy hablan el 100% de catalanes y vascos, y pretenden asimismo que todo aquel que no hable catalán o vasco, y que según ellos debiera hablarlo, lo aprenda por la fuerza.