Foros llenos de separatistas

paucatala escribió:Ha llegado un Sinuhé que escribe en español xDDDDD

paucatala escribió:Y yo me alegro que tu ayas creído que creía que tu creías que yo podia tener una opinión xDDDDDDDDDDDDD

Vellido Dolfos escribió:Pufff, menuda manera de interpretar la historia más mentirosa.

JaviHispánico escribió:
Separatista porque se quiere separar de España e imperialista porque afirma que valenciasnos y baleares son catalanes, y les quiere imponer una "una gran Cataluña" como su patria.

JaviHispánico escribió:
?¿ Como siempre un argumento cotundente :D

JaviHispánico escribió:
¿acaso tú demuestras lo que afirmas?

JaviHispánico escribió:

De todas maneras la "cuatribarrada" es la señera real de los reyes de Aragón.
Las barras aragonesas son tanto aragonesas como catalanas, valencianas o baleares.
Cataluña no le ha robado la bandera a nadie.

JaviHispánico escribió:
Pero por Dios.....que alguien vuelva a mandar a este chico a primaria!!!!
Atención a la frase "que durante tantísimo tiempo dispuso de SOBERANÍA PROPIA E INDEPENDIENTE de Castilla" ¿Y cuando la Corona de Aragón a dependido de Castilla?

JaviHispánico escribió:
Pero en algo tienes razón, la Corona Aragonesa existio, los "paises catalanes" no.

Vellido Dolfos escribió:
Es verdad, ya lleva más de 30 mensajes y aún no ha argumentado ninguna de sus extrañas teorías

Gonzalo escribió:Este tio no es un radical.

Es un tonto-laba con mucho tiempo que perder. No perdaís el vuestro intentando comprenderle compañeros, eso sería malgastarlo.

Menudo talante....

Gonzalo escribió:1º la reconquista con Jaime I, de Valencia, se produjo con muchas más tropas Aragonesas que Catalanas. Y por mis estudios, te digo que de historia normal no lo se, pero de historia militar se mucho más que tú fijo. Y mis fuentes son más verídicas, lo siento.

Gonzalo escribió:
2º la wiki dice muchas chorradas y los libros se contradicen unos a otros. Esto es lo que tú quieras creer.

Gonzalo escribió:
3º "cuando Aragón quedó sometida definitivamente a la soberanía Castellana?" Pues con Felipe de Anjou. Y, para que lo sepas, sería bueno que usases este signo: "¿", antes de empezar una pregunta, al igual que se usa este otro: "?", al acabar la pregunta.

Mira que lo expliqué en la presentación para que alguien no tropezara con esto, si es que....

Gonzalo escribió:
4º tonto-laba. Yo no soy como ZP que confunde talante y cesión. Y yo llamo a las cosas por su nombre. Tú ahora mírate al espejo, y recuerda mis palabras: TONTO-LABA. (Eso si el espejo puede soportar sin romperse tu imagen, cosa que dudo)

Que educación madre mía, luego algunos se extrañan de porque hay quien no quiere ser como vosotros....

paucatala escribió:A mi también me cuesta poner el "¿" al principio de las preguntas y siempre tengo que recular para reparar mi error ortográfico, como también me pasa con la y o las tildes pero lo hago por RESPETO A UNA LENGUA.

I haces bien. Admirable i respetable.

Jordi S3 escribió:

paucatala escribió:A mi también me cuesta poner el "¿" al principio de las preguntas y siempre tengo que recular para reparar mi error ortográfico, como también me pasa con la y o las tildes pero lo hago por RESPETO A UNA LENGUA.

I haces bien. Admirable i respetable.

Jordi S3 escribió:

Vellido Dolfos escribió:Pufff, menuda manera de interpretar la historia más mentirosa.

Entonces podrías explicarme porqué Aragón se llamaba Aragón i no Castilla de levante i/o noreste...? :?:

Desmiente lo que he escrito, adelante, espero ansioso....

paucatala escribió:Ha llegado un Sinuhé que escribe en español xDDDDD

Vellido Dolfos escribió:

Jordi S3 escribió:

Vellido Dolfos escribió:Pufff, menuda manera de interpretar la historia más mentirosa.

Entonces podrías explicarme porqué Aragón se llamaba Aragón i no Castilla de levante i/o noreste...? :?:

Desmiente lo que he escrito, adelante, espero ansioso....

No se si no sabes leer o lo finges, te voy a poner lo que escribiste.

JordiS3 escribió:Hombreeeee, no si al final poco a poco se entra en razón. Naturalmente, la extinta Corona de Aragón, aquella Corona (llámese Estado/País/Nación/Organización política/etc de aquella época) que durante tantísimo tiempo dispuso de SOBERANÍA PROPIA E INDEPENDIENTE de Castilla (si si, de donde viene el castellano, también conocido como español), pues se relacionaban, se reconocían, eran dos entidades políticas DISTINTAS, de ahí su natural BILATERALIDAD. Bilateralidad que con el tiempo cambió, pues ya solo el peso demográfico de Castilla, así como su poder militar eran harto superiores a su "socio"....

No te estoy discutiendo el nombre de la Corona de Aragón y lo sabes muy bien, no seas bobo ni te lo hagas.
1º Esa relación que tu dices de bilateralidad sería discutible. Era más bien de desigualdad, porque la Corona de Castilla (que no sólo incluía zonas de habla castellana, sino también de habla gallega, astur-leonesa y vasca) era la que pagaba más impuestos y llevaba más soldados a las guerras del rey (que era rey de todos los territorios) para sostener el Imperio de los Habsburgo (que también era rey de los aragoneses) en Europa hasta la Unión de Armas, no sólo porque tenía más capacidad, también comparándolo en términos relativos a la población. Pero no era eso lo que llamaba "manera mentirosa de interpretar la historia".

Lo que tú llamas relación de bilateralidad, de acuedo, no cambió por culpa de la voluntad de unos castellanos malos e imperialistas que querían dominar a los aragoneses... la cambió un rey porque era un rey absoluto y su voluntad fue esa como podría haber sido otra; Felipe de Anjou, en 1516, porque la Hacienda de ambas coronas, y los ejércitos estaban arruinados, y más después de la Guerra de Sucesión, y en su concepción "francesa" de un reino, no cabía la posibilidad de un Estado con fronteras y aranceles internos (sí que se respetaron sin embargo los fueros navarros), varios sistemas monetarios, etc.
Y al IGUAL QUE SE SUPRIMIERON LAS INSTITUCIONES ARAGONESAS, TAMBIÉN LAS CASTELLANAS (las pocas que no lo habían hecho ya tres siglos antes, cuando Carlos I aplastó al movimiento comunero, que dejó a Castilla casi sin instituciones propias como tenían el resto de territorios de los Habsburgo y lo convirtió en el territorio más fiel a la Corona, de ahí que fuera la que soportaba imperio europeo), PARA FUNDIRSE EN UN SOLO ESTADO, ESPAÑA, NO CASTILLA. No fue la imposición de las instituciones de la una sobre la otra, fue la eliminación de ambas y la construcción de unas nuevas.

Alomejor eso es la seriedad de los franceses que comentabas... te doy la razón.

Y lo de que el peso demográfico y económico de Castilla era mucho más grande...jaja. En el siglo XV, y en el XVI sí, pero ya bien entrado el XVIII... Era más grande, porque siempre fue más grande; pero Castilla estaba totalmente despoblada por la emigración a las Américas, y económicamente Felipe de Anjou se la encontró totalmente totalmente arruinada, y Aragón también. Y por cierto, remontamos, toda España (Cataluña incluida).