Últimos temas
Barcelona Hoy
El Magacín
Viajar es vida
Ahora es tendencia
Gafas de sol baratas
Dupalu
Universopinup
Tabarnia
Estadísticas
Tenemos 3261 miembros registradosEl último usuario registrado es Ethinbivo
Nuestros miembros han publicado un total de 111475 mensajes en 10842 argumentos.
Esta la ley a favor de mujeres u hombres
+10
Cruz de Borgoña
wad ras
Valle
Persia
Juanma_Breda
X bandera
Lucía
Bernardo Galvez
HIMNOSHISTORICOS
Hacer pensar
14 participantes
Foro 1492 :: FOROS :: FORO GENERAL
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Persia escribió:La dictadura impuso, entre otras cosas, lo políticamente correcto durante muchos años, y por eso es perfectamente identificable con el Gran Hermano Carca. Y aunque ahora quizá no tenga mucho sentido denunciar el machismo de las leyes durante el dominio del Gran Hermano Carca, es bueno tenerlo en cuenta ahora que algunos se rasgan las vestiduras con las leyes actuales. Bueno, se sobrevivió a aquellas, se sobrevivirá a estas.
Aznar mintió con la guerra de Iraq, lo mismo que mintió su pupilo con un programa electoral para ingenuos "bien pensantes".
¡Pero si estás hablando de un periodo de historia finiquitado en 1975, caramba! ¿O eres de los que se empeñan en resucitar a Franco, a ver si ahora podéis ganarle la Guerra Civil? Nada, nada, eso es historia, Y DE LA ANTIGUA, además. Hablamos de ahora. ¿Eso es cuanto tienes, remontarte a 1975? Desde entonces ha llovido bastante, y ahora padecemos la DICTADURA PROGRE, bastante más intolerante que la franquista. Y sin que los excesos del franquismo puedan invocarse como "ley de la compensación" para justificar los actuales excesos progres.
Por supuesto que se sobrevivió al machismo, de la misma forma que sobreviviremos al feminismo radical de género. NO sé qué tiene que ver el machismo con la oleada totalitaria del feminismod e género, como si una cosa justificara la otra. Menuda parida, vamos.
wad ras- Cantidad de envíos : 3666
Edad : 48
Localización : ESPAÑA
puntos patrióticos : 11409
Registro : 22/12/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Sobre el acoso y derribo al Sr. Cantó por el delito de decir la verdad, acá copio y pego artículo de José Dominguez en Libertad Digital, titulado "Más razón que un santo",
"Hace unos días, la España bienpensante dictó sentencia de muerte civil contra el diputado Antonio Cantó por un delito tipificado de lesa corrección política. Ocurre que el tribuno Cantó había osado decir la verdad a propósito de las denuncias falsas por violencia de género que atestan los juzgados españoles. Apenas erró en el porcentaje exacto, su único desencuentro con la realidad en todo ese asunto. Así las cosas, solo la urgente rectificación, humillándose raudo ante sus acusadores, ha frenado la ejecución simbólica del reo tras haber sido paseado ya por el cadalso de los medios de comunicación.
Y sin embargo, Cantó tenía razón: parte muy significativa de las denuncias son falsas. No obstante, todo el mundo, empezando por él mismo, ha preferido dar crédito a una trola estadística inverosímil, a saber, que a la intención torticera de las mujeres obedecerían el 0,0096% de los casos instruidos. Esto es, que la práctica totalidad de los varones señalados serían culpables. Una tasa que nunca antes en la historia de la Humanidad, ni siquiera en los procesos ante el Tribunal de la Santa Inquisición en plena Edad Media, llegaría a alcanzarse. Nunca. Cualquiera que hubiese frecuentado un libro de estadística en el colegio tendría que saber imposible semejante ratio. Y que tamaño embuste haya colado demuestra el poder idiotizador de ese sucedáneo blando del totalitarismo que hoy responde por corrección política. (*)
Huelga decir que la verdad para nada se compadece con las fantasías aritméticas que propala el Consejo General del Poder Judicial. Al punto de que es el propio CGPJ quien desmiente las falacias de género del CGPJ. Que el 62,2% de las sentencias emitidas en 2012 fueron condenatorias, anunció a bombo y platillo el mismo organismo en otro papel. Un dato que solo deja abiertas dos posibilidades a la lógica, a cada cual más turbadora. Porque o los jueces prevaricaron en el restante 37,8% de las sentencias que resultaron ser absolutorias. O nada menos que el 37,8% de las acusaciones presentadas contra los hombres eran arbitrarias por carecer de soporte probatorio. Creo que fue Andy Warhol quien auguró que muy pronto viviremos en una época en la que todo el mundo podrá decir lo que piensa porque todo el mundo pensará lo mismo. Aquí ya estamos a cinco minutos de esa distopía."
(*) ¡VAYA, ¿pero no decía Persia que no había "dictadura de lo políticamente correcto"?
"Hace unos días, la España bienpensante dictó sentencia de muerte civil contra el diputado Antonio Cantó por un delito tipificado de lesa corrección política. Ocurre que el tribuno Cantó había osado decir la verdad a propósito de las denuncias falsas por violencia de género que atestan los juzgados españoles. Apenas erró en el porcentaje exacto, su único desencuentro con la realidad en todo ese asunto. Así las cosas, solo la urgente rectificación, humillándose raudo ante sus acusadores, ha frenado la ejecución simbólica del reo tras haber sido paseado ya por el cadalso de los medios de comunicación.
Y sin embargo, Cantó tenía razón: parte muy significativa de las denuncias son falsas. No obstante, todo el mundo, empezando por él mismo, ha preferido dar crédito a una trola estadística inverosímil, a saber, que a la intención torticera de las mujeres obedecerían el 0,0096% de los casos instruidos. Esto es, que la práctica totalidad de los varones señalados serían culpables. Una tasa que nunca antes en la historia de la Humanidad, ni siquiera en los procesos ante el Tribunal de la Santa Inquisición en plena Edad Media, llegaría a alcanzarse. Nunca. Cualquiera que hubiese frecuentado un libro de estadística en el colegio tendría que saber imposible semejante ratio. Y que tamaño embuste haya colado demuestra el poder idiotizador de ese sucedáneo blando del totalitarismo que hoy responde por corrección política. (*)
Huelga decir que la verdad para nada se compadece con las fantasías aritméticas que propala el Consejo General del Poder Judicial. Al punto de que es el propio CGPJ quien desmiente las falacias de género del CGPJ. Que el 62,2% de las sentencias emitidas en 2012 fueron condenatorias, anunció a bombo y platillo el mismo organismo en otro papel. Un dato que solo deja abiertas dos posibilidades a la lógica, a cada cual más turbadora. Porque o los jueces prevaricaron en el restante 37,8% de las sentencias que resultaron ser absolutorias. O nada menos que el 37,8% de las acusaciones presentadas contra los hombres eran arbitrarias por carecer de soporte probatorio. Creo que fue Andy Warhol quien auguró que muy pronto viviremos en una época en la que todo el mundo podrá decir lo que piensa porque todo el mundo pensará lo mismo. Aquí ya estamos a cinco minutos de esa distopía."
(*) ¡VAYA, ¿pero no decía Persia que no había "dictadura de lo políticamente correcto"?
wad ras- Cantidad de envíos : 3666
Edad : 48
Localización : ESPAÑA
puntos patrióticos : 11409
Registro : 22/12/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
http://www.libertaddigital.com/opinion/carmelo-jorda/canto-las-denuncias-falsas-y-la-marabunta-progre-67566/
Cantó, las denuncias falsas y la marabunta progre
Carmelo Jordá
Si es cierto que en política, como en periodismo y en otras muchas cosas, es bueno que hablen de ti aunque sea mal, Toni Cantó está completando una legislatura espléndida.
El secreto para hacerlo es sencillo: el actor se atreve a tratar temas y a decir cosas que muy pocos osan tratar y decir. Además de eso, se está revelando como un orador eficaz y, las cosas como son, el físico también lo acompaña, debe de ser que no es mujer y, encima, rubia.
Pero lo más importante es que es capaz de decir lo que piensa y lo que cree a despecho de que lo despedacen la marabunta progre o la oficialista, que hoy en día casi da lo mismo y casi te sacuden por lo mismo.
Tras su impecable discurso sobre los derechos que los animales no tienen, el de UPyD la ha vuelto a liar esta semana diciendo algo que muchos piensan: que las denuncias por violencia de género son, en muchos casos, falsas. Él se equivocó diciendo que la mayoría lo son, por lo que después pidió disculpas: había dado por buenos unos datos sin contrastar.
Pero no nos engañemos, la estadística oficial resulta también muy poco fiable y lo relevante, tal y como apuntaba Pedro J. Ramírez también desde Twitter, es que sólo una minoría de los hombres sometidos a medidas cautelares son luego condenados. Es decir, que las denuncias no serán falsas, pero tampoco se prueban como ciertas.
En cualquier caso, caiga sobre Cantó la culpa por haber puesto en duda sus fuentes, pero aun así él ha sido el único capaz de llamar la atención sobre algo que es una realidad que sólo se puede negar con sobredosis de sectarismo: lo injusta que es la Ley de Violencia de Género, creada sobre la premisa moral de que todas las mujeres son buenas y todos los hombres malvados.
El resultado de tal despropósito es, como no podía ser de otra forma, un fenomenal fracaso doble: por un lado sigue habiendo execrables asesinatos de mujeres a manos de sus parejas; por el otro, miles de hombres se enfrentan a una terrible situación de indefensión y son acusados falsamente de algo que luego resulta muy difícil probar como falso.
Cualquier abogado experto en divorcios puede contarles lo que les recomiendan a sus clientes varones al inicio de un proceso, y cómo éstos viven a expensas de que a sus mujeres se les ocurra acusarles de que les han puesto la mano encima o las han insultado. ¿Y cómo demuestras que no has insultado a alguien, si su testimonio vale más que el tuyo?
La marabunta progre puede decir lo que quiera, yo me alegro de que Toni Cantó esté en el Congreso y no sea uno de esos casi 350 parlamentarios que no parlamentan, que incluso tienen severas dificultades para leer una pregunta estúpida de dos minutos y que sólo sirven para apretar un botón. Así, al menos uno se atreve a decir lo que pensamos o denunciar lo que todos sabemos.
Aun equivocándose en el dato, Cantó vale más que la suma todos los que le ladran.
Cantó, las denuncias falsas y la marabunta progre
Carmelo Jordá
Si es cierto que en política, como en periodismo y en otras muchas cosas, es bueno que hablen de ti aunque sea mal, Toni Cantó está completando una legislatura espléndida.
El secreto para hacerlo es sencillo: el actor se atreve a tratar temas y a decir cosas que muy pocos osan tratar y decir. Además de eso, se está revelando como un orador eficaz y, las cosas como son, el físico también lo acompaña, debe de ser que no es mujer y, encima, rubia.
Pero lo más importante es que es capaz de decir lo que piensa y lo que cree a despecho de que lo despedacen la marabunta progre o la oficialista, que hoy en día casi da lo mismo y casi te sacuden por lo mismo.
Tras su impecable discurso sobre los derechos que los animales no tienen, el de UPyD la ha vuelto a liar esta semana diciendo algo que muchos piensan: que las denuncias por violencia de género son, en muchos casos, falsas. Él se equivocó diciendo que la mayoría lo son, por lo que después pidió disculpas: había dado por buenos unos datos sin contrastar.
Pero no nos engañemos, la estadística oficial resulta también muy poco fiable y lo relevante, tal y como apuntaba Pedro J. Ramírez también desde Twitter, es que sólo una minoría de los hombres sometidos a medidas cautelares son luego condenados. Es decir, que las denuncias no serán falsas, pero tampoco se prueban como ciertas.
En cualquier caso, caiga sobre Cantó la culpa por haber puesto en duda sus fuentes, pero aun así él ha sido el único capaz de llamar la atención sobre algo que es una realidad que sólo se puede negar con sobredosis de sectarismo: lo injusta que es la Ley de Violencia de Género, creada sobre la premisa moral de que todas las mujeres son buenas y todos los hombres malvados.
El resultado de tal despropósito es, como no podía ser de otra forma, un fenomenal fracaso doble: por un lado sigue habiendo execrables asesinatos de mujeres a manos de sus parejas; por el otro, miles de hombres se enfrentan a una terrible situación de indefensión y son acusados falsamente de algo que luego resulta muy difícil probar como falso.
Cualquier abogado experto en divorcios puede contarles lo que les recomiendan a sus clientes varones al inicio de un proceso, y cómo éstos viven a expensas de que a sus mujeres se les ocurra acusarles de que les han puesto la mano encima o las han insultado. ¿Y cómo demuestras que no has insultado a alguien, si su testimonio vale más que el tuyo?
La marabunta progre puede decir lo que quiera, yo me alegro de que Toni Cantó esté en el Congreso y no sea uno de esos casi 350 parlamentarios que no parlamentan, que incluso tienen severas dificultades para leer una pregunta estúpida de dos minutos y que sólo sirven para apretar un botón. Así, al menos uno se atreve a decir lo que pensamos o denunciar lo que todos sabemos.
Aun equivocándose en el dato, Cantó vale más que la suma todos los que le ladran.
Bernardo Galvez- Cantidad de envíos : 2924
Edad : 31
Localización : La muy noble, siempre leal, decidida, siempre benéfica y excelentísima ciudad de Santander. La Montaña, cuna de Castilla. España.
puntos patrióticos : 10774
Registro : 27/05/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
wad ras escribió:
(*) ¡VAYA, ¿pero no decía Persia que no había "dictadura de lo políticamente correcto"?
Que esa dictadura existe, y no solo en España -en países como por ejemplo Suecia u Holanda (qué casualidad, dos "paraísos progres") aún es más dura que en España, y eso es mucho decir- es algo completamente evidente para una persona medianamente observadora, analítica y objetiva. Supuestamente existe una amplia libertad de expresión, pero también hay un amplio abanico de temas en los que solo se tolera una determinada visión del asunto y que se estigmatiza -llegando al absurdo de que todo el que no está de acuerdo con la versión progre u oficialista, que son la misma cosa, puro Sistema; es "fascista"- a todo el que se pronuncie en desacuerdo. Es obvio que en este caso, por tanto, Cantó ha pinchado en uno de esos dogmas de la dictadura progre-oficialista (es obvio que el progresismo actual -feminazismo, ecologismo sandía, multiculturalismo, anti-nacionalismo -aunque se promueven separatismos para debilitar las naciones reales y potencialmente poderosas como España-, homosexualismo político, abortismo, antinatalismo, antitradicionalismo, anticristianismo, anti-unas cuantas cosas más y demás facetas del mismo- es puro Sistema, a fin de cuentas durante décadas, por otro lado, ha recibido, en todos los ámbitos -político, cultural, difusión social, etc...- enormes sumas de dinero procedentes de los grandes capitales y la gran banca; recibido enorme publicidad en grandes medios de comunicación de masas y muchos otros ámbitos, prácticamente desde la década de los años 1960 -¿o creéis que es casualidad que en prácticamente todo Occidente justo entonces cayera la tasa de natalidad en picado, proceso que en España en cambio no sucedió hasta la Transición? Ya se sabe lo que dijo en su día Franklin Delano Roosevelt, "en política no existen las casualidades". Por citar solo un ejemplo sobre todas estas cuestiones-.) Se podría ir tan lejos como decir que el progresismo, o marxismo cultural (y sobre todo sus promotores y fines), es un elemento fundamental como para entender como funciona el tinglado actual, en Occidente en general y en España en particular. Todo lo que comento de todos modos solo es una forma simplista de exponerlo, es un asunto más complejo que lo que aquí constato. A mí me parece más repugnante en este sentido todavía esta dictadura orwelliana progre que actualmente padecemos que una dictadura militar como fue la Dictadura de Franco, la de Primo de Rivera o la de los Coroneles en Grecia por citar solo unas pocas, dado que en estas últimas en ningún momento esconden sus intenciones; en cambio en los regímenes supuestamente democráticos, por mucha libertad de expresión que pregonan los voceros del mismo, luego resulta que hay que acatar al Gran Hermano y sus dogmas oficialistas al pie de la letra, y si no te puedes buscar problemas -al menos que formes parte del mismo sistema y que tu función sea actuar como una suerte de "cortafuegos" cuya misión es limitar la influencia de la potencial disidencia a ese estado de cosas-. Es decir, hipocresía elevada al cubo.
Saludos cordiales.
Bernardo Galvez- Cantidad de envíos : 2924
Edad : 31
Localización : La muy noble, siempre leal, decidida, siempre benéfica y excelentísima ciudad de Santander. La Montaña, cuna de Castilla. España.
puntos patrióticos : 10774
Registro : 27/05/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Bernardo Galvez escribió:es obvio que el progresismo actual [...] feminazismo, [...] es puro Sistema, a fin de cuentas durante décadas, por otro lado, ha recibido, en todos los ámbitos -político, cultural, difusión social, etc...- enormes sumas de dinero procedentes de los grandes capitales y la gran banca; recibido enorme publicidad en grandes medios de comunicación de masas y muchos otros ámbitos, prácticamente desde la década de los años 1960 [...] Se podría ir tan lejos como decir que el progresismo, o marxismo cultural (y sobre todo sus promotores y fines), es un elemento fundamental como para entender como funciona el tinglado actual, en Occidente en general y en España en particular.
http://www.alertadigital.com/2013/03/09/aaron-russo-rockefeller-creo-el-movimiento-feminista-para-impedir-que-los-ninos-se-criaran-con-sus-madres-y-consideraran-al-estado-su-padre/
Aaron Russo (derecha) y Nick Rockefeller.
Aaron Russo: “Rockefeller creó el movimiento feminista para que los niños no se criaran con sus madres y consideraran al Estado, su padre”
Quien lo cuenta es el cineasta y productor de Hollywood, Aaron Russo, amigo personal de Nicholas Rockefeller. El banquero intentó que Russo entrara en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), ante su éxito cinematográfico, por lo que se hicieron muy amigos y le llegó a confesar cosas como las que siguen. Russo (de origen judío) cuenta cómo Rockefeller se río de él cuando éste le preguntó por el motivo del movimiento feminista y Russo le respondió, ingenuamente, “conseguir la liberación de la mujer”.
“Lo hicimos nosotros, dijo Rockefeller, a través de la Fundación, por dos razones: Una, para sumar la mitad de la población al pago del impuesto sobre la renta y dos, para impedir que los niños se criaran con sus madres y consideraran al Estado, su padre”, reveló el cineasta.
También informó de otra de las confesiones hechas por el magnate norteamericano relacionadas con el control de la población mundial por parte de una élite y con la ingenuidad de la población ” al creerse la guerra contra el terrorismo y el 11-S”.
En la entrevista a Russo (en inglés), el director de “America: de la libertad al fascismo”, Alex Jones confirma que Gloria Steinem, líder del movimiento feminista en Estados Unidos, trabajó en todo momento con dinero de la CIA.
Cruz de Borgoña- Cantidad de envíos : 702
Edad : 49
Localización : Asturias, España.
puntos patrióticos : 5936
Registro : 20/07/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Curioso noticia, realmente no sabemos muchas veces de dónde salen esas ideas geniales y esas frases hechas del socialismo y del pensamiento único.
Hacer pensar- Cantidad de envíos : 3168
Edad : 81
Localización : Andalucía.España.Europa.Mundo
puntos patrióticos : 11097
Registro : 27/02/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Interesante opinión extraída de otra pagina web:
La Ley Integral de violencia de género se basa en una mentira flagrante, a saber,
que un asesinato de origen demencial se puede impedir con una ley excepcional.
¿Cuantas mujeres mueren a manos de sus parejas al año?
¿100?
Por cierto mueren 33 hombres al año, para los cuales no hay protección.
No se puede impedir un asesinato de nadie, sea hombre o mujer, cuando el asesino se va a suicidar después del atentado.
Es una ley absurda cuyo único objeto es desatar una guerra entre sexos para destruir el fundamento de toda nación, es decir, la unión de hombre y mujer y su solidaridad intrínseca para construir nación, es decir el matrimonio, formando familia o matrimonio con hijos.
La desconfianza que ha despertado esta ley sexista anti-hombre, ante el mal uso pendenciero por parte de las mujeres las cuales denuncian en un 50% de los divorcios a sus ex-maridos aconsejadas por sus abogados como trámite para acelerar el juicio hace que la distancia entre hombre y mujer cada día sea mayor, mientras los genocidas Castuzos del PPSOE & CIA dicen que es para proteger a la mujer en realidad lo que hacen es tratarla como un ser inferior que no llega a la categoria de adulto que debe ser protegido por el Estado ante el ser explotador del hombre que la subyuga.
Conocí argumentos que decían que cada día pasado en el matrimonio de un hombre con una mujer debían ser considerados como secuestro ante la denuncia de maltrato continuado, no prospero...
En vez de considerar que la unión entre hombre y mujer es una unión entre iguales de sexos diferentes con fines reproductivos y sociales, La LIVG establece que el hombre es culpable, y la mujer victima en razón de su sexo.
Esta abominación será vista con repugnancia y absoluta consternación en la Historia, cuando Occidente colapse y una nueva civilización emerga de sus cenizas.
Ninguna civilización puede sobrevivir a su propia amputación como es la unión entre hombre y mujer bajo leyes anti-naturales.
La Ley Integral de Violencia de Género es el exponente claro de la Decadencia de Occidente.
Mujeres exaltadas y vengativas sin compasión azuzadas por gobiernos hembristas que ven en el hombre un peligro, y hombres castrados y auto-inculpados que deben demostrar su inocencia sin pruebas.
La Ley Integral de Violencia de Genero no puede parar una violencia psicópata suicida, por lo que se retroalimenta a si misma con cada muerte psicótica de un violento suicida a su víctima autoafirmandose en su propio sentido absurdo, la victima que convive con el psicópata y el psicópata que le mata.
Siempre habrá locos y víctimas que los quieran (en ambos sexos), no se puede hacer leyes para controlarlo.
Es una Ley de excepción para controlar a la mayoría de la población, hombres y mujeres en la creación de su Nuevo Hombre, destruyendo la presente sociedad.
Lo absurdo de todo es que por 133 locos al año, (incluidas las mujeres que matan a sus maridos), pagan 25 millones de hombres en España considerados como culpables por serlo y estos aceptan una Ley Anti-hombre, ¡los propios hombres!.
Sólo espero que un día la Historia se fije y nos calique como psicópatas que creían sus propias mentiras en un círculo insano y absurdo y vuelvan las leyes lógicas y formales y no "excepcionales".
Toni Cantó y UPyD son parte de la Casta Parasitaria, es el Plan B de los especuladores que gobiernan en España a través del PPSOE & CIA.
UPyD dice que hay que reformar la LEY, pero no quitarla, igual que decía el PP, y no ha hecho nada,
a favor del aborto
a favor de la inmigracion masiva
a favor del matrimonio homosexual
Rosa Diez ha salido del cubículo del PPSOE, ¿qué se puede esperar?, los mismos perros con distintos collares.
No es que la LIVG esté mal, es que es intrinsecamente perversa y debe ser erradicada de la legislación española como un cancer y sus promotores deberían ser juzgados por traidores a la nación española.
Una ley anti-hombre y a la gente se la suda, España cada día es más esperpéntica.
La Ley Integral de violencia de género se basa en una mentira flagrante, a saber,
que un asesinato de origen demencial se puede impedir con una ley excepcional.
¿Cuantas mujeres mueren a manos de sus parejas al año?
¿100?
Por cierto mueren 33 hombres al año, para los cuales no hay protección.
No se puede impedir un asesinato de nadie, sea hombre o mujer, cuando el asesino se va a suicidar después del atentado.
Es una ley absurda cuyo único objeto es desatar una guerra entre sexos para destruir el fundamento de toda nación, es decir, la unión de hombre y mujer y su solidaridad intrínseca para construir nación, es decir el matrimonio, formando familia o matrimonio con hijos.
La desconfianza que ha despertado esta ley sexista anti-hombre, ante el mal uso pendenciero por parte de las mujeres las cuales denuncian en un 50% de los divorcios a sus ex-maridos aconsejadas por sus abogados como trámite para acelerar el juicio hace que la distancia entre hombre y mujer cada día sea mayor, mientras los genocidas Castuzos del PPSOE & CIA dicen que es para proteger a la mujer en realidad lo que hacen es tratarla como un ser inferior que no llega a la categoria de adulto que debe ser protegido por el Estado ante el ser explotador del hombre que la subyuga.
Conocí argumentos que decían que cada día pasado en el matrimonio de un hombre con una mujer debían ser considerados como secuestro ante la denuncia de maltrato continuado, no prospero...
En vez de considerar que la unión entre hombre y mujer es una unión entre iguales de sexos diferentes con fines reproductivos y sociales, La LIVG establece que el hombre es culpable, y la mujer victima en razón de su sexo.
Esta abominación será vista con repugnancia y absoluta consternación en la Historia, cuando Occidente colapse y una nueva civilización emerga de sus cenizas.
Ninguna civilización puede sobrevivir a su propia amputación como es la unión entre hombre y mujer bajo leyes anti-naturales.
La Ley Integral de Violencia de Género es el exponente claro de la Decadencia de Occidente.
Mujeres exaltadas y vengativas sin compasión azuzadas por gobiernos hembristas que ven en el hombre un peligro, y hombres castrados y auto-inculpados que deben demostrar su inocencia sin pruebas.
La Ley Integral de Violencia de Genero no puede parar una violencia psicópata suicida, por lo que se retroalimenta a si misma con cada muerte psicótica de un violento suicida a su víctima autoafirmandose en su propio sentido absurdo, la victima que convive con el psicópata y el psicópata que le mata.
Siempre habrá locos y víctimas que los quieran (en ambos sexos), no se puede hacer leyes para controlarlo.
Es una Ley de excepción para controlar a la mayoría de la población, hombres y mujeres en la creación de su Nuevo Hombre, destruyendo la presente sociedad.
Lo absurdo de todo es que por 133 locos al año, (incluidas las mujeres que matan a sus maridos), pagan 25 millones de hombres en España considerados como culpables por serlo y estos aceptan una Ley Anti-hombre, ¡los propios hombres!.
Sólo espero que un día la Historia se fije y nos calique como psicópatas que creían sus propias mentiras en un círculo insano y absurdo y vuelvan las leyes lógicas y formales y no "excepcionales".
Toni Cantó y UPyD son parte de la Casta Parasitaria, es el Plan B de los especuladores que gobiernan en España a través del PPSOE & CIA.
UPyD dice que hay que reformar la LEY, pero no quitarla, igual que decía el PP, y no ha hecho nada,
a favor del aborto
a favor de la inmigracion masiva
a favor del matrimonio homosexual
Rosa Diez ha salido del cubículo del PPSOE, ¿qué se puede esperar?, los mismos perros con distintos collares.
No es que la LIVG esté mal, es que es intrinsecamente perversa y debe ser erradicada de la legislación española como un cancer y sus promotores deberían ser juzgados por traidores a la nación española.
Una ley anti-hombre y a la gente se la suda, España cada día es más esperpéntica.
Plvs_Vltra- Cantidad de envíos : 811
Edad : 36
Localización : Madrid (Castilla)
puntos patrióticos : 5857
Registro : 13/12/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Plvs_Vltra escribió:Interesante opinión extraída de otra pagina web:
La Ley Integral de violencia de género se basa en una mentira flagrante, a saber,
que un asesinato de origen demencial se puede impedir con una ley excepcional.
¿Cuantas mujeres mueren a manos de sus parejas al año?
¿100?
Por cierto mueren 33 hombres al año, para los cuales no hay protección.
No se puede impedir un asesinato de nadie, sea hombre o mujer, cuando el asesino se va a suicidar después del atentado.
Es una ley absurda cuyo único objeto es desatar una guerra entre sexos para destruir el fundamento de toda nación, es decir, la unión de hombre y mujer y su solidaridad intrínseca para construir nación, es decir el matrimonio, formando familia o matrimonio con hijos.
La desconfianza que ha despertado esta ley sexista anti-hombre, ante el mal uso pendenciero por parte de las mujeres las cuales denuncian en un 50% de los divorcios a sus ex-maridos aconsejadas por sus abogados como trámite para acelerar el juicio hace que la distancia entre hombre y mujer cada día sea mayor, mientras los genocidas Castuzos del PPSOE & CIA dicen que es para proteger a la mujer en realidad lo que hacen es tratarla como un ser inferior que no llega a la categoria de adulto que debe ser protegido por el Estado ante el ser explotador del hombre que la subyuga.
Conocí argumentos que decían que cada día pasado en el matrimonio de un hombre con una mujer debían ser considerados como secuestro ante la denuncia de maltrato continuado, no prospero...
En vez de considerar que la unión entre hombre y mujer es una unión entre iguales de sexos diferentes con fines reproductivos y sociales, La LIVG establece que el hombre es culpable, y la mujer victima en razón de su sexo.
Esta abominación será vista con repugnancia y absoluta consternación en la Historia, cuando Occidente colapse y una nueva civilización emerga de sus cenizas.
Ninguna civilización puede sobrevivir a su propia amputación como es la unión entre hombre y mujer bajo leyes anti-naturales.
La Ley Integral de Violencia de Género es el exponente claro de la Decadencia de Occidente.
Mujeres exaltadas y vengativas sin compasión azuzadas por gobiernos hembristas que ven en el hombre un peligro, y hombres castrados y auto-inculpados que deben demostrar su inocencia sin pruebas.
La Ley Integral de Violencia de Genero no puede parar una violencia psicópata suicida, por lo que se retroalimenta a si misma con cada muerte psicótica de un violento suicida a su víctima autoafirmandose en su propio sentido absurdo, la victima que convive con el psicópata y el psicópata que le mata.
Siempre habrá locos y víctimas que los quieran (en ambos sexos), no se puede hacer leyes para controlarlo.
Es una Ley de excepción para controlar a la mayoría de la población, hombres y mujeres en la creación de su Nuevo Hombre, destruyendo la presente sociedad.
Lo absurdo de todo es que por 133 locos al año, (incluidas las mujeres que matan a sus maridos), pagan 25 millones de hombres en España considerados como culpables por serlo y estos aceptan una Ley Anti-hombre, ¡los propios hombres!.
Sólo espero que un día la Historia se fije y nos calique como psicópatas que creían sus propias mentiras en un círculo insano y absurdo y vuelvan las leyes lógicas y formales y no "excepcionales".
Toni Cantó y UPyD son parte de la Casta Parasitaria, es el Plan B de los especuladores que gobiernan en España a través del PPSOE & CIA.
UPyD dice que hay que reformar la LEY, pero no quitarla, igual que decía el PP, y no ha hecho nada,
a favor del aborto
a favor de la inmigracion masiva
a favor del matrimonio homosexual
Rosa Diez ha salido del cubículo del PPSOE, ¿qué se puede esperar?, los mismos perros con distintos collares.
No es que la LIVG esté mal, es que es intrinsecamente perversa y debe ser erradicada de la legislación española como un cancer y sus promotores deberían ser juzgados por traidores a la nación española.
Una ley anti-hombre y a la gente se la suda, España cada día es más esperpéntica.
Pues me parece una opinión interesante que, si consideramos que esto no es solo instancia de la Casta parasitaria sino de castas dirigentes de incluso mayor calado, entronca perfectamente con mi comentario anterior.
Bernardo Galvez- Cantidad de envíos : 2924
Edad : 31
Localización : La muy noble, siempre leal, decidida, siempre benéfica y excelentísima ciudad de Santander. La Montaña, cuna de Castilla. España.
puntos patrióticos : 10774
Registro : 27/05/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Cobardes de género
GONZALO ALTOZANO
La indignación social ha estallado por fin. Casi treinta mil personas han firmado ya la alerta de HazteOir dirigida a Alberto Ruiz-Gallardón para que rectifique e informe favorablemente al indulto que el Consejo de Ministros del 25 de febrero le negó a Fernando Ferrín Calamita. Porque es asombrosa la versátil sensibilidad del Gobierno. En marzo de 2012 libró de la cárcel a un empresario y a un ex alto cargo de la Generalitat, ambos vinculados a Uniò Democràtica de Catalunya, condenados por delitos de corrupción. Y en enero de 2013, a un conductor kamikaze que mató a un joven invadiendo el carril contrario y había sido sentenciado a trece años de prisión.El juez de familia de Murcia no ha tenido tanta fortuna, pese a que justificar una medida de equidad con él no exigía los inverosímiles retruécanos a los que tuvo que acudir el Ejecutivo en los otros dos casos. Ferrín había sido expulsado de su profesión por velar, en el ejercicio de su jurisdicción, por el bienestar de una menor de edad. Provocó, según la sentencia, un “retardo malicioso”… de siete meses. ¡Lo firmaría feliz cualquier español para sus pleitos!
Las circunstancias son conocidas. Una lesbiana solicitó la patria potestad de la hija biológica de su pareja. Las dos mujeres ya convivían con la niña, así que examinar las circunstancias concurrentes no alteraba su régimen de vida. El juez, eso sí, para dictaminar sobre algo que afectaba a los derechos de la menor, solicitó una pericial sobre el impacto psicológico de la adopción por homosexuales.
No hay derecho
Toda la dramática peripecia de Ferrín se contrae a ese ‘crimen’, disfrazado luego con un ropaje jurídico sonrojante que él mismo detalla en su libro Yo, víctima de la Cristofobia (LibrosLibres). Allí rebate con eficacia -lleva el Derecho en la sangre- a sus compañeros del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y del Tribunal Supremo.
La adopción no es un derecho sobre el menor, sino un derecho del menor. Ese derecho se constituye por resolución judicial, que tendrá en cuenta, dice el Código Civil, “el interés del adoptando y la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad” (art. 176), la cual “se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a su integridad física y psicológica” (art. 154). Ahí está el caballo de batalla: ¿es psicológicamente indiferente para el menor que la pareja adoptante reproduzca o no la diferenciación natural de roles que está llamada a sustituir en ausencia de uno de los progenitores, o de ambos?
Mark Regnerus, profesor de la Universidad de Texas en Austin, ha demostrado que no. Su investigación sobre una cohorte de tres mil sujetos educados en ocho modalidades de hogar diferentes y controlados en cuarenta indicadores sociales distintos fue concluyente. La publicación en el Social Science Research (julio de 2012) produjo auténtica histeria en el ámbito LGTB, pero especialistas de dieciocho universidades respaldaron el carácter científico del estudio, compartan o no sus conclusiones. A saber: que existen “numerosas y consistentes diferencias, en particular entre los hijos de mujeres que tienen una relación lesbiana y los que tienen padres biológicos casados (heterosexuales)”. Diferencias, sobra decirlo, en perjuicio de los primeros.
Es, pues, asunto debatido entre psicólogos y sociólogos, si bien los resultados científicos parecen consolidar lo que concluye el sentido común. Eso justifica de sobra pedir un informe cuando está en juego el futuro de una persona. Algo que sólo escandaliza a los fanáticos de género que se lanzaron a por Ferrín y a los cobardes de género que mantienen el linchamiento.
GONZALO ALTOZANO
La indignación social ha estallado por fin. Casi treinta mil personas han firmado ya la alerta de HazteOir dirigida a Alberto Ruiz-Gallardón para que rectifique e informe favorablemente al indulto que el Consejo de Ministros del 25 de febrero le negó a Fernando Ferrín Calamita. Porque es asombrosa la versátil sensibilidad del Gobierno. En marzo de 2012 libró de la cárcel a un empresario y a un ex alto cargo de la Generalitat, ambos vinculados a Uniò Democràtica de Catalunya, condenados por delitos de corrupción. Y en enero de 2013, a un conductor kamikaze que mató a un joven invadiendo el carril contrario y había sido sentenciado a trece años de prisión.El juez de familia de Murcia no ha tenido tanta fortuna, pese a que justificar una medida de equidad con él no exigía los inverosímiles retruécanos a los que tuvo que acudir el Ejecutivo en los otros dos casos. Ferrín había sido expulsado de su profesión por velar, en el ejercicio de su jurisdicción, por el bienestar de una menor de edad. Provocó, según la sentencia, un “retardo malicioso”… de siete meses. ¡Lo firmaría feliz cualquier español para sus pleitos!
Las circunstancias son conocidas. Una lesbiana solicitó la patria potestad de la hija biológica de su pareja. Las dos mujeres ya convivían con la niña, así que examinar las circunstancias concurrentes no alteraba su régimen de vida. El juez, eso sí, para dictaminar sobre algo que afectaba a los derechos de la menor, solicitó una pericial sobre el impacto psicológico de la adopción por homosexuales.
No hay derecho
Toda la dramática peripecia de Ferrín se contrae a ese ‘crimen’, disfrazado luego con un ropaje jurídico sonrojante que él mismo detalla en su libro Yo, víctima de la Cristofobia (LibrosLibres). Allí rebate con eficacia -lleva el Derecho en la sangre- a sus compañeros del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y del Tribunal Supremo.
La adopción no es un derecho sobre el menor, sino un derecho del menor. Ese derecho se constituye por resolución judicial, que tendrá en cuenta, dice el Código Civil, “el interés del adoptando y la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad” (art. 176), la cual “se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a su integridad física y psicológica” (art. 154). Ahí está el caballo de batalla: ¿es psicológicamente indiferente para el menor que la pareja adoptante reproduzca o no la diferenciación natural de roles que está llamada a sustituir en ausencia de uno de los progenitores, o de ambos?
Mark Regnerus, profesor de la Universidad de Texas en Austin, ha demostrado que no. Su investigación sobre una cohorte de tres mil sujetos educados en ocho modalidades de hogar diferentes y controlados en cuarenta indicadores sociales distintos fue concluyente. La publicación en el Social Science Research (julio de 2012) produjo auténtica histeria en el ámbito LGTB, pero especialistas de dieciocho universidades respaldaron el carácter científico del estudio, compartan o no sus conclusiones. A saber: que existen “numerosas y consistentes diferencias, en particular entre los hijos de mujeres que tienen una relación lesbiana y los que tienen padres biológicos casados (heterosexuales)”. Diferencias, sobra decirlo, en perjuicio de los primeros.
Es, pues, asunto debatido entre psicólogos y sociólogos, si bien los resultados científicos parecen consolidar lo que concluye el sentido común. Eso justifica de sobra pedir un informe cuando está en juego el futuro de una persona. Algo que sólo escandaliza a los fanáticos de género que se lanzaron a por Ferrín y a los cobardes de género que mantienen el linchamiento.
Hacer pensar- Cantidad de envíos : 3168
Edad : 81
Localización : Andalucía.España.Europa.Mundo
puntos patrióticos : 11097
Registro : 27/02/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
La ley está claramente a favor de las mujeres y eso no debería ser así. Además pienso que muchos casos de la llamada violencia de género están exagerados. El hombre tiene que mantener una disciplina en su casa y no pasa nada por tener un poco de mano dura con su mujer o sus hijos.
francisco456- Cantidad de envíos : 12
Edad : 57
Localización : Valladolid
puntos patrióticos : 4311
Registro : 19/03/2013
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Pues me refiero exactamente a eso, a que el hombre debe hacerse respetar. Y hay muchos casos en que las mujeres nos obligan a hacernos respetar. Las mujeres de antes eran más respetuosas con sus maridos, hoy en día eso se está perdiendo. Es una falta de respeto total que a la mínima vayan a denunciar a sus maridos después de que las estamos manteniendo y protegiendo.
Un saludo.
Un saludo.
francisco456- Cantidad de envíos : 12
Edad : 57
Localización : Valladolid
puntos patrióticos : 4311
Registro : 19/03/2013
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Francisco me parece que se esta pasando, no estoy de acuerdo con lo que dice.
Respeto mutuo, disciplina con cariño y poniendo normas claras y fáciles para que se eduquen los hijos desde pequeños.
El trabajo de la casa es muy duro y ellas también mantienen.
Respeto mutuo, disciplina con cariño y poniendo normas claras y fáciles para que se eduquen los hijos desde pequeños.
El trabajo de la casa es muy duro y ellas también mantienen.
Hacer pensar- Cantidad de envíos : 3168
Edad : 81
Localización : Andalucía.España.Europa.Mundo
puntos patrióticos : 11097
Registro : 27/02/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
El respeto hacia la mujer no se impone por medio de leyes, sanciones, multas, alejamientos, el respeto hacia la mujer, y ademas si es la madre de tus hijos, el respeto se manifiesta diariamente hacia los demas, en nuestro comportamiento, en nuestro lenguaje, en nuestros ademanes, en la forma de vestir.
La educación en el entorno de un hogar pasa por distintos niveles, según los hijos crecen, los padres han de tener muy en cuenta que han de crecer con sus hijos, mirar su mundo con sus ojos, responder a sus inquietudes, adelantarse a los tropiezos que puedan tener, buscar las causas de una rebeldía, de donde proceden y por qué, establecer un dialogo con la madre.
pero nunca recurrir al castigo fisico, ya que este castigo ejercido ante la mujer, o ante los hijos puede tener efectos de rebote, y puede perder tanto la mujer y su cariño como a los hijos.
La educación en el entorno de un hogar pasa por distintos niveles, según los hijos crecen, los padres han de tener muy en cuenta que han de crecer con sus hijos, mirar su mundo con sus ojos, responder a sus inquietudes, adelantarse a los tropiezos que puedan tener, buscar las causas de una rebeldía, de donde proceden y por qué, establecer un dialogo con la madre.
pero nunca recurrir al castigo fisico, ya que este castigo ejercido ante la mujer, o ante los hijos puede tener efectos de rebote, y puede perder tanto la mujer y su cariño como a los hijos.
jabali- Cantidad de envíos : 2580
Edad : 53
Localización : España
puntos patrióticos : 9786
Registro : 13/08/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
jabali escribió:El respeto hacia la mujer no se impone por medio de leyes, sanciones, multas, alejamientos, el respeto hacia la mujer, y ademas si es la madre de tus hijos, el respeto se manifiesta diariamente hacia los demas, en nuestro comportamiento, en nuestro lenguaje, en nuestros ademanes, en la forma de vestir.
La educación en el entorno de un hogar pasa por distintos niveles, según los hijos crecen, los padres han de tener muy en cuenta que han de crecer con sus hijos, mirar su mundo con sus ojos, responder a sus inquietudes, adelantarse a los tropiezos que puedan tener, buscar las causas de una rebeldía, de donde proceden y por qué, establecer un dialogo con la madre.
pero nunca recurrir al castigo fisico, ya que este castigo ejercido ante la mujer, o ante los hijos puede tener efectos de rebote, y puede perder tanto la mujer y su cariño como a los hijos.
De acuerdo en el primer párrafo. El respeto a las personas, sean hombres o mujeres, se aprende en casa.
Con respecto al segundo párrafo, de acuerdo pero con un matiz, el diálogo entre padres e hijos no es ENTRE IGUALES, siempre se hace bajo el prisma de la autoridad paternal y maternal, lo que obliga al hijo a, en un determinado momento, acatar decisiones que no entiende o no comparte, por respeto a la autoridad que la edad y la responsabilidad dan a sus padres.
A la esposa, ni castigo físico ni de ninguna índole. NO están los esposos para castigarse el uno al otro sino para amarse en todo momento y circunstancia, en especial cuando uno de los dos atraviese malos momentos, que es cuando se demuestra de veras la fuerza del amor cristiano de los esposos.
Con respecto a los castigos a los hijos, ¿qué entender por castigo físico a ellos? Evidentemente, su integridad física y su vida son sagradas e inviolables. ¿Pero excluye ello la fórmula de castigos corporales, entiéndase, el clásico cachete o bofetada que en un momento dado de urgencia un padre, con profundo dolor, tiene que administrar para evitar un perjuicio mayor? Yo entiendo que no.
wad ras- Cantidad de envíos : 3666
Edad : 48
Localización : ESPAÑA
puntos patrióticos : 11409
Registro : 22/12/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
¿Puedes ser más explícito con eso de la "mano dura" con la mujer y los hijos? Por cierto, con los padres que no se porten como deben, ¿también se puede tener "mano dura" sin que pase nada, o eso ya te parece mal?francisco456 escribió:La ley está claramente a favor de las mujeres y eso no debería ser así. Además pienso que muchos casos de la llamada violencia de género están exagerados. El hombre tiene que mantener una disciplina en su casa y no pasa nada por tener un poco de mano dura con su mujer o sus hijos.
Persia- Cantidad de envíos : 2525
Edad : 108
Localización : España
puntos patrióticos : 8225
Registro : 16/06/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
francisco456 escribió:Pues me refiero exactamente a eso, a que el hombre debe hacerse respetar. Y hay muchos casos en que las mujeres nos obligan a hacernos respetar. Las mujeres de antes eran más respetuosas con sus maridos, hoy en día eso se está perdiendo. Es una falta de respeto total que a la mínima vayan a denunciar a sus maridos después de que las estamos manteniendo y protegiendo.
Un saludo.
Hacerse respetar el hombre?? pues supongo que igual que la mujer.
Las mujeres obligan a qué? pues igual que los hombres.
Vamos a ver, el respeto se basa en la educación,comprensión, el cariño y el amor entre ambos.
Eso es repeto.
El respeto no se impone..... se gana.
Valle- Cantidad de envíos : 3107
Edad : 64
Localización : Oviedo - Asturias
puntos patrióticos : 11981
Registro : 03/01/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
De todas formas no debemos juzgar a nadie cada uno somos nosotros y nuestras circunstacias.
Hacer pensar- Cantidad de envíos : 3168
Edad : 81
Localización : Andalucía.España.Europa.Mundo
puntos patrióticos : 11097
Registro : 27/02/2012
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
Hay veces que se me quitan las ganas de contestar a algun forero como este Francisco456, como es posible que aun queden cabezas que sigan pensando de esta manera? .
Acaso le gustaria que a su madre la trataran como el dice? o a una hija? seguramente no, entonces lo que no quieres para ti no lo desees para nadie.
Es mas reconfortante encontrar una sonrisa y un beso al volver del trabajo que encontrarse una mirada de recelo o de miedo.
Acaso le gustaria que a su madre la trataran como el dice? o a una hija? seguramente no, entonces lo que no quieres para ti no lo desees para nadie.
Es mas reconfortante encontrar una sonrisa y un beso al volver del trabajo que encontrarse una mirada de recelo o de miedo.
jabali- Cantidad de envíos : 2580
Edad : 53
Localización : España
puntos patrióticos : 9786
Registro : 13/08/2011
Re: Esta la ley a favor de mujeres u hombres
jabali escribió:Acaso le gustaria que a su madre la trataran como el dice? o a una hija? seguramente no, entonces lo que no quieres para ti no lo desees para nadie.
Es mas reconfortante encontrar una sonrisa y un beso al volver del trabajo que encontrarse una mirada de recelo o de miedo.
No juzgo porque hay mujeres que hacen que la familia sea un infierno, como también hombres.
Para eso hace falta una formación adecuada en los colegios, en las familias y en los medios.
Hacer pensar- Cantidad de envíos : 3168
Edad : 81
Localización : Andalucía.España.Europa.Mundo
puntos patrióticos : 11097
Registro : 27/02/2012
Página 2 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Las seis claves para entender perfectamente a las mujeres (según una mujer)
» Cuando las mujeres cristianas se casan con hombres musulmanes
» "España y Libertad", a favor de los derechos de las mujeres árabes.
» Rosa Maria Sardà está a favor de la independencia de Cataluña
» UPyD votará esta tarde con el PSOE a favor del aborto, y CiU lo hará dividido
» Cuando las mujeres cristianas se casan con hombres musulmanes
» "España y Libertad", a favor de los derechos de las mujeres árabes.
» Rosa Maria Sardà está a favor de la independencia de Cataluña
» UPyD votará esta tarde con el PSOE a favor del aborto, y CiU lo hará dividido
Foro 1492 :: FOROS :: FORO GENERAL
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
10/1/2024, 5:44 am por 1492.ForoEspaña.com
» FELIZ 2024
3/1/2024, 11:12 am por 1492.ForoEspaña.com
» Este es el templo más increíble de la tierra
21/4/2023, 2:30 pm por roger54
» El Distrito de los Lagos o LAKE DISTRICT
21/4/2023, 2:30 pm por roger54
» Requisitos y Precios de Alquileres.
21/4/2023, 2:28 pm por roger54
» Los 100 lugares de Europa que debes de visitar antes de morir (imprescindible)
24/3/2023, 3:38 pm por roger54
» 100 lugares que visitar en Europa antes de morir
24/3/2023, 3:37 pm por roger54
» Qué ver en Asturias en 5 días
13/12/2022, 5:05 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Hola a todos!!!
17/11/2021, 6:06 am por 1492.ForoEspaña.com
» Nuevo parque
12/6/2021, 12:14 am por 1492.ForoEspaña.com
» El aceite de palma y la vida de los orangutanes
17/1/2021, 11:41 am por 1492.ForoEspaña.com
» Mis rincones favoritos de España
24/10/2020, 6:08 am por yolanda454
» Colau dice que Cataluña y España son dos países distintos
19/9/2020, 9:14 am por 1492.ForoEspaña.com
» ¿Te suena de algo la palabra Olite? alucinarás
8/9/2020, 3:02 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Practica para estudiantes. 200Euros
28/7/2020, 7:40 am por ranshofen1889
» • La GRAN MENTIRA de lo que se (mal) llamó 'Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado'.
9/7/2020, 10:22 pm por Regeneración
» AYUDA PARA PONER AVISO EN INTERNET
26/6/2020, 8:17 pm por jonwalt
» COMO COLOCO MI FOTO
26/6/2020, 8:34 am por jonwalt
» soy nueva aqui
19/6/2020, 8:14 pm por jonwalt
» ¿Qué edad tenemos los foreros?
15/4/2020, 11:20 am por adrinhelueni198723
» ¿hombres con pelo largo o no?
15/4/2020, 11:10 am por adrinhelueni198723
» • ¿Netanyahu sigue la agenda de la "Misión Anglosajona"?...
11/4/2020, 9:32 am por Regeneración
» Fabian Mohedano dice que España necesita una reforma horaria
7/4/2020, 9:00 pm por 1492.ForoEspaña.com
» el coronavirus en africa
4/4/2020, 6:33 am por mindurri
» hola soy de nuevo mindurri
4/4/2020, 6:25 am por mindurri
» la union hispana
4/4/2020, 6:17 am por mindurri
» Chicas! vengo a alegraros el encierro por coronavirus
28/3/2020, 12:21 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Plataforma "exige" que el catalán sea oficial en toda España
28/2/2020, 7:09 am por 1492.ForoEspaña.com
» Atropellan a un independentista en la 134ª noche de cortes
25/2/2020, 3:08 pm por 1492.ForoEspaña.com
» El Parlamento de Cataluña se compromete a no comprar aceite del resto de España
19/2/2020, 11:06 am por 1492.ForoEspaña.com
» Risto expulsa a un ex diputado de Ciudadanos en directo
18/2/2020, 5:17 am por 1492.ForoEspaña.com
» Fallece inesperadamente Kirk Douglas a los 103 años
6/2/2020, 8:00 pm por 1492.ForoEspaña.com
» borrar
6/2/2020, 1:36 am por garciamartinez
» Eduardo Casanova llama "hija de puta" a la Policía Nacional
28/1/2020, 12:46 am por 1492.ForoEspaña.com
» La doble de Aitana de OT es clavadita a ella y esta soltera
16/1/2020, 7:33 am por 1492.ForoEspaña.com
» Cuando Puigdemont visite a Junqueras ¿pueden detenerle?
14/1/2020, 10:55 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Cuba Española
13/1/2020, 9:19 pm por SuperL
» Puigdemont se sale con la suya: será europarlamentario y Junqueras cumplirá 13 años
11/1/2020, 7:34 am por 1492.ForoEspaña.com
» Garzón ha perdido el norte
10/1/2020, 10:36 am por 1492.ForoEspaña.com
» Torra anuncia que desacatará la ley española "hasta el final" ¿¿??
4/1/2020, 10:52 am por 1492.ForoEspaña.com
» Desaparece el franco CFA de toda África
26/12/2019, 4:03 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Jordi Pujol robó a la hacienda española 900.000 euros pero el delito a prescrito
24/12/2019, 9:47 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Sahara Español?
23/12/2019, 1:48 am por NEROCAESAR
» 39 policías heridos en los disturbios provocados por la gente de paz
19/12/2019, 11:27 pm por 1492.ForoEspaña.com
» UAB muy fuerte lo de hoy
12/12/2019, 11:29 am por 1492.ForoEspaña.com
» Una pintura increible
12/12/2019, 4:11 am por Petehull
» Madrid es la capital del turismo español
11/12/2019, 9:07 pm por 1492.ForoEspaña.com
» 10 razones para que un catalán se haga madridista
11/12/2019, 7:18 pm por Petehull
» FC. Barcelona y Athletic de Bilbao expulsados durante un año de la Copa del Rey por pitar el himno nacional español
11/12/2019, 7:16 pm por Petehull
» Hoy hace 12 años que España no juega en Cataluña
11/12/2019, 7:15 pm por Petehull
» ¿Algún consejo para poder dormir?
11/12/2019, 1:18 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Ranking de la mujer más bella del mundo
10/12/2019, 9:53 pm por 1492.ForoEspaña.com
» 8 lugares que deberías ver antes de morirte
10/12/2019, 9:44 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Himno de España
29/11/2019, 11:49 pm por NEROCAESAR
» La Generalitat hace el ridículo más espantoso de su historia
29/11/2019, 11:44 pm por NEROCAESAR
» ¿Cortar jamón es un arte o debería de estar prohibido como pide el islam?
25/11/2019, 1:58 am por 1492.ForoEspaña.com
» Debate independencia Cataluña
16/11/2019, 2:23 am por AngelNC
» Pablo Iglesias la lia de nuevo diciendo chorradas
10/11/2019, 12:40 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Tuiteros independentistas celebran la muerte de una estudiante de 20 años
19/9/2019, 4:18 am por Adriano
» Presentación
17/9/2019, 7:29 am por Diego Merry del Val
» El sultán de Brunei dice que ya no viene a Barcelona... estupendo
22/8/2019, 2:40 am por 1492.ForoEspaña.com
» El autor del atentado de Hipercor se ríe de las víctimas
17/8/2019, 9:33 am por 1492.ForoEspaña.com
» Tv3 creo que esta vez se ha pasado
16/8/2019, 9:12 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Barcelona, Ciudad Sin Ley
12/8/2019, 9:34 am por 1492.ForoEspaña.com
» Valenciano y catalán ¿son la misma cosa?
9/8/2019, 1:40 am por 1492.ForoEspaña.com
» El castellano es un idioma perseguido por la Generalitat
4/8/2019, 11:02 am por 1492.ForoEspaña.com
» Barcelona es la mejor ciudad del mundo
25/4/2019, 12:55 am por 1492.ForoEspaña.com
» Hola,soy aqui.
28/3/2019, 5:16 am por aliciawei2016
» La educación y los exámenes
27/3/2019, 9:19 pm por 1492.ForoEspaña.com
» ¿Por qué la gente tiene más interés por las malas noticias?
27/3/2019, 9:18 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Rutas por Collserola
4/3/2019, 8:45 am por 1492.ForoEspaña.com
» Trucos para depilarse sin dolor
25/2/2019, 1:32 pm por Manu
» Camino de Santiago
13/2/2019, 9:57 am por jumeca53
» ¿José Manuel Opazo el presidente de España responde es un moroso?
9/2/2019, 11:51 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Qué guapa es Megan Boone!!
30/1/2019, 8:32 pm por 1492.ForoEspaña.com
» Razones para usa Shopify
23/1/2019, 11:20 pm por 1492.ForoEspaña.com
» ¿Qué hacer cuando te jubilas?
23/1/2019, 11:03 pm por 1492.ForoEspaña.com
» el país más rico del mundo
29/12/2018, 6:49 am por 1492.ForoEspaña.com
» La evolución de la bicicleta
29/12/2018, 6:46 am por 1492.ForoEspaña.com
» Las presentadoras más guapas de España
29/12/2018, 6:44 am por 1492.ForoEspaña.com
» • La VIDA en el Planeta MARTE según dos contactados...
2/8/2018, 12:39 am por Regeneración
» ¡Asesorías Fiscales!
1/8/2018, 11:00 am por LuisFre
» ¿qué opinas que de Barcelona se separe de Cataluña?
25/7/2018, 5:52 am por juan daniel medina
» • Similitudes de dos contactados con ETs sobre Hercólubus (Nibiru)...
7/7/2018, 8:36 pm por Regeneración
» Me presento
6/7/2018, 3:35 am por LucasCastellano
» • Hercólubus y las profecías del astónomo chileno Muñoz Ferrada...
5/7/2018, 10:18 am por Regeneración
» • Ya hace años que se PROFETIZÓ...
3/7/2018, 7:48 am por RuizHill
» ¿Quieres trabajar?
3/7/2018, 7:40 am por RuizHill
» Si estudies portugués
3/7/2018, 7:36 am por RuizHill
» Así son los jóvenes gais de la derecha española
7/6/2018, 2:16 pm por RuizHill
» Los submarinos de la flora soviética
7/6/2018, 2:07 pm por RuizHill
» Trenes que te hacen soñar.
7/6/2018, 2:01 pm por RuizHill
» Carreras de drones con cámara, una pasada
7/6/2018, 1:47 pm por RuizHill
» El discurso de Putin
24/5/2018, 6:47 pm por pol44
» • La cadena de noticias CNN reconoce que Hercólubus existe...
14/5/2018, 2:23 am por Regeneración
» ¿Habéis oído hablar de los premios Ig Nobel? te partes
3/5/2018, 7:51 am por carlossequera24
» Peruana recibe prestigioso premio ambiental “Goldman”
3/5/2018, 7:49 am por carlossequera24
» Monarquía o República?
3/5/2018, 7:45 am por carlossequera24
» ¿Qué os parece este mapa animado del castellano?
3/5/2018, 7:42 am por carlossequera24