Esta la ley a favor de mujeres u hombres

rítica la ley de violencia doméstica
Toni Cantó: "La igualdad no se puede construir en contra de los hombres"
El diputado ha declarado que "en un proceso en el que se haga una denuncia sin ninguna prueba, un hombre no tiene la presunción de inocencia".
Temas

Toni Cantó

55
comentarios
El diputado de UPyD, Toni Cantó | Archivo
Imprimir Menéame Enviar
Corregir Tuenti LinkedIn

"Hay que darle otra oportunidad"
El 80% de maltratadas no denuncia
Un concejal de IU pide empalarlo
La lía con la violencia doméstica

las 13 mayores chapuzas vistas en baños (fotos)
Empleos de alto nivel para Directivos y Managers financieros
Ofertas de hoteles en la costa española

Libertad Digital 2013-02-26

El diputado de UPyD Toni Cantó, que el lunes colgó en su perfil de Twitter que "la mayoría de las denuncias por violencia de género son falsas", ha declarado en Espejo público que "el hombre, en estos momentos, está en desigualdad" respecto a la mujer y que, "en un proceso en el que se haga una denuncia sin ninguna prueba, un hombre no tiene ni siquiera la presunción de inocencia".

Cantó se ha referido a Jorge García Castaño, concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid que pidió en su cuenta de Twitter el empalamiento del diputado de UPyD. "Cuando uno ve que hay diputados (sic) que son capaces de pedir públicamente que se me empale, creo que aquí hay un fallo", ha dicho.

Toni Cantó reiteró sus disculpas por su polémico ‘tuit’, añadiendo que le parece un tema "lo suficientemente grave como para no ser cuidadoso" aunque, por ser portavoz de Igualdad, "ya me he visto en alguna de estas". El diputado de UPyD afirmó que su trabajo consistirá, "a partir de ahora, en no decir ni 'mú' y en hacer preguntas escritas al Gobierno para conocer con exactitud el número de denuncias falsas" –relacionadas con la violencia de género-.

Tras estas palabras, Cantó declaró que "el hombre, en estos momentos, está en desigualdad" y que "en un proceso en el que se haga una denuncia sin ninguna prueba, un hombre no tiene ni siquiera la presunción de inocencia". El diputado se mostró orgulloso de ser "el único hombre en la comisión de Igualdad", añadiendo que "habrá que dejar que uno esté en contra de la línea ortodoxa y que no se le crucifique".

Toni Cantó reivindicó que es "necesario que haya una voz en la comisión de Igualdad que diga lo que nadie se atreve a decir, que repita que la igualdad no se puede construir en contra de los hombres" y criticó la "asimetría penal que existe, ahora mismo, entre hombres y mujeres". "Me parece que hay que tener valentía para sacar temas que son políticamente incorrectos", agregó.

Si una mujer pega a un hombre es falta y si un hombre pega a una mujer es delito ¿Somos o no somos iguales?
La custodia de los hijos va preferentemente para la madre.
El hombre pierde todo, su casa y su patrimonio.

Pues tiene toda la razón Cantó, a juicio mío, desde el punto de vista jurídico -y es cierto que con las leyes dictadas a este respecto, han aumentado las denuncias falsas de mujeres alegando maltrato o violencia sexual, aunque en proporción (es decir sopesando el número de denuncias falsas y el total de denuncias) no me atrevería a hablar con la contundencia que lo ha hecho el diputado de UPyD- . El máximo paradigma de esta desigualdad frente a la ley está ni más ni menos que en la Ley Integral de la Violencia de Género que aprobó el gobierno de Zetaparo, en el cual, a efectos prácticos, vale más la palabra de una mujer que la de un hombre frente a un tribunal. Además de lo que ya ha comentado Hacer Pensar.

A efectos prácticos ahora somos los varones los que estamos discriminados -y mucho, además- frente a las mujeres de cara a la ley. Valiente "igualdad".

Saludos cordiales.

Hay gente que es vengativa. Le es infiel el marido y lo denuncian de malos tratos, le impide ver a los hijos, se queda con todo lo que puede y mas... ¿Y para que? ¿Eso les hara felices? Lo dudo. ¿Y a sus hijos? Tampoco. Pues entonces carece de sentido, es solo amor-odio.
La realidad es que aunque se haya ido con otra, es el padre de tus hijos, y eso que le quitarias no es tuyo, y si lo denuncias de malos tratos cuando no te ha maltrado, te estas convirtiendo en una mentirosa. Vaya ganas de convertirse en algo indeseable por otro indeseable.

Una de las veces que fui a denunciar a una comisaría me hicieron esperar toda la mañana y me dijeron que estaban colapsado porque estaban denunciando todas las gitanas de la provincia que su marido las maltrataba pués si hacían esto les pasaban una paga de 600 euros.

¿Quien le pasaba 600 euros si denunciaban, el marido? Es que me cuesta de creer que gitanas conforme es esta etnia de machista hagan esto...

Creo yo que las revientan si se enteran "de la noticia". Sino ellos, otros mandados por ellos. Que estamos hablando de gitanos...

Toni Cantó ha levantado las iras de las feminazis, su futuro político está muerto por decir determinadas verdades que están ocultadas.

X bandera escribió:Toni Cantó ha levantado las iras de las feminazis, su futuro político está muerto por decir determinadas verdades que están ocultadas.

Recemos porque no.

Simplemente que los hombres sean conscientes de lo que hay, y no todas las mujeres son feministas taradas.

Lucía escribió:¿Quien le pasaba 600 euros si denunciaban, el marido? Es que me cuesta de creer que gitanas conforme es esta etnia de machista hagan esto...

Creo yo que las revientan si se enteran "de la noticia". Sino ellos, otros mandados por ellos. Que estamos hablando de gitanos...

Les paga la Junta de Andalucía creo o alguna asociación.

Las trampas de la ley de maltrato
JAVIER PÉREZ ROLDÁN

El departamento de Igualdad de Zapatero se llevó la mayor parte de las subvenciones para maltratadas.

Desde la aprobación de la Ley de Violencia de Género son ya muchos los hombres inocentes que han sido condenados a penas de prisión. La realidad del funcionamiento de la ley es macabra. Una mujer denuncia en comisaría a su marido por una supuesta agresión o por violencia psicológica. La Policía automáticamente localiza al hombre, le esposa delante de sus hijos y le detiene sin necesidad de prueba alguna ingresándole en un calabozo. Si la detención se produce en viernes, permanecerá allí encerrado hasta el lunes, cuando pasa a disposición judicial.

Como seguramente el acusado nunca ha tenido problemas con la Justicia, no conocerá abogado alguno y le nombran a uno de oficio, que sólo podrá hablar con él durante unos cinco minutos antes del juicio. Es más, el detenido prácticamente no le podrá dar información, pues apenas conoce la razón de la detención y, sobre todo, después de haber pasado 48 horas en un calabozo, sin dormir y prácticamente sin comer, será incapaz de exponer ordenadamente ninguna idea. Finalmente, si tiene pruebas de su inocencia, no podrá acceder a ellas, pues estarán en su casa, ocupada ahora por su mujer, que habrá cambiado ya la cerradura.

Además, como se le enjuiciará en un “juicio rápido”, le será imposible aportar aquellas pruebas –aunque las tuviera–, pues materialmente no hay tiempo para ir a buscarlas y aportarlas. En tal estado de confusión mental, el abogado le insistirá en que, aunque sea inocente, lo mejor es que reconozca los hechos, y ello porque si hay juicio seguramente le condenarán, al no tener posibilidades de defensa, y si le condenan por más de dos años ingresará en prisión. Sin embargo, si reconoce su culpabilidad, aun siendo inocente, le impondrán una pena menor de dos años y no tendrá que ingresar en prisión. Esta es una de las posibilidades que existen.

La otra posibilidad es intentar defenderse en el juicio. Salvo que su abogado sea un auténtico experto en el tema, de ideas brillantes y de rápida resolución, la sanción es más que probable, y ello porque aunque la mujer se haya inventado la denuncia, no necesita aportar pruebas para obtener una condena. Basta con que repita sin confundirse lo que dijo a la Policía al momento de presentar la denuncia. El juez sentenciará que, aunque no existen pruebas, el testimonio de la supuesta víctima es veraz, pues existe “persistencia en la incriminación”, es decir, siempre ha mantenido la misma versión. Pero es más, si existe alguna pequeña contradicción, son capaces también de “descubrir” que dice la verdad por sus gestos, sus movimientos de manos o las inflexiones de su voz, y estos datos (como establecen algunas sentencias) son suficientes para tener por cierta una denuncia.

Lo curioso, respecto al testimonio de la víctima, es que los jueces permanecen anclados en el siglo XIX, pues hoy en día existen métodos científicos que permiten averiguar en muchos casos la veracidad o no de lo relatado (análisis de testimonios, máquina de la verdad, etc.). Así pues, se arrogan potestades que no les pertenecen. De hecho, si tan fácil les es a los jueces distinguir quién miente de quién no por sus gestos, no se comprende por qué no se pasan la vida en el casino jugando al póker: ganarían todas las partidas al ser capaces de detectar al farolero.

Debe tenerse en cuenta que muchas veces una mujer denuncia por despecho o por la pasión de un momento. Sin embargo, una vez que ha presentado la denuncia ya no puede retirarla, por temor a ser perseguida por denuncia falsa.

Si al hombre le condenan a prisión, le imponen también una orden de alejamiento e incomunicación, por lo que durante años no podrá volver a acercarse a su mujer. Pues bien, si esta se arrepiente de su denuncia no podrán conciliarse ni volver a vivir juntos, pues aunque la mujer consienta, si les pillan juntos al hombre le condenarán a dos años más de prisión por desobedecer una orden judicial (la orden de alejamiento), y aunque la mujer decida declarar a su favor, nada se podrá hacer por evitar la condena.

Juanma_Breda escribió:

X bandera escribió:Toni Cantó ha levantado las iras de las feminazis, su futuro político está muerto por decir determinadas verdades que están ocultadas.

Recemos porque no.

Simplemente que los hombres sean conscientes de lo que hay, y no todas las mujeres son feministas taradas.

Nadie ha dicho que todas las mujeres sean feminazis, es más, es al contrario; la mayoría de mujeres son normales, como la mayoría de los hombres, pero el poder que tiene ese grupúsculo feminista a nivel político, social y mediático es bestial.

Hacer pensar escribió:

Lucía escribió:¿Quien le pasaba 600 euros si denunciaban, el marido? Es que me cuesta de creer que gitanas conforme es esta etnia de machista hagan esto...

Creo yo que las revientan si se enteran "de la noticia". Sino ellos, otros mandados por ellos. Que estamos hablando de gitanos...

Les paga la Junta de Andalucía creo o alguna asociación.

Ah vale. Que chollo. A seguir viviendo del cuento...

Hacer pensar escribió: Las trampas de la ley de maltrato
JAVIER PÉREZ ROLDÁN

El departamento de Igualdad de Zapatero se llevó la mayor parte de las subvenciones para maltratadas.

Desde la aprobación de la Ley de Violencia de Género son ya muchos los hombres inocentes que han sido condenados a penas de prisión. La realidad del funcionamiento de la ley es macabra. Una mujer denuncia en comisaría a su marido por una supuesta agresión o por violencia psicológica. La Policía automáticamente localiza al hombre, le esposa delante de sus hijos y le detiene sin necesidad de prueba alguna ingresándole en un calabozo. Si la detención se produce en viernes, permanecerá allí encerrado hasta el lunes, cuando pasa a disposición judicial.

Como seguramente el acusado nunca ha tenido problemas con la Justicia, no conocerá abogado alguno y le nombran a uno de oficio, que sólo podrá hablar con él durante unos cinco minutos antes del juicio. Es más, el detenido prácticamente no le podrá dar información, pues apenas conoce la razón de la detención y, sobre todo, después de haber pasado 48 horas en un calabozo, sin dormir y prácticamente sin comer, será incapaz de exponer ordenadamente ninguna idea. Finalmente, si tiene pruebas de su inocencia, no podrá acceder a ellas, pues estarán en su casa, ocupada ahora por su mujer, que habrá cambiado ya la cerradura.

Además, como se le enjuiciará en un “juicio rápido”, le será imposible aportar aquellas pruebas –aunque las tuviera–, pues materialmente no hay tiempo para ir a buscarlas y aportarlas. En tal estado de confusión mental, el abogado le insistirá en que, aunque sea inocente, lo mejor es que reconozca los hechos, y ello porque si hay juicio seguramente le condenarán, al no tener posibilidades de defensa, y si le condenan por más de dos años ingresará en prisión. Sin embargo, si reconoce su culpabilidad, aun siendo inocente, le impondrán una pena menor de dos años y no tendrá que ingresar en prisión. Esta es una de las posibilidades que existen.

La otra posibilidad es intentar defenderse en el juicio. Salvo que su abogado sea un auténtico experto en el tema, de ideas brillantes y de rápida resolución, la sanción es más que probable, y ello porque aunque la mujer se haya inventado la denuncia, no necesita aportar pruebas para obtener una condena. Basta con que repita sin confundirse lo que dijo a la Policía al momento de presentar la denuncia. El juez sentenciará que, aunque no existen pruebas, el testimonio de la supuesta víctima es veraz, pues existe “persistencia en la incriminación”, es decir, siempre ha mantenido la misma versión. Pero es más, si existe alguna pequeña contradicción, son capaces también de “descubrir” que dice la verdad por sus gestos, sus movimientos de manos o las inflexiones de su voz, y estos datos (como establecen algunas sentencias) son suficientes para tener por cierta una denuncia.

Lo curioso, respecto al testimonio de la víctima, es que los jueces permanecen anclados en el siglo XIX, pues hoy en día existen métodos científicos que permiten averiguar en muchos casos la veracidad o no de lo relatado (análisis de testimonios, máquina de la verdad, etc.). Así pues, se arrogan potestades que no les pertenecen. De hecho, si tan fácil les es a los jueces distinguir quién miente de quién no por sus gestos, no se comprende por qué no se pasan la vida en el casino jugando al póker: ganarían todas las partidas al ser capaces de detectar al farolero.

Debe tenerse en cuenta que muchas veces una mujer denuncia por despecho o por la pasión de un momento. Sin embargo, una vez que ha presentado la denuncia ya no puede retirarla, por temor a ser perseguida por denuncia falsa.

Si al hombre le condenan a prisión, le imponen también una orden de alejamiento e incomunicación, por lo que durante años no podrá volver a acercarse a su mujer. Pues bien, si esta se arrepiente de su denuncia no podrán conciliarse ni volver a vivir juntos, pues aunque la mujer consienta, si les pillan juntos al hombre le condenarán a dos años más de prisión por desobedecer una orden judicial (la orden de alejamiento), y aunque la mujer decida declarar a su favor, nada se podrá hacer por evitar la condena.

Vaya chapuza de justicia. Para saber si alguien es culpable o inocente tendras que hacer una investigacion.
Encima, y aparte de acusar a un inocente, estorban para la investigacion de un verdadero caso. ¡Que gentuza! Pero es que si se arrepiente, como si nada. Pues si es inocente normal que se arrepienta.

Toni Cantó y el teatro de la política

El diputado de UPyD, que parece echar de menos su faceta de actor, protagoniza un sonoro escándalo al afirmar que la mayoría de las denuncias por malos tratos son falsas

(...)
A buen seguro Cantó quería mostrar argumentos para modificar la Ley de Violencia de Género, que pena de manera desigual el delito de maltrato en función de si quien lo comete es hombre o mujer, pero las formas le han fallado, más aún cuando parece que estaba opinando sin tener la información completa, tal y como más tarde le han reprochado tanto desde el resto de grupos políticos como fiscales y jueces.

Todo comenzó cuando el actor y político publicó en el tuit "¿Sabías que la UE paga 3.200 euros por cada denuncia por malos tratos? Desde 2004 nos han entrado así 2.080.000.000 eu. ¿Qué gobierno renuncia a eso?". No contento con ello, una nueva publicación en la que se podía leer "En 2010 se suicidaron en España 2.456 hombres,un total del 78.09% del total..aproximadamente el 70% de ellos estaba en proceso de separación" acababa de encender los ánimos del peronal. Igualmente, Cantó cargaba contra los jueces, citando a María Sanahuja, exdecana de de los jueces de Barcelona, a la que espetaba en la red social: "Hay españoles con penas de seis meses de cárcel x decir a sus mujeres 'vete a la mierda'". Por si fuera poco, el actor concluye en otro de sus comentarios que si "Hablas de denuncias falsas y te dicen que no te importan las muertes de mujeres o te llaman maltratador. Ese es el nivel en nuestro país".
(...)
A pesar de la polvareda levantada, Rosa Díez, líder del partido UPyD, ha manifestado abiertamente su apoyo a Toni Cantó, al que ha trasladado "toda la confianza" del partido, al tiempo que afirmaba que es "un buen diputado", que ha cometido un error que ha reconocido y por el que ha pedido disculpas

http://www.eldiariomontanes.es/20130301/gente/toni-canto-teatro-politica-201303011241.html

No anda muy descaminado el señor Cantó y la ley de igualdad es desigual para el hombre con la que se perjudica de manera palpable.

Bastante desencaminado debe andar cuando ha tenido que reconocer su error y su manejo de datos erróneos...

Persia escribió:Bastante desencaminado debe andar cuando ha tenido que reconocer su error y su manejo de datos erróneos...

Efectivamente, ahí tenemos a una actor mediocre incapaz de aprender a ser politico aunque yo siempre digo que la culpa no es del cerdo sino de quien come todos los días.

Persia escribió:Bastante desencaminado debe andar cuando ha tenido que reconocer su error y su manejo de datos erróneos...

Todo lo contrario, eso evidencia que ha dado en un punto sensible del régimen. Los datos no son erróneos, sólo que ha osado discutir al Gran Hermano, nada más.

Me resulta positivo que algún diputado diga las verdades e intente remover las conciencias.

wad ras escribió:

Persia escribió:Bastante desencaminado debe andar cuando ha tenido que reconocer su error y su manejo de datos erróneos...

Todo lo contrario, eso evidencia que ha dado en un punto sensible del régimen. Los datos no son erróneos, sólo que ha osado discutir al Gran Hermano, nada más.

Vaya, sí que ha perdido fuelle el Gran Hermano ése, que se conforma con que pida disculpas y mantenga el cargo. Hace unos años llevarle la contraria al Gran Hermano le hubiera costado el cargo, la libertad y, quizá, hasta la vida.

Persia escribió:

wad ras escribió:

Persia escribió:Bastante desencaminado debe andar cuando ha tenido que reconocer su error y su manejo de datos erróneos...

Todo lo contrario, eso evidencia que ha dado en un punto sensible del régimen. Los datos no son erróneos, sólo que ha osado discutir al Gran Hermano, nada más.

Vaya, sí que ha perdido fuelle el Gran Hermano ése, que se conforma con que pida disculpas y mantenga el cargo. Hace unos años llevarle la contraria al Gran Hermano le hubiera costado el cargo, la libertad y, quizá, hasta la vida.

¡Qué va! El Gran Hermano Progre sigue pidiendo, con una contundencia inaudita, la cabeza política del Sr. Cantó, exigiéndole, no sólo la renuncia a su cargo de miembro de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, sino incluso la renuncia al acta misma de diputado. Vamos, nada que ver con la blandura y normalidad con que se reaccionó desde esas mismas instancias cuando el ex Presidente del Gobierno llamó "accidentes" a los atentados de la banda de terroristas cobardes de la ETA.

El Gran Hermano Carca también pide con contundencia, de hecho sigue añorando no haber conseguido la cabeza de Zapatero pero bien que dejó escapar la de Aznar pese a involucrar con mentiras al país en una guerra ajena, y de cuando en cuando añora a Grandes Hermanos anteriores.

Persia escribió:El Gran Hermano Carca también pide con contundencia, de hecho sigue añorando no haber conseguido la cabeza de Zapatero pero bien que dejó escapar la de Aznar pese a involucrar con mentiras al país en una guerra ajena, y de cuando en cuando añora a Grandes Hermanos anteriores.

¿Gran Hermano Carca? Eso no existe. LA dictadura de lo políticamente correcto no responde a valores que podamos llamar conservadores o liberal-conservadores, sino a la clásica lista de papanatadas progres: el activismo radical gay, la ideología de género, la Alianza de las Civilizaciones, el alarmismo climático ecologeta, el laicismo anticatólico...etc.

¿Mentiras? ¿Cuáles? Aznar mintió, sin duda, en especial cuando pactó con separatistas vascos y catalanes, y profundizó en las taifas balcanizantes. Pero no recuerdo ahora ninguna mentira con guerras ajenas. De hecho, la única operación bélica en que recuerdo que participáramos entonces fue la recuperación del islote de Perejil, previamente invadido por Marruecos. Nada más. Aparte el bombardeo sobre Serbia, cuando el asunto de Kosovo, episodio bastante lamentable, sin duda.

En fin, creo que ves alucinaciones.

La dictadura impuso, entre otras cosas, lo políticamente correcto durante muchos años, y por eso es perfectamente identificable con el Gran Hermano Carca. Y aunque ahora quizá no tenga mucho sentido denunciar el machismo de las leyes durante el dominio del Gran Hermano Carca, es bueno tenerlo en cuenta ahora que algunos se rasgan las vestiduras con las leyes actuales. Bueno, se sobrevivió a aquellas, se sobrevivirá a estas.

Aznar mintió con la guerra de Iraq, lo mismo que mintió su pupilo con un programa electoral para ingenuos "bien pensantes".