De la pobreza y de la Iglesia.

wad ras escribió:Las riquezas de la Iglesia son... CERO, nada. De entrada, ya algunos ignoran lo que significa "riquezas"´, así que ya nos hacemos una idea de la fuerza argumental que subyace detrás de estos mitos.

Bernardo Galvez escribió:

Persia escribió:

Y si alguien quiere estudiar esa asignatura de religión católica no puede, ¿verdad? Hermoso ejemplo de libertad individual y de "tolerancia" (para todos menos para los que no están de acuerdo conmigo, deberías añadir), sí señor

Bernardo, no te acalores... ¿Puedes señalar, tan amable como siempre tú eres, dónde he escrito que se prohíba enseñar Religión?

Por supuesto.

Persia escribió:Hombre, pues teniendo en cuenta que la enseñanza de "Religión" (de cualquier religión) debería estar fuera del currículo.

Por cierto en honor a la verdad he de decir que al menos eres coherente con lo que promulgas, dado que no restringes tus críticas solo a la religión católica. Luego al hablar del Islam en mi anterior mensaje metí la pata de lleno, y no tengo problema en reconocerlo.

Persia escribió:

Ante estos hechos veo lógico que mi actitud sea más benévola ante la institución de la Iglesia Católica que ante de la de partidos políticos y sindicatos -aunque por lo que veo a esos sí hay que mantenerles las subvenciones, según tú, claro-.

¿Y puedes citar en qué lugar he escrito que haya que mantener las subvenciones a sindicatos y partidos políticos? Porque yo sé que he escrito justo lo contrario, pero ahora que te leo me entran dudas de si yo escribo en castellano o tú no lo comprendes correctamente...

Y si no lo he escrito, ¿te importaría admitirlo?

Un saludo

Más que nada ha sido una reacción causada al hecho de que no recuerdo (ojo, esto ya es cosa de memoria, y tampoco voy a bucear en todos los mensajes que hayas escrito en el foro para demostrar nada) críticas a esto salvo en el caso de la Iglesia Católica. Puede que haya metido la pata en esto último, sí, naturalmente, si es cierto que no has defendido que haya que subvencionar nidos de mangantes como los partidos políticos o los sindicatos (aunque tampoco me consta que hayas defendido la postura opuesta).

Saludos cordiales.

Persia escribió:
Me sorprende mucho que de mi afirmación de que la enseñanza de cualquier religión debería estar fuera del currículo tú saques la conclusión de que estoy proponiendo la prohibición de la enseñanza de Religión. Es, sencillamente, una interpretación sesgada y claramente falsa, por lo que no me voy a explayar mucho más allá de poner un sencillo ejemplo. Según tú, entonces, aprender a conducir o a tocar el piano está prohibido en España, ya que ninguna de estas actividades forman parte del currículo de los estudiantes.

En este caso la navaja de Ockham es perfectamente aplicable para comprender . Sencillamente he entendido mal lo que intentabas decir, no es más que eso, tampoco hay que darle muchas más vueltas. Déficit de comprensión lectora y tal. De todos modos tampoco comparto la posición, yo la dejaría como opción optativa tal y como está ahora; obligatoria en el caso de los colegios religiosos. Por supuesto solo en el caso de la religión católica, que a fin de cuentas es a día de hoy el culto mayoritario (según los estudios estadísticos hechos al respecto) y la religión del país desde el punto de vista histórico. Y viendo lo que hay en los países islámicos o en los países (más) progres tipo Holanda -a los que nos hemos acercado, en lo malo dado que en lo económico y en otras cuestiones positivas nos hemos alejado, a pasos agigantados en las últimas décadas-, por ejemplo, creo que es mejor que siga siendo así.

Evidentemente que no restringo mis críticas a la Iglesia católica, las hago extensibles a cualquier organismo o institución que se lleve dinero público sin que, según mi criterio, sea estrictamente necesario.

Entonces comprenderás que, como hemos expuesto en nuestros mensajes otros foreros, nuestro criterio no sea el mismo que el tuyo o el de otras personas.

Me parece aceptable que no revises todos los mensajes que he escrito, pero solo si, a cambio, estás dispuesto a admitir lo que yo diga al respecto. Y ante esa acusación o insinuación, ya te dejo bien claro que estoy en contra de la subvención con dinero público de partidos políticos y sindicatos.

Una última puntualización. Que a ti no te conste algo no sirve para afirmar sin lugar a dudas lo contrario. A mí me pueden no constar muchas cosas de otros foreros que participan aquí, y no por eso voy haciendo afirmaciones gratuitas sobre ellos.

Un saludo

Por aquí no hay mucho más que decir.

CALZADA escribió:No las queremos, pero las tenemos, Partidos Políticos, Sindicatos de todo tipo y pelaje, Fundaciones Políticas (gigantesco sumidero por el que se va el dinero público), Subvenciones sin cuento bajo el prisma feminista.gay-lesbiano, y subvenciones sin cuento a toido el progrerío internacional (Bolivia, El Salvador,Nicaragua, Cuba......ARGENTINA (hasta despues de levantarnos la cartera con REPSOL YPF),todo tipo de ONGs, etc., y la que molesta habitualmente a este tipo de perceptores es la de la Iglesia Católica (las demás iglesias tambien perciben subvenciones y de esas no protesta nadie, ¡que casualidad'.¡
Que quiten las subvenciones a la Iglesia SI y que viva de las aportaciones de sus fieles, pero que las quiten tambien a toda esa caterva de capta subvenciones, los partidos políticos que vivan de las cuotas de sus afiliados, las ONGs de lo que les den sus simpatizantes, los sindicatos de sus afiliados y los titiriteros (Bardenes, Willis Todelos, etc) de lo que ganen con la exhibición de sus películas, con lo que se gaste la gente en ir a ver sus bodrios.¡
Y así España no será mas grande, ni mas libre, pero será mucho mas rica.¡
De hecho así se acababa en poco tiempo con la crisis.¡
Como no se acaba con ella es quitandole la subvención a la Iglesia Católica y empleando lo quitado en aumentar las subvenciones a todos los demás.¡