Desmontando el mito del expolio fiscal

Por lo que tengo entendido hoy se ha presentado en Barcelona un informe sobre el mito del expolio fiscal. La gente de Convivencia Civica Catalana ya hizo un informe desmontando el mito.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/05/barcelona/1352139843.html?a=047cc3e6d90c3f27cb39c5e152bca3c3&t=1352143832&numero=

a ver si alguien puede aportar algo más.

POLÍTICA | Informe FAES

Cinco expertos derriban el mito del expolio fiscal a Cataluña

Acusan a los nacionalistas de usar argumentos 'con voluntad de falsificar'
Creen que la Generalitat aplica una tarifa de tipos más elevados en el IRPF
Marisa Cruz | Madrid
Actualizado lunes 05/11/2012 19:30 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoComentarios 318 "Si repasamos el debate político de los últimos años en torno a la redistribución de la renta, salta a la vista la voluntad de falsificación", con esta afirmación Gabriel Elorriaga, diputado por Madrid y miembro de la Fundación Faes, resume el eje vertebrador de los cuatro capítulos dedicados a desmontar el mito del expolio fiscal al que supuestamente el Estado somete a Cataluña.

El informe, presentado esta tarde en Barcelona por el secretario general de Faes, Javier Zarzalejos, constituye un exahustivo estudio llevado a cabo por los profesores de Hacienda Pública, Juan José Rubio Guerrero y Santiago Álvarez García; el director del centro de Estudios de Economía de Madrid, Pascual Fernández; el profesor del CSIC Ángel de la Fuente, y el propio Gabriel Elorriaga.

Del documento se extrae la conclusión de que el nacionalismo catalán crea, por motivos exclusivamente políticos, el "dogma" del presunto robo a las finanzas catalanas como base para intentar conseguir un sistema de financiación exclusivo para Cataluña -el Pacto Fiscal- que sería el puntal básico de la soberanía catalana.

Elorriaga parte del principio de que la Generalitat, con su continua queja de maltrato fiscal pretende "encubrir fracasos de gestión o aspiraciones secesionistas".

Según Elorriaga, el Gobierno de Rajoy, como los anteriores, estará dispuesto a sentarse a dialogar "sobre la manera más adecuada de repartir las competencias, de distribuir los recursos de la manera más justa", pero , añade, "lo que nunca debería hacer es dar cauce a las demandas que tan solo buscaba la disgregación del Estado y la desintegración nacional de España".

Para los profesores de Hacienda Pública Rubio y Álvarez el trato fiscal no se imputa a los territorios sino a los individuos en función de la capacidad de pago de cada uno de ellos. Por tanto es falso el axioma de que se maltrata fiscalmente a Cataluña. Ambos mantienen que si un contribuyente en Cataluña paga más que uno de otra comunidad con ingresos idénticos, se debe exclusivamente a que la Generalitat aplica una tarifa de tipos más elevados en la parte autonómica del IRPF.

Para estos dos profesores, la propuesta de Pacto Fiscal "es contraria a la racionalidad económica y administrativa, y además abriría un proceso de fragmentación fiscal que comprometería la propia viabilidad de las funciones económicas del Estado y violaría el principio de igualdad y solidaridad interterritorial consagrado en la Constitución española".

El profesor Ángel de la Fuente, por su parte, mantiene que la tesis del expolio fiscal es "poco plausible". De la Fuente admite las dificultades de hacer comparaciones de balanzas fiscales pero aún así afirma que teniendo en cuenta la renta per cápita y el tamaño del sector público, "el déficit fiscal catalán no parece ser especialmente elevado".

Finalmente, el profesor Pascual Fernández desmenuza los estudios realizados por la Generalitat para intentar demostrar que Cataluña soporta un déficit fiscal elevado en su relación con el Estado. Fernández subraya que la Generalitat "mezcla datos reales con estimaciones ficticias". Pese a todo, este profesor desvela que el estudio realizado por el Departamento de Economía de la Generalitat sobre las balanzas fiscales de los años 2006 a 2009 empleando los dos métodos de cálculos -flujo monetario y flujo beneficio- , concluye que en este último año, y de acuerdo con el primero de los dós métodos, más incorrecto, casi hubo equilibrio (-792 millones en detrimento de Cataluña) y, en función del segundo método, más correcto, se registró un superávit fiscal de 4.015 millones.