Re: la Guerra civil española

por jabali 2/11/2012, 7:33 am

Nada más conocerse la victoria en las elecciones del “Frente Popular”, lo que suponía que la "vía política" para impedir la vuelta de la izquierda al poder había fracasado tras la derrota de Gil Robles y de la CEDA en las elecciones, se produjo el primer intento de “golpe de fuerza” por parte de la derecha para intentar frenar la entrega del poder a los vencedores. Fue el propio Gil Robles, que ya en diciembre había pulsado la opinión de los generales que él mismo había situado en los puestos clave de la cadena de mando (Fanjul, Goded, Franco) en torno a un “golpe de fuerza”, el primero que intentó sin éxito que el presidente del gobierno en funciones Manuel Portela Valladares declarase el “estado de guerra” y anulara los comicios. Le siguió el general Franco, aún jefe del Estado Mayor del Ejército, que se adelantó a dar las órdenes pertinentes a los mandos militares para que declarasen el estado de guerra (lo que según la Ley de Orden Público de 1933 suponía que el poder pasaba a las autoridades militares), pero fue desautorizado por el todavía jefe de gobierno [Portela Valladares] y por el ministro de la guerra el general Nicolás Molero.11 Un papel clave en el fracaso del golpe lo desempeñaron el director de la Guardia Civil, el general Sebastián Pozas, viejo africanista pero fiel a la República, que cuando recibió la llamada del general Franco para que se uniera a una acción militar que ocupara las calles se negó, y también el general Miguel Núñez de Prado, jefe de la policía que tampoco secundó la intentona. Al final el general Franco no vio la situación madura y se echó para atrás, especialmente tras el fracaso de los generales Goded y Fanjul para sublevar a la guarnición de Madrid.

por jabali 2/11/2012, 7:34 am

El resultado del intento de “golpe de fuerza” fue exactamente el contrario del previsto. El presidente del gobierno en funciones entregó antes de tiempo el poder a la coalición ganadora, sin esperar a que se celebrara la segunda vuelta de las elecciones (prevista para el 1 de marzo). Así el miércoles 19 de febrero, Manuel Azaña, el líder del "Frente Popular", formaba gobierno que conforme a lo pactado sólo estaba integrado por ministros republicanos de izquierda (nueve de Izquierda Republicana y tres de Unión Republicana, más uno independiente, el general Masquelet, ministro de la guerra).12 Una de las primeras decisiones que tomó el nuevo gobierno fue alejar de los centros de poder a los generales más antirrepublicanos: el general Goded fue destinado a la Comandancia militar de Baleares; el general Franco, a la de Canarias; el general Mola al gobierno militar de Pamplona. Otros generales significados, como Orgaz, Villegas, Fanjul y Saliquet quedaron en situación de disponibles.13 Sin embargo esta política de traslados no serviría para frenar la conspiración militar y el golpe que finalmente se produjo entre el 17 y el 18 de julio, e incluso en algún caso, como el del general Franco, les hizo aumentar su rechazo al gobierno de Azaña al considerar su destino a Canarias como una degradación, una humillación y un destierro.

por jabali 2/11/2012, 7:39 am

La conspiración militar para desencadenar un “golpe de fuerza” (como lo llamaban los conjurados) que derribara al gobierno se puso en marcha nada más formarse el gobierno de Azaña el 19 de febrero de 1936, apoyándose inicialmente en las tramas golpistas que se habían rehecho tras el fracaso de la insurrección militar de agosto de 1932 encabezada por el general Sanjurjo.15 El 20 de febrero el periódico de la Comunión Tradicionalista El Pensamiento Alavés ya afirmaba “que no sería en el Parlamento donde se libraría la última batalla, sino en el terreno de la lucha armada” y esa lucha partiría de “una nueva Covadonga que frente a la revolución sirviera de refugio a los que huyeran de aquélla y emprendiera la Reconquista de España”.16

El general Sanjurjo en 1932
El 8 de marzo tuvo lugar en Madrid, en casa de un amigo de Gil Robles, una reunión de varios generales (Emilio Mola, Luis Orgaz Yoldi, Villegas, Joaquín Fanjul, Francisco Franco, Ángel Rodríguez del Barrio, Miguel García de la Herrán, Manuel González Carrasco, Andrés Saliquet y Miguel Ponte, junto con el coronel José Enrique Varela y el teniente coronel Valentín Galarza, como hombre de la UME), en la que acordaron organizar un “alzamiento militar” que derribara al gobierno del Frente Popular recién constituido y “restableciera el orden en el interior y el prestigio internacional de España”.14 Según algunos historiadores lo que se acordó en la reunión del 8 de marzo fue llevar a cabo un golpe de estado sólo en caso de amenaza grave a "la unidad de la patria" y quiebra límite del orden público.17 Los generales conjurados acordaron también ofrecer la jefatura de la Junta Militar que se formaría al exiliado general Sanjurjo y que el coordinador en España fuera el general Rodríguez Barrio.10
No se llegó a acordar el carácter político del “movimiento militar”, pero para su organización recurrirían a la estructura clandestina de la UME integrada por oficiales conservadores y antiañazistas y llegaron a fijar la fecha del golpe, para el 20 de abril, pero las sospechas del gobierno y la detención de Orgaz y Varela, confinados en Canarias y en Cádiz, respectivamente, les obligaron a posponer la fecha.18
El general Gonzalo Queipo de Llano, que estaba organizando otra conspiración golpista por su cuenta, visitó a Mola en Pamplona el 12 de abril. Tras informarse mutuamente de sus respectivos planes decidieron colaborar.17 El 19 de abril el general Rodríguez del Barrio intentó un alzamiento militar en Madrid y fracasó. La coordinación de la conspiración pasó entonces a Mola.
El general Mola, que adoptó el nombre clave de “El Director”, continuó con el proyecto de constituir una Junta Militar presidida por el general Sanjurjo, y comenzó a redactar y difundir una serie de circulares o “Instrucciones reservadas” en las que fue perfilando la compleja trama que llevaría adelante el golpe de Estado.
La primera de las cinco “instrucciones reservadas” la dictó el 25 de mayo y en ella ya apareció la idea de que el golpe tendría que ir acompañado de una violenta represión

la Guerra civil española - Página 4 220px-Jos%C3%A9Sanjurjo

General San Jurjo.

por jabali 2/11/2012, 8:08 am

HIMNOSHISTORICOS escribió:Russell Palmer no existió, era Franco disfrazado con una careta y una boina roja para hacer propaganda y justificarse a los norteamericanos
para que pensaran que el bando nacional eran los buenos y el frente popular los malos, nada que ver con esas imparciales narraciones novelescas que nos pegas, posiblemente tan verídicas como la foto del miliciano caído de Robert Capa, son muy interesantes, continua, continua, tu a lo tuyo.

La famosa foto de Robert Capa, se ha de tener en cuenta la casualidad que el fotografo estuviera en la instantanea entre el miliciano y el tiroteo y no fuera alcanzado(casualidad o fraude?), la ropa inmaculadamente limpia, los pantalones sin rastros de haber tocado una trinchera, y la camisa recien sacada de la lavanderia.

la mano dcha que sujeta el fusil no presenta una crispación o rigidez, producto de un disparo.

por jabali 2/11/2012, 8:11 am

pose antes de la supuesta muerte, notese la diferencia en camisa y poco peso en cartucheras

la Guerra civil española - Página 4 Miliciano_misterioso_Robert_Capa

la Guerra civil española - Página 4 Miliciano_misterioso_Robert_Capa

por agus33 2/11/2012, 9:06 am

Si esto sigue así........ tendré la impresión de que la guerra la ganaron otros.

Respuesta :

La ganaron :

Las tropas alemanas que habían enviado a España sus mejores tropas de élite con una aviación imponente; ayudada también por las tropas italianas menos eficaces pero en númerosas..

El pacto de "no intervención", firmado por las democracias europeas hizo el asunto de estas dos dictaduras (Alemania e Italia) que continuaron hasta el fin, incumplimiento este pacto que habían firmado, frente a la timidez de las democracias europeas.
Fue una preparación para Alemania para luego invadir toda la Europa.

por Valle 2/11/2012, 9:23 am

Vaya que ingenioso y nosotros sin saber nada de la intervención extranjera..... qué cosas.....

A propósito......OYE, HA MEJORADO MUCHO TU ESCRITURA EN CASTELLANO de unas horas a otras... felicidades.

Ahora se te entiende mejor.

Ya, ya....ya me conozco esa historia..... y el post mejorando !!! ya sabes... han llegado las brigadas internacionales !!porque la mayor parte del ejercito estaba con los rebeldes...... y el armamento tambien....y las mayores zonas industriales y la mayor parte de la industria... o no ??

ANECDOTA

Extraída de un foro de la guerra civil y escrito por Rubén en Nov-11, una buena anécdota

"El Rayo"

Durante la permanencia de Antonio Ortiz en la preparación de la ofensiva de Zaragoza viajó a Barcelona para recoger armamento para su columna,el caso fué que allí le esperaba una sorpresa.

En un callejón de las afueras de Barelona llega un camión que en su parte trasera lleva algo que es cubierto con una lona,de el camión baja un tipo y al otro lado del descampado un asno come pienso de un valde,en esto el tipo que ha bajado del camión quita la lona y allí aparece un artilugio compuesto por dos bombonas de gas y un reflector,expectantes a lo que sucedia el hombre que maneja el aparato se dispone a manipularlo,derepente el artilugio en cuestión lanza un rayo que atraviesa el descampado haciendo desaparecer al asno que pastaba el pienso,solo quedaba humo, un olor a chamuscado y el valde donde comía.

El hombre en cuestión se presentó a Ortiz como Attilio Astolfi, un ingeniero Italiano que habia construido el aparato y podia emplearse con el fin de derribar aviones para evitar los bombardeos,ya en la frontera de Libia con Egipto unos años antes se dió el caso de unos aviones Ingleses que desaparecieron atribuyendose a los experimentos de Marconi tales desapariciones,Astolfi lo habia aprendido de Marconi y construyó este aparato............ "El rayo".

por agus33 2/11/2012, 9:24 am

LAS BRIGADAS INTERNACIONALES:

Totalmente siendo aureolado por la gran victoria psicológica del Alcazar de Toledo, Franco es esperado, el 29 de septiembre a eso de las doce, en el mismo sitio por l'aviación de la Salamanca.
El avión del que comienza a tomar figura de jefe de la rebelión nacionalista se inmoviliza delante de una aglomeración de hombres, ciertos revestidos del uniforme de la Falange, otras peinados con la boina roja de los carlistas.
Por turno, vemos bajar al general Orgaz, luego el general Yague, luego Kindelàn, por fin Franco.

La muchedumbre silenciosa hasta entonces, se echa entonces a escandir:
" ¡ Franco! ¡ Franco! ¡ Generalisimo! ¡ Gereralisimo!... "

Es una puesta en escena preparada, que sorprende a todos los otros miembros de la "Junta", que el jefe oficial es el general Cabanellas. Es debida al hermano de Francisco Franco, Nicolás Franco, que juega en este asunto, dirán más tarde algunos historiadores, un papel comparable al de Luciano Bonaparte al 18 Brumaire.
Es él quien reunió y sermoneó a los jóvenes Falangistas y Carlistas.

Es a él quien, según estos mismos historiadores, durante los algunos días que vayan a seguir, va a consumir la toma del poder por su hermano de un poder sin reparto.

El ambiente produce los efectos contados, otros miembros de la Junta, reunidos justamente para reorganizar el poder que quieren imponer a España, aceptan sin dificultades un decreto presentado por Kindelàn, que le confiere, esta vez oficialmente, a Francisco Franco el título de "generalísimo", es decir poseedor del poder militar supremo.
¿ Pero se trata sólo del poder militar, y el poder civil? ¿ El de administrar las regiones "liberadas" por los Nacionalistas?
En el momento en el que la reunión de la "Junta" ha sido decidida, hay cuatro candidatos. Aparte de Franco, Mola, el dueño de la zona norte, Queipo de Llano, el dueño atronador de Sevilla, Cabanellas, por fin el"moderado" de la insurrección, el que pensaba liberar solamente la república de la presión de los comunistas y de los anarquistas.

Queipo de Llano, a pesar de su popularidad hacia la tropa, no es tomado en serio

Cabanellas, en cuanto a él, francmasón, conciliador, parece sobrepasado por los acontecimientos y falta de envergadura. La guerra se endurece, toma de ambas partes un aspecto de "cruzada". Cabanellas, con sus ideas de conciliación, falló la muesca, sus ambiciones quedan, pero la fe insurrectionnelle no lo habita más.
Queda Mola, que fue sin duda el oraganizador más eficaz de la rebelión y que, en todo caso conserva el prestigio de no haber esperado la ayuda germano-italiana para apoderarse del Noroeste de España. Alimenta ciertamente ambiciones tan precisas como el hombre venido de Marruecos.
Pero es hábil, huele que Franco va viento en popa. Por otra parte, la tarea que espera al responsable supremo no es fácil y es sembrada de trampas y de peligros. La República es lejos de haber desaparecido, como contaba con él la "Junta". Todo esto hace que Mola prefiere reservarse, no se opondrá al "liderazgo" de Franco. Éste desconfiará sin embargo siempre de Emilio Mola, de quien la muerte, el 3 de junio de 1937 en un accidente aéreo, revestirá para algunos como un accidente sospechoso.
Los miembros de la "Junta" aprueban pues también otro decreto que le confía al general Francisco Franco la cargade de "jefe de Gobierno". Sólo Cabanellas sin oponerse a eso ,pide cuarenta y ocho horas de reflexión. Estos dos días van a ser empleados, por Kindelàn y Nicolás Franco, para hacer derribar las últimas retenciones, Cabanellas se resigna bastante fácilmente. No se siente más la fuerza y de talla a luchar y luego, él también se pregunta si no se trata de un regalo envenenado.
A punto que el hermano del "generalísimo" puede en todo tranquilidad, sin consultar a nadie, enviarle un mensaje a la imprenta para hacer reemplazar, en el decreto las palabras de "jefe de Gobierno" por las de " jefe de Estado ", nadie criticará.
Y, después de una última deliberación de la "Junta" en Burgos, la decisión es tomada a nombrar Franco " Jefe de Estado a los poderes militares y paisanos discrecionales para la duración de la guerra ".
Ella es tomada por unanimidad menos una voz. Algunos pretenderán que se trata la de Franco, d 'otros, que es la de Cabanellas. El misterio jamás será elucidado.'
Algunas horas más tarde, la "Junta" aparece, esto 1 ° octubre de 1936, en el balcón del hotel de ciudad de Burgos, delante de una muchedumbre considerable. Aclamaciones saludan a la persona de Franco, a quien Cabanellas declara con una voz cansada:
" Le confío los poderes absolutos del Estado ". Sobre tono seco, sin ningún énfasis de orador, el dueño maintenat indiscutible de España Nacionalista, expon su programa político y sumario: el sufragio universal será suprimido y " reemplazado por un mejor modo de exprimir la voluntad del pueblo ". El trabajo será protegido contra los abusos del capitalismo, los impuestos serán volvidos a prueba y la promoción campesina será animada. Por fin la iglesia tendrá derecho al respeto que le es debido.
¡ La muchedumbre escande " Franco! ¡ Franco! También entendemos, aquí y allí, la palabra de "caudillo". Este término, equivalente español de "Fûhrer" o de "Duce", va a imponerse poco a poco en el campo de los insurrectos para designar desde ahora en adelante al jefe supremo. Es el 1°octobre 1936, en Burgos, que España franquista jurídicamente nació, con su estructura y su terminología limpia.
El mismo primero de octubre 1936, en Valencia, lo que quedan de los Cortès dedica el fin del centralismo en España, por lo menos en el marco de la República, ya que en Burgos, al contrario, se piensa restablecerlo.
Este día , en efecto, es reconocida la autonomía del País Vasco, ya, rica y populosa Cataluña tiene su autonomía, su propio gobierno, o más bien su " Consejo de Generalidad ".
El sindicato, de inspiración comunista, el poderoso CNT aceptó desde hace cuatro días delegar uno de los suyos, Juan Fabregas, en calidad de consejero económico en el seno del equipo al poder. Los parlamentarios son más bien escasos, ciertos son hoy milicianos y ocupan un escaño con una pistola ametralladora en bandolera.
Largo Caballero, el presidente del Consejo, recuerda primero en su discurso que la Constitución comienza con estas palabras:
" L ' España es la República de los trabajadores de toda clase ".

Despues, sucesivamente, Enrique de Francisco para los socialistas, Pestana para los sindicalistas, Santalo para los catalanes de izquierda, José Diaz para el partido comunista y Casares Quiroga y el Albornoz para los republicanos, pronuncia arengas encendidas, reclamando la unión de todas las fuerzas democráticas contra el fascismo y un apoyo ilimitado al gobierno de Largo Caballero.
Nadie se da el pego sin embargo sobre la autoridad efectiva de este gobierno a las tomas con una realidad de la que el control escapa de él. Es una unanimidad turbia que le concede, sin debate, la confianza al nuevo gobierno. El estatuto de autonomía vasca, en cambio parece suscitar un cierto entusiasmo. Allí también, se trata de dedicar por la ley un estado de hecho, pero los diputados tienen la impresión de cumplir un acto histórico y el gusto español por las manifestaciones de principio se rehace. Ya que el líder de los Nacionalistas Vascos, José Antonio de Aguirre, el joven, el elegante,soltando una impresión de voluntad feroz, conquistó las Cortès. La " pasionaria " mismo, Dolorès Ibarruri, sin embargo alimentada la doctrina centralista de los comunistas, exclama en un bello arranque:
" Viva la autonomía de los Vascos ".

Los Vascos, anota el corresponsal de la Pravda, Koltsov, lucharon sólo bajo la monarquía en los primeros años de la República. Ahora los aprobam literalmente en cinco minutos. Y sin embargo, no podemos decir que los Nacionalistas vascos sean próximos de socialistas y todavía menos comunistas o anarquistas. Son católicos ante todo y fanáticamente. Aguirre mismo pasa para representar al extremo-izquierda de los suyos. Pero los católicos vascos quieren ante todo su autonomía, o más bien, a vencimiento más largo, su independencia. Es por eso que echaron de nuevo toda idea de sumisión a los rebeldes de Franco que, a pesar de sus lazos con la iglesia, combaten para la restauración del centralismo.
A la tribuna de los Cortès, Aguirre declara:
" No tenemos ninguna prevención contra el movimiento proletario y sus móviles, porque sabemos todo lo que hay justo en ellos... El gobierno de Euzkadi se quedará al lado del gobierno de Madrid hasta la derrota del fascismo... "

Una semana más tarde, todos los consejales del País vasco se reunirán en el pueblo de Guernica y elegirán a Aguirre dirigen provisional de Euzkadi. Esta localidad que conocerá más tarde un célèbrité trágico, es para los vascos un lugar sagrado, un tipo de símbolo para la nación vasca. Es a Guernica, cuna del' implantación vasca en la península que los reyes de España venían para asegurarse la lealtad siempre precaria de sus sujetos a los orígenes étnicos un poco misteriosos.
El primer acto del gobierno vasco autónomo será hacer evacuar en Francia, sobre barcos ingleses, ciento treinta presos políticos. Es una medida de precaución, antevíspera de de la reunión de los Cortès en Valencia, el 29 de septiembre, en consecuencia de un bombardeo franquista, la población de la gran ciudad de Bilbao había masacrado varias decenas de presos detenidos sobre buques de carga anclados en el puerto. Pero los esfuerzos de Aguirre para transformar la guerra civil en su país en una guerra "regular", obedeciendo a las reglas dichas "humanitarias", resultarán por un fracaso.
Tanto, sino más, que en otro lugar en España, el enfrentamiento entre las tropas de Franco y los Vascos será feroz. La pertenencia de los antagonistas a la fe católica sólo aumentará al horror sombrío del drama, ya que el País Vasco será el teatro de un hecho sin precedente en los tiempos modernos, sacerdotes serán fusilados por un ejército que se pretenderá investida de una misión divina.
Mientras que, de ambas partes, las líneas de las fuerzas políticas comienzan a precisarse, sobre todos los frentes e la batalla prosigue. El 7 de octubre de 1936, las fuerzas nacionalistas, que libraron Alcazar de Toledo, son reagrupadas y están a punto de lanzar lo que debe ser el asalto final contra Madrid.
El general Mola anuncia, le sabemos, que el 12 de octubre tomará su café sobre Gran Via, la arteria principal de la capital.
La ofensiva de los franquistas arranca bien, al oeste, a una cincuentena de kilómetros de Madrid, la columna de Yague progresa hacia Brunete. En el sur, las tropas del general Varela avanzan hacia Illescas a la mitad del camino entre Toledo y Madrid. En todo, una quincena de millares de soldados, bien equipados, apoyados por artillería eficaz y protegidos por aviones alemanes e italianos, converge hacia Madrid. La ciudad es sobrevolada por aviones nacionalistas que lanzan octavillas que invitan a la población que evacúa la capital.
El mismo día, en la Salamanca, Franco recibe a cenar el consejero de la embajada de Alemania en Lisboa, el conde Eckhart Dumoulin, venido a transmitirle las felicitaciones de Hitler de su nombramiento a la cabeza del Estado rebelde. Prácticamente es el preludio un reconocimiento oficial del gobierno nacionalista por Alemania. Berlín no espera más parece, que la caída de Madrid que todo el mundo se acuerda de considerar inminente.
Franco, escribirá más tarde Dumoulin se mostró muy optimista en cuanto a la situación militar, declarando que contaba con tomar Madrid en un futuro muy próximo.
En Madrid, en los medios gubernamentales, es el pánico, mientras que en la Salamanca, Franco celebra la amistad germano-española, líder comunista italiano Luigi Longoest recibido por Largo Caballero.
El jefe de Gobierno parece en él muy derribado:

" Es más fácil, comprueba con melancolía de tomar Madrid que defenderla ".

por agus33 2/11/2012, 9:27 am

Reconozco ayudado por un traductor en línea , para no mandar demasiados
"disparates " jajajaja

por HIMNOSHISTORICOS 2/11/2012, 9:31 am

jabali escribió:
HIMNOSHISTORICOS escribió:Russell Palmer no existió, era Franco disfrazado con una careta y una boina roja para hacer propaganda y justificarse a los norteamericanos
para que pensaran que el bando nacional eran los buenos y el frente popular los malos, nada que ver con esas imparciales narraciones novelescas que nos pegas, posiblemente tan verídicas como la foto del miliciano caído de Robert Capa, son muy interesantes, continua, continua, tu a lo tuyo.

La famosa foto de Robert Capa, se ha de tener en cuenta la casualidad que el fotografo estuviera en la instantanea entre el miliciano y el tiroteo y no fuera alcanzado(casualidad o fraude?), la ropa inmaculadamente limpia, los pantalones sin rastros de haber tocado una trinchera, y la camisa recien sacada de la lavanderia.

la mano dcha que sujeta el fusil no presenta una crispación o rigidez, producto de un disparo.

Es sabido que esa foto fue un fraude, si la he nombrado ha sido de una manera irónica
Mirar a partir del minuto 10:

por agus33 2/11/2012, 9:55 am

!!porque la mayor parte del ejercito estaba con los rebeldes...... y el armamento tambien....y las mayores zonas industriales y la mayor parte de la industria... o no ??
__________________________________________________________________________
Hola ,

Porque España de la época es inestable y debe hacer frente a una multitud de golpe de Estado (Procunamientos) y en general éstos son el hecho del Ejército.

Lo explico al principio de mi tesis las razones de esta Guerra civil fratricida.

En cuanto a las zonas de industria, al principio de esta guerra estaban en campo republicano (País Vasco - Cataluña , etc)

por jabali 2/11/2012, 10:46 am

HIMNOSHISTORICOS escribió:
jabali escribió:
HIMNOSHISTORICOS escribió:Russell Palmer no existió, era Franco disfrazado con una careta y una boina roja para hacer propaganda y justificarse a los norteamericanos
para que pensaran que el bando nacional eran los buenos y el frente popular los malos, nada que ver con esas imparciales narraciones novelescas que nos pegas, posiblemente tan verídicas como la foto del miliciano caído de Robert Capa, son muy interesantes, continua, continua, tu a lo tuyo.

La famosa foto de Robert Capa, se ha de tener en cuenta la casualidad que el fotografo estuviera en la instantanea entre el miliciano y el tiroteo y no fuera alcanzado(casualidad o fraude?), la ropa inmaculadamente limpia, los pantalones sin rastros de haber tocado una trinchera, y la camisa recien sacada de la lavanderia.

la mano dcha que sujeta el fusil no presenta una crispación o rigidez, producto de un disparo.

Es sabido que esa foto fue un fraude, si la he nombrado ha sido de una manera irónica
Mirar a partir del minuto 10:

He mirado el video tal como indicas, solo hace que confirmar lo que exponiamos sobre el fraude y engaño de esta fotografia con posteriores propagandas.

por jabali 2/11/2012, 10:54 am

agus33 escribió:!!porque la mayor parte del ejercito estaba con los rebeldes...... y el armamento tambien....y las mayores zonas industriales y la mayor parte de la industria... o no ??
__________________________________________________________________________
Hola ,

Porque España de la época es inestable y debe hacer frente a una multitud de golpe de Estado (Procunamientos) y en general éstos son el hecho del Ejército.

Lo explico al principio de mi tesis las razones de esta Guerra civil fratricida.

En cuanto a las zonas de industria, al principio de esta guerra estaban en campo republicano (País Vasco - Cataluña , etc)

las grandes factorias, fabricas, Minas, grandes nucleos, son los más faciles de erosionar y penetrar por las celulas comunistas, repartir la propaganda, crear comites, hacer huelgas, el nº de empleados es mayor y por el contrario su adversario, el que le aprisiona, el que le obliga, el que le tiene sujeto con un salario es un nº reducido, por lo tanto es facil su implantación en las grandes urbes, si esto se lo indican a los agricultores de pequeñas tierras, haran poco caso, y su expansión de la causa no es la misma.

por agus33 2/11/2012, 11:23 am

__________________________________________________________________________

[/color] [/quote]

las grandes factorias, fabricas, Minas, grandes nucleos, son los más faciles de erosionar y penetrar por las celulas comunistas, repartir la propaganda, crear comites, hacer huelgas, el nº de empleados es mayor y por el contrario su adversario, el que le aprisiona, el que le obliga, el que le tiene sujeto con un salario es un nº reducido, por lo tanto es facil su implantación en las grandes urbes, si esto se lo indican a los agricultores de pequeñas tierras, haran poco caso, y su expansión de la causa no es la misma.[/quote]

El 70 % de la población activa vive de la agricultura. El régimen agrario practicado al fin del XIX ° siglo es en ciertas región de tipo feudal, para que se trate del modo de rénumération trabajadores del campo español, cargas que son un peso a los pequeños propietarios e inquilinos(arrendatarios) o hasta condiciones de trabajo.
Todo eso hace que los rendimientos son los más débiles de Europa, mientras que el 40 % de las tierras quedan en yermo.

Es al Sur de Andalucía dónde la miseria es más grande, los granjeros no son tratados mejor que vulgares braceros " trabajando en la temporada.

Mientras que son explotados así, los jornaleros hasta no disponen, a su uso personal, de un pequeño pedazo de tierra, mientras que queden yermos espacios inmensos reservados para la caza o la ganadería de los toros.

Resignados, los campesinos tendrán a veces sobresaltos, levantamientos de campesinos estallarán, pronto reprimidas, cuyas secuelas sin embargo dejarán rastros que avivarán las tensiones y prepararán la futura lucha de clases.

Para un salario diario que no sobrepasa 3 pesetas al día, para 200 días es no pagado por el año, el temporada (trabajador temporal) en los años entre 1900 y 1930.

El informe de los grandes propietarios territoriales y campesinos no es la sola particularidad de esta época. El poder de la iglesia en el Estado es un otro, no menor. La Iglesia de España conoció su apogeo al siglo de oro, su influencia en la nación es más profunda y más fuerte que la de la monarquía tradicional.

Su oposición feroz a la conquista Napoleónica le valió un renadío de autoridad y de prestigio. No pudo sin embargo evitar, en 1837 la confiscación de las tierras que poseía, decretada por progresistas.

No obstante fuerte de 80 000 sacerdotes y religiosas, rico de varios millares de dominios(campos), poseyendo o controlando empresas, queda un Estado en el Estado.

Desempeña un papel superior en la enseñanza, pero en este principio del XX ° el siglo, casi la mitad de la población es analfabeto y no frecuentó ni pues la escuela, sufre ni el adoctrinamiento religioso, observamos que el catolicismo de españoles es mucho templado.

Es debido en parte, que en las regiones pobres, la masa obrera y campesina acusa la iglesia de hacer el juego de los grandes propietarios y de los jefes de industria.

Sea lo que sea, rico y fuertemente implantada en el país, la iglesia desempeña un papel preponderante en la vida política y constituye de los más seguros fiadores del control del orden social

Desgraciadamente debo repetirme ........

por wad ras 2/11/2012, 12:03 pm

Acusaciones hacia la Iglesia que eran harto ridículas, por cierto.

Número total de seminaristas en 1935: 7401; nobles, 6; ricos, con un
capital superior de 10.000 pesetas, 115; pobres, o casi pobres, 7280

por jabali 2/11/2012, 12:18 pm

agus33

Desviándome del tema de la Guerra civil, aunque concierne en cierto modo te contesto.

es sabido y conocido que en España, la población, los varones, desde el momento que podian andar ya eran empleados en ayudar en las tareas menos fuertes de casa o del campo, cualquier ayuda dentro de una casa era bien recibida.

al final del reinado de Alfonso XIII fuese una economía
agraria y atrasada. Este rasgo definitorio fundamental en una perspectiva
comparativa, sin embargo, fue compatible -Con una relevante transformación de la estructura productiva entre ambas fechas. El que el período
se inicie con el impacto del «desastre del 98» y fuera seguido del
fracaso de la experiencia democrática republicana y la Guerra Civil
ha condicionado la percepción histórica de estas décadas, en muchas
ocasiones contempladas desde el interés único de intentar explicar las
causas de carácter económico del enfrentamiento iniciado en julio de
1936 o de buscar antecedentes de la brutal distorsión en los mecanismos
de asignación de recursos llevada a cabo por el franquismo. Y si bien
es cierto que durante estos decenios se consolidaron parte de los desequilibrios y de las tensiones que pueden ayudar a explicar lo ocurrido
durante los años treinta y que surgieron algunos antecedentes, los menos
relevantes, de la política económica de la etapa autárquica, también
lo es que en el largo plazo del conjunto del siglo xx fue entonces
cuando se inició una lenta pero sólida transformación de la base económica y social. Fue ésta, pues, una etapa dominada por sombras muy
importantes, pero también por luces no desdeñables, las cuales no siempre han sido destacadas

por agus33 2/11/2012, 1:56 pm

jabali escribió:agus33

Desviándome del tema de la Guerra civil, aunque concierne en cierto modo te contesto.

es sabido y conocido que en España, la población, los varones, desde el momento que podian andar ya eran empleados en ayudar en las tareas menos fuertes de casa o del campo, cualquier ayuda dentro de una casa era bien recibida.

al final del reinado de Alfonso XIII fuese una economía
agraria y atrasada. Este rasgo definitorio fundamental en una perspectiva
comparativa, sin embargo, fue compatible -Con una relevante transformación de la estructura productiva entre ambas fechas. El que el período
se inicie con el impacto del «desastre del 98» y fuera seguido del
fracaso de la experiencia democrática republicana y la Guerra Civil
ha condicionado la percepción histórica de estas décadas, en muchas
ocasiones contempladas desde el interés único de intentar explicar las
causas de carácter económico del enfrentamiento iniciado en julio de
1936 o de buscar antecedentes de la brutal distorsión en los mecanismos
de asignación de recursos llevada a cabo por el franquismo. Y si bien
es cierto que durante estos decenios se consolidaron parte de los desequilibrios y de las tensiones que pueden ayudar a explicar lo ocurrido
durante los años treinta y que surgieron algunos antecedentes, los menos
relevantes, de la política económica de la etapa autárquica, también
lo es que en el largo plazo del conjunto del siglo xx fue entonces
cuando se inició una lenta pero sólida transformación de la base económica y social. Fue ésta, pues, una etapa dominada por sombras muy
importantes, pero también por luces no desdeñables, las cuales no siempre han sido destacadas

Hola ,

Bengo de acabar un torneo de póquer sobre el neto, antes de ir a acostarme voy a responderte;

Soy totalmente deacuerdo con lo que escribes más arriba, es con una de las causas del conflicto armado que va más tarde a ensangrentar España entera .

por Hacer pensar 2/11/2012, 8:40 pm

Siempre se ha dicho que la mayor parte de las fuerzas estaba con los rebeldes o nacionales, eso es falso.
Al principio la gran mayoría del ejército, armas, aviones,territorio, barcos... estaban con el gobierno de la república.
La prueba de eso es que al principio el golpe fracasó. Poco a poco FRanco, Yagüe, Mola, el de Sevilla... se fueron haciendo de todas las fuerzas y el territorio, los milicianos se cargaron y apresaron a muchos jefes republicanos por eso de la lucha de clases.
El gobierno de la república consiguió el apoyo de las Brigadas internacionales por presiones del Comunismo internacional, y ayuda de la URSS a cambio de casi todo el oro del Banco de España. Los nacionales jugaron mejor sus papeles con Hitler y Musolini, a base de créditos que se pagaron con comodidad poco después o no hubo que pagar.

por Hacer pensar 2/11/2012, 8:45 pm

En la dictadura de Primo de Rivera, por si se puede profundizar en la economía española había pleno empleo en España, cosa que nunca se ha repetido en la historia, lo sé porque mis abuelos tenían que ir a Portugal a por mano de obra para las labores temporeras del campo, en nuestro país no había nadie en paro por entonces, iban con camiones. Algunos portugueses se quedaron.

por Hacer pensar 2/11/2012, 8:59 pm

Efectivamente la Falange tenía muy pocos efectivos, estudiantes y con poca experiencia en las luchas de la calle, sin embargo el PSOE era numerosísimo y tenía arsenales de armas en varias ciudades, la prueba la revuelta de Asturias. Los pocos pistoleros falangistas, totalitarios tenían poco que hacer con las juventudes socialistas, tambien totalitarias y antidemocráticas.

por jabali 2/11/2012, 9:57 pm

El Teniente Castillo Figura Clave en los acontecimientos.

José del Castillo Sáenz de Tejada nació en Alcalá la Real un 29 de junio de 1901. Era hijo de Valeriano del Castillo, un importante abogado de reconocidas ideas liberales con domicilio en la calle Caridad, y de Cariño Sáenz de Tejada. Su madre descendía de una destacada familia aristocrática de raíces vascas, la de los Condes de Ripalda, y mantenía parentesco con Doña Concepción Sáenz de Tejada, madre de Don Jaime de Marichalar. Otras fuentes aseguran que por esta misma línea materna emparentaba con José Antonio Primo de Rivera Sáenz de Heredia, fundador de la Falange Española e hijo del general del mismo apellido. Completaban la familia sus hermanos Valeriano, Pedro y Francisco y sus hermanas Atocha, Griselda, Dolores y Laura.

La infancia y adolescencia de José transcurrieron entre Alcalá y el colegio del Sagrado Corazón de Granada, prestigioso centro en el que ejercía la dirección D. Joaquín Alemán, gran amigo de su padre, y en el que se educaba el futuro poeta y dramaturgo Federico García Lorca. A falta de localizar su expediente académico parece ser que sus resultados fueron brillantes, pero una vez acabado el bachiller optó por la carrera militar en vez de la universitaria siguiendo los pasos de sus hermanos Valeriano y Francisco.

Tras abandonar Granada y Alcalá, ciudades de las que se iría desvinculando paulatinamente, ingresa en la Academia Militar de Toledo. Desconocemos la fecha de este acontecimiento pero podemos apuntar el año 1919 teniendo en cuenta que es en 1922 cuando concluye su formación académica y es destinado a combatir en la guerra de Marruecos como alférez de Infantería dentro del grupo Tetuán 1, con base en Melilla. Allí pasó tres años en los que se destacó dentro de las harkas, unidades equivalentes a una compañía de soldados, donde coincidió con un impetuoso pontevedrés llamado Fernando Condés Romero que a partir de entonces se convertiría en su mejor amigo en el frente y en la vida civil, persona determinante para entender la evolución ideológica, y tal vez masónica, de José del Castillo en su posterior etapa madrileña.

Una vez concluida la guerra en 1925 con victoria española José logra el ascenso a teniente por méritos militares. Su nuevo destino se fija en el regimiento de Infantería de Alcalá de Henares, tal vez solicitado voluntariamente debido a que buena parte de su familia se había trasladado a Madrid poco tiempo antes. A partir de la llegada de la II República en 1931 comienza a forjarse el José del Castillo que pasaría a la historia. La apertura de libertades por el gobierno de Azaña y el traslado a Madrid de Fernando Condés espoleó al joven teniente a participar en la vida política, mostrando a partir de entonces abiertas simpatías hacia el socialismo y la masonería, pero a partir de este punto nos movemos en un mar de dudas sobre sus movimientos políticos y militares en Alcalá de Henares y en Madrid. Aún así podemos esbozar una línea secuencial de sus actos siguiendo las referencias de autores como Gibson que han investigado la vida del teniente aunque de forma secundaria.

la Guerra civil española - Página 4 Tcastillo02

la Guerra civil española - Página 4 Tcastillo02

por jabali 2/11/2012, 10:00 pm

El punto de inflexión de la carrera de Castillo tiene lugar con la revolución de octubre de 1934, en la que el PSOE lideró al grupo de izquierdas que se alzó contra la coalición de centro-derecha que gobernaba la República desde el año anterior. El teniente ordenaba una sección de morteros que fue destinada a la localidad de Cuatro Caminos para sofocar una de las muchas manifestaciones y actos a favor de los revolucionarios que combatían en Asturias, principal foco del conflicto. Cuando llegó la unidad a bordo de las camionetas de Infantería la multitud obrera reaccionó violentamente, pero a pesar de la gravedad de la situación y de la orden de disolver a los manifestantes Castillo se negó a intervenir. "Yo no tiro sobre el pueblo" fue la orden que oyeron los tiradores de boca del teniente, acto de rebeldía juzgado por consejo de guerra que le costó un año de cárcel en la prisión militar de Alcalá de Henares junto con un buen número de compañeros militares de izquierdas que también habían apoyado a los insurrectos, incluido Condés. Pero la condena no sirvió para redimir el ímpetu del teniente. De la cárcel saldría en noviembre de 1935 convencido de la necesidad de desempeñar un papel más efectivo en la defensa de la República, algo que le era imposible en Infantería, y decide ingresar en la Guardia de Asalto una vez vence el Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936. Éste era un cuerpo de seguridad netamente republicano, creado por los gobiernos de izquierdas y con un ámbito de actuación exclusivamente urbano una vez desplazado el grueso de la Guardia Civil a poblaciones inferiores y a zonas rurales. El 12 de marzo de 1936 la Dirección General de Seguridad acepta su solicitud y es destinado a la 2ª Compañía de Especialidades, sita en el madrileño cuartel de Pontejos, donde coincidiría con varios compañeros de prisión que habían sido liberados gracias a la amnistía decretada por el nuevo gobierno. También se enrola en la UMRA (Unión Militar Republicana Antifascista), desde la que se encargó de instruir a las milicias de las Juventudes Socialistas y participó de forma clandestina en el transporte y distribución de armas para las mismas milicias.

por jabali 2/11/2012, 10:02 pm

Las huelgas y manifestaciones, muchas de ellas espontáneas, se incrementaron de forma alarmante y solían terminar con altercados en los que se producían víctimas, que a su vez provocaban nuevos odios y venganzas en una espiral violenta ante la que el gobierno del Frente Popular se mostró impotente y carente de autoridad. Castillo comenzó a formar parte de estos odios cuando es destinado a cubrir con sus hombres muchas de las manifestaciones, teniendo que intervenir duramente contra las derechas. Especial relevancia tuvo su intervención en el entierro del alférez de los Reyes el día 16 de abril, guardia civil fallecido dos días antes en los incidentes que se produjeron en la celebración del V aniversario de la República. El entierro se convirtió en una manifestación de las derechas contra el gobierno del Frente Popular y el resultado fue de un muerto a manos de uno de los hombres de la sección de Castillo y de un herido grave por disparo realizado por él mismo. El muerto era nada menos que Andrés Sáenz de Heredia, primo de José Antonio Primo de Rivera, y el herido un joven carlista estudiante de medicina llamado José Llaguno Acha al que los rumores dieron por muerto durante varias horas. Según relatan los testigos entrevistados por Gibson, Castillo había perdido los nervios cuando disparó contra el joven carlista y estuvo a punto de ser linchado por la masa furiosa que se abalanzó contra él. Afortunadamente los hombres de su sección lo rescataron y lo condujeron a la Dirección General de Seguridad para prestar declaración por lo sucedido. Fue puesto libertad a las pocas horas. A partir de ese día el teniente se convirtió en una prioridad para las centurias de Falange, que llegaron a situarlo en el número uno de su lista de objetivos a eliminar.

por jabali 2/11/2012, 10:05 pm

Las amenazas de muerte no se hicieron esperar y sus superiores le propusieron un traslado urgente a Barcelona que rechazó. A finales de abril fue integrado en la guardia personal del presidente de la República Diego Martínez Barrio durante la visita oficial que realizó a la feria de Sevilla, medida con la que pretendían apartarlo del clima de amenazas que vivía en Madrid. Pero todo fue en vano. A su vuelta sufrió dos intentos de asesinato de los que salió ileso y que obligaron a las milicias socialistas que entrenaba a escoltarlo sin que él se diera cuenta durante los trayectos entre su domicilio y el cuartel de Pontejos.

El 12 de julio Castillo asistió a la plaza de toros de las Ventas para presenciar el festejo de la tarde. Allí la militante socialista Leonor Menéndez le advirtió que esa noche pretendían atentar contra él, a lo que respondió que no pensaba estar escondido siempre y que iba a presentarse a su trabajo como de costumbre. Tras el festejo fue a dar un paseo con su mujer Consuelo, con la que había contraído matrimonio civil el 20 de mayo, y tras dejarla en el domicilio de la calle Augusto Figueroa tomó la calle Fuencarral para descender hasta el cuartel de Pontejos. Eran las diez de la noche y nunca llegaría a su destino. Cuando apenas llevaba andados unos cincuenta metros, a la altura del oratorio de Santa María de Arco, fue abatido por cuatro desconocidos que se dieron a la fuga. Castillo intentó empuñar el arma que llevaba en el bolsillo pero todo fue inútil, se desplomó y en su caída arrolló a Juan de Dios Fernández Cruz, periodista natural de Cabra de Santo Cristo que escuchó sus últimas palabras: "Lléveme con mi mujer, que hace poco se ha separado de mí". El mismo Juan de Dios lo trasladó al cercano centro asistencial de la calle Ternera, donde ingresó cadáver.

por agus33 3/11/2012, 12:27 am

EL DIA DE LA RAZA

El 12 de octubre de 1936, < Día de la raza >, celebra la fiesta de la Virgen del Pilar, Dueña de España, Madrid no cayó en manos de rebeldes, contrariamente a las predicciones del general Mola. A pesar del desorden, la defensa de la ciudad comienza a organizarse, el Frente está a una treintena de kilómetros de los orillos de la capital.

Es pues en Burgos dónde Franco y los suyos celebran lo que es casi una fiesta nacional para ellos. Una ceremonia paralela se celebra en Salamanca, bajo la presidencia de un viejo famoso, el escritor y el filósofo, Miguel de Unamuno, el Rector de la Universidad de la ciudad.

Su importancia es subrayada por la presencia de señora Franco y del general Millàn Astray, una de las figuras del movimiento de insurrección.
Este héroe de combates múltiples sirve de modelo a las virtudes exaltadas por los Nacionalistas. Es amputado de un brazo y de una pierna, es tuerto, su sola mano válida perdió tres dedos.
Encarna al combatiente < sin miedo y sin reproche >.

Es él quien lanzó el eslogan famoso:
< ¡ Viva la muerte! >

Millàn Astray pronuncia en la Universidad de la Salamanca un discurso de una violencia inaudita. Vitupera contra los Catalanes y los Vascos
< cánceres verdaderos de la nación >, y acaba por un nuevo eslogan:

< ¡ España una! ¡ España grande! ¡ España libre! >

Es mientras el público aplaude con consentimiento, que Miguel de Unamuno se levanta, es muy pálido;

< Ustedes esperan todos lo que voy a decir. Ustedes me conocen y saben que no puedo guardar el silencio.
Hay unas circunstancias donde callarse es mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como una aprobación.
Querría añadir algo al discurso, si llamarlo así, del general Millàn Astray, aquí obsequio.
No hablemos de la afrenta personal que me hizo su vituperación violenta contra los Vascos y los Catalanes. Yo mismo nací en Bilbao, el évispo tambien, que le guste o no, es Catalán de Barcelona > .

Como un diablo saliendo de su caja, rojo de cólera, Millàn Astrey se levanta de un salto y grita:

< ¡ Viva el muerte!>

Un clamor colosal se eleva de la muchedumbre, donde es difícil de distinguir a quién se dirige. Unamuno queda impasible, espera que el silencio vuelva para perseguir:

Acabo de oír el grito necrófilo e insensato de « ¡Viva la muerte! ». Esto me suena lo mismo que «¡Muera la vida!». Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. Puesto que fue proclamada en homenaje al último orador, entiendo que fue dirigida a él, si bien de una forma excesiva y tortuosa, como testimonio de que él mismo es un símbolo de la muerte. ¡Y otra cosa! El general Millán Astray es un inválido. No es preciso decirlo en un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma. Desgraciadamente, hay hoy en día demasiados inválidos. Y pronto habrá más si Dios no nos ayuda. Me duele pensar que el general Millán Astray pueda dictar las normas de psicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era un hombre, no un superhombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones, un inválido, como dije, que carezca de esa superioridad de espíritu suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él. (...) El general Millán Astray quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada...

Furioso, Millán gritó: «¡Muera la inteligencia!».

En un intento de calmar los ánimos, el poeta José María Pemán exclamó:

« ¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡ Mueran los malos intelectuales ! ».

Unamuno no se amilanó y concluyó:

«¡ Éste es el templo de la inteligencia!
¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto.

Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país.
Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta: pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir.

Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha.
Me parece inútil pediros que penséis en España».

La esposa de Franco, Carmen Polo, toma del brazo a Don Miguel y le acompaña a su casa, rodeados de su guardia personal, lo que evita que el incidente acabe en tragedia. Ese mismo día, la corporación municipal se reunió de forma secreta y expulsó a Unamuno.
El proponente, el concejal Rubio Polo, reclamó su expulsión
«...por España, en fin, apuñalada traidoramente por la pseudo-intelectualidad liberal-masónica cuya vida y pensamiento [...] sólo en la voluntad de venganza se mantuvo firme, en todo lo demás fue tornadiza, sinuosa y oscilante, no tuvo criterio, sino pasiones; no asentó afirmaciones, sino propuso dudas corrosivas; quiso conciliar lo inconciliable, el Catolicismo y la Reforma; y fue, añado yo, la envenenadora, la celestina de las inteligencias y las voluntades vírgenes de varias generaciones de escolares en Academias, Ateneos y Universidades».

El 22 de octubre, Franco firma el decreto de destitución de Unamuno como Rector.

El 21 de noviembre, escribe a Lorenzo Giusso:

La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo...

Murió en su domicilio de Salamanca el 31 de diciembre de 1936, de forma repentina, en el transcurso de la tertulia vespertina que mantenía regularmente con un par de amigos. A pesar de su virtual reclusión, en su funeral fue exaltado como un héroe falangista. A su muerte, Antonio Machado escribió:

« Señalemos hoy que Unamuno ha muerto repentinamente, como el que muere en la guerra.
¿Contra quién? Quizá contra sí mismo».

por Contenido patrocinado