Muere Santiago Carrillo

X bandera escribió:

wad ras escribió:¡PANDILLA DE CAGADOS! ¡HACED ACTO DE PRESENCIA Y VOTAD QUE NO!

Una docena de concejales del PP se ausentan para no dar el 'sí' a una calle para Carrillo.


http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-30/carrillo-tendra-una-calle-en-madrid-1276472891/

Pides mucho a los gilipijosprogres peperos wad ras, valentía jajajajajaa, no han escuchado esa palabra en la vida ni han visto ejemplo de la misma.

Debo informaros,aunque lo recordaréis, que Carrillo era hijo predilecto de la ciudad de Gijón al igual que lo es también Rodrigo Rato....... y el único motivo es que los dos partidos ímportantes de la anterior legislatura (peperos+sociolistos) HABIA ACORDADO ESO MISMO , es decir.... tu me dejas que sea H. PREDILECTO uno de mi partido y yo te dejo que lo sea el comunista..... fue así de simple.

¿Quién se acuerda de la CEDA ni de los radicales de Lerroux?

Menor huella quedará del PP.

Fausto1880 escribió:¿Quién se acuerda de la CEDA ni de los radicales de Lerroux?

Menor huella quedará del PP.

Puede, pero ¿quien ocupará su lugar? Porque de alguna manera debe articularse políticamente a esas personas.

IU pide una calle para Santiago Carrillo

30.10.12 AVILÉS

El grupo municipal de Izquierda Unida de Avilés ha remitido una petición a la alcaldesa de Avilés, Pilar Varela, solicitando una calle con el nombre de Santiago Carrillo Solares por ser "un ejemplo de coherencia personal en defensa de sus creencias y sus ideales" y "personificar la transición democrática en nuestro país".
IU justifica su solicitud en la "proyección personal y la dimensión política" del gijonés fallecido recientemente. La coalición sostiene que "por encima de su ideología de izquierdas y de su militancia comunista, se ha convertido en una figura clave de la transición democrática".
Izquierda Unida insta, así, a la alcaldesa de Avilés a realizar "un acto de justicia" con un "convecino" durante años y un "una de las figuras que simboliza la transición democrática en nuestro país"

Supongo que alguien representativo que se harte y se desgaje del PP. Que hable claro y siga los valores de la Iglesia: familia, vida, sentido trascendente de la existencia, cultura del esfuerzo, el sacrificio, el mérito y la compasión.

La gente existe entre los grupos cristianos de base y está más organizada de lo que parece, lo que falta es el líder que los galvanice. ¿Van a apoyar a los gallardonitas, marianicos o sorayas? ¿A la Esperanza Aguirre contenta de fotografiarse con el colectivo LGTB y de traer casinos? ¿A un Cascos divorciado al que se le nota en la cara los vicios y la soberbia?

En general son gente con muy buena intuición. Apoyarán con decisión al dirigente que vean realmente honrado y que se comprometa en serio con los ideales cristianos.

Las demás alternativas son de carácter juvenil, violento o excluyente con algún sector de la población. Basan su discurso en atacar algún chivo expiatorio: banca, extranjeros, empresarios, políticos... Si la cosa sigue degenerando no tardarán en manifestarse con fuerza... y esto se complicará de verdad.

Fausto1880 escribió:Supongo que alguien representativo que se harte y se desgaje del PP. Que hable claro y siga los valores de la Iglesia: familia, vida, sentido trascendente de la existencia, cultura del esfuerzo, el sacrificio, el mérito y la compasión.

La gente existe entre los grupos cristianos de base y está más organizada de lo que parece, lo que falta es el líder que los galvanice. ¿Van a apoyar a los gallardonitas, marianicos o sorayas? ¿A la Esperanza Aguirre contenta de fotografiarse con el colectivo LGTB y de traer casinos? ¿A un Cascos divorciado al que se le nota en la cara los vicios y la soberbia?

En general son gente con muy buena intuición. Apoyarán con decisión al dirigente que vean realmente honrado y que se comprometa en serio con los ideales cristianos.

Las demás alternativas son de carácter juvenil, violento o excluyente con algún sector de la población. Basan su discurso en atacar algún chivo expiatorio: banca, extranjeros, empresarios, políticos... Si la cosa sigue degenerando no tardarán en manifestarse con fuerza... y esto se complicará de verdad.

Ya, pero esos sectores existían y estaban organizados en 1936, pero no en la España actual.

P.D. Acabo de superar los 1000 comentarios.

No os preocupeis joer , ese hombre que vosotros esperais llegara (?)

: "así también Jesús fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan." (Heb.9:28).

Igual que ahora. Con la diferencia extremadamente saludable de que los filomasones, sindicalistas y demás no se dedican a almacenar armas y hacer instrucción en las alamedas. Y los cristianos (confesionales o sólo en los aspectos éticos) tampoco guardan arsenales.

Somos mucho más débiles que en 1936 para resistir un ataque exterior pero también estamos mucho más lejos de entrar en guerra civil.

Si, yo tambien le daría una calle a Santiago Carrillo, y que esté lleno de Transexuales y homosexuales... xd...

Juanma_Breda escribió:Si, yo tambien le daría una calle a Santiago Carrillo, y que esté lleno de Transexuales y homosexuales... xd...

ja , que ocurre que los transexuales y homosexuales te hacen gracia? son motivo de burla? o que en tu calle halla homosexuales la vuelve repulsiva?

Rumpeltinsky escribió:

Juanma_Breda escribió:Si, yo tambien le daría una calle a Santiago Carrillo, y que esté lleno de Transexuales y homosexuales... xd...

ja , que ocurre que los transexuales y homosexuales te hacen gracia? son motivo de burla? o que en tu calle halla homosexuales la vuelve repulsiva?

Mande?

Rumpeltinsky escribió:
No os preocupeis joer , ese hombre que vosotros esperais llegara (?)

: "así también Jesús fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan." (Heb.9:28).

Vaya pues me imagino al comunista crucificado..... con el pitillo en la boca!!!

Vaya como se escapó...eh??

MEMORIA HISTÓRICA


El libro negro de Carrillo


Por José Javier Esparza

El totalitarismo es el fenómeno determinante del siglo XX. Sólo desde el totalitarismo puede explicarse la gran convulsión de los años treinta y cuarenta, la segunda guerra mundial –la más mortífera de toda la historia humana–, la "guerra fría" posterior, el emplazamiento de refinadas tiranías modernas y el exterminio mecánico de millones de personas en todas las latitudes. Esto es una evidencia que no necesita de grandes demostraciones. Bien es cierto que, con frecuencia, olvidamos en qué lodazales se hundieron nuestros padres. Pero precisamente por eso conviene recordar.

El totalitarismo afectó a todo y a todos, también en los países que, como España, sólo parcialmente sufrieron de forma directa esa experiencia. Y de todas las personalidades de la vida pública española, nadie se ha sumergido tanto en la marea totalitaria como Santiago Carrillo, líder durante largos años del Partido Comunista español. Por eso hay que mirar a fondo la vida de Carrillo.

La vida de Santiago Carrillo, en efecto, es inseparable de la experiencia totalitaria. Toda su vida: desde su infancia de niño revolucionario hasta su madurez de líder comunista. Hijo de un líder socialista de relieve no menor, en un momento en el que el socialismo español oscila entre la colaboración institucional y la revolución proletaria, el niño Santiago Carrillo Solares nace a la vida en 1915. Acaba de empezar la primera guerra mundial y está a punto de estallar la revolución soviética. Ambas cosas, guerra y revolución, marcarán la vida de Carrillo.

Niño viejo, más bien poco agraciado, de pluma fácil e inteligencia viva, ese mozalbete apenas ha cumplido los quince años cuando ya debuta como periodista político. Se diría que ha nacido para la agitación y la propaganda. Lidera las Juventudes Socialistas antes de ser mayor de edad. Lo vamos a encontrar, todavía adolescente, sumergido en las conspiraciones revolucionarias de 1934. Va a conocer la cárcel cuando aún no tiene veinte años. Deslumbrado –como tantos otros– por el "paraíso socialista" de la Unión Soviética, viaja a Moscú y vuelve a España convertido en un comunista convencido. Cuando la guerra civil no ha hecho más que empezar, un Carrillo todavía jovencísimo afronta la brutal prueba de imponer el orden revolucionario –su particular idea del orden– en un mundo que se descompone.

Después llegará la escalada por el poder en un ámbito, el del comunismo estalinista, donde cualquier mal paso se salda con la muerte. Finalmente, el niño revolucionario de 1931 tocará la cumbre del comunismo español. Y aún tendrá capacidad de maniobra para virar el rumbo, reintroducir al comunismo en España, convertirse en un nombre clave de la transición democrática y, más aún, entrar en la galería de probos padres fundadores de la democracia española, merecedores de homenaje por su contribución a la convivencia.

A lo largo de ese periplo, objetivamente triunfal, se acumulan sin embargo las sombras. Con toda propiedad puede hablarse, en términos históricos, de un "expediente Carrillo" donde abundan las manchas negras. La opinión pública española conoce bien la principal de ellas: Paracuellos, el exterminio deliberado de los presos políticos de derechas en el Madrid de noviembre de 1936. Pero hay muchas más: las maniobras políticas que condujeron a la creación de las Juventudes Socialistas Unificadas, la participación directa en la purga del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) en mayo de 1937, la huida de España dejando en la estacada a sus compañeros de partido en 1939, la ruptura con su padre "traidor"; después, los movimientos tras las bambalinas del comunismo, la sumisión a los criterios de Stalin, la responsabilidad directa en el desmantelamiento del maquis, incluso la liquidación de sus camaradas "inconvenientes"... Todas estas cosas cambian el color de la imagen y la cargan con tintes sombríos.

Paracuellos: en Nuremberg se condenó a gente por menos que eso. La liquidación de disidentes: un macabro ritual del crimen político totalitario. La desarticulación cruenta del maquis: en Moscú se eliminó a gente –o se la encumbró, según soplara el viento– también por menos que eso. Una cosa y otra, el exterminio del enemigo y la aniquilación del amigo, son rasgos característicos del siglo XX, y más concretamente del totalitarismo, y aún más específicamente del comunismo. La combinación de esa doble violencia, hacia fuera y hacia dentro del propio campo, es una de las características mayores del comunismo y es lo que da a esta doctrina un carácter esencialmente patológico.

Por supuesto, los comunistas, y en primer lugar el propio Carrillo, dicen que tal política criminal no es propiamente comunismo, sino su desviación como "socialismo real". También esto, la negación de la evidencia y la fe a pies juntillas en un efugio retórico, es signo distintivo de la patología totalitaria. Y también aquí nuestro personaje alcanza rango de ejemplo.

"No me arrepiento de nada. He cometido errores y he intentado subsanarlos. No soy un santo, sino un hombre de carne y hueso", proclamaba Carrillo en el documental biográfico –más bien cabría decir hagiográfico– Últimos testigos, de Martín Cuenca, subvencionado por el Gobierno socialista español. La posición del protagonista es comprensible, pero la pregunta no es qué piensa Carrillo de sí mismo, sino cómo podemos juzgar nosotros, españoles del siglo XXI, el itinerario vital de este hombre del siglo XX. Y ese es el objetivo de este libro.

Este Libro negro de Carrillo no es una biografía al uso. No se propone contar la vida de Santiago Carrillo como el mero relato de una trayectoria vital. Sobre eso hay otros muchos libros, y buena parte de ellos han sido utilizados aquí a modo de cobertura documental. La trayectoria vital de Carrillo, evidentemente, es la columna vertebral de las páginas que siguen, pero la aspiración de este libro es otra: se trata de entender por qué una persona como Carrillo actuó de la forma en que lo hizo. Por eso intensificaremos la exploración en los años decisivos, los años "negros": los años de la conquista del poder. Precisamente porque el periplo vital de Carrillo tiene valor de ejemplo; precisamente porque esa existencia tortuosa –y torturante– ilustra a la perfección el fenómeno del totalitarismo, y nos ayuda a entender mejor la Historia no sólo de la España del siglo XX, sino, más en general, la de toda la humanidad contemporánea.

El caso Carrillo viene a poner sobre la mesa un asunto que nuestras sociedades tratan demasiadas veces de obliterar: ¿qué lugar dejamos para el totalitarismo como fenómeno determinante de nuestro tiempo? ¿Cómo podemos pensarlo con los criterios de hoy? Durante los años de la posguerra, pareció que la cuestión podía solventarse con una recurrente condena litúrgica del nazismo, convertido en figura eminente del mal. Pero lo cierto es que el nazismo no fue el único totalitarismo de nuestro tiempo, que el comunismo ha sido más mortífero y ha durado más tiempo que el régimen hitleriano, y que ya no es posible seguir exonerando a los hijos de Lenin y Stalin en nombre del "antifascismo" común.

Como ocurre con todos los grandes hombres, con todos los que han impreso su sello personal en la Historia colectiva, Santiago Carrillo ya no es un individuo de carne y hueso, ya no es el nombre de una persona singular, sino que representa a una generación y a una época. "Somos una generación combustible", dice Carrillo en la primera página de sus memorias. Lo dice citando a un amigo ruso. Y de eso se trata: de no quemarnos en los mismos fuegos que ellos.


NOTA: Este texto está sacado del libro del mismo título, que saldrá a la venta el próximo martes, si bien ya puede adquirirlo en la web de la editorial, Libros Libres.

"Cada día le tengo más miedo"

(La pasionaria sobre Carrillo de como eliminaba a sus propios camaradas en el exilio cuando disentían con él en lo más mínimo)

Más que un héroe de la transición

CARLOS Elordi 23/09/2012 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/mas-que-un-heroe-de-transicion_682369.html



En las primeras semblanzas que aparecieron ayer en internet, el titular que más se repitió fue el de Santiago Carrillo como un personaje crucial para que el paso del franquismo a la democracia tuviera éxito en España. En los textos se abundó en esa idea. Lo demás casi ni figuró. Y, sin embargo, es en esas etapas previas, las de su juventud y madurez política "la muerte del dictador le pilló cumplidos los 60", donde están las claves que explican quién fue Carrillo, sus ideas y sus afanes vitales. A la postre, su protagonismo durante los pocos años en los que se fraguó la transición fue el de un hombre que justo en ese periodo comprobó que su proyecto político había sido derrotado por los hechos.

XSU IDEA DE QUEx en España debía producirse una ruptura con el franquismo "pactada, eso sí, con los sectores del régimen que comprendieran la necesidad de la democracia" chocó con la fuerza irremisible de los herederos de Franco . Que, más o menos puestos al día "como el Rey o Adolfo Suárez" o no "como el Ejército, que seguía en la guerra civil", se negaron a perder sus posiciones. Y, a lo sumo, estuvieron dispuestos a hacer algunas concesiones "que la dinámica posterior y, particularmente, la presión de Europa convirtieron en un verdadero cambio democrático" que sustancialmente suponían el desarme político del Partido Comunista, el gran opositor a Franco, la única organización con capacidad para alterar la marcha de las cosas, que no el resultado final.

La mañana de un día de marzo de 1977 en la que en el salón de reuniones de un hotel madrileño Carrillo anunció al comité central que la dirección del partido había decidido que la bandera roja y gualda, la de Franco, presidiría, junto a la de la hoz y el martillo, los actos del PCE, más de un cuadro veterano lloró desconsoladamente. Y a ninguno de los demás se le escapó la gravedad del momento. Porque con ese gesto "el secretario general les vino a decir que era imprescindible para evitar un golpe militar que se cebaría particularmente en los comunistas" acababan de renunciar a su sueño. Que, idealmente, era el de repetir la entrada triunfal del general gaullista Leclerc al frente de sus tanques en el París liberado de los alemanes en 1945. Ellos querían ganar la batalla por la democracia y derrotar a la dictadura. No lo consiguieron justo cuando se creían más capaces de ello. Porque, desde la muerte del dictador, la fuerza de los comunistas no había dejado de crecer y su capacidad de movilización, en las calles, en las fábricas y en otros muchos sitios, impresionaba. No fue suficiente. Había otra España, plural y mayoritaria, que no estaba por esa aventura.

De la gloria de las huelgas de 1976 a la legalización, con la condición de renunciar a su proyecto rupturista y a la asunción de un papel secundario en la escena, Carrillo vivió los meses más intensos y peores de su vida política. Las elecciones del 15 de junio de 1977 confirmaron que su tiempo había pasado. Esa mañana, volviendo a la sede del partido en la madrileña calle de Castelló, dijo: "Algunos camaradas creen que vamos a sacar 100 escaños. Están locos. Eso sí, de 50 no bajamos". El PCE logró 21, menos de la cuarta parte que el PSOE.

Santiago, así se le llamaba entonces, tardó un tiempo en darse cuenta de lo que había ocurrido. Poco después tuvo la ensoñación de que los comunistas podían entrar en el Gobierno coligados con Suárez. También duró poco. Más tarde vino el desgajamiento interno del PCE, que le enfrentó con las nuevas generaciones de cuadros comunistas, con el partido "del interior". El se negó a que el del exilio, el de sus camaradas de siempre, pagara el fracaso colectivo.

XY AHIx, en ese tiempo, apareció sin tapujos el Carrillo estalinista, el de la Tercera Internacional, pero también el hombre solidario con su biografía y la de los suyos. Esa gente, y él a su cabeza, tenían a sus espaldas una trayectoria heroica, una gesta de décadas, una de las mayores desconocidas de la historia de España. Carrillo nunca renegó de ella. Es más, a pesar de los espantos que conllevó "alguno de ellos propiciado por el partido mismo", la recordaba con orgullo. La consideraba más importante que lo que hizo en la transición. Al igual que su lucha por el socialismo antes de 1936 y su pelea hasta el último minuto en la guerra civil.

Era un rojo y no se avergonzaba de ello. Pero también era un hombre de una vitalidad extraordinaria. Decidió no jubilarse, seguir pensando y hablando hasta el último momento, aunque ya no mandara. Y lo hizo de forma omnímoda entre los suyos. Por eso tantos lo odiaban, y no solo en la derecha. Supo combinar sus dotes oratorias y su inteligencia pragmática para seguir haciéndose un sitio, pequeño, en la España democrática. Pero sin romper nunca con los sentimientos que tuvo desde joven

CARRILLO EL HÉROE DE LA RESISTENCIA MADRILEÑA FUE PIEZA CLAVE EN LA VERDADERA RECONCILIACIÓN DE LOS ESPAÑOLES.
LA IZQUIERDA UNA VEZ MÁS TRAJO LA DEMOCRACIA A LOS ESPAÑOLES

Juan Antonio Cortés Avellano



En el vídeo vemos el entierro de un joven comunista, tan solo tenía 18 años, que fue asesinado por el tardofranquismo.

El otro día discutiendo en el foro del diario Público (un nido de fascistas), dije que la democracia la trajo Carrillo. Hombre, el solo no, que diablos, hubo más gente de la izquierda que contribuyó a ello. La derecha no tuvo más remedio que adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinaban. Era muy claro el malestar generalizado en contra de la dictadura y las injusticias laborales. No olvidemos jamás que en contra de lo que piense Esperanza Aguirre que Franco jamás llevó políticas socialistas y, los trabajadores se estaban empezando a rebelar, a pesar de que a las más mínima el Gobierno lanzaba a la calle a los Grises. ¡Aquellos eran más crueles aún que los actuales policías nacionales!


Se cumplen 30 años del asesinato del joven comunista Andrés García, durante la “modélica” Transición.


El pasado 29 de abril se rindió homenaje, en el madrileño cementerio de la Almudena, a Andrés García Fernández, cuando se cumplía el 30 aniversario de su asesinato por un grupo de ultraderechistas pertenecientes al Frente de la Juventud. Andrés, miembro de las juventudes del PCE, tenía 18 años. Fue uno de los más de cien antifascistas asesinados por las bandas ultras, la policía y la Guardia Civil entre 1976 y 1980.


Alfredo Grimaldos

Andrés García Fernández fue asesinado el 29 de abril de 1979 en Madrid. En la calle de Goya, considerada entonces “zona nacional” por la bandas ultraderechistas manejadas por el ministro del Interior Rodolfo Martín Villa y su gobernador civil en la capital, Juan José Rosón.
http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=119&Itemid=42



Santiago Carrillo desde un megáfono pidiendo paz soltó el siguiente discurso:

"Nosotros no estamos dispuesto a entrar en la dinámica de los años 30. Los fascistas asesinaban a uno de los nuestros y nosotros nos cobrábamos venganza. A los pocos días volvía haber otro crimen y nosotros cobrábamos venganza y así llegamos a la guerra civil. Esta vez no iremos por ese camino. Vamos a luchar para que esta sangre que enterramos aquí no quede impune; pero vamos con la fuerza que da el apoyo de las grandes masas para imponer a la autoridad el cese de la impunidad con que actúan las bandas fascistas".

Carrillo luchó por restaurar la democracia en España. Franco no trajo la democracia a los españoles, ni sentó base alguna. Los franquistas/fascistas seguían como en los años treinta imponiendo su razón con ia dialéctica de los puños y las pistolas.

Existía lo que se llamaba la derecha civilizada encabezada por el exministro franquista Fraga que de la noche a la mañana se convirtió en liberal de toda la vida, lo mismo que el intelectual José María Pemán. A esos, A.D. Martín Rubio los llama "los traidores del 18 de julio. Por lo tanto cabe decir que Franco no trajo la democracia. Primero, esta llegó a los cuatro años de su muerte y segundo, el aborrecia la democracia

JAJAJAJAJAJAJAJA. Que bueno el chiste Rumpeltinsky.

Ahora imita al gran Eugenio, y comienza otro con el clásico: "¿Saben aquel que diú.................?".

Responsable de miles de muertos inocentes y especialista en delatar a los compañeros que le estorbaban, superviviente a base de maquinaciones y muertes.

Hacer pensar escribió:Responsable de miles de muertos inocentes y especialista en delatar a los compañeros que le estorbaban, superviviente a base de maquinaciones y muertes.

no se como no se le caía la cara de vergüenza.

Supongo que ahora que la ha diñado los sinvergüenzas de políticos españoles le haran un panegírico en el que se obvien sus asesinatos y se ensalcen sus inexistentes virtudes, se hablara de su talante democrático, risa me da la expresión democratica dedicada a uno de los mayores asesinos que han pisado el suelo español, sospecho que le dedicaran loas, alabanzas y un lujoso entierro,sin embargo los hijos a cuyos padres asesino este canalla por fin respiraran tranquilos y podrán pasar página de una de las mayores atrocidades de la Cruzada, el asesinato indiscriminado de españoles por el mero hecho de pertenecer a la a Religión católica , a una clase social o al ejército español, no se salvaron ni los niños.

lA POLITICA DE GEPPETTO... sept -12

Y dice el Rumpeltinsky este, que Carrillo fue un héroe. jajajajajaja. Menudo héroe, que mientras otros como Marcelino Camacho daban la cara pagando con cércel, el asesino de Paracuellos disfrutaba de la hospitalidad rumana que le ofrecia el otro criminal Ceaucescu, al igual que la momia Lola (Ibarruri), hacia lo propio siendo huesped de Stalin, y cuando este cascó, seguia viviendo de gorra en Rusia con el escaso dinero que el Gobierno sovietico arrebataba a esos proletarios que tanto decia defender.

Animo chaval: Ahora tienes 36 años. Ya te queda menos para que se cumpla lo que decia aquel politico britanico: "Cuándo una persona con veinte años es comunista, se le considera un idealista. Pero cuando llega a los cuarenta, y sigue con la misma ideologia, entonces es que es tonto de remate".

¡¡Animo!!. Ya te queda poco. Seguro que lo vas a conseguir.

Que defienda a Santiago Carrillo no me convierte en comunista,
defiendo a todos los que lucharon a favor de la republica y en contra de los sublevados y sus seguidores.El titulo de heroe se lo da el autor del articulo, no yo.
El mero hecho de luchar contra los "nacionales", ya merece todo mi respeto.
Tampoco creo que me convierta en comunista estar a favor de una escuela publica y totalmente gratuita, donde incluso den de comer gratis a los niños,
libros gratis e incluso les daria hasta los lapices de colores gratis.
¿los niños no son el futuro?, pues se lo merecen todo.
Tampoco creo que me convierta en comunista una sanidad publica gratuita,
como la que hemos tenido hace unos años,tambien apoyo que el iva en cultura sea reducido, y que el aborto sea libre y gratuito, y que los que mas tienen paguen mas,¿ eso es ser comunista ? jajajaja creo que estas un poco verde aun para darte la capacidad de etiquetar a la gente por algunos de sus comentarios.

Heroes fueron Fermín Galán Rodríguez y Ángel García Hernández,
¿como me etiquetarias por decir esto? :D

Rumpeltinsky escribió: Que defienda a Santiago Carrillo no me convierte en comunista,
defiendo a todos los que lucharon a favor de la republica y en contra de los sublevados y sus seguidores.El titulo de heroe se lo da el autor del articulo, no yo.
El mero hecho de luchar contra los "nacionales", ya merece todo mi respeto.
Tampoco creo que me convierta en comunista estar a favor de una escuela publica y totalmente gratuita, donde incluso den de comer gratis a los niños,
libros gratis e incluso les daria hasta los lapices de colores gratis.
¿los niños no son el futuro?, pues se lo merecen todo.
Tampoco creo que me convierta en comunista una sanidad publica gratuita,
como la que hemos tenido hace unos años,tambien apoyo que el iva en cultura sea reducido, y que el aborto sea libre y gratuito, y que los que mas tienen paguen mas,¿ eso es ser comunista ? jajajaja creo que estas un poco verde aun para darte la capacidad de etiquetar a la gente por algunos de sus comentarios.

Heroes fueron Fermín Galán Rodríguez y Ángel García Hernández,
¿como me etiquetarias por decir esto? :D

Lo que tú llamas "República" es realmente un régimen comunista totalitario, escribe sin eufemismos. Lo que a su vez nada tiene que ver con el orden republicano de abril de 1931 (nefasto también).

Si, te parece "heroico" y "respetable" luchar por la ideología MÁS ASESINA de la historia, que por eso luchó y no por otra cosa (lo de "luchar" es un decir, era básicamente un cobarde, como todos los verdugos genocidas). Tú mismo.

No existe la ESCUELA o la sanidad PÚBLICA GRATUITA, no existe el TODO GRATIS, despierta. Lo pagan los currantes, para que luego ese material se emplee en adoctrinamiento político y en fabricar acémilas en serie, como lo demuestran los datos.

Ya, los ÑINOS TODO SE LO MERECEN... por eso no se merecen SER EXTERMINADOS EN EL SENO DE SU MADRE. ¡HIPÓCRITA!

¿Qué deben pagar los que más tienen? JAJAJAJA, otro de tus heroes, Fidel Castro, es una de las mayores fortunas del mundo. Supongo que le clavarías vivo a impuestos, ¿verdad? JAJAJAJ, ¡HIPÓCRITA AL CUADRADO!

Los golpistas de Jaca ¿héroes? Cuanto antes se expulse de la vida política a personajillos dictatoriales de tu calaña tanto mejor para la sana convivencia.

Rumpeltinsky: Tu no sabes ni lo que dices. Bien te vendria el repasar la historia verdadera, y no una sectarizada.

Quien primero se saltó el orden establecido fué la propia Republica, que no solo no intentó parar el desorden reinante, sino que además era cómplice de esos facineros asesinos que sembraban en terror por las ciudades y pueblos de España, y que propiciaron que el asesinato de Calvo Sotelo fuese la gota que colmó el vaso. Y por esta causa se sublevaron los militares, que antes en todo momento, fueron fieles a la Republica, Franco incluido.

No tienes mas que ver esas imagenes donde la puerta de Alcalá se ve "adornada" con fotos de Lenin, Stalin, y Marx.

Fué esa "democrática" República quien reprimió a los mineros asturianos causando cientos y cientos de muertos.

Esa es la República que en tu supina ignorancia estas defendiendo y que parece que tanto anhelas.

Jamás se decía ¡Viva España! cosiguieron que los milicianos analfabetos y aborregados dijeran en su lugar ¡Viva Rusia! Cantaban conciones que decían "Somos los hijos de Lenín"

Ya se vio en la República Democrática Alemana, de donde huían tantos que tuvieron que poner el muro y los soldados con metralletas en torres de hormigón que asesinaban a todo el que huía de ese paraiso.

El partido comunista de Alemania occidental solamente tenía cuatro gatos, los obreros les decían - si sois comunistas ¿por qué no os vais al Este?