El genocida de Paracuellos ingresa en el Gregorio Marañón

Bernardo Galvez escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:

wadras escribió:Gracias por el cumplido, yo tampoco voy a poder dormir pensando en ti

“Será sancionado con pena de prisión de tres a seis años quien suplante la identidad de una persona en cualquier red social, sitio de Internet, medio electrónico o tecnológico de información”.

“La
misma pena se le impondrá a quien utilizando una identidad falsa o
inexistente, cause un perjuicio a un tercero”, establece.

Y Wad Ras -el de verdad, no el troll-, ¿qué opina de todo esto?

wad ras escribió:

Bernardo Galvez escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:

wadras escribió:Gracias por el cumplido, yo tampoco voy a poder dormir pensando en ti

“Será sancionado con pena de prisión de tres a seis años quien suplante la identidad de una persona en cualquier red social, sitio de Internet, medio electrónico o tecnológico de información”.

“La
misma pena se le impondrá a quien utilizando una identidad falsa o
inexistente, cause un perjuicio a un tercero”, establece.

Y Wad Ras -el de verdad, no el troll-, ¿qué opina de todo esto?

Pues pienso que tengo una hipótesis muy sólida acerca de de quien este troll mierdoso. Aunque para confirmarla necesita que alguien, un buen samaritano, identifique el origen de la IP de este cretino. Si está en cierto país extranjero ya lo tengo identificado.

Por supuesto, ruego de la administración del foro se proceda a su inmediato baneo.

jabali escribió:Cada dia cuando cierre los ojos para dormir, le llegaran centenares de imagenes de aquellos que ajustició.

Rumpeltinsky escribió:No voy a defender yo a Carrillo, pero creo que se debe hay que analizar
la situacion, y simplificando es asi: el pueblo español elige en las elecciones,
los militares no contentos se sublevan contra la decision popular.....
Eso es aquella epoca estaba penado colaborar con los enemigos
de la democracia y del pueblo, por lo tanto la Republica Española actuo
con toda la legitimidad posible en aquella epoca.
Tenemos el pueblo preso por el poder militar, y un jefe de estado no elegido
que dicta sus propias leyes que ejecutan a cientos y cientos de españoles...
Le otorgo el pueblo español el legitimo poder o lo tomo por las armas....

Pequeño ejemplo,

Entre los años 1939 y 1945, al menos 2.663 españoles fueron fusilados en las tapias del Cementerio del Este (actualmente, cementerio de La Almudena).
Condenados a muerte por la jurisdicción militar, allí ejecutados, cuyos nombres, así como las circunstancias de su muerte, figuran inscritos en el registro de enterramientos del mencionado cementerio. Hombres y mujeres de toda condición, procedentes de todos los lugares de nuestro país.
A estos habria que sumar otros miles en lo largo de la geografia española,
ya acabada la guerra y los miles que murieron en la carcel.

Y tal vez Carrillo fue un asesino, pero no olvidemos que lucho por la democracia antes y despues de la guerra y que el pueblo español voto democraticamente en unas elecciones y que el poder militar robo la libertad
del pueblo.

Bernardo Galvez escribió:
¿A usted le parecen legítimas los asesinatos, matanzas, etc... que los militantes del PSOE o del PCE ya cometían ANTES de la Guerra Civil? ¿Las quemas de conventos, asesinato de gente solo por ser "de derechas" o "católicos"? ¿El asesinato de un político rival, como Calvo Sotelo, del partido Renovación Española, antes también de la Guerra Civil? ¿Las matanzas de anarquistas durante el gobierno del PSOE y del partido de Manuel Azaña al comienzo del régimen republicano? ¿Le parece legítimo y democrático el levantamiento socialista y comunista de 1934 (la "revolución de Asturias") tras perder las elecciones de 1933, o la declaración unilateral de independencia de Cataluña por parte de ERC, acto completamente ilegal? No se engañe, compañero, pese a la propaganda del PSOE, sus "100 años de honradez" han sido, en realidad, "100 años de trampas, mentiras y violencia", puesto que ellos fueron los primeros siempre en saltarse las reglas -usando la violencia si para ello fuere necesario- si con ello se podía acceder al poder.

Bernardo Galvez escribió:
Por cierto, ni el PSOE ni el PCE de la época lucharon por "la democracia", sino por "SU democracia", o sea, por acceder al poder. Entre los planes de la mayor parte de la cúpula de estos partidos y del sindicato UGT estaba instaurar una dictadura comunista al terminar la Guerra Civil (y, conociendo sus procedimientos, no creo que hubieran sido precisamente menos sanguiñarios que el Ejército español, menos considerando que los dirigentes del PSOE o del PCE de los años 30, entre ellos el Carnicero de Paracuellos del Jarama, Carrillo, de quien hablamos en este hilo, eran admiradores e imitadores de la forma de organización y de actuar de la URSS estalinista, con eso lo digo todo). Baste decir que cuando PERDIERON unas elecciones, también democráticas, en 1933, se negaron a acatar el resultado electoral y la que entonces debería ser también, según tus pro. El partido ganador de las elecciones de 1933 (más democráticas incluso que las de 1931, en las que, a diferencia de las de 1933, no intervinieron las mujeres) fue la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas), pero debido a las amenazas violentas de las fuerzas políticas de izquierdas del arco parlamentario, el Presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, pidió a Alejandro Lerroux, jefe del Partido Radical, segundo partido más votado y compuesto en su mayoría por republicanos de corte moderado, con poco que ver con socialistas o comunistas, que fuese él quien formase Gobierno, sin intervenir la CEDA (¡a pesar de ser el partido más votado, vaya democracia de chichinabo, oiga!).

Cuando por fin empezaron a entrar ministros de la CEDA a formar coalición de gobierno con el Partido Radical el PSOE y el PCE dejaron de ser "demócratas" y lideraron un levantamiento armado que triunfó en Asturias (en contra de la República). Paradójicamente, fue Franco quien hizo cumplir la legalidad republicana en aquella ocasión, sofocando la insurrección. Y podríamos hablar muy largo y tendido de este período, pero los hechos me temo que contradicen, en muchas ocasiones, sus afirmaciones.

Bernardo Galvez escribió:
Al examinar el periodo de la 2º República en profundidad, lo que se puede descubrir es que entre los protagonistas de ese período los demócratas brillaban por su ausencia. Pero no nos confundamos. Los golpistas ("revolucionarios") de PSOE, PCE o ERC no eran para nada mejores que los generales que se pronunciaron a lo largo de dicha década (Sanjurjo en 1932 o el Alzamiento Nacional de 1936).

Bernardo Galvez escribió:
No sé cuál sería la profesión o estatus social de sus abuelos o bisabuelos en aquel entonces. Sí sé que, al menos a mi familia, esta gentuza de la que habló la habría ejecutado en masa -de hecho un primo de mi abuelo residente en Madrid cayó muerto durante la Guerra Civil por ser propietario de una pequeña fábrica-, solo por ser propietario de algunos negocios artesanales, algunas tierras (tampoco es que mis antepasados fueran latifundistas, precisamente, no nos confundamos) y en definitiva pertencer a una clase social relativamente acomodada. En cambio, la Dictadura de Franco -y anteriormente la de Primo de Rivera- nos dejó, a nosotros y de hecho a la inmensa mayoría de los ciudadanos, a pesar de todo, y esto no lo digo yo, son testimonios de familiares que vivieron la época (y que algunos, por desgracia, ya nos han abandonado, QEPD) (también es cierto que mis antepasados rara vez se metieron en política, pero eso no creo que les hubiera servido, debido a lo que ya he explicado, si se hubiera instaurado una Dictadura comunista, como era el objetivo del mal llamado bando republicano, vamos, a pesar de no haber participado activamente en contra del comunismo, seguramente habrían sufrido mucho más). En cambio, la mayor parte de los fusilados o presos (pues la cantidad de fusilados durante los primeros años de la Dictadura de Franco era menor, bastante menor, a la de prisioneros) sí se habían opuesto activamente a. Por otra parte, todo lo que se ha dicho sobre las "atrocidades" de Franco ha sucedido en muchas otras guerras (la represión posguerra, me refiero). En bastantes ocasiones esa represión de posguerra ha sido ejercida, sin piedad, por supuestas democracias. No voy a decir que el Caudillo fuera un santo puesto que no lo era, pero tampoco consiento que se demonice a un bando y se beatifique al otro, desvirtuando lo que realmente eran las cosas de la época.

Como ya he comentado, si por algo brillaron los demócratas de los años 30 en España fue por la casi completa ausencia de los mismos. Pero decir que el PSOE "demócrata" de la 2º República (y anteriormente) es sólo un mito.

Rumpeltinsky escribió:Jabali, desconocia las actividades que hubo sobre la extraccion de uranio a cielo abierto durante
el reinado de los RR.CC.,te agradeceria mas informacion, pense que era un descubrimiento de
finales del XVIII.

pues ya me diras de donde sale el trigo de las inmensas llanuras de las tierras Sorianas(por ejemplo) o la madera de sus incontables pinares (por ejemplo) o las actividades que hubo sobre la extraccion de uranio a cielo abierto, la información hay que actualizarla, tu lees en algun sitio que se cite a los Reyes Catolicos?

Por lo demas Valle, tambien muchos de estos articulos se los paso el generalisimo por debajo
de la pata,y como veras tampoco este señor fue un pionero en los derechos de los trabajadores.
El imponia sus propias normas y para ejecutar o dejar morir en las carceles, tampoco necesitaba
legislarlo, al fin y al cabo era un dictador.

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 7. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.

Artículo 9. Todos los Municipios de la República serán autónomos en las materias de su competencia y elegirán sus Ayuntamientos por sufragio universal, igual, directo y secreto, salvo cuando funcionen en régimen de Concejo abierto.Los alcaldes serán designados siempre por elección directa del pueblo o por el Ayuntamiento

Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.
El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.

Artículo 29. Nadie podrá ser detenido ni preso sino por causa de delito.

Artículo 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura.

Artículo 38. Queda reconocido el derecho de reunirse pacíficamente y sin armas. Una ley especial regulará el derecho de reunión al aire libre y el de manifestación.

Artículo 39. Los españoles podrán asociarse o sindicarse libremente para los distintos fines de la vida humana, conforme a las leyes del Estado. Los Sindicatos y Asociaciones estarán obligados a inscribirse en el Registro público correspondiente, con arreglo a la ley.

Artículo 40. Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su merito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.

Artículo 44. Toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes.
La propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social mediante adecuada indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley aprobada por los votos de la mayoría absoluta de las Cortes.
Con los mismos requisitos la propiedad podrá ser socializada.
Los servicios públicos y las explotaciones que afecten al interés común pueden ser nacionalizados en los casos en que la necesidad social así lo exija.
El Estado podrá intervenir por ley la explotación y coordinación de industrias y empresas cuando así lo exigieran la racionalización de la producción y los intereses de la economía nacional.En ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes.

Artículo 45. Toda la riqueza artística e histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye tesoro cultural de la Nación y estará bajo la salvaguardia del Estado, que podrá prohibir su exportación y enajenación y decretar las expropiaciones legales que estimare oportunas para su defensa. El Estado organizará un registro de la riqueza artística e histórica, asegurará su celosa custodia y atenderá a su perfecta conservación.
El Estado protegerá también los lugares notables por su belleza natural o por su reconocido valor artístico o histórico.

Artículo 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.
La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas: las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.

Artículo 47. La República protegerá al campesino y a este fin legislará, entre otras materias, sobre el patrimonio familiar inembargable y exento de toda clase de impuestos, crédito agrícola, indemnización por pérdida de las cosechas, cooperativas de producción y consumo, cajas de previsión, escuelas prácticas de agricultura y granjas de experimentación agropecuarias, obras para riego y vías rurales de comunicación. La República protegerá en términos equivalentes a los pescadores.

Artículo 51. La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los Diputados.

Artículo 85. El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.
El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.
Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.
Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.

Artículo 94. La justicia se administra en nombre del Estado.
La República asegurará a los litigantes económicamente necesitados la gratuidad de la justicia.
Los jueces son independientes en su función. Solo están sometidos a la ley.

Palacio de las Cortes Constituyentes a 9 de Diciembre de 1931.


Por lo demas veamos algun tipo de persecucion que solian tener algunos españoles
de la epoca,La ley sobre peligrosidad y rehabilitación que venia a sustituir
la de vagos y maleantes, esta ultima digamoslo fue una ley ley del código penal español
de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas
y cualquier otro elemento considerado antisocial y que Franco modifico para
incluir claro esta a los homosexuales ( menudos maleantes eh¡)

B.O.E. 8-6-1970 De los estados de preligrosidad, de las medidas de seguridad
y su aplicacion.

Art.segundo-seran declarados en estado peligroso y se les aplicaran las
correspondientes medidas de seguridad y rehabilitacion quienes:
a- resulten probadamente incluidos en alguno de los supuestos en este art. y
b-se aprecie en ellos una peligrosidad social.
Son supuesto de estado los siguientes.
Primero. Los vagos habituales.
Segundo.Los rufianes y proxenetas.
Tercero.Los que realicen actos de homosexualidad
Cuarto.Los que habitualmente ejerzan la prostitucion.
Quinto.Los que promuevan o fomenten el trafico,
comercio o exhibicion de cualquier material pornografico
o hagan su apologia.

Valle escribió:Pero fijense como le ha copiado el nick....tiene bemoles el parásito este.

"Y por cierto, si esos 2400 se hubieran quedado en casita o hubieran estado del bando de los BUENOS no les hubiera pasado NADA. Se lo tuvieron bien merecido"

Jajajajaja..... hasta donde llega la ignorante maldad de los que se dedicaban a quemar iglesias.

Enterate muchacho, estudia, que no te coman el tarro inútil, no te dejes manipular por los falsos....... lee..... sucesos ocurridos en mayo de 1.931:

!!!!Esos son los buenos? !!!!

No existe mayor insulto para si mismo que la ignorancia..... aprende por favor.