«18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 6:36 am

Por José Luis Muñoz.

Se cumple hoy el 69 aniversario del glorioso "Alzamiento Nacional" del 18 de Julio de 1.936, donde una parte del Ejército Español en unión de lo más noble y selecto pueblo español se levantó en armas contra el desgobierno radical y sectario del infausto "Frente Popular" de tan ingrato recuerdo.

Como muy bien dijo, Gil Robles, "no fue posible la paz, porque media España no se resignaba a morir a manos de la otra media".

Hay que resaltar la generosidad de la juventud española de entonces, que dejándolo todo, se lanzó a la defensa de la Fe y Religión Católica, así como de Unidad, Grandeza y Libertad de España, gravemente amenazadas y atacadas por las hordas soviéticas de los "sin Dios y sin Patria".

Se había iniciado años antes, en 1931 con la aprobación de la Constitución masónica de la II República un ataque feroz a los sentimientos religiosos tradicionales y mayoritarios de los españoles, continuado en 1934, con la "Revolución de Octubre", donde se produjeron los primeros "mártires" y rematada en Febrero de 1936, con el ilegal e ilegítimo triunfo del "Frente Popular", antiespañol y prosoviético.

Ilustres historiadores y comentaristas políticos han escrito largo y tendido sobre el "pucherazo electoral" conseguido - entre otras causas -, gracias a la cobardía y pasividad de Alcalá Zamora y Portela Valladares.

Gracias a esa generosidad juvenil se logró la Victoria del Bando Nacional el 1 de Abril de 1939, con el consiguiente disfrute de uno de los periodos de paz más largos de España, desangrada durante un largo siglo en cruentas y sangrientas Guerras Civiles.

Gracias al Caudillo, España logró ser Una, Grande y Libre y se hizo posible la reconciliación entre los españoles. Por eso, a la muerte del Generalísimo, se pudo realizar una "Transición" y un cambio de régimen, por la generosidad y patriotismo de los denominados "Franquistas" que supieron conectar con los deseos del Pueblo Español.

Fue aprobada una Constitución, que sin ser perfecta, ha permitido que por primera vez en muchos años, los españoles pudiésemos convivir en paz, sin tirarnos los "trastos a la cabeza" a las primeras de cambio.

Tristemente, desde la llegada al poder de zETAp en Marzo de 2004, con un triunfo electoral de sorpresa y sin duda causado por uno de los más sangrientos atentados terroristas de nuestra Historia, negros nubarrones se vislumbran en el ambiente, al fomentar de forma irresponsable y sectaria, el resurgimiento de las "dos Españas", con la apertura de "viejas heridas" ya cerradas y el enfrentamiento entre los hombres y las tierras de nuestra siempre amada España.

Son más que alarmantes los síntomas que se están viendo, con una política del más rancio estilo marxista y masónico, que pretenden acabar con la Unidad de España, forjada a los largo de varios siglos, acabar con todo vestigio de sentimiento católico en los españoles y emprendiendo una nueva "persecución contra la Iglesia Católica", de momento en el plano ideológico.

Los que perdieron la Guerra, vuelven de nuevo al ataque, con más odio si cabe que entonces y siguen un elaborado y metódico Plan diseñado para acabar definitivamente con España y el Catolicismo.

Pero no perdamos la esperanza, porque si fuera necesario, - al igual que en 1.936 -, somos muchos los que no lo vamos a permitir.

por 1492.ForoEspaña.com 18/7/2012, 6:41 am

¿Quién es Por José Luis Muñoz?

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 6:42 am

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 6:45 am

1492.ForoEspaña.com escribió:¿Quién es Por José Luis Muñoz?

es el autor del escrito

por X bandera 18/7/2012, 8:00 am

El día en que la España verdadera se negó a morir.

¡¡¡Caídos por Dios y por España, presentes!!!

por Bernardo Galvez 18/7/2012, 8:17 am

El principio de la derrota de aquellos que querían destruir a España y acaparar el poder y las riquezas del país, asesinando a todos sus disidentes si fuera preciso.

A saber qué habría sido de España si el Frente Popular se hubiera salido con la suya. No creo que hubiera salido nada bueno de eso.

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 8:36 am

No estoy de acuerdo con la naración del vídeo que he puesto, el asesinato de Calvo Sotelo fue anunciado por la pasionaria en las cortes antes de que sucediera.

por joseton 18/7/2012, 9:46 am

Perdón señores, estamos en julio de 2012. ¿Esto es broma, verdad?

Porque en cualquier país democrático esto sería delito. Alentar un golpe de estado que degeneró en una guerra civil con cientos de miles de muertos. Vamos señores, seamos serios.

Si quieren seguir en esta línea, expulsenme del foro, porque si no les voy a dar todas las razones para que se avergüencen de esto.

Y si quieren denominarme troll, pues orgulloso.

Que vergüenza tener que ser español si ustedes se enorgullecen de ser españoles.

Vergüenza de español tengo en estos momentos.

por joseton 18/7/2012, 9:48 am

Señor moderador ¿Cómo permite esto?

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 9:57 am

Perdón señores, estamos en julio de 2012. ¿Esto es broma, verdad?

este es el subforo de historía no de actualidad

joseton escribió:Señor moderador ¿Cómo permite esto?

¿porque estamos en un país democratico?

Vamos señores, seamos serios.

por Bernardo Galvez 18/7/2012, 10:26 am

joseton escribió:Señor moderador ¿Cómo permite esto?

Se llama libertad de expresión, compañero. Si comenzamos a reprimir ciertas posturas políticas o históricas -sin distinción de cuáles sean o de la opinión que nos merezcan-, impidiendo que se expresen, estamos vulnerando uno de los derechos más importantes que existen -tal vez sólo por debajo del derecho a vivir y a pensar libremente-.

No le llamaremos troll. Simplemente tendrá una forma de ver la Historia y la política diferente a la nuestra (a la de algunos foreros puesto que es imposible y además no es deseable que toda una comunidad piense del mismo modo), nada más, pero debemos ser muy cuidadosos de no vulnerar, bajo ningún concepto, la libertad del otro a pronunciar sus consideraciones -bien razonadas, nada de barbaridades-, y como en todo debate deberíamos guardar en todo momento profundo respeto a aquel con quien estamos intercambiando nuestras posturas. Esa postura en lo referente a la libertad de expresión debe ser recíproca. Si cualquiera de los contendientes del debate -INCLUIDO YO- se aparta de esa senda ya sí habría motivos para expresar una queja ante el administrador del foro, entiendo yo.

Saludos cordiales.

por jabali 18/7/2012, 10:53 am

buscando sobre aquellos dias encontre esto.

"Yo tengo, Sr. Casares Quiroga, anchas espaldas. Su señoría es hombre fácil y pronto para el gesto de reto y para las palabras de amenaza. Le he oído tres o cuatro discursos en mi vida, los tres o cuatro desde ese banco azul, y en todos ha habido siempre la nota amenazadora. Bien, Sr. Casares Quiroga. Me doy por notificado de la amenaza de S.S. Me ha convertido su señoría en sujeto, y por tanto no sólo activo, sino pasivo de las responsabilidades que puedan nacer de no sé qué hechos. Bien, Sr. Casares Quiroga. "Lo repito, mis espaldas son anchas; yo acepto con gusto y no desdeño ninguna de las responsabilidades que se puedan derivar de actos que yo realice, y las responsabilidades ajenas, si son para bien de mi patria (exclamaciones) y para gloria de mi España, las acepto también. ¡Pues no faltaba más! Yo digo lo que Santo Domingo de Silos contestó a un rey castellano: 'Señor, la vida podéis quitarme pero más no podéis". Y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio. (Rumores.).
Extracto del Diario de Sesiones de las Cortes Españolas del 16 de junio de 1936.
La diputada del Partido Comunista de España Dolores Ibárruri (conocida como Pasionaria) afirmó en esta sesión, refiriéndose a Calvo Sotelo y Martínez Anido, que era una vergüenza que en la República todavía no se les hubiese juzgado, refiriéndose a sus responsabilidades como ministro de la dictadura de Primo de Rivera y como organizador de la guerra sucia contra el sindicalismo anarquista, respectivamente. Tarradellas, en una entrevista, acusó también a Dolores Ibárruri de exclamar en esta sesión, dirigiéndose al diputado monárquico: "Este hombre ha hablado por última vez".25 Sin embargo, la controvertida frase no aparece en el Diario de Sesiones e Ibárruri siempre negó haberla proferido.

por HIMNOSHISTORICOS 18/7/2012, 11:08 am

acusó también a Dolores Ibárruri de exclamar en esta sesión, dirigiéndose al diputado monárquico: "Este hombre ha hablado por última vez".25 Sin embargo, la controvertida frase no aparece en el Diario de Sesiones e Ibárruri siempre negó haberla proferido.

.
a eso me refería yo, por eso no estoy deacuerdo con la narración de video, eso de la pasionaria tambien lo conto no hace mucho Blas Piñar en Historía en la memoría de intereconomia.

por Valle 18/7/2012, 6:24 pm

joseton escribió:Señor moderador ¿Cómo permite esto?

Pero esto no es una DEMOSGRACIA???

Qué es lo que el sr. moderador debe permitir?

Esto es historia y estás posteando en ella.

Quieres decir algo más?

O ya estás debidamente enterado de que existe algo que se llama libertad!!! O solamente es libertad lo que a ti te gustaría leer? O lo que tú permitirias escribir.

Cuentanos algo de aquellos momentos .....no te apetece?

por joseton 18/7/2012, 7:04 pm

Es cierto que no debí decir nada al moderador. Y desde aquí le pido que edite ese mensaje.

Gracias.

por X bandera 19/7/2012, 3:47 am

Los "democratas" intentando censurar a los que no nos consideramos "memocratas liberaloides" que es lo que tenemos hoy en día.

Y luego lo de las actitudes totalitarias somos nosotros...jaja

por joseton 21/7/2012, 8:29 am

Bueno, afortunadamente, se puede decir casi todo. Yo me acuerdo cuando no se podía reunir la gente, ni opinar, ni....

Y eso fue cuando mandaban los que dieron un golpe de estado e instauraron un estado totalitario, que por menos de nada fusilaban (después de la guerra).

Tienen razón, los demócratas tenemos la obligación de respetar y dejar opinar a los que si pudieran nos fusilarían. Por eso ya pedí disculpas y rogué al moderador que eliminara ese mensaje. Cosa que al revés sería paredón.

por Valle 21/7/2012, 8:44 am

joseton escribió:Bueno, afortunadamente, se puede decir casi todo. Yo me acuerdo cuando no se podía reunir la gente, ni opinar, ni....

Y eso fue cuando mandaban los que dieron un golpe de estado e instauraron un estado totalitario, que por menos de nada fusilaban (después de la guerra).

Tienen razón, los demócratas tenemos la obligación de respetar y dejar opinar a los que si pudieran nos fusilarían. Por eso ya pedí disculpas y rogué al moderador que eliminara ese mensaje. Cosa que al revés sería paredón.

Efectivamente , ahora se puede decir casi todo , si señor.Gracias a Dios.

Yo me acuerdo de cuando no pagabamos las medicinas, teníamos paga de navidad y se respetaba a los trabajadores. Pero ....eso si......NO ME ACUERDO ( aunque lo he leído) porque no me llega la memoria ( es imposible por mi edad) de cuando se quemaron cientos de iglesias y al mismo tiempo mataron a miles de religiosos y religiosas por el mero hecho de serlo.No recuerdo,pero lo he leido, como JAMAS a nadie se le preguntó si queríamos una república o no y la instauraron ILEGALMENTE. No recuerdo , pero lo he leido, los miles de muertos y asesinatos perpetrados por socialistas,anarquistas y comunistas desde 1.931 hasta 1936 al ferviente grito de ....VIVA LA LIBERTAD y tampoco recuerdo, pero lo he leido, como siendo Carrillo RESPONSABLE DE ORDEN PUBLICO en Madrid fueron asesinadas miles de personas en Paracuellos.

Podría seguir recordando cosas pero ...para eso ,acabo de leer que estas tu y tu grandiosa memoria.

por X bandera 21/7/2012, 9:09 am

joseton escribió:Bueno, afortunadamente, se puede decir casi todo. Yo me acuerdo cuando no se podía reunir la gente, ni opinar, ni....

Y eso fue cuando mandaban los que dieron un golpe de estado e instauraron un estado totalitario, que por menos de nada fusilaban (después de la guerra).

Tienen razón, los demócratas tenemos la obligación de respetar y dejar opinar a los que si pudieran nos fusilarían. Por eso ya pedí disculpas y rogué al moderador que eliminara ese mensaje. Cosa que al revés sería paredón.

También fueron los que instalaron la seguridad social, el sistema público de pensiones, la paga extra y la negociación colectiva, el ministerio de vivienda...derechos que hoy se consideran básicos, de eso no os quejáis, eso sí que no os los toquen...

por HIMNOSHISTORICOS 21/7/2012, 9:39 am

LA MUJER ESPAÑOLA CONSIGUIÓ SU VOTO GRACIAS A LA DERECHA ESPAÑOLA QUE VOTÓ A FAVOR DEL VOTO FEMENINO Y EN CONTRA DE LA MALA VOLUNTAD DE LA IZQUIERDA SOCIALISTA Y COMUNISTA... ¡¡QUE LE NEGARON EL VOTO A LA MUJER ESPAÑOLA!! .....

Fue una de las sesiones más bochornosas que ha habido en la historia del parlamentarismo español y particularmente bochornosa para la izquierda española que, repito, le negó el voto a la mujer. Hubo un debate acaloradísimo porque los socialistas estaban en contra del voto femenino con argumentos de risa:
El diputado socialista Novoa Santos argumentaba que la especial fisiología de las mujeres -que él definía como «la indigencia espiritual del sexo femenino»- hacía que las mujeres tuvieran una inferior capacidad para votar. Decía este socialista que la estructura de la mujer «era el histerismo y que dar el voto a las mujeres era entregar la república a la histeria femenina».Otro diputado socialista, Manuel Ayuso, defendía que los hombres y las mujeres tenían que votar a diferentes edades: los hombres a los 23 años; las mujeres a los 45, porque decía que, a esa edad, el ciclo reproductor de las mujeres había acabado y que eso la condicionaba para el voto.
El momento cumbre de esta bochornosa sesión fue cuando la diputada radical-socialista Victoria Kent argumentó en contra del voto femenino «por conveniencia política para la izquierda», y se quedó tan pancha.
Y lo mismo pensaban la socialista Margarita Nelken e Indalecio Prieto, el ministro socialista de Azaña -Hacienda y Obras Públicas-. Los dos estaban en contra de darle el voto a la mujer «por conciencia política para la izquierda».
Hasta la misma Federica Monseyn, la ministra de Sanidad -y matrona anarquista de la fai-organización terrorista-, que había sido la gran muñidora del voto femenino ¡votó en contra!
El derecho a voto de la mujer española llegó gracias a la derecha española, que votó por 161 votos a favor contra los 121 socialistas y... efectivamente, fueron las mujeres con su voto las que tiraron del Gobierno a los socialistas en las elecciones de noviembre de 1933 y le dieron una victoria aplastante al centro derecha.
TRAS ESTA VICTORIA DE LA DERECHA , Y CUANDO LA COALICIÓN DE LOS REPUBLICANOS MODERADOS DE LERROUX CON LA DERECHA DE GIL ROBLES, INTENTARON TOMAR POSESIÓN DEL GOBIERNO , LEGÍTIMAMENTE GANADO POR MAYORÍA EN OCTUBRE DE 1934, FUE ENTONCES CUANDO LA IZQUIERDA ESPAÑOLA MEPEZÓ A LANZAR SUS SOFLAMAS ANTIDEMOCRÁTICAS DE QUE “ NO ACATARÍAN AL NUEVO GOBIERNO REPUBLICANO SI DE ESTE PARTICIPABAN MINISTROS DE LA DERECHA (!!!!!) ..... , EL CUAL HABIA GANADO DEMOCRATICAMENTE LAS ELECCIONES Y ERA EL PARTIDO MÁS NUMEROSO EN EL CONGRESO ...

FUE ENTONCES, EN OCTUBRE DE 1934 CUANDO HUBO EL GOLPE DE ESTADO DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA CON SU TRIANGULAR REVOLUCIÓN DE OCTUBRE CONTRA LA CONSTITUCION REPUBLICANA:

- EL LEVANTAMIENTO DE ASTURIAS ( golpe del SOCIALISTA INDALECIO PRIETO )
- LA REVOLUCIÓN INDEPENDENTISTA CATALANA (golpe de estado de los nazionalistas)
- EL LEVANTAMIENTO SOCIALISTA DE MADRID (golpe del SOCIALISTA LARGO CABALLERO)

..QUE MERECIO LAS FAMOSAS PALABRAS DE SALVADOR DE MADARIAGA: “ EL ALZAMIENTO DE LA IZQUIERDA DE 1934 FUE IMPERDONABLE. LA DECISIÓN PRESIDENCIAL DE ALLANAR A LA DERECHA (C.E.D.A.) ERA INATACABLE, INEVITABLE Y HASTA DEBIDA DESDE HACÍA YA TIEMPO.... EL ARGUMENTO DE QUE GIL ROBLES INTENTABA DESTRUIR LA CONSTITUCIÓN PARA INSTAURAR EL FASCISMO ERA , A LA VEZ, HIPÓCRITA Y FALSO(...) CON LA REBELIÓN DE 1934 , LA IZQUIERDA ESPAÑOLA PERDIÓ HASTA LA SOMBRA DE AUTORIDAD MORAL PARA CONDENAR LA REBELIÓN DE JULIO DE 1936” ....... ES DECIR, UN ACTO GOLPISTA DE LA IZQUIERDA ANTIDEMOCRÁTICA CONTRA LA CONSTITUCION DE 1931 POR LA REBELIÓN ARMADA. ........

(Fuentes:“Genero y Ciudadanía” .Mary Nash .Ayer,20-1995-, monográfico. Política en la II Republica Española, ed.Santos Julia, pp. (241-258).
("El voto femenino y yo". Diputada Clara Campoamor .Editorial Horas.Madrid, 2006, pp 264).

por HIMNOSHISTORICOS 21/7/2012, 9:55 am

NO ME ACUERDO ( aunque lo he leído) porque no me llega la memoria ( es imposible por mi edad) de cuando se quemaron cientos de iglesias y al mismo tiempo mataron a miles de religiosos y religiosas por el mero hecho de serlo

Fueron asesinados por miembros del bando republicano y por motivos religiosos:

- 13 obispos (Nieto, de Sigüenza; Huix, de Lérida; Laplana, de Cuenca; Asensio, de Barbastro; Serra, de Segorbe; Basulto, de Jaén; Borrás, de Tarragona; Esténaga, de Ciudad Real; Ventaja, de Almería; Medina, de Guadix; Irurita, de Barcelona; Ponce, de Orihuela; y Polanco, de Teruel).
- 4184 miembros del clero secular, seminaristas incluidos.

- 2365 religiosos.

- 283 monjas.

Aparte fueron asesinados varios miles de personas no tanto por razones políticas sino religiosas.

por Bernardo Galvez 21/7/2012, 10:18 am

No sólo los religiosos fueron víctimas de los mal llamados "demócratas" -los que hoy se hacen llamar demócratas y sacan leyes para santificar a sus representantes de aquella época en tanto que defenestran las figuras históricas de sus opositores, algunos muy demonizados para lo que hicieron en comparación al bando del Frente Popular-. Ramiro de Maeztu, por ejemplo, una de las figuras intelectuales más importantes de la época, fue fusilado por el bando de los republicanos. Y bastantes más, todos ellos escondidos en el armario trasero de la Historia oficial a la vez que se convierte en mártires a los fusilados por el bando nacional.

por Valle 21/7/2012, 10:53 am

Bien señores, está claro, JOSETON quizás no tiene la edad que dice tener......porque su memoria no alcanza lo aquí escrito.

O será que no se cree.....lo que está escrito ....digo!!!

Quizá piense , como mucha gente , que la famosa ley de vagos y maleantes era.......... bueno , eso mismo...que lo busque.

por jabali 21/7/2012, 1:08 pm

Aclarado al forero Joseton del lugar y foro donde está, podemos seguir sin que se le encoja el alma.

por jabali 21/7/2012, 1:18 pm

La historia nos cuenta la viculación con el futuro Alzamiento asi como la vinculación que tenia con Falange Española.

Tambien nos cuenta la muerte del Teniente Castillo a manos de un tradicionalista, que al parecer el teniente Castillo habia dado muerte dias antes a un familiar de este tradicionalista, este sabia(castillo) que su vida corria peligro.

quizas fue una contestación por parte de los que hoy llamamos radicales o quizas fue una amenaza cumplida, en cualquiera de las situaciones, en el gobierno sabian el intento de golpe de Estado que se iba a producir, lo que no sabian era cuando y donde.

El alzamiento se produce antes de lo previsto, en el protectorado Marroqui, las maniobras del llano amarillo habian terminado y las tropas estaban listas para el cruce del estrecho.

mientras tanto la persecución y encarcelamiento se seguia sistematicamente en los pueblos, aldeas, Capitales, Iglesias, conventos, deteniendo a todo aquel que fuera religioso, fuera de o se le conociera con ideas de derechas, o bien por venganzas personales.

las ejecuciones se producian con total impunidad, bastaba con indicar que era de derechas y descargarle la escopeta, la pistola o el fusil, el caos y la anarquia reinaban.

por Contenido patrocinado

«18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

«18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA

Re: «18 DE JULIO»: UNA FECHA HISTÓRICA