Re: Argentina deberia ser bloqueada por una orden internacional

por Hacer pensar 15/5/2012, 11:17 pm

El que no cumple las normas no puede estar en el G20.
Todavía hay mucha pobreza en Argentina y en los años 30 y 40 era uin país desarrollado con un PIB a la altura del de Canadá y puede que hasta el de Francia, Alemania, Italia y por supuesto España y ahora... ¿ No nos preguntamos por qué? ¿Es honesto echarle la culpa a los conquistadores españoles del siglo XV?

por alberto_d_francia 15/5/2012, 11:18 pm

Leer, estas lineas que he posteado en mi foro, espero comentarios, gracias por su tiempo e interés:

http://militancia-k.foroargentina.net/t1408-la-madre-de-todas-las-batallas

por alberto_d_francia 15/5/2012, 11:25 pm

Hacer pensar: No tenes idea de lo que era la Argentina en las primeras décadas del siglo XX, una gran estancia llena de peones pobres, ignorantes, analfabetos y un puñado de patrones de estancia muuuuuy ricos.-Yo no le he "echado la culpa" de nada a los "conquistadores españoles, solo dije que la supremacía de la ciudad de Bs.As. sobre el interior, apropiándose de todos los recursos y beneficios producidos en el interior del país, pero ese es otro tema, sobre el cual no tengo inconveniente en desarrollar ya que sobre el mismo me he ilustrado bastante.- sunny

por alberto_d_francia 15/5/2012, 11:29 pm

Esa es la opinion de un senador republicano norteamericano, no del gobierno de USA.- "Casualmente" Cristina se reunió con Obama en reunión privada unas horas antes de anunciar la estatizacion del 51% de YPF, ¿vos crees que no hablaron del tema?, expulsar a Argentina del G-20 generaría una fuerte reacción de toda Sud-América

por wad ras 16/5/2012, 12:32 am

alberto_d_francia escribió:Esa es la opinion de un senador republicano norteamericano, no del gobierno de USA.- "Casualmente" Cristina se reunió con Obama en reunión privada unas horas antes de anunciar la estatizacion del 51% de YPF, ¿vos crees que no hablaron del tema?, expulsar a Argentina del G-20 generaría una fuerte reacción de toda Sud-América

En efecto, parece que al final, en vez de los chinos, el sacrosanto patrimonio de la dignidad nacional encarnado por el régimen kirschneriano se va a traducir en una venta suculenta a determinadas empresas estadounidenses. Tanto envolverse en la bandera de la dignidad nacional para luego venderse al yanqui.

por alberto_d_francia 16/5/2012, 12:41 am

Es literalmente imposible vender YPF, en la ley de estatizacion quedó establecido que para poder hacerlo hay que sacar una ley del Congreso Nacional votada por una mayoría especial de 2/3 de votos positivos, ningún partido o sector político puede reunir ese numero, ni siquiera el Peronismo-FPV.-

por Hacer pensar 16/5/2012, 2:10 am

Tambien era imposible saquearla y robarla sin pagar nada y se ha hecho.

por jabali 16/5/2012, 4:16 am

Respuesta:

El martes 24 de noviembre se presentó en Buenos Aires la Encuesta sobre Educación y Desarrollo Rural, realizada por la Red de Comunidades Rurales y el CIPPEC, con el apoyo de las Fundaciones Andreani y Bunge y Born.
Las Escuelas Rurales en la Argentina soportan a diario (y desde hace mucho tiempo) una serie de dificultades que ningún Gobierno se ha molestado en atender a fondo: siguen existiendo las Escuelas Rancho, falta personal docente en los establecimientos (en el Noroeste Argentino, el 74% de los Directores de Escuela tienen un grado a cargo), el 96% de las comunidades y escuelas rurales no cuentan con programas de alfabetización digital… y la lista podría seguir.
Estos establecimientos que para muchos pueden sonar lejanos, representan entre el 35 y el 40% de las escuelas del país. No pueden ser ignoradas.
Para este relevamiento se visitaron durante 2008 y 2009, 1015 escuelas rurales del Noroeste Argentino (NOA) -159-, Noreste Argentino (NEA) -246-, Región Pampeana -406-, Cuyo -133- y Patagonia -71-, haciendo hincapié no sólo en el aspecto educativo, sino también prestando atención a cómo influye éste en el desarrollo comunitario rural.
Alejandro Vera, quien tuvo a cargo el comentario de los resultados por parte del CIPPEC, sostuvo que es “en la educación rural donde se suman las carencias”, y las estadísticas no lo desmintieron: el 46% de las escuelas rurales no cuentan con un puesto sanitario, y si no fuera por la existencia de comedores escolares, el 49% de los encuestados cree que la deserción escolar sería excesiva.
Patricio Sutton, Director Ejecutivo de la Red de Comunidades Rurales, mencionó también un tema que se da mucho en regiones como el NOA y NEA: el abandono de la escuela en torno de los 11 años para ir a trabajar.
“Si supieran que el Estado ofrece una beca que muchas veces representa lo mismo que genera ese niño dedicado al trabajo infantil, seguramente seguirían en la escuela. Hace falta mejorar el flujo de información“, sostuvo Sutton quien además lanzó una gran verdad: “Si la Educación Rural está cuidada, hay un montón de cosas antes que también lo están”.
Los datos de esta encuesta constituyen además un gran aporte para una nueva iniciativa de la Red: el Mapa de Recursos para el Desarrollo Rural, que en palabras de Patricio Sutton es algo así como “la Wikipedia del Desarrollo Rural”.
“Esta red es un ‘puente’ entre quien tiene la necesidad y quien tiene recursos”, comentó el Director Ejecutivo de la Red. Además, Sutton adelantó que en 2010 trabajarán para impulsar los microcréditos en las comunidades rurales.

por jabali 16/5/2012, 4:32 am

alberto_d_francia escribió:Jabalí, amigo, buenos días: Este artículo que nos traes es exacto en su descripción, salvo que seguramente el relevamiento fue realizado bastante antes del 2009.-

Viajo muy seguido por cuestiones laborales por el NOA (Nor-Oeste Argentino) y ese panorama era habitual hasta hace unos 4 o 5 años atrás.-
Todas las escuelas hoy cuentan con calefones y cocinas solares, TV satelital e internet, la mayoría de las llamadas "escuela-rancho" (adobe, paja y caña) fueron sustituidas por modernas edificaciones y dotadas de nuevo mobiliario y equipamiento, todo esto se ve con solo pasar por las rutas.-

Habiendo visto diversas fuentes de información, de personas fiables, la que usted nos dice y comunica no coincide, de modernas edificaciones,mobiliario nuevo, tv satelite, etc,etc, usted sabe que es una información imcompleta y no ajustada a la realidad actual.

se puede introducir en el buscador cualquier nombre y buscar, y fijarse en las infraestucturas que dispone, realmente lo que si cambia mucho son los vehiculos de los politicos.
Tenemos el presupuesto de educación mas alto de nuestra historia, 6,7% del PBI, desde el 2003 hasta fines del 2011 se construyeron y equiparon 1.300 edificios escolares nuevos (el listado de cada escuela con su ubicación esta publicado en internet y cualquiera puede verificarlo).- En las últimas elecciones Cristina obtuvo en las provincias del norte argentino un caudal de votos increíble, Santiago del Estero 80%, Tucumán 70%, Salta 55%, Jujuy 60%, Misiones 75%, Chaco 70% Formosa 75%, no creo que toda esta gente haya dado un apoyo tan contundente a este gobierno de puro masoquistas.-
La Argentina lleva muchas décadas de atraso en políticas sociales e inclusivas, los problemas son monumentales, pero en por lo menos 60 años este gobierno es el primero que se ocupa, y mucho, en ir resolviéndolos.-
Para mí lo importante es comparar como estábamos hace 9 años y como estamos hoy.- No vivo en un Tapper, viajo muy seguido por buena parte del interior del país, hablo con la gente de toda condición socio-económica, observo el movimiento comercial, industrial, etc., no me manejo con la "información oficial" ni con la que difunden los sectores que están en contra de este gobierno, me manejo fundamentalmente con la realidad que palpo personalmente.- ¿Que hay pobreza y mucha en la Argentina? si hay, pero la pregunta es ¿Cuanta había antes y cuanta hay ahora? y en el mismo razonamiento todas las cosas.- Los problemas estructurales y de reparto desigual y sin equidad de la riqueza generada, entre la población e incluso entre zonas geográficas es uno de los principales escollos para que este país despegue definitivamente.-
Somos 40 millones de habitantes en un país inmenso, con una distribución de la población irracional, en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires viven casi 15 millones, en el interior hay ciudades (Rosario, Córdoba, Mendoza, etc. con más de un millón de habitantes cada una).-
El ingreso per cápita anual de un habitante de la Capital Federal (3 millones) es de aprox. U$ 35.000 y el de un habitante del interior es de U$ 9.000, es como si viviéramos en 2 países distintos, una capital con un estándar de vida comparable a cualquiera del 1º mundo y un interior del 3º mundo.-
Esta situación no es nueva ni fue generada por este gobierno, que si ha y está tomando medidas y aplicando políticas que lentamente van revirtiendo esta situación que empezó a gestarse desde la época de la colonia.-
El desafío de resolver los problemas argentinos son monumentales, los intereses creados que se oponen a los cambios son poderosos, nadie renuncia a privilegios y prebendas sin dar pelea.-
Me gusta mirar la "película" porque ver solo la "foto" no me muestra la realidad.-
Saludos

por jabali 16/5/2012, 4:38 am

alberto_d_francia escribió:Leer, estas lineas que he posteado en mi foro, espero comentarios, gracias por su tiempo e interés:

http://militancia-k.foroargentina.net/t1408-la-madre-de-todas-las-batallas

Mi opinión Personal sobre el escrito es el de un agitador que busca un poco de popularidad sin más merito.

por jabali 16/5/2012, 4:46 am

actualidad de los maestros de Argentina y de su sueldo........

Una huelga de maestros deja vacías las escuelas de Argentina
Los sindicatos exigen un incremento del salario mínimo y critican a la presidenta, quien declaró que trabajan cuatro horas al día y tienen tres meses de vacaciones
FRANCISCO PEREGIL Buenos Aires 6 MAR 2012 - 20:40 CET195
Archivado en: Latinoamérica Sindicatos enseñanza Cristina Fernández de Kirchner Argentina Huelgas Salario Sindicatos Sudamérica Conflictos laborales Sindicalismo Comunidad educativa América Relaciones laborales Condiciones trabajo Educación Trabajo

Docentes realizan una manifestación frente al Ministerio de Educación de Argentina hoy en Buenos Aires. / LEO LA VALLE (EFE)

El Gobierno de Argentina pretende que el salario base de los argentinos sea de 2.800 pesos (491 euros) y los maestros exigen 3.000 (526 euros). Solo 35 euros y algunas palabras les separan. Pero la consecuencia de ese desencuentro es que hoy la mayoría de los sindicatos docentes, incluidos los afines al Gobierno, han organizado una huelga nacional. Y han dejado vacías las escuelas.

El paro ha sido apoyado incluso por los maestros de la ciudad de Buenos Aires, donde ya se había logrado un acuerdo hace dos semanas por un sueldo mínimo de 3.050 pesos (535 euros). Stela Maldonado, principal dirigente del sindicato Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), avisó de que la “contundencia” del paro se vería influida por una frase que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, dedicó a los maestros el pasado miércoles: “Trabajan cuatro horas por día y tienen tres meses de vacaciones”.

Stella Maldonado señaló que esas palabras fueron “una sorpresa por la inexactitud y la gratuidad”. “Nadie trabaja solo esas cuatro horas y nadie tiene tres meses de vacaciones en verano”, explicó a este periódico la dirigente del mayor sindicato docente argentino. No obstante, Maldonado quiso relativizar el efecto de la alocución de Fernández. “Nosotros estábamos en el marco de una discusión estancada sobre el salario mínimo. En medio de ella se produjeron las declaraciones desafortunadas de la presidenta. Pero lo que ha motivado el paro no son las palabras de la presidenta, ni siquiera es el monto del salario. El motivo de la huelga ha sido que el Gobierno decidió dar por cerrada la discusión”.

El ministro de Educación, Alberto Sileoni, negó haber cerrado de forma unilateral las negociaciones y culpó a los sindicatos de “inflexibles”. “Los gremios arrancaron con un pedido de 3.000 pesos y siguieron con 3.000, mientras que nosotros empezamos con 2.700 y la mejoramos a 2.800”, indicó.

Visto con ojos europeos, 200 pesos de diferencia (35 euros) no deberían suponer un motivo importante para provocar el cierre de las escuelas. Pero los maestros creen que esa cifra es muy grande cuando solo se ganan 491 euros al mes. “En un sueldo base de 7. 000 pesos (1.228 euros), 200 no sería mucha diferencia. Pero nosotros no cobramos 7.000. Y aunque también hay complementos, como el de antigüedad, lo cierto es que en los primeros siete años los docentes ganan muy poco más del salario mínimo. La consecuencia es que en nuestro país hay muchísimos docentes que deben trabajar en más de un puesto. Y al final, la calidad de la enseñanza se resiente”, indica Maldonado.

Esta es la primera huelga nacional que los maestros convocan contra el Gobierno de los Kirchner. Como bien se encargó de recordar hoy el ministro Sileoni, Néstor Kírchner duplicó en su primer mandato los gastos en educación y aumentó de forma considerable los salarios de los docentes. Pero ahora llegan tiempos de más austeridad.

Y para combatir la inflación, el Gobierno se ha impuesto no aumentar los salarios del sector público en más de un 20%. Esos 200 pesos, o 35 euros, de diferencia suponen un aumento del 19,6% sobre los 2.340 pesos de salario mínimo que cobraban el año pasado. La cuestión es que este acuerdo es el primer gran convenio salarial de la temporada, el que puede fijar la pauta para todos los demás. Y por eso hay tantas miradas puestas sobre él.

No fue casual que el pasado lunes, uno de los principales dirigentes sindicales del país, el peronista Facundo Moyano, hijo del sindicalista más poderoso, Hugo Moyano, expresase en Twitter su apoyo a los maestros: “Los docentes luchan por una causa justa, su dignidad. No son los responsables del paro”. Y en otro mensaje citó a Juan Domingo Perón: “Es elevando a los maestros, dignificándolos, como vamos nosotros a elevar y dignificar a nuestro propio pueblo”.

El desencuentro sobreviene cuando aún no se ha olvidado el hecho de que los diputados y senadores se aumentaron desde enero su sueldo en un 100%, con lo que han pasado a cobrar más de 5.200 euros al mes.

por jabali 16/5/2012, 5:12 am

alberto_d_francia escribió:Esa es la opinion de un senador republicano norteamericano, no del gobierno de USA.- "Casualmente" Cristina se reunió con Obama en reunión privada unas horas antes de anunciar la estatizacion del 51% de YPF, ¿vos crees que no hablaron del tema?, expulsar a Argentina del G-20 generaría una fuerte reacción de toda Sud-América

Estas lineas pueden ser entendidas de una manera sibilina, como si quisiera dar a entender "que le pidió permiso para expropiar ypf".

no sé lo que usted entiende por una reunión de jefes de Estado, pero las cosas no funcionan como las explica, no es fruto de un encuentro casual (pasaba por aqui) y de paso le comento mi proyecto, no señor esto no es asi.

existe una agenda, una petición,motivo de esta petición y su contenido, y no se hace en un lugar privado, sino con Taquigrafo y ayudantes, son situaciones en las que se há de andar con pies de plomo y el tratar de volcar una opinión hacia un lado ú otro por nombrar el Presidente de America, se confunde, y se confunde si este Presidente no conoce a traves de su sevicio de inteligencia el montaje efectuado, como conoce los movimientos del Venezolano, el cubano, o el Bolivariano, no nos tome por lo que no somos que estamos al tanto.

por PepeArgento 19/5/2012, 12:33 pm

jabali escribió:Estas lineas pueden ser entendidas de una manera sibilina, como si quisiera dar a entender "que le pidió permiso para expropiar ypf".

No te hagas el ignorante, te la pasas haciendo como que no entendés de lo que se habla. Es mas que obvio, cualquiera con medio dedo de frente se da cuenta, que obama no se negó a la expropiación. EEUU no se pronunció en contra de la misma.

YPF tratá de escribirlo con mayúsculas, no te hagas también el ignorante. Si hay algo que me jode es que la gente se haga la que no entiende/no sabe para defender argumentos idiotas.

por Valle 19/5/2012, 6:52 pm

Ya han vuelto de nuevo estos listillos , próceres de la economía argentina,intachables seguidores del rastro K.

Además han vuento los dos a la vez.

Aplaudiendo y dando clases de ética y moral en economía.

Puagggg

por jabali 19/5/2012, 8:20 pm

PepeArgento escribió:
jabali escribió:Estas lineas pueden ser entendidas de una manera sibilina, como si quisiera dar a entender "que le pidió permiso para expropiar ypf".

No te hagas el ignorante, te la pasas haciendo como que no entendés de lo que se habla. Es mas que obvio, cualquiera con medio dedo de frente se da cuenta, que obama no se negó a la expropiación. EEUU no se pronunció en contra de la misma.

Hes posible que sea Ignorante en algunas materias, esto no te lo discuto, Obama no se pronuncia ni a favor ni en contra, sencillamente por qué se percata que está siendo utilizado en el contencioso, cuando un Presidente asume una responsabilidad no ha de buscar el "paraguas" de protección y consultar sus dudas, si este presidente(@) tomo su decisión por qué se refugia detrás del Presidente De America? quien toma las deciosiones en Argentina? Obama o la Cristina? España con su presidente (Aznar) tomó la decisión de actuar militarmente en una situación en la cual habian fracasado los contactos Diplomaticos(Islote de Perejil) no Fue llorando al Presidente de EEUU a pesar que sus relaciones eran excelentes, tomo la decisión el, Ordenó como jefe y se cumplió la orden.

YPF tratá de escribirlo con mayúsculas, no te hagas también el ignorante. Si hay algo que me jode es que la gente se haga la que no entiende/no sabe para defender argumentos idiotas.

REPSOL-ypf es su nombre completo, Repsol dispone y goza del derecho de encabezar por mayoria de acciones, ypf (en minuscula) va a la cola (minoritario).

por jabali 26/5/2012, 5:53 am

La Unión Europea ha denunciado este viernes a Argentina ante la Organizción Mundial del Comercio (OMC) por su sistema de restricciones a la importación de productos foráneos, como la exigencia de licencias. El caso no está relacionado con la expropiación de la petrolera YPF, filial de la española Repsol, pero Bruselas ha decidido activarlo como represalia por la actuación del Gobierno de Cristina Fernández Kirchner.
La nacionalización de YPF no ha sido denunciada directamente en Ginebra porque según la UE se trata de un caso de "expropiación de una inversión" que no está cubierto por las reglas de la OMC. Bruselas "todavía está considerando todas las opciones disponibles" para responder al caso Repsol.
"Las restricciones que denunciamos hoy y las medidas relacionadas con Repsol son la expresión de una dirección política que estamos viendo en Argentina y que es muy preocupante para las empresas europeas", ha resaltado una alta fuente comunitaria.
"Las condiciones para el comercio y las inversiones en Argentina están empeorando claramente. Y esto nos obliga a impugnar el régimen proteccionista de importación argentino y a garantizar el mantenimiento de las normas a favor de un comercio libre y justo", ha dicho el comisario de Comercio, Karel de Gucht.
De momento, la UE lanza este caso contra Argentina en solitario, pero no descarta que se sumen otros países. El pasado 30 de marzo, un total de 19 socios de la OMC -entre ellos Estados Unidos, Japón o Australia- firmaron una declaración conjunta reclamando a Buenos Aires que levantara las restricciones.
Como primer paso en el procedimiento, que podría durar años, la UE solicita consultas con Argentina en un intento de que levante las restriccones. Si no se encuentra ninguna solución en el plazo de sesenta días, Bruselas pedirá que se establezca un tribunal en la OMC para pronunciarse sobre la legalidad de las medidas. Si la UE gana el caso, obtendrá el derecho de imponer recargos en los aranceles de los productos procedentes de Buenos Aires.
Las restricciones implantadas por Argentina en 2011 afectaron a cerca de 500 millones de euros de exportaciones comunitarias en ese mismo año.
En 2012, las medidas se han ampliado a todos los productos, con lo que la magnitud del comercio potencialmente afectado podría ascender a 8.300 millones de euros anuales. En el último año, las exportaciones de la UE a Argentina han caído un 4%.
Entre las restricciones que la UE ve ilegales destaca que Argentina subordina la importación de todas las mercancías a un régimen de autorización previa y de preinscripción, la Declaración Jurada Anticipada de Importación.
Desde febrero de 2012, este requisito de autorización previa se aplica a todas las importaciones.
Centenares de mercancías también necesitan una licencia de importación.
Estos procedimientos retrasan sistemáticamente las importaciones, o hacen que se las rechace por razones poco transparentes. A principios de 2011, ese régimen de licencias afectaba a más de seiscientos tipos de productos, como la maquinaria eléctrica, las piezas de los vehículos y los productos químicos.
Finalmente, Argentina exige que los importadores equilibren las importaiones con exportaciones, o que incrementen el contenido local de los productos que fabrican en Argentina, o que no transfieran sus ingresos al extranjero.
Esta práctica, según Bruselas, es "sistemática, no escrita y falta de transparencia" y se convierte en una condición a los importadores para para obtener la licencia que les permita importar sus mercancías.
Ello retrasa o bloquea las mercancías en la frontera y ocasiona pérdidas importantes para la industria de la UE y de todo el mundo.

por alberto_d_francia 27/5/2012, 4:51 am

Supongo que ya que están "estudiando" las represalias contra la Argentina por haber tenido el "atrevimiento" de ejercer plenamente su soberanía y autodeterminación en defensa de sus intereses nacionales, también estarán "estudiando" suprimir los subsidios a la producción agrícola, ganadera y láctea, que tanto daño hacen a las exportaciones de los países del 3º mundo.-

por Hacer pensar 27/5/2012, 6:24 am

A nosotros nos ha robado el gobierno de Argentina, sin pagar nada y ha ocupado y botado a los trabajadores de nuestra sede en Buenos Aires.
Cuando alguien roba y ocupa algo que no es suyo o lo paga con daños inclidos o la justicia le impone una pena.
No podemos dar subvenciones, ayudas... a un pais que nos está robando.

por Valle 27/5/2012, 9:17 am

Hacer pensar escribió:A nosotros nos ha robado el gobierno de Argentina, sin pagar nada y ha ocupado y botado a los trabajadores de nuestra sede en Buenos Aires.
Cuando alguien roba y ocupa algo que no es suyo o lo paga con daños inclidos o la justicia le impone una pena.
No podemos dar subvenciones, ayudas... a un pais que nos está robando.

No te preocupes.......ya que intentará manipular tu afirmación y jamás contestará ....... cambiará y hablará de otra cosa.

por jabali 27/5/2012, 9:49 am

alberto_d_francia escribió:Supongo que ya que están "estudiando" las represalias contra la Argentina por haber tenido el "atrevimiento" de ejercer plenamente su soberanía y autodeterminación en defensa de sus intereses nacionales, también estarán "estudiando" suprimir los subsidios a la producción agrícola, ganadera y láctea, que tanto daño hacen a las exportaciones de los países del 3º mundo.-

la soberania de Argentina " no es plena" solamente un 51% (los que votaron a favor de la del botox).

solo hay que esperar, y.......a Pagar.

por Yako 27/5/2012, 12:32 pm

alberto_d_francia escribió:Supongo que ya que están "estudiando" las represalias contra la Argentina por haber tenido el "atrevimiento" de ejercer plenamente su soberanía y autodeterminación en defensa de sus intereses nacionales, también estarán "estudiando" suprimir los subsidios a la producción agrícola, ganadera y láctea, que tanto daño hacen a las exportaciones de los países del 3º mundo.-

Voy a ejercer yo mi "sobreanía" y a expulsar a todos los argentinos de España y a nacionalizar todo su dinero.

por Hacer pensar 27/5/2012, 6:54 pm

Ante medidaa duras un país que se precie debe der respuestas muy duras, por eso España no debería estar en el pacto antinuclear y tener un ejército fuerte.
Hay que ser respetable y respetado.

por Valle 27/5/2012, 7:39 pm

alberto_d_francia escribió:Supongo que ya que están "estudiando" las represalias contra la Argentina por haber tenido el "atrevimiento" de ejercer plenamente su soberanía y autodeterminación en defensa de sus intereses nacionales, también estarán "estudiando" suprimir los subsidios a la producción agrícola, ganadera y láctea, que tanto daño hacen a las exportaciones de los países del 3º mundo.-

Que mania tienes de cambiar intentar cambiar el hilo de la conversación.

Por qué no lees el articulo y te dejas de defenderb esas chorizadas patrioticas tan tipicas en tus opiniones últimamente.

Es decir toda europa opina de una forma y Argentina ( junto con el gorila y el cocalero) de otra .... no te jode!!!! y tu erre que erre.

por jabali 27/5/2012, 9:53 pm

Este simpatizante de La Presidenta "a la que ponen a parir" sus propios Compatriotas, se subió a un barco que hace aguas por todos los lados, los comentarios nos han demostrado que aun quedan en Argentina gente con lucided y claridad, que intuyen y saben hacia donde les conduce y que no se fian para nada de este sistema politico de la Cristina.

quizás se adelanten las elecciones, el Daño ya está echo, y Nadie en Europa se olvidará que en Argentina no se han de crear puestos de trabajo, ni invertir, ni llevar Capital, hay que dejarlos con sus Vacas y con la soja, y cuando necesiten comida(de la que presumen que tienen) que la paguen a buen precio, pero siempre paga el honrado ciudadano, y los Agitadores y sindicalistas del sistema comeran aunque sea en otro pais.

por Bernardo Galvez 27/5/2012, 10:29 pm

En cuanto a lo que la pregunta del hilo se refiere, hace no mucho que las cosas se solucionaban de un modo muy "eficaz"... si algo de este estilo hubiera acontecido en el siglo XIX o la primera mitad del siglo XX, se habría cogido la Armada y bombardeado los principales puertos de la República bananera de turno -como hicieron Gran Bretaña, Alemania e Italia en 1903; o la propia España con Perú y Chile en 1865-. Hoy día ya no se toman medidas de ese tipo, y es una lástima... y no lo digo porque sea militarista ni nada por el estilo, sino porque cuando sucedían esas cosas el que la hacía la acababa pagando y no como ahora...

por Contenido patrocinado