La senyera o bandera de la corona de Aragón

El origen de las 4 barras de la Corona de Aragón, que hoy en día se han apropiado los catalanistas, ha traído de cabeza a los investigadores desde hace muchos años, pero basta con leer la documentación verdadera para saber de dónde provienen. Extraigo la historia del libro "Nacionalismo catalán. Una gran farsa".


Mucha tinta ha gastado el nacionalismo catalán para dar una explicación aceptablemente creíble, al uso del estandarte del Reino y Corona de Aragón como propio de forma exclusiva.


El resbalón más duro se lo pegaron, cuando sin molestarse lo más mínimo en comprobar la veracidad de los datos, encontraron un libro de historia sobre Cataluña escrito en el siglo XV por Bernardo Boades, en donde éste relata que el Emperador de los Francos, Ludovico Pío, entrando en la tienda de Wifredo “el velloso”, súbdito y vasallo suyo, después de la batalla contra los normandos, mojó cuatro dedos en la sangre de la herida de éste, y pasándolos por encima de su escudo de guerra le dijo: “De hoy en adelante estas cuatro barras rojas serán tu insignia y sello.” Resultando además con ese hecho romántico, que Cataluña había dado identidad al Reino y Corona de Aragón mediante “su” estandarte, al casarse el conde de Barcelona D. Ramón Berenguer IV con Doña Petronila reina de Aragón.

Peeeeeero, no aparece tal hecho en los manuscritos de los cronistas del Emperador Ludovico Pío y sucesores, ni en los del monasterio de Ripoll. Ni se ha encontrado (y debería de existir) edificio o sepulcro de los Condes de Barcelona anterior al siglo XIII, con las dichas armas (escudo de cuatro palos rojos(gules) sobre fondo amarillo(oro)). Además, el romántico Bernardo Boades no tuvo en cuenta que, Wifredo “el velloso” no fue contamporáneo de Ludovico Pío, pues éste murió en el 840, y Wifredo nació en el 873.


Rápidamente el nacionalismo catalán ha buscado otras excusas para no perder tan preciado botín. Y, ni cortos ni perezosos, van y pregonan por doquier que, “en las luchas que hubo para preservar la nacionalidad catalana contra la españolidad absolutista de Felipe IV primero y de Felipe V después, que, el Consejero D. Pedro Juan Rosell enarbolaba la “cuatribarrada” en la defensa de Tarragona asediada por el primero; y que el Consejero D. Rafael Casanova, hizo lo propio en la defensa de Barcelona asediada por el segundo”. Pero la realidad histórica es, que tanto uno como otro Consejeros, la bandera que enarbolaron como distintivo de Cataluña y por la cual muchos catalanes derramaron su sangre, fue la bandera de Santa Eulalia, no la “cuatribarrada” que simbolizaba al Reino y Corona de Aragón, y que además era contra la cual estaban luchando. Hecho éste inmortalizado en la estatua que se conserva en el Salón de San Juan (Barcelona), donde se puede contemplar a Casanova puesto en pie, con la siniestra abrazando la señera de Santa Eulalia.


En la Gran Enciclopedia Catalana por ejemplo, leemos que el testimonio más antiguo de las “barres catalanes” aparecen en un sello de cera de Ramón Berenguer IV (1.157). Pero, el famoso sigilógrafo D. Ferrán de Sagarra, después de examinar detenidamente tres sellos del dicho Ramón Berenguer IV que se hallan en Marsella, y otros tres que se hallan en Madrid, dice: “...no se puede precisar si estas rayas constituyen divisa o son únicamente un motivo de ornamentación del escudo..., ...no podemos admitir pues, la afirmación concreta y terminante que hace Muñoz Romero, que los sellos del Conde D. Ramón Berenguer IV, son los monumentos más antiguos que ostentan las barras de Cataluña.”


Pasemos a destapar la verdadera procedencia y titularidad de la insignia y estandarte de las cuatro barras de gules sobre oro: Sin embargo, leemos en los Anales del Reino de Aragón (Jerónimo de Zurita), tomo I, folio 91, página 1, que el Papa Inocencio III autorizó a D. Pedro II de Aragón, Conde de Barcelona y Señor de Monpelier, a usar como propios los colores del Gonfalón o estandarte de la Iglesia (palos rojos sobre dorado), al renunciar D. Pedro, al derecho que tenía como rey, a nombrar Obispos a su capricho (cosa normal y privilegio de todos los reyes medievales), y declararse él y sus descendientes y con él todos sus territorios, feudatario de la Santa Sede. Eso ocurría el año 1.204.

Por ello afirmamos que desde esa fecha, 1204, y nunca antes, el emblema de todos los reyes de Aragón y por extensión el general de todos sus dominios, fue el de cuatro palos rojos sobre amarillo. Excepto en los reinos de Mallorca y Valencia, que tenían su propio escudo y estandarte.


Por consiguiente, el estandarte que tan orgullosamente esgrimen los catalanes, es el estandarte, única y exclusivamente, del REINO Y CORONA DE ARAGÓN.

Leyendo El País me encuentro con esto:

Los restos de Pere el Gran (1240-1285), monarca de la Corona de Cataluña y Aragón cuyos despojos son los únicos de la dinastía que nunca han sido profanados, han sido localizados intactos en una tumba en el monasterio de Santa Maria de Santes Creus (Tarragona). El excepcional hallazgo lo ha realizado un equipo de arqueólogos de la Generalitat y coincide con la celebración del 850 aniversario del complejo cisterciense.

Una sencilla tergiversación histórica muy común entre determinados nacionalistas catalanes. Desconozco si el autor de la noticia, Ferran Balsells, lo es, pero desde luego cae en la manipulación y en la falsedad histórica más evidente. Que unos pocos autores se refirieran al reino en su conjunto como "Reino de Aragón y Cataluña" —en todo caso— no implica que la denominación contemporánea e historiográfica del mismo sea exactamente esa.

Algo de memoria: Cataluña jamás fue un reino. Era una confederación de condados, en todo caso, regidos por el Conde de Barcelona. Para cuando la unión de ambos territorios se fraguó Aragón era ya sobradamente un reino. Recordemos cómo se unieron Cataluña y Aragón: la hija de Ramiro II y heredera a la corona de su padre, Petronila, contrae matrimonio con el Conde de Barcelona en 1150, Ramón Berenguer IV. C-o-n-d-e. En ningún caso rey. Quien ostenta el linaje real en tal matrimonio no es Ramón Berenguer IV sino Petronila, hija de rey, quien al alcanzar el trono en 1157 se convierte en Reina de la Corona de Aragón siendo Ramón Berenguer IV su consorte.

De este modo, Alfonso II se yergue en 1164 Rey de la Corona de Aragón, y así sucesivamente hasta Fernando el Católico. Lo cual no es óbice, y en esto se amparan algunos, para que existiera una Casa de Aragón-Barcelona, o directamente Casa de Barcelona. El linaje que surgió de la unión de Petronila y Ramón Berenguer IV se engloba dentro de la Casa de Aragón-Barcelona, explicado aquí por Manuel Fuertes de Gilbert Rojo, profesor de la UNED:

Este matrimonio uxorial hace que el marido se integre en la Casa, se adscriba al grupo familiar de la esposa, y quede sometido a la autoridad del donante o Señor Mayor de la Casa, quien pasa a ser padre y Señor también del marido y de lo este tiene o aporta. Por ello Ramón Berenguer, pasó a ser un miembro mas de la Casa de Aragón y de su linaje con extinción del propio. Con ello se inicia en su hijo y sucesor, Alfonso, la Casa de Aragón-Barcelona.

Al igual que existe la Casa de Aragón-Trastámara:

Por falta de sucesión de Martín I el Humano, se eligió Rey de Aragón en 1412 , al infante castellano Fernando I de Antequera, hijo de Juan I de Castilla y de Leonor de Aragón, con quien se inicia la Casa de Aragón-Trastamara. Los Trastamara reinaban en Castilla desde el 1369, año en que fue muerto Pedro I el Cruel por su hermano bastardo Enríque II, Conde de Trastamara.

La existencia de una Casa de Aragón-Barcelona no implica en ningún caso que existiera la Corona de Cataluña y Aragón. No en vano el mestizaje entre nobles durante la Edad Media era algo bastante común y no por ello los reinos se unían bajo una misma denominación —Felipe II fue Rey de Portugal nieto de rey portugués y no por eso se habla del Reino de España y Portugal; como tampoco se habla del reino de España-Austria por más que Carlos I fuera bisnieto de Maximiliano de Austria, y así un sinfín de ejemplos—.

Es decir, hablar, por más que les pese a algunos, de la Corona de Cataluña y Aragón es caer en la ignorancia y la manipulación. Observen sino a dónde les lleva tal denominación en Google, o prueben a escribir "Corona de Cataluña" en el mismo buscador. Existió la Corona de Aragón y así fue reconocida, no entiendo qué empeño hay en intentar cambiar tan evidente hecho histórico. O, bueno, quizá sí.

No se miente por ignorancia sino por manipulación. Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.