Los minoritarios piden al Gobierno que obligue a Lukoil a lanzar una OPA por Repsol

Creen que si la rusa paga a Sacyr y La Caixa el doble del precio de mercado, es porque hay una prima de control

Martes, 25-11-08

Los accionistas minoritarios están decididos a ponerse en pie de guerra. Argumentan que si la rusa Lukoil va a pagar a Sacyr y a La Caixa 27 euros por cada título de la petrolera española, cuando en el mercado se pueden comprar a la mitad de ese precio, es porque se está satisfaciendo una prima de control y, por tanto, piden al Gobierno que obligue a lanzar una opa por el 100% de la compañía, para que todos los accionistas tengan las mismas oportunidades.

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas explica que la nueva ley de opas, que entró en vigor en agosto del año pasado, obliga a lanzar una oferta pública de adquisición de acciones por el 100% de la compañía cuando se adquiere el 30% del capital de la misma o cuando, sin llegar a ese porcentaje, se alcanza el control de la sociedad cotizada, bien mediante la compra de títulos, bien mediante pactos parasociales con otros titulares de valores.

Los minoritarios consideran que en Repsol estaríamos ante una toma de control efectivo de la compañía por parte de la rusa Lukoil, por el pago de la citada prima. Pero además podría producirse una concertación entre Lukoil y La Caixa que les permitiría el control de la sociedad cotizada, ya que la caja de ahorros, aunque venda parte de sus acciones en Repsol, mantendría todavía otra participación. Ambos supuestos estarían contemplados en la ley de opas, por lo que la Asociación de Minoritarios considera que el Ejecutivo debería intervenir para que se dé al conjunto del accionariado la opción de irse o quedarse en la compañía.

La ley de opas obliga a lanzar una oferta por el 100% de una compañía cuando se alcanza el control de una cotizada

Lo que el organismo supervisor (CNMV) y el Ejecutivo hagan o permitan hacer en esta operación empresarial es, a juicio de la asociación de accionistas minoritarios, una cuestión estratégica. En un momento como el actual, en el que hay muchas empresas en dificultades, como Sacyr, que podrían necesitar vender las participaciones que tienen en otras compañías, no se puede marcar un precedente como el que parece que podría imponerse en este momento, porque se está privando a los minoritarios de su derecho a quedarse o irse de las empresas.

De ahí que la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas vaya a presentar hoy un informe jurídico y una campaña para concienciar a la sociedad de la gravedad de una situación en la que los pequeños accionistas pueden verse seriamente perjudicados.

La CNE no intervendrá

Y mientras, las reacciones a la posible entrada de la rusa en Repsol se suceden. Ayer fuentes de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) aseguraron que este organismo no tiene por qué analizar, en principio, la compra de participaciones de Repsol-YPF. Según explicaron a Efe fuentes del regulador energético, esta operación no activa la «Función 14» porque ninguna de las dos compañías tiene actividades reguladas (transporte y distribución de gas y electricidad) en España. Esta función permite a la CNE emitir informes vinculantes sobre operaciones empresariales. Recuerdan que cuando Sacyr entró en el capital de Repsol-YPF, en 2006, el organismo estudió la operación y decidió no pronunciarse.

La petrolera española controla un 30,8% de Gas Natural, compañía que sí desarrolla actividades reguladas y figura en la lista de operadores dominantes y principales del sector gasista que elabora anualmente la CNE, ya que en este asunto el organismo utiliza el criterio de grupo empresarial, pero aún así la CNE cree que no tendrá que analizar la operación.

Política energética europea

Desde Bruselas la comisaria europea de Protección a los Consumidores, Meglena Kuneva, pidió ayer al Gobierno español que, a la hora de tomar decisiones sobre una posible entrada de la rusa en el accionariado de Repsol, analice el asunto desde la perspectiva de «una única política energética para Europa».

Los pequeños accionistas se sienten perjudicados porque no se les da la opción de irse o quedarse

En una intervención en el Foro de la Nueva Economía, Kuneva afirmó que la entrada o no de Lukoil en Repsol es «un debate nacional muy interesante en el que puede ayudar la Comisión Europea, por lo que desde Bruselas daremos un consejo de amigo, pero la responsabilidad es de la política y ésta empieza a nivel local». En este sentido, la comisaria apuntó que «estamos decididos en la Comisión a que exista una política común en materia energética en Europa» porque «hablar una sola voz y estar unidos es la mejor forma de negociar con los grandes actores globales».

Meglena Kuneva argumentó que «los países por sí solos no tienen demasiada fuerza» y recordó que una parte importante de la energía que llega a Europa proviene de Rusia.
PARA FRENAR LA VENTA A LUKOIL

Diputados del PSOE piden al Gobierno que intervenga temporalmente en Repsol

• Alonso intervino para calmar a sus compañeros y pedirles 'un voto de confianza'
  
• Hay que mantener uno de los 'principios de la socialdemocracia, la economía mixta'
  

El portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio alonso. (Foto: EFE)


Actualizado martes 25/11/2008 12:12 (CET)


SERVIMEDIA




MADRID.- Algunos diputados socialistas, como Manuel de la Rocha, creen que el Gobierno debería plantearse la posibilidad de intervenir, "aunque sea temporalmente", en Repsol para evitar que su control pase a manos extranjeras, y así lo han defendido ante sus compañeros de partido.

El propio Manuel de la Rocha defendió esa tesis en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista celebrada esta mañana a puerta cerrada en el Congreso de los Diputados, según explicó después él mismo a los medios de comunicación.

Esa reunión se celebra cada martes en las semanas con sesión plenaria para definir la posición del grupo en cada uno de los asuntos a debatir, y este martes el futuro de Repsol centró buena parte del debate.
Manuel de la Rocha llevó la voz cantante, pero él mismo aseguró que son "muchos" los socialistas a los que preocupa el futuro de esa compañía "estratégica", que pertenece a un sector "clave" para los intereses de España.

Hay que conseguir, en su opinión, no sólo que Repsol siga siendo española, es decir, con capital español y bajo control español, sino además, mantener en ella uno de los "principios de la socialdemocracia, la economía mixta".

Eso supone, explicó, que exista una participación "directa o indirecta" de los estados en esas empresas estratégicas, tal y como ocurre en Francia, Alemania o Italia.

Manuel de la Rocha defendió por ello que el Gobierno se plantee la posibilidad "de que sea el Estado el que intervenga, aunque sea temporalmente", en Repsol.

El portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, intervino para calmar las inquietudes de sus compañeros y pedirles "un voto de confianza" para el Gobierno, en la convicción de que sabrá defender los intereses generales, y Manuel de la Rocha se mostró conforme con esa posición.

Poco después, Alonso, en comparecencia ante los periodistas, afirmó que aparte de la polémica "lo que importa es que el Gobierno garantice el suministro energético a España". Más allá de la compra o venta o de la entrada de una otra empresa, "todas esas cuestiones tienen que ser orientadas a la preservación de la energía".