Muere el ex presidente en el poder Néstor Kirchner traspasó el poder a su esposa, pero nunca dejó de gobernar Argentina

El ex presidente Néstor Kirchner, que gobernó Argentina entre 2003 y 2007, es una figura imprescindible en la historia del país latinoamericano. Es el dirigente de la recuperación económica, el hombre capaz de reeditar, e incluso apropiarse, del peronismo y el presidente que se mantuvo en el poder después de haberlo abandonado, a través de su esposa y sucesora. Los argentinos tenían asumido que Néstor Kirchner seguía tomando buena parte de las decisiones gubernamentales. De la misma forma que cuando gobernaba él se levantaron muchas voces acusándole de hacerle excesivo caso a su esposa, que entonces ocupaba un escaño de senadora.

Su muerte ha conmocionado a su país y a toda la comunidad internacional. El dirigente argentino ha fallecido a los 60 años en una clínica de la ciudad patagónica de Calafate debido a un ataque cardíaco, después de haberse sometido a varias intervenciones en los últimos meses. La última, el 7 de febrero de 2010 cuando tuvo que ser intervenido de urgencia por la obstrucción de la carótida derecha.

Su estado de salud no le impidió asumir nuevas responsabilidades. El 10 de marzo pasado reasumió la jefatura del oficialista Partido Justicialista con la promesa de conducir a esa fuerza a un nuevo triunfo en los comicios presidenciales de 2011. Y el 4 de mayo de 2010 fue elegido secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). Aunque sus problemas coronarios habían hecho dudar a muchos de que Kirchner pudiera soportar una campaña electoral como candidato a la presidencia del país en 2011.



En los últimos meses los Kirchner habían protagonizado varias polémicas, entre ellas, el intento de que los dueños de los dos diarios más importantes del país, Clarín y La Nación, fueran juzgados por delitos de lesa humanidad, según la querella presentada por su Gobierno. Se les acusa de haberse apropiado en los años setenta de la sociedad Papel Prensa gracias a las presiones de los militares contra los legítimos propietarios.

Uno de los contenciosos que sí vio zanjado, al menos sobre el papel, antes de su muerte fue el que se originó bajo su presidencia en 2005 con Uruguay: la guerra de las papeleras. Los ministros de Exteriores rubricaron en septiembre la paz después de una sentencia del Tribunal de la Haya, que respaldó la existencia de una fábrica de pasta de celulosa, pero dictaminó que ambos países debían controlar, de manera conjunta, el impacto ambiental de industria sobre el río común, el Uruguay.

Unidos por el peronismo

Néstor Carlos Kirchner había nacido el 25 de febrero de 1950 en Río Gallegos, en la provincia sureña de Santa Cruz. Licenciado en Derecho desde 1976 por la Universidad Nacional de La Plata, ingresó en el Partido Peronista en los años 70 cuando era dirigente estudiantil en ese centro universitario, donde conoció a Fernández.

Se trasladó en 1976 a Río Gallegos, donde trabajó junto a su esposa en un bufete de abogados hasta 1983. En 1982 creó el Ateneo Juan Domingo Perón. Entre 1983 y 1984 fue presidente de la Caja de Previsión Social y en 1987 fue elegido Intendente de Río Gallegos, cargo que desempeñó entre 1987 y 1991.

Elegido Gobernador de Santa Cruz el 10 de diciembre de 1991, permaneció en el cargo hasta 2003, tras modificar la Ley que le impedía ser reelegido tras dos mandatos. Kirchner logró revertir el déficit de su región, rica en petróleo y recursos naturales y la convirtió en la zona con menor desempleo. En 1992 fue nombrado presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista y secretario de Acción Política del Consejo Nacional. En 1993 fue designado Convencional Constituyente para la reforma de la Constiución Nacional Argentina.

En 1996 fundó la Corriente Peronista dentro del Partido Justicialista y se presentó como candidato a la Presidencia, en 2003, frente a Carlos Menem -que gobernó el país entre 1989 y 1999- y al entonces presidente Eduardo Duhalde (2002-2003).

El 25 de mayo de ese año fue elegido presidente de Argentina. Los líderes de la izquierda latinoaméricana le dieron su respaldo. Durante la presidencia de Kirchner, Argentina creció un 8% anual; aumentaron el salario y las pensiones mínimas, además de bajar el desempleo y la pobreza. Además, recondujo las negociaciones sobre la deuda; reformó la Corte Suprema de Justicia y las Fuerzas Armadas; y defendió los derechos humanos.

Asimismo, su presidencia estuvo salpicada por denuncias de enriquecimiento ilícito. En enero de 2006 pagó anticipadamente al FMI 9.574 millones de dólares, y en 2006, presentó ante el Tribunal Internacional de La Haya una demanda contra Uruguay para detener la construcción de dos papeleras.

El 10 de diciembre de 2007 pasó el testigo presidencial a su esposa, Cristina Fernández, que había vencido en las presidenciales de octubre. Kirchner fue nombrado el 14 de mayo de 2008 presidente del Partido Peronista.

En las elecciones legislativas de 2009, Kirchner fue elegido diputado por la provincia de Buenos Aires, cargo que asumió el 10 de diciembre de 2009, aunque su lista electoral fue derrotada en la provincia de Buenos Aires por la encabezada por el empresario peronista disidente, Francisco de Narváez (alianza Unión-Pro).

Tras esta derrota, Néstor Kirchner renunció el 29 de junio como líder del gobernante Partido Justicialista (PJ peronista), puesto que cedió al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. Además, el Frente para la Victoria perdió la mayoría en el Parlamento, ya que siete de cada diez electores votaron contra el Gobierno, lo que supuso la mayor derrota de la "era K", inaugurada con Néstor Kirchner en 2003 y revalidada por su esposa en las presidenciales de 2007.

Casado desde el 9 de marzo de 1975 con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, tienen dos hijos: Máximo, nacido en 1977 y Florencia, en 1990.

No os engañéis, los Kirchner son unos corruptos. Argentina va mal, la corrupción es tremenda, los salarios son tan bajos que los funcionarios no rinden e incluso roban de las arcas públicas.
Un país donde se tardan 20 años en construir una autopista de 200km es que algo falla, sobretodo cuando el país tiene potencial para llevar el AVE a cada pueblo.
A mi tío abuelo lo asaltaron en su casa en el campo, y la policía sabe quienes son los ladrones, pero no los meten en la carcel porque las órdenes de detención tardan mas de un año en llegar. Si quieres sacarte el pasaporte lo mismo.
En el pueblo de donde es mi familia hace 30 años había tren, cine y 2000 habitantes mas de los que hay ahora.
Los únicos que aportan mas al país son los agricultores, puesto que la soja es prácticamente la única exportación, y es a los agricultores a quienes el gobierno quiso subirles los impuestos al 45%.

Podría decir un montón más de cosas que hacen los dirigentes argentinos y que evitan que Argentina entre en el primer mundo, pero le voy a dejar algo a Trajano y Avalos.

PD: si algún argentino lee esto, vota Unión Cívica Radical!

Pues resulta Tercios, que Trajano es de tu misma opinión, en referencia a ésta pareja de corruptos. Asi, que nada más tengo que añadir. Solo una pequeña observacion. A Kirchner, el haber robado tanto a su pueblo, solo le ha valido para ser el más rico del cementerio.

La corrupción, el problema eterno de Argentina, una lástima y me temo que sin solución a la vista. Es increíble lo mal que funcionan los servicios públicos en un país con un potencial tan tremendo, inexplicable. En estos días por ejemplo los precios de la carne se han disparado en uno de los países que mas carne produce del mundo.

Si, totalmente lamentable muchas cosas que ocurren en Argentina. No soy partidaria de los K, hay algunas cosas de las que no estoy de acuerdo, pero tengo que reconocer que el país creció muchísimo con ellos dos. A mí me dio mucha tristeza sinceramente, se quería a ese hombre. Aparte logramos recomponernos de una gran crisis que tuvimos en el 2001. Hay una guerra entre los medios y los "K", no todo lo que se dice es cierto, ojo.
Creo que los K hicieron mucho por este país, deberían agradecerles no bombardearlos en algunos medios de Argentina que no los quieren. Si Cristina se postula el año que viene, yo la votaría, dentro de todas las opciones que hay para las elecciones del año que viene, ella es la mejor, bajo mi modesta y honesta opinión. Fuera de lo que digan algunos, se preocupa por muchas cosas en las que otros políticos miraron para un costado, yo sé que hay muchas cosas aún por mejorar, pero de a poco se van a ir haciendo (o eso al menos espero), es muy inteligente, tiene unos discursos de la conferencia y una cultura general excelente! No hay un solo discurso histórico en la que pueda contradecirla. Tiene unas agallas, un coraje y no se deja dominar, cosa que me gusta. El vicepresidente Cobos es un traidor, debería darle vergüenza a ese hombre; cambia de postura todo el tiempo según sus intereses..es como los radicales de Argentina, como Carrió, no sé como esa mujer quiere postularse a presidenta, ojalá que no gane porque critica mucho a todos los demás pero hace poco, es más vive de las criticas sino no es nadie, es una chanta.

tercios. escribió: PD: si algún argentino lee esto, vota Unión Cívica Radical!

Por Dios, no! ¿Qué dices hombre? tanto el Pro como la UCR no son una buena opción. Los del pro no hacen más que joder al país (ya de por sí Macri no hace más que desastres, y De Narvaez es otro maldito) y los que se postulan de la UCR llevarian al país en caida libre.

Me parece a mi que Argentina y España caminamos paralelamente en asuntos de corrupcion. Pero ni Argentina es España, ni España es Argentina. Y lo digo, porque ojalá tuvieramos ese potencial economico que tienen en ese pais. Mientras ellos tienen de todo, nosotros no tenemos de nada.
Si que es lamentable, que con la cantidad de recursos que tiene Argentina, no consigan despegar, porque si asi fuera, seria una de las grandes potencias economicas mundiales. Entre militares y "chorizos" en el Gobierno, ninguno ha conseguido, es mas, ni lo ha intentado, poner al pais en produccion.
Argentina, a finales del siglo XIX, y a principios del XX, era comparable a los U.S.A. pero desde entonces, y gracias a los pésimos gobiernos que ha tenido, está donde está.
Siiiiiiiiii Gonzalo, ya se que te vas a cabrear conmigo por lo que voy a decir. Pero Argentina siempre ha contado con politicos nefastos durante el siglo pasado. En España, espero que Zapatero, solo sea un parentesis, entre los gobernantes que hemos tenidos con sus pros y sus contras, pero jamás tan nefastos como éste. No ha ocurrido en ninguna parte del planeta que un Gobierno en solo seis años, haya hecho tanto daño en lo economico, como en lo territorial. Espero que esta pesadilla acabe pronto. Aunque quien venga detras, no lo va a tener nada facil, debido a la situacion en la que ha dejado al pais.

TRAJANO.VIII escribió:Me parece a mi que Argentina y España caminamos paralelamente en asuntos de corrupcion. Pero ni Argentina es España, ni España es Argentina. Y lo digo, porque ojalá tuvieramos ese potencial economico que tienen en ese pais. Mientras ellos tienen de todo, nosotros no tenemos de nada.
Si que es lamentable, que con la cantidad de recursos que tiene Argentina, no consigan despegar, porque si asi fuera, seria una de las grandes potencias economicas mundiales. Entre militares y "chorizos" en el Gobierno, ninguno ha conseguido, es mas, ni lo ha intentado, poner al pais en produccion.
Argentina, a finales del siglo XIX, y a principios del XX, era comparable a los U.S.A. pero desde entonces, y gracias a los pésimos gobiernos que ha tenido, está donde está.
Siiiiiiiiii Gonzalo, ya se que te vas a cabrear conmigo por lo que voy a decir. Pero Argentina siempre ha contado con politicos nefastos durante el siglo pasado. En España, espero que Zapatero, solo sea un parentesis, entre los gobernantes que hemos tenidos con sus pros y sus contras, pero jamás tan nefastos como éste. No ha ocurrido en ninguna parte del planeta que un Gobierno en solo seis años, haya hecho tanto daño en lo economico, como en lo territorial. Espero que esta pesadilla acabe pronto. Aunque quien venga detras, no lo va a tener nada facil, debido a la situacion en la que ha dejado al pais.

Tenés razón Trajano con el tema de corrupción en Argentina. Ya de por sí Argentina es un país bastante nuevo en comparación con España. Pasamos por muchos gobiernos con fraude electoral, muchas contradicciones, conflictos internos, traición, etc. Poseemos un gran territorio y todos los medios para poder convertirnos en una potencia, pero por malas decisiones de ex presidencias esto no fue posible.

Florencia escribió:

tercios. escribió: PD: si algún argentino lee esto, vota Unión Cívica Radical!

Por Dios, no! ¿Qué dices hombre? tanto el Pro como la UCR no son una buena opción. Los del pro no hacen más que joder al país (ya de por sí Macri no hace más que desastres, y De Narvaez es otro maldito) y los que se postulan de la UCR llevarian al país en caida libre.

Nose quien es Pro, pero de UCR sí sé algo. Nunca han conseguido terminar un mandato porque los sindicatos les han montado huelgas generales para no perder las subvenciones dadas por los peronistas. Por favor no te creas las mentiras que dicen los medios, unos medios a los que los K o compran o amenazan con cerrar cada dos años si no cumplen sus requisitos.

tercios. escribió:

Florencia escribió:

tercios. escribió: PD: si algún argentino lee esto, vota Unión Cívica Radical!

Por Dios, no! ¿Qué dices hombre? tanto el Pro como la UCR no son una buena opción. Los del pro no hacen más que joder al país (ya de por sí Macri no hace más que desastres, y De Narvaez es otro maldito) y los que se postulan de la UCR llevarian al país en caida libre.

Nose quien es Pro, pero de UCR sí sé algo. Nunca han conseguido terminar un mandato porque los sindicatos les han montado huelgas generales para no perder las subvenciones dadas por los peronistas. Por favor no te creas las mentiras que dicen los medios, unos medios a los que los K o compran o amenazan con cerrar cada dos años si no cumplen sus requisitos.

Al contrario, la mayoria de los medios estan en contra del gobierno. El diario "Clarin" es un claro ejemplo

Pero como van a estar en contra del gobierno, si cada dos años los medios tienen que pasar una "revisión", y si no la pasan los cierran... Un poquito de por favor.
El Clarín dentro de todo es bastante neutral pero aún así cojea (o le obligan a cojear) de la pata peronista.

tercios. escribió:Pero como van a estar en contra del gobierno, si cada dos años los medios tienen que pasar una "revisión", y si no la pasan los cierran... Un poquito de por favor.
El Clarín dentro de todo es bastante neutral pero aún así cojea (o le obligan a cojear) de la pata peronista.

Yo te digo lo que sucede acá, y clarin esta en contra del gobierno.

TRAJANO.VIII escribió:Me parece a mi que Argentina y España caminamos paralelamente en asuntos de corrupcion. Pero ni Argentina es España, ni España es Argentina. Y lo digo, porque ojalá tuvieramos ese potencial economico que tienen en ese pais. Mientras ellos tienen de todo, nosotros no tenemos de nada.
Si que es lamentable, que con la cantidad de recursos que tiene Argentina, no consigan despegar, porque si asi fuera, seria una de las grandes potencias economicas mundiales. Entre militares y "chorizos" en el Gobierno, ninguno ha conseguido, es mas, ni lo ha intentado, poner al pais en produccion.
Argentina, a finales del siglo XIX, y a principios del XX, era comparable a los U.S.A. pero desde entonces, y gracias a los pésimos gobiernos que ha tenido, está donde está.
Siiiiiiiiii Gonzalo, ya se que te vas a cabrear conmigo por lo que voy a decir. Pero Argentina siempre ha contado con politicos nefastos durante el siglo pasado. En España, espero que Zapatero, solo sea un parentesis, entre los gobernantes que hemos tenidos con sus pros y sus contras, pero jamás tan nefastos como éste. No ha ocurrido en ninguna parte del planeta que un Gobierno en solo seis años, haya hecho tanto daño en lo economico, como en lo territorial. Espero que esta pesadilla acabe pronto. Aunque quien venga detras, no lo va a tener nada facil, debido a la situacion en la que ha dejado al pais.

¿Y por qué me iba a cabrear contigo yo? ¡¡¡si estoy de acuerdo en todo lo que has dicho!!!

Gonzalo: Porque siempre dices que hablo mal de ZP.
Tecios: A Clarin lo han intentado cerrar, y si no que te lo diga Florencia

TRAJANO.VIII escribió:Gonzalo: Porque siempre dices que hablo mal de ZP.
Tecios: A Clarin lo han intentado cerrar, y si no que te lo diga Florencia

YO hablo mal de ZP. El primero de todos. Pero siendo realista.

Cuando te llevo la contraria es simplemente porque o no hay pruebas de lo que dices, o no está demostrado o simplemente considero que exageras. Pero hablar mal de ZP en los tiempos que corren lo veo lo más normal del mundo... ¡y lo más realista también! jeje.

Florencia escribió:

tercios. escribió:Pero como van a estar en contra del gobierno, si cada dos años los medios tienen que pasar una "revisión", y si no la pasan los cierran... Un poquito de por favor.
El Clarín dentro de todo es bastante neutral pero aún así cojea (o le obligan a cojear) de la pata peronista.

Yo te digo lo que sucede acá, y clarin esta en contra del gobierno.

Esta vez tengo que tragarme mis palabras. El Clarín es crítico con el gobierno, entendí mal los comentarios que escuché de algunos argentinos.
Aceptad mis disculpas.

tercios. escribió:

Florencia escribió:

tercios. escribió:Pero como van a estar en contra del gobierno, si cada dos años los medios tienen que pasar una "revisión", y si no la pasan los cierran... Un poquito de por favor.
El Clarín dentro de todo es bastante neutral pero aún así cojea (o le obligan a cojear) de la pata peronista.

Yo te digo lo que sucede acá, y clarin esta en contra del gobierno.

Esta vez tengo que tragarme mis palabras. El Clarín es crítico con el gobierno, entendí mal los comentarios que escuché de algunos argentinos.
Aceptad mis disculpas.

No hay problema Tercios, no me ofendi, no te preocupes. :D

Buf! si los Argentinos hubieseis cogido un poquito mas de sangre Alemana y un poquito menos de Española e Italiana, con ese potencial, le habríais echado la "Pata por encima" a los EE.UU. "Es una Joda Gallega". Yo he seguido bastante la crisis Argentina de 2001, tengo familia en Córdoba, y me interesa mucho esos temas, en 2004 un Argentino me explicó bastante bién como había ocurrido todo aquello, y pronosticaba todo lo que nos iba a ocurrir a los Españoles en estos años.... He de decir que tuvo razón, y que espero que deje de tenerla pronto, porque emulando a Nostradamus, tocó cada uno de los temas con los que tendríamos problemas, Inmigración, Productividad, y el principal de todos que nos une a Argentina.... El Populismo de sus dirigentes.... Dió en todo el clavo. No se como saldremos de la crisis institucional Españoles y Argentinos, pero se como no lo haremos y es manteniendo a esta panda de encantadores de serpientes y vende motos, que solo hacen regalarnos nuestros oidos con nuestro dinero, mientras se llevan el resto, prefiero mil veces a un gobernante sin carisma y buén gestor que a un político que solo me diga lo que quiero oír..... Al igual que prefiero a un Médico serio y antipático, que me diga lo que tengo y sea bueno con la receta y ejecución del tratamiento, y hábil con el bisturí en el caso de que tenga que intervenirme.

megadriver escribió: prefiero mil veces a un gobernante sin carisma y buén gestor que a un político que solo me diga lo que quiero oír..... Al igual que prefiero a un Médico serio y antipático, que me diga lo que tengo y sea bueno con la receta y ejecución del tratamiento, y hábil con el bisturí en el caso de que tenga que intervenirme.

Concuerdo totalmente!! Ya no se sabe a quien creerle y a quien no..hay tanta mentira, engaño, etc, que ya es poco creible lo que digan los políticos y es dificil confiar en alguien..ya de por si, no trato de quedarme solo en lo que dicen, sino tambien en lo que no se dice, en lo que pasa, en lo que paso, en lo que posiblemente pasara y en lo que hacen o hacian. Te venden lo que uno quiere oír, gran verdad. Y lo peor, es que por culpa de los tontos que se dejan manipular por sus discursos, el país seguira estando en donde esta.
Prefiero mil veces un político que haga cosas a aquel que promete el paraiso y no cumple ni la mitad de las cosas o que luego cambie de postura y nos decepcione a todos, y que unda aún más el país.

Florencia escribió:

megadriver escribió: prefiero mil veces a un gobernante sin carisma y buén gestor que a un político que solo me diga lo que quiero oír..... Al igual que prefiero a un Médico serio y antipático, que me diga lo que tengo y sea bueno con la receta y ejecución del tratamiento, y hábil con el bisturí en el caso de que tenga que intervenirme.

Concuerdo totalmente!! Ya no se sabe a quien creerle y a quien no..hay tanta mentira, engaño, etc, que ya es poco creible lo que digan los políticos y es dificil confiar en alguien..ya de por si, no trato de quedarme solo en lo que dicen, sino tambien en lo que no se dice, en lo que pasa, en lo que paso, en lo que posiblemente pasara y en lo que hacen o hacian. Te venden lo que uno quiere oír, gran verdad. Y lo peor, es que por culpa de los tontos que se dejan manipular por sus discursos, el país seguira estando en donde esta.
Prefiero mil veces un político que haga cosas a aquel que promete el paraiso y no cumple ni la mitad de las cosas o que luego cambie de postura y nos decepcione a todos, y que unda aún más el país.

Ahora ¿Como podemos distinguir a un político así de entre la maraña de Vividores del arte de la política?... En España es un caso curioso que da aún un paso mas allá, se respeta a un Rubalcaba desde muchos ámbitos, porque se reconoce que es capaz de vender nieve en el polo norte a alguien que está sepultado por ella, es alguien con el que no se puede discutir porque todo lo que dices es utilizado en tu contra dando la vuelta, y son precisamente estos, los espejos en los que se miran los políticos del mañana, dejando en los aparatos de los partidos arrinconados a personas que merecen la pena, pero sin ese toque que los distingue, el mismo Zapatero le ganó unas primarias a alguien como Joaquin Almunia, que no se si sería mejor presidente que Aznar o Rajoy, pero se ha demostrado que lo hubiese sido antes que Zapatero, y es que con ZP mas mal no se puede,,,,, bueno, si, solo el mismo es capaz de superarse.

Mejor que Zapatero, por supuesto que los hay dentro del PSOE, lo que no hay es peores, salvo el atajo de mamones de los que se rodea. Pero rencillas entre ellos, dieron como resultado, el parir a éste aborto.
Claro que Almunia es mejor que Zapatero. Y Borrell, Solana, o cualquiera de la "vieja guardia" del PSOE.
Tenemos la desgracia de que en España han coincidido el peor Gobierno, y la peor Oposicion, de lo que sacan tajada los de siempre. El nazi-onalismo.