Libertad de idioma

juanjulio escribió:

lusosaylor escribió:A propósito de caractéres castellanos, alguno de los foreros me puede explicar que código de "Alt + " tengo que utilizar para introducir: las aperturas de exclámaciones! y interrógaciones? en teclados estrangeros?

gracias

¡ = Alt + Control + !
¿ = Alt + Control + ?
Un poco complicado, la verdad.

Juanjulio gracias por la ayuda pero a mi no me funciona esa seqüência; deve haver otra

saludos

En vez de Alt prueba ésa tecla que es una flechita hacia arriba y la mantienes apretada mientras le das a la tecla donde aparece el signo de interrogación (cualquiera de los dos) o el de exclamación que está encima del 1.
Para el signo de exclamación que está debajo de uno de interrogación simplemente dale a la tecla.

Espero que ésto funcione.

tercios. escribió:En vez de Alt prueba ésa tecla que es una flechita hacia arriba y la mantienes apretada mientras le das a la tecla donde aparece el signo de interrogación (cualquiera de los dos) o el de exclamación que está encima del 1.
Para el signo de exclamación que está debajo de uno de interrogación simplemente dale a la tecla.

Espero que ésto funcione.

nada funciona... ya he ido a la zona de "insert" y tampoco..deve ser muy simple pero yo no me entéro; gracias de todas maneras, tercios

¡ = Alt + Control + !
¿ = Alt + Control + ?
Un poco complicado, la verdad.

En esta combinación de teclas, no tienes que pulsar la tecla + como hacía yo al principio y así no daba una en el clavo. De todas formas esta combinación pertenece a Microsoft Word y lo mismo no funciona en otros entornos.

Un saludo.

EBLUL Declaración de Clausura

La asociación europea que criticó la política lingüística de la Xunta anuncia su disolución



http://www.eblul.org/

La Oficina Europea de las Lenguas Minoritarias (EBLUL, en sus siglas en inglés), una asociación no gubernamental con sede en Dublín (Irlanda) y dedicada a la defensa del plurilingüismo en Europa desde hace veinticinco años, ha anunciado su cierre sin especificar el motivo que ha llevado a su disolución. Esta entidad tenía representación en quince Estados europeos, y en Galicia contaba con la participación de A Mesa pola Normalización Lingüística.

El Comité Estatal de la EBLUL en España, un órgano autónomo formado por A Mesa pola Normalización y organizaciones similares en el País Vasco y Cataluña, promovió hace tres meses una dura condena a la política lingüística de la Xunta. En su nota de despedida, redactada en inglés, los responsables de EBLUL desean a las organizaciones afines «el mayor éxito en la promoción de las lenguas minoritarias, regionales y cooficiales».

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/03/03/0003_8329784.htm

---

EBLUL Closing Statement
Monday, 01 March 2010

EBLUL wishes to note that at a meeting of its Board of Directors on January 27, 2010 it has been decided to end this organisation after a quarter century of promoting the cause of Lesser Used Languages in the EU.

We are much in debt to the founders of our organisation, who, starting in 1985, made a key contribution to European policy and created the conditions for an inclusive vision of linguistic diversity. This was done in conjunction with the Member State Committees of the organisation, initially representing the ‘old’ EU and after 2004, including the new accession states of Poland, Slovakia, Estonia, Hungary , the Czech Republic and Latvia. The unique vision of the founders was to create a ‘Europe of the Citizen’, where we might be recognised and celebrated for who we truly are.

Most importantly, co-operation was fostered with institutions such as the EU Commission which became a key funder; the EU Parliament where the debate was fostered, ECOSOC, the UN, and the Council of Europe. Co-funding was provided by national and regional governments. Partnership for Diversity (2000-) provided a further mechanism for the participation of regional and national administrations in the debate about the role of regional ,minority and smaller state languages. We wish to thank the administrations of the following places for hosting it:

Dublin/Belfast; Palma de Mallorca; Helsinki; Flensburg; Gorizia; Isle of Skye; Vigo di Fassa; Gdánsk; Province of Fryslan. These and other measures including conferences in Slovakia and Estonia brought the richness of the linguistic heritage to the attention of governments, academia and the general public.

We note that members of the organisations which have been registered as independent organisations in their own jurisdictions are free to choose their own course of action for the future and we wish them, together with other new entrants to the field at EU level, every success in the promotion of regional, minority and smaller state languages.

Neasa Ní Chinnéide, President
John Mc Intyre, Vice President
Pádraig O Ceithearnaigh
Simon Faber
Tangi Louarn
Mikel Etxebarria
Domenico Morelli

http://www.eblul.org/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=1

---

EBLUL Declaración de Clausura
Lunes, 01 marzo 2010

EBLUL desea señalar que en una reunión de su Junta Directiva, el 27 de enero de 2010, se ha decidido poner fin a esta organización después de un cuarto de siglo de promover la causa de las Lenguas Minoritarias en la UE.

Estamos en deuda con los fundadores de nuestra organización que, a partir de 1985, hicieron una contribución fundamental a la política europea y crearon las condiciones para un enfoque inclusivo de la diversidad lingüística. Esto fue realizado en colaboración con los Comités de los Estados miembros de la organización, inicialmente representando a la “antigua” UE y después de 2004, incluyendo los estados recién incorporados de Polonia, Eslovaquia, Estonia, Hungría, la República Checa y Letonia. La única visión de los fundadores fue crear una “Europa de los Ciudadanos” en la que podríamos ser reconocidos y aceptados como quienes realmente somos.

Lo más importante es que la cooperación se vio favorecida por instituciones tales como la Comisión Europea que pasó a ser una financiadora clave; el Parlamento Europeo, donde se fomentó el debate, ECOSOC, la ONU y el Consejo de Europa. La cofinanciación fue proporcionada por los gobiernos nacionales y regionales. La Asociación por la Diversidad (2000-) proporcionó un nuevo mecanismo para la participación de las administraciones regionales y nacionales en el debate sobre el papel de las lenguas regionales, minoritarias y menos extendidas de cada estado. Queremos agradecer a las administraciones de los siguientes lugares por acogerla:

Dublin/Belfast; Palma de Mallorca; Helsinki; Flensburg; Gorizia, Isla de Skye; Vigo di Fassa; Gdánsk; Provincia de Fryslan. Éstas y otras medidas incluyendo las conferencias en Eslovaquia y Estonia dieron a conocer la riqueza del patrimonio lingüístico a los gobiernos, instituciones académicas y el público en general.

Debemos tener en cuenta que los miembros de las organizaciones que se han registrado como organizaciones independientes en sus propias jurisdicciones son libres de elegir su propio rumbo para el futuro y les deseamos, junto con otros recién llegados al ámbito europeo, el mayor éxito en la promoción de las lenguas regionales, minoritarias y menos extendidas de cada estado.

Neasa Ní Chinnéide, Presidente
John Mc Intyre, Vicepresidente
Pádraig O Ceithearnaigh
Simon Faber
Tangi Louarn
Mikel Etxebarria
Domenico Morelli

Juanjulio, quales fueron las criticas de esta entidad para con la Xunta de Galícia? y que razones llevaron a la extincion de esta asociacion de lénguas minoritáras?

gracias y saludos

lusosaylor escribió:Juanjulio, quales fueron las criticas de esta entidad para con la Xunta de Galícia? y que razones llevaron a la extincion de esta asociacion de lénguas minoritáras? Gracias y saludos.

Es un poco largo de explicar, pero trataré de resumir. Carlos Callón, presidente de la Mesa por la Normalización Lingüística (asociación gallega subvencionada por la Xunta), nacionalista radical y antiguo concejal del BNG, era el representante en EBLUL de Galicia a título privado. Algo así como si un tipo cualquiera, por su propia cuenta, se declara representante de los intereses de Portugal en la UE sin haber sido nombrado ni por el gobierno portugués ni por la UE.

Carlos Callón logró publicar en el Faro de Vigo la falsa noticia de que la Unión Europea condenaba la política lingüística de Feijoo, cuando en realidad la UE como tal jamás condenó nada en ese sentido. A Feijoo le interesaba el engaño porque así podía decir: «Mirad, la UE me está presionando para que lleve a cabo una política lingüística más radical» y por lo tanto tenía una razón para incumplir sus clarísimas promesas electorales, cuyas grabaciones se conservan y se han difundido ampliamente en toda España. Al final se descubrió que no era la Unión Europea, sino una ONG privada y minoritaria llamada EBLUL, la que condenaba la política lingüística de la Xunta presidida por Feijoo por no dar suficiente apoyo al gallego (en realidad, por no hacer la política lingüística que defiende el BNG, que no es lo mismo).

Lo que era una jugada perfecta, se desbarató en dos días pues gracias a Internet enseguida se supo la verdad. La UE no había hecho ninguna condena oficial de la política lingüística de la Xunta y todo fue un montaje del BNG con el más que probable apoyo del PP de Galicia a fin de confundir a la opinión pública.

El caso es que Carlos Callón ya no pertenecía a la Junta Directiva de EBLUL cuando esta ONG decidió disolverse. De momento no sabemos las causas de su clausura, pero espero que no tardemos en saberlo. En su comunicado no mencionan para nada el motivo de la disolución, lo cual ya es muy sospechoso de que algo grave pasó y tratan de ocultarlo.

Si me entero de algo más, os lo comunicaré, pues es interesante conocer los intereses y los grupos de presión a quienes beneficia la existencia de un conflicto lingüístico creado por la clase política y, por lo tanto, totalmente artificial, pues no tiene nada que ver con la ciudadanía gallega de a pie.

juanjulio escribió:

lusosaylor escribió:Juanjulio, quales fueron las criticas de esta entidad para con la Xunta de Galícia? y que razones llevaron a la extincion de esta asociacion de lénguas minoritáras? Gracias y saludos.

Es un poco largo de explicar, pero trataré de resumir. Carlos Callón, presidente de la Mesa por la Normalización Lingüística (asociación gallega subvencionada por la Xunta), nacionalista radical y antiguo concejal del BNG, era el representante en EBLUL de Galicia a título privado. Algo así como si un tipo cualquiera, por su propia cuenta, se declara representante de los intereses de Portugal en la UE sin haber sido nombrado ni por el gobierno portugués ni por la UE.

Carlos Callón logró publicar en el Faro de Vigo la falsa noticia de que la Unión Europea condenaba la política lingüística de Feijoo, cuando en realidad la UE como tal jamás condenó nada en ese sentido. A Feijoo le interesaba el engaño porque así podía decir: «Mirad, la UE me está presionando para que lleve a cabo una política lingüística más radical» y por lo tanto tenía una razón para incumplir sus clarísimas promesas electorales, cuyas grabaciones se conservan y se han difundido ampliamente en toda España. Al final se descubrió que no era la Unión Europea, sino una ONG privada y minoritaria llamada EBLUL, la que condenaba la política lingüística de la Xunta presidida por Feijoo por no dar suficiente apoyo al gallego (en realidad, por no hacer la política lingüística que defiende el BNG, que no es lo mismo).

Lo que era una jugada perfecta, se desbarató en dos días pues gracias a Internet enseguida se supo la verdad. La UE no había hecho ninguna condena oficial de la política lingüística de la Xunta y todo fue un montaje del BNG con el más que probable apoyo del PP de Galicia a fin de confundir a la opinión pública.

El caso es que Carlos Callón ya no pertenecía a la Junta Directiva de EBLUL cuando esta ONG decidió disolverse. De momento no sabemos las causas de su clausura, pero espero que no tardemos en saberlo. En su comunicado no mencionan para nada el motivo de la disolución, lo cual ya es muy sospechoso de que algo grave pasó y tratan de ocultarlo.

Si me entero de algo más, os lo comunicaré, pues es interesante conocer los intereses y los grupos de presión a quienes beneficia la existencia de un conflicto lingüístico creado por la clase política y, por lo tanto, totalmente artificial, pues no tiene nada que ver con la ciudadanía gallega de a pie.

Gracias Juan Julio por tu explicacion y espero que las lenguas locales encuentren otras formas de presion junto de Europa para que se hagan ohír

Saludos

lusosaylor escribió:Gracias Juan Julio por tu explicacion y espero que las lenguas locales encuentren otras formas de presion junto de Europa para que se hagan oír.

Saludos.

La imposición coactiva está demostrado que no funciona. La gente se desvincula afectivamente de la lengua cuando se la imponen en contra de su voluntad. Todo lo que es impuesto sin tener en cuenta a los ciudadanos, produce rechazo. Creo que el método no consiste en imponer, sino en convencer y en generar empatía con las lenguas locales que son más entrañables y familiares precisamente por ser locales. Pero si se politizan, ya dejan de atraer a los hablantes. Las lenguas deben permanecer en el ámbito de la cultura, no en el de la política partidista.

Un saludo.

juanjulio escribió:

lusosaylor escribió:Gracias Juan Julio por tu explicacion y espero que las lenguas locales encuentren otras formas de presion junto de Europa para que se hagan oír.

Saludos.

La imposición coactiva está demostrado que no funciona. La gente se desvincula afectivamente de la lengua cuando se la imponen en contra de su voluntad. Todo lo que es impuesto sin tener en cuenta a los ciudadanos, produce rechazo. Creo que el método no consiste en imponer, sino en convencer y en generar empatía con las lenguas locales que son más entrañables y familiares precisamente por ser locales. Pero si se politizan, ya dejan de atraer a los hablantes. Las lenguas deben permanecer en el ámbito de la cultura, no en el de la política partidista.

Un saludo.

Tienes toda la razon; y en esto hasta el portugues esta haciendo estragos con sus vecinos sudamericanos. Las lenguas Ibericas tienen que saber convivir y dar el ejemplo, sin marginar a sus vecinos territóriales.

Saludos

no , en portugal tambíen se habla el mirandés , co-oficial en todo el país pero solo obligatorio en la zona donde se habla.

extremeñoespañol93 escribió:no , en portugal tambíen se habla el mirandés , co-oficial en todo el país pero solo obligatorio en la zona donde se habla.

Tienes razon y gracias por recordarmelo; muchos dizen que es leonés.

saludos

lusosaylor escribió:Tienes toda la razon; y en esto hasta el portugues esta haciendo estragos con sus vecinos sudamericanos. Las lenguas Ibericas tienen que saber convivir y dar el ejemplo, sin marginar a sus vecinos territóriales.

Saludos

Los que tenemos que aprender a convivir somos los hablantes de las lenguas, pues éstas son meros instrumentos de comunicación y, hasta cierto punto, de identidad colectiva. En otros tiempos la identidad colectiva se basaba fundamentalmente en la religión, pero ahora parece que la cosa se ha desplazado hacia las lenguas que están adquiriendo un carácter casi sagrado. El hombre moderno, falto de valores, se aferra a lo que encuentra más a mano y ya se empieza a hablar de "religiones laicas" entre las que algunos incluyen al nazismo y al comunismo. El nazismo sí que tenía muchos elementos esotéricos y ocultistas. Incluso había un proyecto de crear una especie de Vaticano nazi. Hitler era muy aficionado al ocultismo y la mitología. Curiosamente fue el creador de las primeras leyes protectoras de animales. Quería más a su perro que a las personas.

Un saludo.

juanjulio escribió:

lusosaylor escribió:Tienes toda la razon; y en esto hasta el portugues esta haciendo estragos con sus vecinos sudamericanos. Las lenguas Ibericas tienen que saber convivir y dar el ejemplo, sin marginar a sus vecinos territóriales.

Saludos

Los que tenemos que aprender a convivir somos los hablantes de las lenguas, pues éstas son meros instrumentos de comunicación y, hasta cierto punto, de identidad colectiva. En otros tiempos la identidad colectiva se basaba fundamentalmente en la religión, pero ahora parece que la cosa se ha desplazado hacia las lenguas que están adquiriendo un carácter casi sagrado. El hombre moderno, falto de valores, se aferra a lo que encuentra más a mano y ya se empieza a hablar de "religiones laicas" entre las que algunos incluyen al nazismo y al comunismo. El nazismo sí que tenía muchos elementos esotéricos y ocultistas. Incluso había un proyecto de crear una especie de Vaticano nazi. Hitler era muy aficionado al ocultismo y la mitología. Curiosamente fue el creador de las primeras leyes protectoras de animales. Quería más a su perro que a las personas.

Un saludo.

Juan Julio no comparto contigo la comparacion del uso de idiomas con "religiones Láicas", como llamas al natzismo, etc. el idioma es el primer elo de pertenência que un individuo tiene cuando nace.y lo situa en la region del globo que le pertenece.

sabiendo que te gusta el tema de la lengua que se habla en galicia, te dejo un articulo que salió en los periodicos lusos a finales del año pasado.

Saludos Juan Julio

PS - Perdon a los foreros pero no encontré el artículo en castellano

A “Converxencia XXI”: um partido Reintegracionista galego?


2009/12/29 — por: José Manuel Barbosa Alvares





Sempre houve no espectro político galego uma lacuna de peso: Não
existia um partido político de inspiração “Reintegracionista”, isto é,
um partido que se possa afirmar como o herdeiro dos “lusistas” (termo
hoje usado de forma injustamente depreciativa) do século passado. Não
existia… até agora.
Finalmente, os cidadãos galegos que se identificam com o
Reintegracionismo linguístico e cultural encontram uma voz política
compatível com os seus interesses e os do movimento lusófono galego.
Na atualidade, existem duas posições diferentes sobre a natureza da
língua própria da Galiza: a oficial, que entende que o galego e o
português são duas línguas diferentes e que, em consequência, defende
que devem possuir duas grafias completamente distintas, sendo a grafia
da língua galega mais próxima da do castelhano do que da grafia da
língua portuguesa. Esta é a corrente “Isolacionista”, que domina os
órgãos do Estado e as Universidades. A outra corrente é conhecida por
“Reintegracionista” pelos seus adeptos ou “Lusista” pelos seus
adversários e defende que a Língua Galega é mais corretamente
identificada pelas expressões “Galego-Português”, “Português da Galiza”
(PG) ou ainda como “Portugalego”. Para os Reintegracionista, a língua
própria da Galiza é uma variedade do português e consequentemente
defendem que a mesma ortografia seguida em Portugal, deve ser utilizada
na Galiza, como forma de purificar esta língua dos elementos exógenos
castelhanos que a infectaram durante os séculos de repressão e
assimilação linguística e cultura de Espanha.
Este novo partido galego de inspiração Reintegracionista é o “Converxencia XXI” (http://www.converxencia.eu)
que ainda que recorra à norma oficial isolacionista “oficial” nas suas
publicações e na sua presença cibernética, é adepto moderado das teses
Reintegracionista sem procurar hostilizar os galegos mais moderados
através de uma adopção generalizada e sistemática da grafia
Reintegracionista. De orientação mais centrista que o Isolacionista
Bloco Nacionalista Galego (partido próximo do Bloco de Esquerda
português), a “Converxencia XXI” é um partido centrista que ao se
alhear de certo radicalismo estéril existente em algumas correntes
extremas do Reintegracionismo pode colher uma representação parlamentar
significativa, pelo menos no plano teórico.
O alinhamento Reintegracionista da “Converxencia XXI” fica nítido no seu objetivo q)
“q) considerar a Portugal como espazo próximo de gran valor
xeoestratéxico, económico, político, cultural e lingüístico para nós.
Defender o Reintegracionismo lingüístico desde un punto de vista
exclusivamente utilitarista e para poñer en valor esa avantaxe
competitiva do noso país ata agora desaproveitada.”
Um ponto que ainda que esteja escrito com grafia Isolacionista deixa
clara a orientação para buscar em Portugal um eixo cultural e político
decisivo para refundar a identidade nacional galega.
Com a aparição de um partido galego mais claramente orientado para
Portugal e para a sua própria identidade e não para serventias com
Madrid ou com redes clientelares locais, será mais fácil congregar
apoios à causa galega por parte dos demais países lusófonos,
especialmente do fronteiro Portugal e do economicamente cada vez mais
poderoso Brasil.
Existe um patente bloqueio entre a Galiza e os países lusófonos. O
bloqueio foi criado ao longo dos séculos por políticas concertadas e
bem executadas por parte de Madrid, que sempre receou que Galiza e
Portugal vissem a evidência da sua proximidade cultural e linguística e
buscassem juntos um destino diferente daquele almejado por Madrid. Este
bloqueio explica parcialmente porque é que não encontramos entre a
Galiza e os outros países lusófonos os mesmos laços que unem a Holanda
e a Flandres belga ou entre a Grécia e os cipriotas. Mas não explica
tudo… O sucesso das políticas de separação de Madrid tem existido
porque os lusófonos, e muito especialmente os portugueses e os seus
pífios governantes têm preferido sacrificar os seus irmãos galegos e
até o seu próprio território nacional (Olivença) a troco da “doce”
simpatia castelhana. O comércio, a tradicional vontade de “não criar
problemas” e servilismos crónicos, por parte de Portugal têm feito o
jogo de Madrid na perfeição. Enquanto os portugueses quiserem. E cabe
ao MIL fazer com que despertem e reencontrem na Galiza que Madrid nos
tem tentado (inutilmente?) fazer esquecer.

Por favor, lusosaylor, lee bien, esto es lo que yo escribi: «El hombre moderno, falto de valores, se aferra a lo que encuentra más a mano y ya se empieza a hablar de "religiones laicas" entre las que algunos incluyen al nazismo y al comunismo». En cuanto al texto reintegracionista, soy incapaz de leerlo. Eso no es gallego ni portugués ni nada. Es un idioma inventado que sólo hablan grupitos que parecen sectas. Si ya me cuesta leer el "gallego normalizado", imagínate este engendro que llaman "gallego reintegracionista". Además los reintegracionistas son, dentro del ámbito nacionalista, los más violentos, recurriendo no sólo a la violencia verbal, sino a la física.

Un saludo.

4.608.179 euros destinados al doblaje de películas al gallego

http://blogs.periodistadigital.com/galhispanos.php/2010/03/10/4-608-179-euros-destinados-al-doblaje-de

• 
  

En 2008 la TVG se gastó 4.608.179 euros en el doblaje de películas al
gallego. No está nada mal como dinero invertido en “galleguismo
cultural”. Pero ¿qué pasa con el “galleguismo social”? ¿Qué pasa con
los parados, los enfermos en lista de espera, los ancianos, los
discapacitados? Esos quedan para el final, ¿no? Lo importante aquí es
el idioma y a los hablantes que les den... Y después me piden que esté
orgulloso de ser gallego. Lo que estoy es avergonzado y si pudiera
declararme apátrida sin las consecuencias que ello implica, lo haría
hoy mismo. (fin de citacion del artículo)


Si eso es lo que cuesta a un canal público el adiestramiento al Gallego, imajinate lo que ahoraríamos en la península ibérica si fuese prohíbido doblajes en canales de propriedad pública.

Saludos

lusosaylor escribió:Si eso es lo que cuesta a un canal público el adiestramiento al Gallego, imajinate lo que ahoraríamos en la península ibérica si fuese prohíbido doblajes en canales de propriedad pública.

Saludos

Claro, y yo para operarme de sinusitis, que es cirugía menor, tengo que esperar ¡¡¡ seis meses !!! porque NO HAY DINERO. Hay que fastidiarse. Esto del gallego es un negocio multimillonario para quienes viven de él a costa de nuestros impuestos.

https://2img.net/r/ihimizer/img169/5058/doblaje.jpg

Un saludo.

¿Español o castellano?
¿Cómo se llama nuestra lengua?

http://blogs.periodistadigital.com/galhispanos.php/2010/03/12/espanol-o-castellano-como-se-llama