LA CASTA: EL INCREIBLE CHOLLO DE SER POLITICO EN ESPAÑA

Esto deberían ser baremos establecidos para evitar que a río revuelto ganancia de pescadores.
1
El jefe del Estado
2
El que preside el consejo de ministros
3
Regidores de comunidades autónomas
4
Parlamentarios estastales y europeos.
5
ministros
6
parlamentarios autonómicos
7
consejeros
8
senadores

Si se pudieran anular a muchos de estos o dejarlos honorarios sin cobrar, mucho mejor.

Una concejala socialista de La Línea (Cádiz) pidió una ayuda pública para hacerse una liposucción



La concejal socialista del Ayuntamiento de La Línea de la Concepción Asunción Barranco ha anunciado que “renuncia a sus delegaciones”, entre ellas Asuntos Sociales o Relaciones con Gibraltar, en el gobierno local (PSOE y PA) a raíz de que un juzgado haya desestimado la demanda que presentó en su día contra el PP por considerar que se atentaba contra su honor en una nota de prensa en la que los ‘populares’ aseguraban que en 2010 pidió a la Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar, donde trabajaba entonces, una ayuda de 600 euros para una operación de cirugía estética.
En rueda de prensa, Barranco ha señalado que renuncia a sus delegaciones, pero no entregará el acta de concejal, al tiempo que anuncia que recurrirá la sentencia. El PP pedía su “dimisión inmediata”. La sentencia tiene que ver con una ayuda económica de 600 euros que solicitó en 2010 a la Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar, donde trabajaba, para una intervención quirúrgica.
El PP aseguró en su día a través de un comunicado que dicha ayuda era para una operación de cirugía estética, lo que Barranco entendió que atentaba contra su honor y decidió interponer una demanda. Ahora, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de La Línea ha desestimado la denuncia e incluso señala que “Barranco se autoinformó favorablemente para recibir esa ayuda”, por lo que entiende que no se atentó contra su honor, ya que “es un personaje público” expuesto a la crítica.
Barranco ha argumentado que no le corresponde decir “si existe error o no en la sentencia”, aunque deja claro que el pago “está justificado”, pues la operación “me costó 3.000 euros y la subvención era de 600″. Señala la edil que el titular del juzgado considera que en 2010 “cargo político, algo que no era así”. De hecho, el PP decía que “era una enchufada” en la nota de prensa que originó la denuncia.
En cuanto a la decisión adoptada de cara a su futuro político, ha dicho que se debe a que piensa que es “mejor para La Línea, en primer lugar, para mi partido, en segundo y para mí y mi familia”. Ha dicho que llegó al cargo “sin nada y para trabajar por mi pueblo y dejarme la piel”.
Barranco ha enfatizado que “la mediocridad y la envidia son peligrosas compañeras de viaje” y asegura haber sido víctima de “una cacería política”. Finalmente, ha manifestado que su objetivo es “servir a los ciudadanos y no causar más problemas”, por lo que deja de ejercer sus delegaciones “hasta que se resuelva el recurso”. Añade que no dejará el acta de concejal, salvo que se lo pida el partido.
 
http://www.alertadigital.com/2014/01/24/una-concejala-socialista-de-la-linea-cadiz-pidio-una-ayuda-publica-para-hacerse-una-liposuccion/

No hay duda, es lo que hay que hacer, una liposucción a fondo en la administración española, de manera que se quede en las guías, sobran todos los parlamentos autonómicos, las comunidades autónomas no deben legislar y menos por decreto, también las juntas, xuntas, generalidades y todo.

Una diputada del PSC pudo haber gastado 5000 euros en viajes privados a cuenta del Parlament de Cataluña
  


El fiscal anticorrupción Fernando Bermejo ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que impute a la diputada del PSC en el Parlamento catalán Montserrat Capdevila por presuntamente haber cargado a la Cámara catalana viajes privados, han confirmado fuentes del Ministerio Público.
Lo ha solicitado después de que durante la investigación del ‘caso Mercurio’ -de presunta corrupción con epicentro en el Ayuntamiento de Sabadell- se haya desprendido que la diputada pudo haber pagado una docena de viajes privados en AVE a Madrid por un importe de unos 5.000 euros, según ha avanzado la Cadena Ser.
Por eso el fiscal ha pedido al TSJC que cite a declarar a la diputada como imputada por un presunto delito de malversación de fondos públicos dentro de esta causa, en la que también están imputados, entre otros, el exalcalde de Sabadell Manuel Bustos (PSC) y el diputado socialista en el Parlamento catalán Daniel Fernández.
Hasta el 1 de julio de 2013, el Parlamento sufragaba directamente los peajes y los billetes de tren a los diputados, y desde entonces es cada grupo parlamentario quien decide si destina parte de la subvención que recibe de la Cámara a sufragar los viajes de sus diputados.
La diputada se defiende
En un apunte en Twitter, Capdevila ha dicho que no tiene constancia de la petición de la Fiscalía, y ha asegurado que está “muy tranquila” porque no ha cometido ningún hecho ilícito. “Confío en que se aclare lo antes posible”, ha sentenciado la diputada socialista, que ha dicho que no tiene nada que ver con el ‘caso Mercurio’ que investiga la justicia.
Capdevila también se ha expresado en su blog personal, en el que ha asegurado que existe una intención de desacreditarla personalmente y políticamente. En él asegura que se trata de un “uso torcido de los instrumentos del estado de derecho” para buscar su desestabilización personal y política. “Estos métodos me producen la máxima repugnancia y asco”, ha afirmado Capdevila, quien ha defendido su inocencia asegurando que jamás ha cometido un acto ilícito en el ámbito de sus responsabilidades.
Capdevila ha recordado que ejerce la política desde 1999 con “esfuerzo, convicción y honestidad” como herramienta al servicio público y no al servicio de la destrucción y el desprestigio. Por ello, ha afirmado, no se ha dudado en hacer una “intolerable invasión” de su vida personal con el propósito de buscar el descrédito y la destrucción política y personal, con la excusa de investigar el uso que ha hecho de la tarjeta de Renfe, sobre la cual recuerda no hay establecido ningún mecanismo arbitrado de justificación del gasto.
En este sentido, Capdevila ha explicado que con fecha de 8 de noviembre de 2013 reintegró el importe íntegro del uso de la tarjeta desde que el Parlamento se la facilitó. Asimismo, considera que se ha desplegado una ofensiva en su contra que “resulta intolerable en términos de dignidad”, por lo que ve razonable llevar a cabo una fiscalización universal y regular el uso de esta tarjeta. “Como no es ningún hecho ilícito, y esto lo sabe todo el mundo, sólo veo intención de desacreditarme personalmente y políticamente”, ha afirmado en su blog la diputada, quien ha asegurado que confía en la justicia y en que todo se aclare pronto.

http://www.alertadigital.com/2014/01/30/una-diputada-del-psc-pudo-haber-gastado-5000-euros-en-viajes-privados-a-cuenta-del-parlament/

La Comisión Europea señala a España como uno de los países con más corrupción

[*]La lucha contra la corrupción es un capítulo indispensable en cualquier Tratado de adhesión a la Unión Europea. Los países candidatos deben cumplir con una serie de estándares para adecuarse a los niveles supuestamente ejemplares de los Estados miembros. Y, sin embargo, ha sido la propia Comisión Europea quien desvela hoy que la corrupción dentro de la UE es una práctica altamente extendida que cuesta a la economía 120.000 millones de euros cada año.
Aunque no hay un ranking oficial, el Ejecutivo Comunitario sitúa en este inédito estudio a España como uno de los socios europeos donde más episodios de corrupción se producen. El texto, de 16 páginas, repasa con detalle el marco legal, jurídico e institucional de las administraciones públicas españolas para concluir que las mayores prácticas de corrupción durante las últimas décadas se han producido en el desarrollo urbanístico, la financiación de los partidos y en la contratación pública.
Desde los funcionarios locales, hasta los Gobiernos centrales, el informe de la Comisión menciona los principales casos que han sido o están siendo investigados en la actualidad. No hay, sin embargo, ni una sola mención a las presuntas irregularidades que afectan a miembros de la Casa del Rey, como la imputación de Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina.
Esta investigación, liderada por la comisaria de Interior, Cecilia Mälmstrom, no tiene ningún carácter vinculante ni obliga a los Estados miembros a tomar determinadas medidas para combatir la corrupción. Pero sí sirve para abrir el debate en la esfera comunitaria y sonrojar a los países que, como España, presentan mayores escándalos.
Una base de datos de fuentes abiertas recogida en este informe revela que entre 1996 y 2009 los medios de comunicación de hicieron eco de 5.144 casos de corrupción que afectaron a 600 municipios.
La principal conclusión es que aunque España ha hecho progresos para atajar este mal endémico, son necesarias más medidas de vigilancia y control. La Comisión pide "proseguir las reformas en curso y garantizar la aplicación efectiva de las nuevas normas sobre la financiación de los partidos políticos" así como "reforzar los mecanismos de control" sobre las administraciones autonómicas, provinciales y locales, donde se producen la mayor parte de estos escándalos.
Escasa rendición de cuentas
Otro asunto que preocupa a Bruselas es la escasa rendición de cuentas de algunos cargos electos a nivel central y, sobre todo, regional y local. Desde Bruselas también se lamentan de que España no disponga de "normas específicas que protejan a los denunciantes y las formas legislativas previstas no establecen mecanismos de protección oficiales".
Algunos de los principales brotes de corrupción se encuentran en la financiación de los partidos políticos, que tradicionalmente han estado muy expuestos a préstamos bancarios. Según el Tribunal de Cuentas, en 2007 la deuda total ascendía a 227 millones de euros, algo que fue posible, según insinúa la Comisión, por el hecho de que los consejos de administración de las cajas de ahorros estaban llenos de políticos designados por sus partidos.
En 2012 y 2013 se reforzaron las normas sobre financiación, por ejemplo obligando a notificar al Tribunal de Cuentas todas las donaciones superiores a 50.000 euros o que impliquen bienes inmuebles, y prohibiendo las condonaciones de deuda de más de 100.000 euros anuales. Aún así estas medidas no son suficientes para la Comisión, que reclama una mayor supervisión de los préstamos, mejorar los controles financieros internos y reforzar el régimen de sanciones.
Bruselas también detecta que la fuerte descentralización del Estado propicia prácticas corruptas que en ocasiones son difíciles de detectar. Las Comunidades Autónomas gestionan aproximadamente el 35% del gasto público total y los responsables locales un 13%.
"La eficacia global de los controles y equilibrios en relación con el gasto público a nivel regional y local parece ser insuficiente en la medida en que las amplias competencias atribuidas no se corresponden de manera equilibrada con una rendición de cuentas adecuada", advierte el Ejecutivo comunitario.
Desarrollo urbanístico, el mayor foco de corrupción
Este capítulo se relaciona de manera muy estrecha con el del desarrollo urbanístico, acaso el mayor foco de corrupción durante las dos últimas décadas. Bruselas señala como primer problema la capacidad de los ayuntamientos y alcaldes de "actuar de manera autónoma" al disponer de "amplios poderes discrecionales en materia de planificación urbana" algo que propicia que los Gobiernos regionales ejerzan sólo un "control limitado".
Sólo en 2011 se incoaron 1.754 procesos judiciales relacionados con supuestos actos ilegales de ordenación del territorio y planificación urbana y se dictaron 408 condenas. Más cifras: según una base de datos periodística y no oficial de la que se hace eco este documento, cerca de 700 municipios se vieron afectados por casos de esta naturaleza entre 2000 y 2010, mientras que en los últimos tres años 19 alcaldes de todos los colores políticos han sido detenidos por cargos de corrupción.
Todos estos datos dibujan un escenario alarmante en Bruselas y dificultan la entrada de inversores para hacer negocios en este país. El último Eurobarómetro sobre la actitud de los europeos en relación a la corrupción revela que el 95% de los españoles (frente al 75% de los europeos) creen que la corrupción está muy extendida en su país. Aproximadamente 1 de 4 europeos considera que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana. En España esta proporción alcanza el 63%, el más alto de la UE.

[*]http://www.elmundo.es/espana/2014/02/03/52ef742ce2704e052f8b4578.html?a=44801cbf83025c86f501f34ed0c7cfc5&t=1391428726

La corrupción nos hace pagar más impuestos y nos quita mucha inversión de los servicios y nuestro estado de bienestar.
La Junta de Andalucía siempre ha recortado en la enseñanza, desde hace decenios, lo sé porque lo he vivido.
Ahora creo que hay una ley o un decreto de La Junta  en el que se promueve la eutanasia y a los pobres e indefensos ancianos los atienden mal y les dejan morir para tener que pagar una pensión menos.

España y Grecia, los países donde más preocupa la corrupción, según la Comisión Europea

• Bruselas presenta su primer informe sobre la cuestión
  
• Españoles y griegos son los que más se consideran afectados por esta lacra
  
• Se estima en 120.000 millones el coste anual de la corrupción en la UE
  
• Sugiere a España una amplia lista de medidas para atajar el problema
  

La Comisión Europea ha publicado su primer informe sobre la corrupción en Europa en el que se concluye que España es uno de los países donde el problema está más extendido y en el que, junto a Grecia, se considera que más afecta a la vida diaria de los ciudadanos.
Según el informe [resumen en español en pdf], aproximadamente 1 de cada 4 ciudadanos (26%) europeos considera que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana, mientras en España la proporción casi es de 2 de cada 3 (63%), la más alta de los Veintiocho estados miembros junto a Grecia. Les siguen Chipre y Rumanía con un 57%, mientras que en Alemania o Francia se queda en el 6% y en Dinamarca no pasa del 3%.
España es también el país donde más ha crecido la percepción de la corrupción en los últimos tres años, según el estudio. Así, según el Eurobarómetro incluido en el documento, ahora en la UE el 75% cree que la corrupción está muy extendida en su país de origen, proporción que se eleva al 95% en España. No obstante, en este aspecto se ve incluso superada por Grecia (99%) e Italia (97%).
Este estudio incorpora informes como de la ONG Transparencia Internacional, que también concluyó que España era el país europeo donde más había aumentado la percepción de la corrupción.
Por contra, se incluye otro sondeo sobre la observación directa de la corrupción, según el cual mientras el 4% de los ciudadanos europeos dice que durante el año pasado se les pidió un soborno o se vieron en una situación en la que se esperaba eso, en España solo un 2% ha sufrido esa situación. Un tercer estudio en el campo de los negocios también sitúa a España como uno de los países europeos donde hay más corrupción.

Según la Comisión, la corrupción afecta a todos los Estados miembros y cuesta a la economía de la UE en torno a 120.000 millones de euros al año.
Supervisor independiente y sanciones
Para poner freno, recomienda una serie de medidas a los gobiernos, y en el caso español se extiende particularmente, si bien reconoce que ya existe en gran medida un marco jurídico de lucha contra la corrupción. "Un reto especial lo constituye la corrupción política y los deficientes controles y equilibrios, especialmente en lo relativo al gasto público y a los mecanismos de control a escala autonómica y local", advierte la Comisión.
Como medidas para superar esas "insuficiencias", insta a aplicar las nuevas normas sobre financiación de los partidos políticos o desarrollar la recién aprobada Ley de Transparencia para que tenga un mecanismo independiente de supervisión e implantar un sistema de sanciones disuasorias, recomendaciones que ya efectuaron las ONG y colectivos que trabajan en este campo y que se declararon decepcionados por el alcance de la nueva normativa.
La Comisión también pide que se amplíen las competencias del Tribunal de Cuentasy que se desarrollen "códigos de conducta exhaustivos para los cargos electos", incluidas sanciones.
"Un extesorero"
En la rueda de prensa de presentación del informe, un periodista ha preguntado por qué no aparecía ninguna referencia a la Casa Real y la comisaria de Asuntos de Interior, Cecilia Malmström, ha respondido que no se habla de ningún caso concreto que esté siendo actualmente juzgado.
No obstante, en el informe completo sobre España [pdf] sí se habla, sin citar nombres, de algunos casos actualmente en fase de instrucción, como el de "un extesorero" de un partido, en clara alusión a Luis Bárcenas (PP), "y casi noventa destacados políticos, empresarios y banqueros" acusados de 
corrupción.
El texto también advierte a España que debe acabar con las "irregularidades" que se producen en los procedimientos de contratación pública, de nuevo con especial énfasis en la escala territorial. A nivel comunitario, el informe [texto completo en inglés en pdf] incluye un anexo específico sobre la cuestión y cita un informe académico según el cual de media en Europa las Administraciones acaban pagando entre un 20 y un 25% más de lo que deberían en sus contratos de obras y servicios debido a la corrupción.
La Comisión dice que pretende abrir un debate público con este informe y anuncia una segunda edición para dentro de dos años.
http://www.rtve.es/noticias/20140203/primer-informe-corrupcion-comision-europea/869420.shtml

¡Qué fácil resulta disparar con la pólvora del rey!

¡El dinero público no es de nadie!

Si tuviéramos un gobierno honesto y al servicio de los ciudadanos, otro gallo nos cantaría.

Estamos nosotros al servicio del Gobierno y de los políticos y so nó a ver quien paga todos los impuestos que les dicen y hace todo lo que mandan, lo han organizado de tal forma que no hay quien se escape.

Un pueblo que se respetase mínimamente a sí mismo y conservase algo de dignidad fusilaría a toda esta escoria sin compasión y sus descendientes tendrían que pasar el resto de su vida con verguenza sin levantar la cabeza al andar por la calle.

¡Qué tonto yo, oyes, cobraba cuatro mil en lugar de dos mil y no me daba cuenta!
Como la que no se dio cuenta de que tenía un Jaguar en el garaje  ¡Nos toman por tontos, señores!

Eso se lo digo a los borregos separatas y dice que solo cobra el sueldo mínimo y que ayuda al pobre.
jajaja....

Ayuda al pobre que le sirve como un esclavo y lo sigue en todas sus manifestaciones y espectáculos que monta, el que no lo secunda y anda en su trabajo (el de jornalero de verdad), a ése lo hunde.

La reducción de diputados autonómicos, ¿«cacicada» o medida necesaria?
isabel miranda@IsabelMiranda / madrid
Día 24/02/2014 - 07.54h

Los partidos políticos no acaban de ponerse de acuerdo mientras la iniciativa está cerca de convertirse en realidad en algunas comunidades

efe
Imagen de archivo de un pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha

«En la actualidad, el trabajo que tienen que hacer los diputados autonómicos es casi casi poner las comas». Lo dice Miguel Córdoba Bueno, miembro de la Fundación Ciudadanía y Valores (Funciva), preguntado por ABC justo en un momento en el que se reaviva el debate sobre su función, después de que la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, que incluye la reducción de algo más de 20 diputados autonómicos, diera la semana pasada su penúltimo paso en el Congreso antes de ser elevada al Pleno de la Cámara.
No es un debate nuevo, pero sí es hasta ahora el proyecto más avanzado. Ya antes de las elecciones, el ahora presidente del Gobierno Mariano Rajoy, anunciaba su intención de reducir diputados. Y Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato del PSOE a La Moncloa, con las elecciones cerca, no tenía «ningún empacho» en asumir la idea del PP para un gran acuerdo nacional que redujera y adelgazara el Congreso, el Senado, las comunidades, los parlamentos autonómicos, los ayuntamientos y las diputaciones. Hoy, no obstante, las palabras más utilizadas por el socialista en referencia al proyecto castellanomanchego es «cacicada», «pucherazo electoral» o «atentado al pluralismo político». El PSOE se opuso al proyecto de Madrid, y ha anunciado que hará lo mismo en Baleares, Comunidad Valenciana o La Rioja.
«Lo que está claro es que el mundo autonómico y municipal necesita un cambio, que cueste menos a los contribuyentes», dice Córdoba. Con la entrada de la Unión Europea como agente legislador, además del Gobierno central, el nivel de trabajo de los diputados regionales se ve muy reducido con respecto a tiempos anteriores. «Es posible que los diputados autonómicos tengan que hacer alguna vez algo, pero para tener a tanta gente, en 17 parlamentos autonómicos, cobrando un sueldo fijo y para hacer un trabajo que no sea super necesario, es evidente que hay que ver cuántos hacen realmente falta», dice.
También Juan Díez Nicolás, vicepresidente del Foro de la Sociedad Civil, es partidario de reducir parlamentarios. «Las comunidades autónomas tienen competencias, pero no hace falta esta avalancha legislativa. La maraña legislativa que se está creando es de miles de folios diarios», asegura. Al final, cuenta como ejemplo, no vale tener una licencia de caza a nivel estatal, sino que hay que tener una por cada comunidad autónoma. «Tan importante o más que reducir el número de diputados es reducir su actividad», dice el politólogo. Y recuerda que, en Estados Unidos, hay muchas legislaturas de estados mayores que España, como sería el caso de Texas, que se reúnen pocas veces al año, sólo lo suficiente para ver las necesidades legislativas que hay. «Incluso ha habido años que no se han reunido porque no había nada que legislar. Aquí, como están para legislar, legislan. Es como si le das un martillo a un niño, pronto descubrirá que todo necesita ser golpeado».
De hecho, la diferencia política de lo que pasará con veinte diputados menos en las Cortes regionales es poca. Según destaca Córdoba, «en la actualidad, al final los políticos miran al portavoz de su partido a la hora de votar. Lo de votar en conciencia solo se ve en las películas norteamericanas».
Y si realidad en España no es como una película norteamericana donde cada uno de los parlamentarios vote en conciencia enfrentándose a su partido, sí que tiene despachos, coches, sueldos, comidas, dietas, facturas de luz o teléfono… ¿Qué conlleva la reducción de parlamentarios autonómicos? En cifras de ahorro, en Castilla-La Mancha sólo 24 diputados menos son también 1,3 millones anuales que pueden destinarse a otros menesteres.
Pero, ¿qué ocurre con la representatividad? «Los partidos hablan de representatividad, pero tendrían que aportar algo a cambio», dice Córdoba, quien también es defensor de que se profesionalice la labor de los parlamentarios y se abandone la retribución de un sueldo mensual por el de dietas. «No tiene ningún sentido tener tantos diputados autonómicos, ha habido una inflación de puestos», asegura, aunque tampoco es partidario de que se eliminen las instituciones regionales.
Por su parte, Díez asegura que quienes alegan que la reforma es un «atentado contra el pluralismo» llevan «la argumentación al absurdo». «No soy partidario del bipartidismo, ni de tener tres o cuatro partidos, pero de ahí a decir que un centenar de ellos deban obtener representación es diferente», explica. «A nivel nacional se presentan más de 70 partidos y sólo una decena obtiene escaño. ¿Debemos dar un escaño a los partidos que tienen cinco o seis votos?», se pregunta. «Tiene que haber un pluralismo, pero no puede ser ilimitado. Si no, todos los ciudadanos crearían su propio partido».

Así sin multa ni dejarla sin empleo ni sueldo y con incapacidad para ejercer, nada, totalmente impune como el que desprecia al príncipe o quema la bandera o saca un referendum ilegal, lo malo es que luego va a más y la hacen más gorda y siguen sin tener ninguna sanción.

[size=30]UGT realizó un enganche ilegal para no pagar la luz durante 18 años en su oficina de Elda (Alicante)[/size]


Una comunidad de vecinos de Elda (Alicante) ha denunciado a UGT por llevar 18 años sin pagar el recibo de la luz ya que el suministro de electricidad les llegaba por un enganche ilegal que habían realizado. 

La denuncia llegó tras un cambio del administrador de la finca que vió como el recibo de la luz no se correspondía al gasto que solía tener un edificio de esas características. Conrado Hernández, secretario general de UGT-PV, considera «indignante» que sus compañeros de sindicatos durante 18 años no hayan informado de que estaban realizando un robo reiterativo de electricidad a sus vecinos.
La denuncia ha sido presentada por los administradores de fincas del inmueble «Arge Fincas», después de que la Policía Nacional e Iberdrola comprobaran que el contador de luz de la comunidad tenía un enganche y que el cableado del mismo correspondía al local número 7 del edificio, propiedad del sindicato UGT desde 1996.
Esta irregularidad fue detectada a raíz de una factura de luz «cercana a los 600 euros», una cifra económica que tanto los vecinos como los administradores -estos últimos gestionan la finca desde hace tres meses- consideraron «excesiva».
Tras comprobar que la factura correspondía a una lectura real, los vecinos contrataron a un electricista con el fin de conocer cuál era el origen del «excesivo consumo» y fue este profesional quien detectó que «había una toma de luz enganchada al contador de la comunidad» y que correspondía a la sede sindical.
«Durante 18 años los vecinos han asumido el coste de la luz de este local, pues el sindicato carecía de contador», han explicado los administradores de la finca donde está el local sindical.
Desde UGT, el secretario general de las comarcas alicantinas de La Montaña, El Vinalopó y la Vega Baja, Ismael Senén, en el cargo desde hace siete meses, afirmó a EFE, tras descubrirse esta situación irregular, que UGT carecía de contador. «Aquí no llegaban facturas de luz y nunca se nos cortó el suministro eléctrico. Creíamos que los recibos y los pagos se realizaban desde UGT-Valencia o desde UGT-Madrid, ya que hasta hace dos años este local era un centro de formación del sindicato», explicó Senén.
El dirigente sindical afirmó que UGT reembolsará los gastos que le corresponden desde hace 18 años. «Ya hemos hablado con los vecinos en este sentido y tienen nuestra máxima colaboración», añadió Senén, quien lamentó esta situación.
El compromiso de pagar lo robado durante los últimos 18 años fue asumido ayer también por Conrado Hernández, máximo responsable del sindicato a nivel autonómico. «Estamos muy cabreados porque no tienen ningún sentido que un local esté abierto sin pagar la luz y que los que lo utilizan no se den cuenta. Es indignante la situación que se ha permitido y lo único que puedo hacer como secretario general de UGT-PV es pedir perdón y decir que estamos dispuestos a subsanar la situación».
El local en sí estuvo cerrado durante varios años, según explican desde UGT, y ahora se utiliza «dos tardes a la semana» y para «reuniones de federaciones comarcales». Según el sindicato, esta ubicación es utilizada para reuniones de empresas de Elda, Alcoy, Orihuela, entre otras localidades cercanas. «El consumo eléctrico que realiza es muy escaso y seguro que con 20 o 30 euros al mes se pagaría la factura», apunta Conrado Hernández. Los datos contrastan con la factura de 600 euros cada dos meses que aseguran los administradores de la finca de la que UGT lleva 18 años utilizando ilegalmente la luz.
http://www.alertadigital.com/2014/02/20/ugt-realizo-un-enganche-ilegal-para-no-pagar-la-luz-durante-18-anos-en-su-sed-de-elda-alicante/

Unos compañeros y yo compartíamos un local cedido por el ayuntamiento con comunistas, socialistas y otros.
Una vergüenza, nos desapereció un taladro y herramientas, los folios, volaban y diversos objetos que dejamos guardados en nuestros armarios fueron saqueados.