LA CASTA: EL INCREIBLE CHOLLO DE SER POLITICO EN ESPAÑA

Bernardo Galvez escribió:

Valle escribió:TOHIL .- "Dador del Fuego "

Es uno de los nombres del Dios principal de los Maya-quiché, Dios del fuego,de la lluvia e incluso de la guerra.

¿Hispanoamericano contaminado con el marxismo cultural, el indigenismo y el anti-hispanismo?

Pues eso parece porque ahí lo tenemos dirigiendo el sindicato de estudiantes viviendo a costa de los demás sin dar golpe y con muy poca formación...... habráse visto semejante portento de vándalo manipulador e ignorante.

Pobrecitos nuestros amados estudiantes si se dejan embaucar por esta aberración con dos piernas.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/09/el-voto-de-upyd-impide-la-reduccion-de-diputados-en-el-parlamento-asturiano-114585/

EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU

El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano



El único diputado de UPyD en el Parlamento asturiano, Ignacio Prendes, y la presidenta de la formación, Rosa Díez. (EFE)

Asturias no reducirá, por el momento, el número de diputados en su Parlamento autonómico, tal como pretendían Foro Asturias y el Partido Popular para reducir gastos. El decisivo voto del único escaño de la formación de Rosa Díez resultó fundamental para sumar a los 22 votos de la unión de PSOE e IU, que ya habían expresado en varias ocasiones con anterioridad que la propuesta no era oportuna. El fracaso de la iniciativa se veía venir desde el mismo momento que los dos partidos del centro derecha fueron incapaces de concertar un texto común sobre la proposición no de ley, aunque ambos se votaron mutuamente en el momento de hacer patente su posición política.

No era la primera vez que ambas fuerzas de centro derecha trataban de incorporar a los acuerdos del Parlamento asturiano una iniciativa para rebajar el número de escaños y pasar de los 45 a los 35. Para este descenso de parlamentarios no es necesario, además, cambio alguno en el Estatuto de Autonomía asturiano, ya que en su articulado estipula que el número de diputados puede oscilar entre 35 y 45. Pero en aquella ocasión, ni siquiera las dos fuerzas conservadoras se pusieron de acuerdo en la cantidad de señorías para ajustar.

Ignacio Prendes, representante de Unión Progreso y Democracia en la Junta General del Principado, ya marcó la pauta de lo que iba a suceder en la sesión plenaria al advertir de su voto negativo y de reconvenir a PP y Foro Asturias por presentar una proposición no de ley que tenía más visos de significar un brindis al sol de cara a la galería y a sus electores que de tratar de racionalizar las medidas de ahorro en el Parlamento autonómico. Recordó, además, que el contexto para un "debate sereno" sobre este particular será la comisión para reformar la Ley Electoral asturiana, que la formación magenta impuso al PSOE para darle su respaldo en el debate de investidura de Javier Fernández como presidente del Principado.



Las críticas a las propuestas de Foro y PP fueron comunes en los partidos de la izquierda y se convirtieron en ácidas cuando desde los bancos de Izquierda Unida su portavoz, Ángel González, recordó cómo se fraguó la inclusión de las dos proposiciones en el pleno. Al parecer, cuando el Partido Popular se enteró de que había sido incluida en el orden del día la iniciativa de Foro Asturias, el partido de Mariano Rajoy modificó sus prioridades legislativas para que cupiera la suya, sin dar posibilidad a una fusión de ambas.

Además del momento oportuno para reclamar este ajuste, los dos partidos de la izquierda adujeron razones de contenido para su rechazo. IU aseguró que la democracia tiene sus costes y la búsqueda de una mayor participación en las asambleas legislativas requiere de un número apropiado de diputados, añadiendo que el objetivo de Foro y PP es cercenar las posibilidades de crecimiento de los partidos minoritarios.

Los socialistas también argumentaron su tajante negativa a reducir diputados y explicaron su posición por el hecho de que en los últimos tiempos el número de competencias y asuntos que se sustancian en la Junta General del Principado es notablemente superior al que era en el origen de esta cámara autonómica, por lo que parece incongruente bajar la cantidad de escaños cuando el trabajo es mayor. También su portavoz, Fernando Lastra, recordó que es el tercer parlamento más barato de España y el segundo en que sus miembros menos cobran

La idea matriz de la intervención de la portavoz del PP, Mercedes Fernández, fue el ahorro que esa reducción de diputados representa para las arcas públicas. En ese sentido dijo en la tribuna de la Junta General del Principado que diez escaños menos significan 6,3 millones de euros menos de gastos que si persisten los actuales 45. Rechazó también que ese descenso en la representatividad política tenga que ver con la legitimidad institucional y recurrió al hecho de que, por razones demográficas, el número de escaños que presenta Asturias al Congreso de Diputados pasó de diez a ocho en los últimos mandatos.

Por su parte, Foro Asturias fue muy crítico con el inmovilismo de los partidarios de mantener el mismo número de diputados en tiempos de crisis, y su portavoz, Cristina Coro, reprendió a los que desean que Asturias sea "una isla" en el contexto de ajuste duro por el que atraviesan la mayoría de las instituciones en España, si bien puntualizó que en ningún momento esa reducción lleva aparejada una disminución de las retribuciones a los parlamentarios, por “el enorme trabajo” que las tareas legislativas llevan consigo.

Si bien las dos iniciativas del centro derecha asturiano fueron rechazadas ayer, todo hace pensar que idéntica suerte van a correr las que se presenten en la comisión para la reforma de la ley electoral en un sentido parecido, a tenor de las manifestaciones realizadas en su día por representantes de las tres fuerzas que este viernes frenaron las dos proposiciones, que no consideran adecuada una bajada de escaños. Incluso alguna formación propuso hace años, modificar el Estatuto de Autonomía para llegar a los 60 asientos en la Junta General. Si en aquel momento ese incremento no prosperó, parece menos probable que pueda tener éxito en un contexto de crisis y ahorro y en el marco de una importante desafección política general.

Es dificilísimo que los políticos quiten a los políticos, tendrían que ser demasiado honestos o verse en un callejón sin salida posible nada más que esa.

Llevamos demasiados años sufriendo con los sociolistos en el poder , solos o apoyados por los comunistas y ahora seguimos indefensos porque un chico que se cree ELEGIDO PARA LA GLORIA se dedica a vender sus lindezas al postor izquierdoso.

Cascos tiene la mayor responsabilidad de todo esto que ha pasado y el PP se hundió en su propia porquería hace meses.

Esto es la verdadera politica, la pinza del poder, el quítate de ahi que me pongo yo..... al final , en Asturias, sufrimos los de siempre.

Y que nadie se olvide que en esta tierrina tenemos un caso..... EL CASO MAREA ...en el que una parte de ex-gobernantes socialistas acompañados por algunos funcionarios de pacotilla se dedicaron a llenar sus alforjas.....

Vomitivo.

Una voz discordante?







José María Aznar Botella

Política y dinero












Ante
el deterioro que sufren las instituciones de nuestro país, surgen voces
que sugieren un cambio de sistema. Se pide una regeneración política y
cada vez son más los que sostienen que ésta ha de pasar por cambios
radicales en la ley electoral, piden cargarse la Ley D'Hont y listas
abiertas. Estas propuestas resultan tentadoras en el momento tan
angustioso que vive España, pero yo creo que son equivocadas. Es
indudable que el actual sistema de partidos políticos tiene sus
defectos, se fomenta la endogamia y las castas políticas e
inevitablemente se acaba en el excesivo crecimiento de las
administraciones públicas y en la corrupción. Estos problemas no son
menores y, si bien es obvio que el sistema necesita reformas, algunas de
las alternativas que se sugieren suelen desembocar en situaciones más
indeseables. Nuestro imperfecto sistema tiene dos virtudes en relación a
otros: genera mayorías políticas estables y permite una relativa
autonomía del poder político respecto del económico. ¿Qué pasaría de
tener listas abiertas? Sucedería lo mismo que en Estados Unidos, país
donde llevan tres años sin pasar un presupuesto y donde el poder
económico ejerce un dominio absoluto sobre la agenda legislativa. Allí
mandan los «lobbies» y las batallas por escaños en Congreso y Senado no
lo son tanto de ideas como de quién recauda más fondos. En España La ley
D'Hont favorece la formación de mayorías y la financiación pública de
los partidos permite un proceso legislativo relativamente opaco a la
influencia del poder económico. ¿Solucionaríamos nuestros problemas
cambiando la ley electoral? Lo dudo. ¿Generaríamos problemas nuevos?
Seguro. Comparemos nuestro sistema con otro muy distinto, el italiano.
Allí, además de todos nuestros problemas, sufren de una inestabilidad
política que ha resultado en 20 cambios de gobierno en 30 años. En 1980
su PIB per cápita en dólares internacionales actuales era un 40%
superior al nuestro. Hoy es prácticamente el mismo.

Hacer pensar escribió:En 1980
su PIB per cápita en dólares internacionales actuales era un 40%
superior al nuestro. Hoy es prácticamente el mismo.

No me canso de decirlo. ¡QUE NUESTRO PIB OFICIAL ES FALSO! ¡QUE EL PIB REAL SERÁ, COMO MÍNIMO, UN 20 POR CIENTO MENOR QUE EL OFICIAL!

Bernardo, siempre me confundes.

Hacer pensar escribió:Bernardo, siempre me confundes.

Pues es muy claro lo que estoy diciendo. No podemos dar credibilidad a una conclusión matemática llevada a cabo desde una premisa falsa -el PIB oficial de España, que está muy inflado respecto a la riqueza real de la nación-. Es bien sencillo, y se ha explicado en otras ocasiones. Me autocito:

Bernardo Galvez escribió:Pero si el PIB actual no debe de ser ni siquiera el PIB real de España, para empezar, sino que las cifras actuales de PIB deben estar infladas. Ante el desastre que ha supuesto la caída de la construcción (sector que llegó a suponer tranquilamente, creo yo, hasta el 20 por ciento de la economía, si no más, durante los tiempos de la burbuja inmobiliaria) y el desastre de parte la poca industria que quedaba tras el desma, el cierre e muchas PYMES y autónomos (recordemos que la pequeña y mediana empresa es al menos el sustento del 90-95 del empleo español... mejor dicho era, a la vista de las circunstancias), 6 millones de parados, un decrecimiento brutal del consumo interno... ¿y según las cifras oficiales el PIB solo descendía al 0.5-1 por ciento por trimestre, o menos? ¿Ante una catástrofe económica en toda regla?

Y a saber si las cifras de paro no estarán retocadas -a la baja-, que en este país -y en muchos otros, para hacer honro a la verdad- las instituciones oficiales son muy afectas a maquillar estadísticas. Aparte de que las cifras de paro dadas por última vez estaban algo amortiguadas debido al turismo estacionario y el empleo temporal que ello crea. Ya veremos dentro de unos meses, y más con la subida reciente del IVA...

Si no fuera por la mucha economía sumergida en negro de la que dispone este país la situación socioeconómica, creo yo, sería aún más preocupante de lo que ya es. Porque en verdad la sitaución económica de España a día de hoy es desastrosa. La única noticia buena económica para España es que han subido algo las exportaciones y que, eso, unido a la caída del consumo interno -y por ende descenso de las importaciones- ha hecho que el déficit de balanza comercial que sufrimos con el exterior se reduzca algo.

Saludos cordiales.

https://1492.forosactivos.net/t13655-el-ano-2013-sera-una-pesadilla-para-espana-aun-mayor-que-este-ano#77750

Por otro lado, todo lo que dije en su día sobre Esperanza Aguirre es perfectamente aplicable a Aznar, prácticamente punto por punto, luego la credibilidad de ambos a estas alturas es nula. Algún día tendré que abrir un hilo y desmontar, con los fríos y tozudos hechos, todos los mitos del "maravilloso" gobierno del PP de Aznar.

Saludos cordiales.

Me refiero a que me confundes con Himnos históricos o con otro, yo no he escrito esto:

Hacer pensar escribió:En 1980
su PIB per cápita en dólares internacionales actuales era un 40%
superior al nuestro. Hoy es prácticamente el mismo.

Aznar levantó nuestra economía y Aguirre la de Madrid, creo que nos debemos ceñir a los resultados, el paro es malo y hay que quitarlo, ahora controlando los precios.

La solución pasa por un valiente que quite el sueldo al 75% de los políticos y las competencias de Educación de la CCAA.

Hacer pensar escribió:Me refiero a que me confundes con Himnos históricos o con otro, yo no he escrito esto:

Hacer pensar escribió:En 1980
su PIB per cápita en dólares internacionales actuales era un 40%
superior al nuestro. Hoy es prácticamente el mismo.

Yo solo me he limitado a dar al botón "Citar", nada más. De todos me parece que es parte del artículo que has puesto.

Hacer pensar escribió:Aznar levantó nuestra economía y Aguirre la de Madrid, creo que nos debemos ceñir a los resultados, el paro es malo y hay que quitarlo, ahora controlando los precios.

La solución pasa por un valiente que quite el sueldo al 75% de los políticos y las competencias de Educación de la CCAA.

Precisamente a este tipo de cosas me refiero por "mitos" que habrá que desmontar un día de estos.

Ya sé quien lo dice: José María Aznar Botella, por eso yo no lo reconocía.
Yo aporté el artículo como opinión discordante para que se discutiera.

En Galicia, y considerando que esto solo es una muy pequeña, una pequeñísima parte de lo que hay dentro de las cloacas partitocráticas:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/20/alcaldes-pp-rebelan-contra-partido-reforma-salarial/0003_201302G20P5991.htm

GALICIA Alcaldes del PP se rebelan contra el partido por la reforma salarial
Se plantean no concurrir a las próximas elecciones o dejar de pagar cuotas

Constituyen el engranaje clave en la maquinaria electoral del partido, pero ahora se sienten presionados por una reforma legal que los abocará en ejercer como alcaldes con un fuerte recorte en sus nóminas o incluso sin cobrar. El borrador de la ley con la que el Gobierno de Rajoy pretende reordenar el ámbito local para ahorrar más de 7.000 millones ha encendido la mecha de la rebelión en el PP gallego. Regidores populares ya advierten de que, si la reforma sale adelante, se plantearán concurrir a las municipales del 2015 o dejar de pagar las cuotas al partido.
El alcalde de As Somozas, Manuel Candocia (PP), se declara dispuesto a dejar el cargo en caso de que no se corrija el anteproyecto de ley. Explica que no lo hace por un salario que no tiene (percibe «mil e pico euros ao mes» por dietas), sino por la situación en la que la reforma dejaría a los pequeños concellos. «Eu son do PP, pero o que pensou estas medidas non as pensou, non ten nin idea de como funciona unha Administración local», recrimina Candocia, que denuncia que «as que teñen que desaparecer son as deputacións. Aí hai unha transmisión de cartos dun lado para outro e a metade quédase polo camiño», sostiene. Más explícito todavía, el regidor de Cabana, José Muíño, afirma que dejará el cargo si se aprueba una reforma que juzga «surrealista e un despropósito». Vaticina que «dará lugar aos chanchullos políticos e ao intercambio de sobres».
El alcalde de Cabanas, Gerardo Castrillón (PP), subraya que acabará este mandato por compromiso, pero se pensará concurrir a las elecciones del 2015. Es la misma tesis que suscribe la regidora de Lourenzá, Emma Álvarez (PP): «No Concello hai dúas dedicacións e con 30.000 euros de tope non podería habelas. Tería que pensar moito o de presentarme ás eleccións». El de Valdoviño, José Antonio Vigo (PP), que cobra «cero euros», ironiza que le inquieta que la reforma le lleve a pagar por desempeñar el cargo. Sus homólogos de Trabada, José Manuel Yanes, y de Barreiros, Alfonso Fuente, advierten que deberán darse de baja como militantes del PP y «deixar de financiar ao partido», porque sus sueldos no les permitirían pagar las cuotas. La alcaldesa de Carballedo de Valdeorras (PP), María del Carmen González, que vería rebajado su sueldo de 1.800 euros al mes a 20.000 brutos al año, introduce otra variable en los gastos que conlleva el cargo. «No puedes ir vestido de cualquier manera a los sitios».

Que a la política no vaya nadie a ganar dinero si no a dejar las cosas lo mejor posible de como estaban, a trabajar por los demás.

Como se ha dado y se sigue danto (TV,Cine...) en la educación más valor al dinero que a cualquier otra cosa, quien siembre lluvias recoge tempestades.

La amistad. el cariño entre la familia, la salud, física y mental, el sentirse bien con uno mismo por ejemplo, tiene mucho más valor que el dinero.

¡Qué bestialidad! y en lugar de poner coto a eso nos suben los impuesto para pagarlo. Faltan lo que ponen las gallinas pero con b de burro.

Así se las ingenió Blanco para que le pagáramos la reforma de su chalé

El grueso de las obras lo sufragó el PSOE gracias a una subvención pública y a un vacío legal que resultó muy lucrativo.



Hubo un tiempo en que José Blanco era tan poderoso que hasta se las ingenió para que el PSOE le pagara una reforma en su chalé de Las Rozas por importe de 101.395 euros, según la documentación que él mismo ha entregado al juez José Ramón Soriano.

Argumenta el exvicesecretario general de los socialistas que, en 2007, su formación sufragó esas obras con cargo a una subvención que el Ministerio del Interior concede trimestralmente a los partidos con representación en el Congreso para "gastos de seguridad". Y, por tanto, con dinero público.

Pero el caso tiene muchos agujeros negros. El PSOE recibió ese año de Interior 1.310.500,88 euros por ese concepto (sin contar lo que percibió el PSC). Ello quiere decir que el partido gastó casi la doceava parte de esa subvención en pagar una cuantiosa reforma cuyos detalles se desconocen (¿cámaras de seguridad?, ¿vallado?) en casa de uno de sus dirigentes. Que, por aquel entonces, ni siquiera era miembro del Gobierno, sino simplemente secretario de Organización del PSOE.

Eso no es todo. Lo más curioso es que, si es verdad que el partido pagó esa reforma, Blanco se aprovechó de un vacío legal para hacer uso y disfrute personal de una subvención pública. La Ley Orgánica 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos contempla esa ayuda trimestral del Ministerio del Interior (que en realidad venía otorgándose desde el año 2000), pero no especifica a qué debe destinarse.

Como los partidos hacían de su capa un sayo, después de varias quejas y toques de atención del Tribunal de Cuentas en octubre de 2011 entró en vigor un real decreto por el que se regulan los límites de esa ayuda. En base a esa modificación legal el PSOE no podría haber utilizado la subvención para hacer mejoras en casa de Blanco, porque la normativa especifica claramente que en cuanto a la protección de las personas los gastos subvencionables son:

"a) Personal de escolta: Costes de contratación de dicho servicio o, en su caso, retribución bruta del personal contratado, así como los gastos inherentes al ejercicio de sus funciones. b) Vehículos blindados, inhibidores de señales y GPS para los vehículos, y auriculares de teléfonos de confidencialidad en los vehículos".

Es decir, que las obras en un domicilio particular, por mucho que sean del número dos del PSOE, no tienen cabida en esa subvención, sino sólo las de las sedes de los partidos. Pero eso es ahora. Las de Blanco se hicieron cuatro años antes de que la ley pusiera límites a una ayuda del Ministerio del Interior que era una especie de cajón de sastre y que las formaciones podían utilizar casi a su libre albedrío.

La UDEF sospecha que las obras en el chalé del exministro de Fomento costaron más de lo declarado por Blanco, y he ahí una de las incógnitas del Caso Campeón por las que puede acabar sentándose en el banquillo. Según el socialista, esas facturas por importe de 101.395 fueron declaradas a Hacienda tanto por el PSOE como por la constructora. Además, y siempre según su versión, la parte de la reforma que no se correspondía a la seguridad costó 68.440 euros y fue abonada por él y su mujer.

http://www.elsemanaldigital.com/asi-se-las-ingenio-blanco-para-que-le-pagaramos-la-reforma-de-su-chale-127616.htm

Que lo estudien bien y que se conozca, que aquí hay madera.
También puede que alfina se compruebe que es legal pero ni justo ni equitativo ni de sentido común, aprovechamiento patente.

Un cátering de altura para el Rey y Rajoy: 321.250 euros para los vuelos VIP

Licitan el suministro de comida para el Grupo 45 del Ejército del Aire
El gasto se mantiene en línea con 2011/12, año que llegó Rajoy al Gobierno
Hasta 250 euros para el kilo de jamón ibérico de denominación de origen
Ocho euros para el litro de naranja y cuatro por cada pieza de fruta
Fija otros 120 euros de tope para el kilo de lomo ibérico de origen



El ministerio de Defensa ha presupuestado unos 321.250 euros para el suministro de comidas del 45 Grupo de Fuerzas Aéreas de España, la unidad que transporta al Rey, al presidente del Gobierno y a los ministros.

El servicio durará en torno a un año, hasta el 30 de junio de 2014. Las empresas podrán pujar por el contrato hasta abril de este año, licitación en la que se valorarán los precios ofrecidos, el servicio y la capacidad para suministrar los alimentos a tiempo.

A pesar de los recortes, esta dotación está en línea con los 300.000 euros presupuestados por Defensa para 2011/12, cuando Mariano Rajoy fue investido presidente. Sin embargo, el gasto se elevó aquel curso a unos 340.000 euros, según publicó 'Interviu'.

Ibéricos y postres de altos vuelos
El contrato exige la preparación de hasta 75 comidas en cuatro horas para los vuelos del A310 (T22) del Ejército del Aire y 18 en dos horas para los viajes en Falcon 900 (T18).

El catering prevé decenas de platos diferentes para las altas personalidades que viajan en el Grupo 45, desde ibéricos a cochinillo y varios tipos de tartas. Sin embargo, en el presupuesto no figura el coste de las bebidas, que en 2012 era de 3,5 euros para las miniaturas de Chivas de 12 años y 1,5 euros para los Beefeater.


16 bollos, hasta 20 euros de presupuesto
Defensa presupuesta para este año, por ejemplo, hasta 250 euros para el kilo de jamón ibérico de denominación de origen y 100 para el kilo de jamón ibérico de cebo. No obstante, estos productos puntúan menos en la licitación que el lomo ibérico de origen, para el que prevé hasta 120 euros por kilo.

Otros platos son el cochinillo a la segoviana (20 euros la unidad), el medallón de cordero lechal (20 euros la unidad), la lubina a la bilbaina (19 euros) o la mousse de pato con lomo ibérico (15 euros).

Otros platos más ligeros son el melón con jamón ibérico (22 euros por unidad), la ensalada de pasta con roast beef (14 euros la unidad) o la bandeja de sándwiches (25 euros).

Para desayunar, Defensa pide zumo de naranja natural (8 euros el litro), bandejas de bollería (20 euros), flanes de huevo (4 euros la unidad) y fruta de la estación cortada en rodajas (cuatro euros la unidad).

Camareros selectos
La empresa que gane el concurso tendrá que estar disponible las 24 horas del día para tramitar los pedidos "tanto para el procedimiento habitual como para los pedidos de urgencia".

Cualquier deficiencia, como menos cantidad de comida de la pedida, mala calidad o cambios de menus no autorizados, tendrá que ser repuesta y la empresa será sancionada con el impago del servicio "deficientemente prestado" y, cuando corresponda, con una penalización del 25% del coste.

Ante la "especial naturaleza de los usuarios finales del producto", la empresa tendrá que garantizar que sus trabajadores "no generen ninguna situación que pudiera representar una amenaza" para ellos. El 45 Grupo se guarda el derecho de exigir la sustitución del empleado "rehusado" por mal comportamiento o falta de rendimiento

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/09/espana/1362837671.html

Coño, como siguen viviendo estos elementos......

Qué lleven la tartera de casa ...joder....

No les dará verguenzoa ...no... y llegará el amigote de turno que ganará el concurso para esas comilonas pantagruélicas "de altura"...seguro.

Se debe empezar a recortar por ahí y no por los hospitales y las escuelas.

Bueno mas que pensando en el Rey es en los Ministros del Gobierno (si no fuese por eso, porque es para el Gobierno -y ahí entran todos los políticos), hace ya tiempo que lo habían quitado.¡