LA CASTA: EL INCREIBLE CHOLLO DE SER POLITICO EN ESPAÑA

Ya he escrito alguna vez que el vino Vega Sicilia, de la Rivera del Duero antes se podía pedir en los restaurantes españoles para acompañas cenas agradables, era algo caro, pero una vez cada equis años...
Ahora estos políticos con su demanda lo han hecho prohibitivo para la clase media española.
También han encarecido sobremanera el jamón de Jabugo y los Langostinos de Sanlucar de Barrameda y, sin embargo las furgonetas los llevan a raudales a la casa rosada, antiguo palacio Sundein en el paseo de La Palmera de Sevilla cunando hay cenas o comidas de estos mangantes.

Hacer pensar escribió:Ya he escrito alguna vez que el vino Vega Sicilia, de la Rivera del Duero antes se podía pedir en los restaurantes españoles para acompañas cenas agradables, era algo caro, pero una vez cada equis años...
Ahora estos políticos con su demanda lo han hecho prohibitivo para la clase media española.
También han encarecido sobremanera el jamón de Jabugo y los Langostinos de Sanlucar de Barrameda y, sin embargo las furgonetas los llevan a raudales a la casa rosada, antiguo palacio Sundein en el paseo de La Palmera de Sevilla cunando hay cenas o comidas de estos mangantes.

¿Pero esto se debe sobre todo al aumento de precio al aumentar la demanda, o es sencillamente que el poder adquisitivo de una gran parte de la clase media está disminuyendo -cosa de la que hemos hablado algunas veces aquí, desde 1975 la clase media española está depauperándose y perdiendo poder de adquisición y poder económico, aunque el proceso se ha visto más acentuado de forma reciente-?

Ya que hablamos de esto, mi padre tiene una teoría al respecto: no es que la clase media que se produjo durante las décadas de los 60 y los 70 esté perdiendo poder adquisitivo en general sino que la parte alta de la clase media de entonces está ganando poder económico (pasando a ser clase alta baja) y al mismo tiempo la mayor parte de la clase media se está convirtiendo en clase baja (aunque quede una clase media, exigua en comparación todavía... dentro de unos años seguramente ya no)?

Saludos cordailes.

Lista de reproducción de 8 videos:

Lobo no come lobo, perro no come perro y los políticos a la hora de arramblar y cuando ven que puede mermar (solo mermar) su enorme bienestar, todos a una como en Fuente Ovejuna salen a hacer frente al malvado, aunque sean de partidos tan dispares como los que aquí arriba, sin empacho, niegan tener privilegios.¡
Pobrecitos.¡

Nos toman por tontos

Puede que haya de los dos motivos, yo pienso que ese vino ha subido de precio demasiado.
Me gustaria saber que se ha quitado a los diputados el 75% de descuento en el IRPF, que no se le pagan esas dietas tan enormes a los que so de fuera aunque tengan piso en Madrid y que un diputado cobra de pensión la que hubiera tenido de no serlo y conservara su antiguo empleo, no político.

Eso unido a que hay demasiados políticos, sobran la mitad de los concejales, diputados autonómicos y estatales, senadores y sobre todo asesores y puestos de origen político en empresar estatales o autonómicas o municipales.

Todavía si El Capital se tiene en cuenta los explotadores ahora sería los políticos y los explotados los contribuyentes.

Tendríamos que gritar: ¡¡Explotados del mundo, uníos!!

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/28/espana-paga-304-euros-al-dia-y-20000-para-gastos-de-oficina-a-los-eurodiputados-rebeldes-108038/

España paga 304 euros al día y 20.000 para gastos de oficina a los eurodiputados 'rebeldes'



La historia de una carta que cuatro eurodiputados españoles, María Badía (PSC), Ramon Tremosa (CiU), Raül Romeva (ICV) y Ana Miranda (BNG), enviaron a Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión Europea, pidiéndole que impidiera “la posible intervención militar” española en Cataluña, y la posterior dimisión de Badía de la secretaría general del PSC (aunque no renuncia a su escaño) prendió la mecha de una polémica que tiene a los europarlamentarios en la cuerda floja. Con tres países oficialmente rescatados (Grecia, Irlanda y Portugal), y con Italia y España negociando una más que posible ayuda, los ciudadanos de los Veintisiete ya no pasan ni una a sus representantes en Europa y exigen, como la clase política les exige a ellos, menos privilegios y más compromiso con su trabajo para salir cuanto antes de esta crisis.

La opinión pública mira de reojo las actividades y los gastos de este cementerio de elefantes, como en los corrillos políticos nacionales se le conoce a la Eurocámara por ser el destino preferido por los partidos para colocar a los representantes que prefieren tener alejados de la política nacional. El sueldo base que perciben es de 7.956 euros brutos mensuales y disfrutan de dietas de hasta 304 euros por cada día de sesión. Para gastos de oficina (personal incluido), cada eurodiputado dispone de 20.000 euros más (al mes).

El calendario laboral es de 134 días al año. Casi siempre de lunes a jueves. Además de disfrutar de fines de semana de tres días, los eurodiputados gozan de dos semanas libres en Navidad y de los 30 días del mes de agosto. Disponen también un plus por kilometraje extra en función de la distancia recorrida o lo lejos que viva cada parlamentario. Y reciben hasta 3.754 euros anuales adicionales para impartir, por ejemplo, conferencias en distintas partes del mundo.

Los viajes de ida y vuelta en avión han sido otro de los pecados capitales de los eurodiputados que más ampollas han levantado entre los ciudadanos. Muchos lograron beneficios en cada uno de sus traslados en los que han llegado a ingresar incluso el triple de lo gastado en su desplazamiento. Viven, casi todos, en sus países de origen, y el parlamento les recompensa con una cantidad fija equivalente al viaje a Bruselas o Estrasburgo en tarifa business. Se recurre a la tarifa más cara porque se intenta hacer lo más cómodo posible y en las mejores condiciones para aquellos que viven más lejos. Y no sería justo, según el Europarlamento, pagar a unos una tarifa y a otros otra.

No solo tienen el privilegio de viajar en business. La Eurocámara dedica cerca del 21% para cubrir los gastos de los europarlamentarios, que perciben suculentas dietas por cada día que acuden a un pleno. Incluso han peleado por conseguir compensaciones por el tiempo de espera en los aeropuertos o por los retrasos injustificados, una intención fraguada durante la presidencia del irlandés Pat Cox y que fue paralizada. Los eurodiputados querían, por ejemplo, una dieta de 32 euros si la espera había sido de entre dos y cuatro horas, y el doble si la espera había sido de entre cuatro y seis horas. Un retraso mayor supondría un coste de 128,5 euros.

"Viajar no es un lujo para nosotros"

Los propios europarlamentarios españoles se escandalizaban el año pasado por la enmienda que presentó un colega portugués, para quien “el ahorro en el Parlamento debe empezar por sus propios miembros” y por ello llamaban a congelar en 2012 sus dietas y sus salarios. Dos europarlamentarios españoles, uno del PSOE y otro del PP, hablan con El Confidencial y coinciden: “Para nosotros viajar no es ningún lujo. Cogemos entre 120 y 300 aviones al año. Forma parte de nuestro trabajo, y hacerlo en turista no tiene ningún sentido”.

Como en otras partidas, la Eurocámara ha pasado muchos años sin revisar con qué tipo de tarifa aérea volaban finalmente sus miembros. Hace tiempo, ni siquiera hacía falta presentar un justificante de que se había viajado en avión.

Deberían devolver el dinero y eso debería haber leyes que lo obligaran y esas leyes tendrían que hacerla ellos y proponerlas, por lo tanto no se harán nunca jamás.

Si hubiera ciento cincuenta diputados menos y unos cincuenta de las comunidades autónomas, poquísimos senadores y asesores y concejales sólamente los necesarios, que sospecho que no necisitamos a muchos, ahorraríamos un montón pero ¿Ellos mismos se van a echar.

Concejal de deportes
Dimite el edil de Torrevieja por el caso de llamadas a servicios eróticos
Efe
Daniel Plaza ha anunciado hoy la renuncia como concejal por "agotamiento a causa del linchamiento político y mediático".

El edil de Deportes y Educación de Torrevieja, Daniel Plaza (PP), ha anunciado hoy la renuncia como concejal por "agotamiento a causa del linchamiento político y mediático", tras la publicación de noticias sobre presuntas llamadas a servicios eróticos desde su móvil oficial.

Plaza ha anunciado hoy su decisión en una rueda de prensa junto con el alcalde de Torrevieja, Eduardo Dolón (PP), después de que la oposición denunciara el pasado septiembre supuestas llamadas a números de contactos y servicios de carácter erótico desde los teléfonos móviles de la corporación, tras revisar las facturas de consumo de octubre y noviembre de 2011.

Según la oposición, uno de los teléfonos desde los que se habrían realizaron esas posibles llamadas está adscrito a Daniel Plaza, campeón olímpico de los 20 kilómetros marcha en Barcelona'92.

El concejal de Educación y Deportes ha afirmado que "en ningún momento" realizó las llamadas que se le atribuyen, al tiempo que ha aclarado que no ha tenido ningún problema" en ingresar los 30 euros de esas supuestas 200 llamadas".

Plaza ha recordado que lleva trabajando desde hace diez años en el Ayuntamiento de Torrevieja, "primero como asesor y, desde 2007, como concejal en las áreas Deportes y Educación".

El alcalde ha manifestado que la decisión de Plaza de renunciar a su acta de concejal es "personal" y ha alabado su trayectoria como deportista y concejal durante todos estos años.

No es exactemente Casta Parasitaria política sino sindical -por otro lado, apéndice de la Casta político-financiera, que, independientemente de mi aversión hacia el socialismo/comunismo y a su Historia, poco tiene que ver ya, pero muy poco, en lo que se refiere a la defensa de los trabajadores, con los sindicatos obreros primigenios- pero tanto da. Su condición de apéndice de la Casta política hace que crea que la noticia va bien aquí. Aquí va:

http://www.libremercado.com/2012-11-08/tres-pagas-extra-y-sueldos-blindados-para-la-comision-ejecutiva-de-ccoo-1276473694/

Tres pagas extra y sueldos blindados para la Comisión Ejecutiva de CCOO
Los colaboradores directos de la cúpula del sindicato mantendrán sus condiciones laborales hasta 2014.

El sindicato Comisiones Obreras ha acordado con los empleados que prestan sus servicios en la Comisión Ejecutiva una modificación del convenio colectivo vigente con el fin de preservar sus puestos de trabajo hasta 2014, fecha en la que, haciendo caso al gobierno de Mariano Rajoy, creen que finalizará la crisis económica.

Mientras el sindicato despide trabajadores en algunas delegaciones y fundaciones dependientes del sindicato, los asalariados de la Comisión Ejecutiva se garantizan el mantenimiento de sus puestos de trabajo así como los pluses que les corresponden en virtud del acuerdo anterior. De esta forma, sus sueldos se verán incrementados hasta 2014 entre un 0,5% y un 1,5% en función del crecimiento del PIB de la economía española. Igualmente mantendrán el derecho a percibir tres pagas extraordinarias anuales (marzo, junio y diciembre), plus de antigüedad y transporte, recursos para formación profesional y un fondo de acción social dotado con 3.057 euros anuales.

Según se desprende de la modificación del convenio colectivo de estos trabajadores, publicado en el BOE a comienzos del mes pasado, los sueldos de los colaboradores directos de la Comisión Ejecutiva de CCOO van desde los 1.460 euros de auxiliares administrativos, telefonistas, porteros y personal de limpieza, hasta los 3.414 euros que perciben los jefes de área y los técnicos en informática.

Esta garantía de estabilidad laboral y las mejoras salariales incorporadas, se mantendrán durante estos próximos tres años en tanto el sindicato tenga unos resultados económicos similares a los de 2011.

Veinte millones de euros en 'material de oficina' para el Congreso

• La cifra supera el total del sueldo base de los diputados, 18,7 millones
  
• En el Senado, la cantidad destinada a este concepto es de 11.374.330
  

María Jesús Hernández | Madrid

Actualizado lunes 12/11/2012 05:07 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

Comentarios
245




Para ser exactos son 19.847.640 euros. Los presupuestos Generales del Estado para 2013, aprobados el pasado 27 de septiembre y a los que la oposición —excepto UPN y Foro— respondió con 11 enmiendas a la totalidad, rechazadas todas por el PP,
recogen una partida en concepto de 'Material de oficina' para el
Congreso de los Diputados que se acerca a los 20 millones de euros. En
el caso del Senado, constan 11.374.330 euros.

No es un concepto nuevo, en el capítulo dedicado a las Cortes
Generales, en el apartado del Congreso, los presupuestos de 2012
recogían 19.641.480 euros, unos 200.000 menos. En esta ocasión, la cifra
de la Cámara Baja supera incluso el total del sueldo base de los 350
diputados que asciende a 18,7 millones de euros
—en esta cifra no se incluyen dietas, complementos varios e
indemnizaciones por los que no tributan a la seguridad social—. El
presupuesto total del Congreso asciende a 84.146.260 euros (en 2012,
rozaba los 87 millones de euros)

Pero definamos 'Material de oficina'. Desde el Congreso explican que
se trata sólo de la denominación de este punto, pero que en él también
se incluyen: "agua, gas, combustible, gasto protocolario, vestuario, servicio de comunicación y material de oficina en sí".
A la pregunta sobre una cantidad aproximada para 'material de oficina
en sí', dicen no poder responder. Hay que señalar que cercano a este
concepto, aparece otro de más de un millón de euros para 'Gastos de
publicaciones' y uno más de casi cinco millones para 'Reparaciones,
mantenimiento y conservación'.

Desde la Cámara Baja cuentan que en los Presupuestos Generales del
Estado no viene más detallado el gasto del Congreso debido a la "autonomía presupuestaria que le da la Constitución".
Es decir, no tienen que dar explicaciones al Ejecutivo y éste sólo
tiene que aprobar la suma final. No obstante, insisten en que "esto no
quiere decir que no haya un control de gasto. Todo lo aprueba la Mesa".

Subrayan que en total del Capítulo II de Gastos Corrientes en Bienes y Servicios (donde se recogen estos puntos) hay un descenso del 4,86% con respecto a 2012
y que una "reducción significativa" de las partidas destinadas a
atenciones protocolarias y representativas, "casi un 40%", aseguran.

Volviendo al 'Material de oficina', hay que recordar que cada diputado tras obtener su escaño,
consigue un portátil, un iPhone, un iPad , Módem 3G y ADSL -voz y datos
pagados-. Algunos diputados, como Toni Cantó, Alberto Garzón y Cayo
Lara renunciaron tanto al Módem como al ADSL.

No obstante, como se ha podido comprobar la pasada semana, los
diputados no parecen ser muy responsables con el material. El presidente
de la Cámara, Jesús Posada, ha tenido que pedir responsabilidad por el extravío de unos 30 iPad
y ha asegurado que no se repondrán, sólo los repararán. La cifra, dijo,
"es un poquito demasiado alta". El presupuesto estipulado para la
renovación y reparación de iPad asciende a 100.000 euros. No obstante,
desde el Congreso puntualizan: "Una cosa que estén presupuestados y otra que se vayan a gastar".

En teoría, los diputados tienen que devolver los iPad al final de la
legislatura. No obstante, el congreso les da posibilidad de comprarlos a
menor precio, al menos hasta la legislatura pasada.

Senado


En la Cámara Alta explican que el punto 'Material de oficina', que
asciende a más de 11,3 millones de euros, es "un capítulo muy variado.
Incluye la compra de hadwords y software, artículos de papelería
y escritorio, consumibles de fotocopiadoras, adquisición de libros para
la biblioteca, suscripciones, documentación, vestuario y compra de
mobiliario".

Cuentan que de aquí también salió parte de los 448.819,25 euros empleados en renovar su página web. También dicen, se incluye la telefonía y destacan que se acaba de firmar un contrato de 364.000 euros (sin IVA) por dos años,
que incluirá la adquisición de un total de 440 terminales y el uso que
se haga de ellos con tarifa plana. El contrato que expira ahora era de
445.000 euros —pasan de Vodafone a Movistar—.

No obstante, también en el Senado, dentro del Capítulo Gastos
Corrientes en Bienes y Servicios se incluye el punto 'Reparaciones,
mantenimiento y conservación', que asciende casi a dos millones de
euros; y muy cerca, otro para 'Gastos de publicaciones' de 268.000
euros. El gasto total del Senado es de 51.900.640 euros, en los
presupuestos de 2012 ascendía a más de 53,2 millones.

Más sobre la Casta Política... hoy, embajadas autonómicas por el mundo.

Ante la potencial falta de pan hay que aumentar la ración de circo:

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/8293/SOCIEDAD/Cospedal-subvenciona-la-caja-tonta-con-44-millones-mientras-recorta-en-educacion.html

Cospedal subvenciona “la caja tonta” con 44 millones mientras recorta en educación

El año pasado la sociedad Televisión Autonómica de Castilla-La Mancha cerró el ejercicio con unos ingresos por publicidad de 2,7 millones de euros; lo cual no le permite cubrir más del 5% de sus gastos. El resto de la financiación la empresa vive gracias a las subvenciones que le aporta la Junta de Castilla-La Mancha.

La propia sociedad ha reconocido en las memorias anuales recién depositadas en el Registro Mercantil, que la mayor parte de sus recursos financieros “proceden de la subvención recibida a través del Ente Público de Radiotelevisión de Castilla- La Mancha, de la Junta de Comunidades, que en 2011 ascendieron a 47,05 millones de euros”.

El Gobierno de Cospedal elevó un 7% la subvención de la explotación de la televisión pública, debido al hundimiento de ingresos de publicidad. La partida pública presupuestada era de 44,5millones de euros, y se tenía una previsión de ingresos de 4millones de euros. Hace dos años la televisión costó a las arcas de la región 49millones de euros.

Son 306 los empleados de la cadena que ha sufrido una caída constante de publicidad en los últimos años; siendo incapaz de incumplir los presupuestos. Los ingresos del año anterior son un 32,2% menores que los de 2010, y un 30%menos que lo que presupuestó el Gobierno de Cospedal.

En 2012 la cosa se mantiene; los ingresos por publicidad en las televisiones regionales y autonómicas han descendido un 38% entre enero y septiembre de este año (hasta 98millones de euros). Esta realidad complica que se llegue a cumplir la previsión de ingresos de 2,23 millones para 2012, y 2,7 para 2013. Esta situación puede hacer que el Gobierno de Castilla-La Mancha tenga que aumentar las ayudas públicas aun más, que este año son de 31 millones, y se preveía que de 29,8 millones el año que viene.

La televisión en manos de Ignacio Villa no consigue tampoco los niveles de audiencia que esperaba. En Julio, su cuota acumulada era de 5,3% de la región, muy lejos del 9,5% que tienen otras cadenas integradas en la Forta. La televisión de Castilla- La Mancha se gastó en 2011 alrededor de 36 millones en la parrilla de programación; siendo la mayoría de su programación de producción propia. El presupuesto de 2012 preveía un gasto en programación de 21 millones de euros, y tiene comprometidos 5,4 millones para este año, y el que viene en compras de derechos de emisión. La otra parte de los ajustes presupuestarios es las deudas con los proveedores, el año pasado eran de 18 millones, 10 más que en 2010.

ESTÁ TAN BIEN EXPLICADO QUE HASTA YO LO ENTIENDO. LÉELO...
"EL ESTADO DEL BIENESTAR" que han hecho en 37 años
Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en
beneficio de los trabajadores.
En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se
construyó una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias
292
Ambulatorios
500
Consultorios
425
Residencias concertadas
96
26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías
sindicales.
19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958
Convenios colectivos
23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena
y propia.
2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de
8 horas.
20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles
“YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que
encuentro enseguida la respuesta.
Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, ¿cómo es que
ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán,
pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales
conquistadas hace muchos años, antes de la democracia?
La respuesta es bien sencilla: No había políticos, ni partidos, ni sindicatos tragones, ni
comunidades autónomas nacionalistas plagadas de Chupones.... Por lo que no había FRAUDE
FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.
Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España... es la “CASTA POLÍTICA...”
capaces de arruinar el país y todas nuestras familias con tal de salvarse a ellos mismos.
Saludos, a todos

Lógico, como los demás políticos y los sindibankeros.¡

El país a su servicio, no ellos al servicio de su país.¡

A los ciudadanos que los zurzan (no harlos votado) y haberlos cuando se pudo botado.¡

No se si esto se podrá leer

Hacer pensar escribió:
No se si esto se podrá leer

es una imagen jpg, no un archivo pdf

http://www.eldiario.es/politica/CiU-suprimir-Oficina-Antifraude-absoluta_0_68943416.html

CiU prevé suprimir la Oficina Antifraude si Mas logra la mayoría absoluta

La lucha contra la corrupción nunca ha sido una prioridad para los dirigentes de Covergència i Unió, la federación nacionalista que gobierna Cataluña y que trabaja para que Artur Mas sea reelegido el 25 de noviembre como presidente de la Generalitat.

Si CiU obtiene un resultado electoral igual o superior a los 68 escaños que delimitan la frontera de la mayoría absoluta, fuentes próximas a la federación y a la propia Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) aseguran que los nacionalistas catalanes tienen previsto desmantelar la institución dedicada a controlar las irregularidades de la Administración en tiempo real y de modo independiente, a diferencia de lo que la Sindicatura de Comptes, el equivalente catalán del Tribunal de Cuentas, en la que las plazas se reparten por cuotas, en función de la representación parlamentaria de cada partido.

La OAC fue creada a imagen y semejanza de la Oficina Antifraude de la Comisión Europea, como uno de los compromisos con los que Esquerra Republicana se presentó a las elecciones autonómicas en las dos legislaturas que gobernó el tripartito compuesto por el PSC, ERC e ICV-EUiA. La OAC investiga y recibe denuncias de comportamientos irregulares o claramente ilegales de servidores públicos para remitirlos a la Fiscalía sin tener que esperar los más de cinco años con los que la Sindicatura de Comptes audita las cuentas de administraciones y empresas públicas.

Ya desde el primer momento, la propuesta de los republicanos generó suspicacias entre los dos grandes partidos de Cataluña, tanto CiU como el propio PSC. En la primera legislatura fueron los impedimentos que puso el hermano del president Pasqual Maragall y secretario general del Gobierno de la Generalitat, Ernest Maragall.

A diferencia de lo que pretendía Esquerra, Ernest Maragall pretendía que la OAC estuviera subordinada al Govern y que no fuera un organismo completamente independiente elegido por el Parlament. Eso impidió que durante la legislatura 2003-2006, se avanzara un solo paso en la creación de la OAC. La excusa: el hecho de que la legislatura se había dedicado casi de forma exclusiva a la redacción del nuevo Estatuto de Autonomía.

En Esquerra se hacían cruces, porque, a pesar de que la formación independentista tiene poco predicamento en el estamento judicial, contaba con el candidato perfecto desde el primer momento y el apoyo de ICV-EUiA: el fiscal anticorrupción David Martínez Madero, nacido y criado en el Masnou, y muy afín al exfiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo.
Un órgano independiente

Ernest Maragall intentó un requiebro de última hora y propuso que la OAC dependiera de la Sindicatura de Comptes, para controlar el perfil de francotirador de Martínez Madero, un fiscal audaz que logró el procesamiento de la dirección del BBVA que representaba a la burguesía de Neguri por los planes de pensiones y los productos opacos que ofrecían a sus clientes más importantes en paraísos fiscales a través de BBVA-Privanza. Tampoco le tembló el pulso a la hora de propinarle el golpe más fuerte que había recibido en Europa Occidental la mafia georgiana en lo que se conoció como operación Avispa.

Los constantes retrasos que sufrió la ley para la creación de la OAC acabarían por desanimar a Martínez Madero. Regresó a Barcelona a ocupar una plaza como fiscal Anticorrupción entre estancias en Rumanía, donde como asesor de la Comisión Europea puso en marcha un sistema similar. Y donde podía mantenerse a salvo de los mafiosos georgianos que operan en España.

Finalmente, ante el avance electoral de CiU y la falta de maniobra de José Montilla como presidente de la Generalitat, el PSC accedió a crear la OAC en 2008 con cinco años de retraso. Martínez Madero fue nombrado director de la OAC.

La muerte prematura de Martínez Madero

La OAC se estrenó oficialmente en 2009, cuando fue elegida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para la administración judicial de Gramepark, una de las compañías municipales de Santa Coloma de Gramenet implicadas en la operación Pretoria. Pero Martínez Madero apenas duró tres años en el cargo. El 21 de enero de 2011, con CiU ya en el poder, el jefe de la OAC sufrió un infarto en el avión que le llevaba de vuelta a Barcelona en una escala técnica en el aeropuerto de Milán. E incluso así había remitido 80 expedientes a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Ni CiU ni el PSC consideraron prioritario encontrar un sustituto para el fallecido director de la OAC. Finalmente llegaron a una solución de compromiso. Convergència propuso como director al magistrado de la sección séptima de Barcelona Daniel de Alfonso, mientras los socialistas impusieron a Albert Batlle como director adjunto. Ya entonces en Esquerra y en Iniciativa se sospechaba que la misión de De Alfonso y Batlle era desmantelar de forma ordenada la Oficina Antifrau.

CiU logró la victoria en noviembre de 2010 con una exigua mayoría simple de 62 escaños y necesitaba recurrir a la geometría variable para sacar adelante sus proyectos. Desmantelar entonces la OAC le habría impedido contar con el apoyo de ERC en algunas de las iniciativas parlamentarias en las que no podía negociar con el PP.

Algunas operaciones iniciadas por la OAC demostraron la necesidad de la oficina, como la condena de algunos exdirectivos de Ferrocarrils de la Generalitat, o el último escándalo protagonizado en Girona por responsables de Gestió d'Infraestructures, la encargada de adjudicar las obras públicas de la Generalitat. Sin embargo, antes del verano, la Generalitat ya comunicó que la OAC quedaba congelada y que el incremento de personal hacía poco viable el proyecto en la actual coyuntura. Un presagio de lo que hará Artur Mas si obtiene la mayoría absoluta el 25 de noviembre.


El 'caso Caféambllet'

La Oficina Antifrau era una de las escasas posibilidades con que contaban Albano Dante y Marta Sibina para acreditar las informaciones sobre la corrupción en la Sanidad catalana publicadas en su revista, Caféambllet. Dante y Sibina han dedicado los dos últimos años a publicar en su revista casos palmarios de comportamientos irregulares en materia sanitaria en Girona.

Denunciaban especialmente que un exalto cargo de Jordi Pujol, que se ha convertido en un poder fáctico en la zona, Ramon Bagó, compatibilizaba la presidencia del Consorci Sanitari de Catalunya con la condición de propietario del grupo SEHRS, que ha recibido múltiples adjudicaciones del consorcio.

El País se ha ido haciendo eco de la investigación de los dos periodistas de Girona y, antes de que el Govern anunciara que congelaba la OAC, Antifau también abrió un expediente.

Sin embargo, el Juzgado de primera instancia número 37 de Barcelona ha condenado a los dos editores de Caféambllet a pagar 10.000 euros al dirigente convergente Josep Maria Via por vulnerar su derecho al honor, en una sentencia que muchos juristas consideran inexplicable, porque a Via sólo le mencionaron como firmante de un artículo en El País. Ni Bagó ni los otros implicados han sido parte en el procedimiento.

La investigación de Antifrau era una de las bazas que podían jugar los dos periodistas condenados en su recurso. Si Convergència i Unió, a la que pertenecen tanto Bagó como Via, no la cierra antes.

http://www.diariorc.com/2012/11/12/una-web-descubre-que-48-politicos-espanoles-manejan-58-000-millones-de-euros-en-empresas-del-ibex/

Una web descubre que 48 políticos españoles manejan 58.000 millones de euros en empresas del IBEX

La web “Contra la Impunidad Ya” ha denunciado la existencia de 48 políticos y ex políticos que manejan el 14.6% del IBEX, lo que supone un control de 58.048 millones de euros. El IBEX está formado por las 35 empresas con más liquidez que cotizan en el Sistema de Interconexión Bursátil Electrónico (SIBE) en las cuatro Bolsas Españolas (Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia). En la lista figuran políticos de PP, PSOE, IU, CiU, PNV y ERC, siendo la mayor parte de ellos muy conocidos:

PP: Luis de Guindos, Rodrigo Rato, José Luis Olivas, Matías Rodríguez Inciarte, Abel Matutes, Isabel Tocino, Marcelino Oreja, Luis Alberto Salazar Simpson, Fernando Becker, José Folgado, Tristán Garel Jones (ex ministro conservador inglés), Francisco Ruiz Risueño (Albacete), José Manuel Fernández Norniella, José Pedro Pérez Llorca, John Snow (ex secretario del Tesoro de EE.UU), Enrique Martínez Robles, José Lladó, Juan M. Villar Mir, Jose R. Alvarez Rendueles, Benita Ferrero Waldner (Partido Popular de Austria), Felipe Fernández (Asturias), Estanislao Rodríguez Ponga

PSOE: Felipe González, Narcís Serra, Miguel Boyer, Nicolás Redondo, José Borrell, Luis Atienza, Angeles Amador, Guillermo de la Dehesa, Luis Carlos Croissier, Braulio Medel, Luis Fernando Furlan (ex ministro de Lula en Brasil), Javier de Paz, Manuel Amigo (Extremadura), Arantxa Mendizábal (País Vasco), Ramón Pérez Simarro (socio de Carlos Solchaga y Claudio Aranzadi), Javier Gómez Navarro, José Barreiro Seoane

CiU: Miquel Roca, Inmaculada Juan Franch, David K. P. Li (Caixabank, miembro del Consejo Legislativo de la la Región Administrativa Especial de Hong Kong), Miquel Noguer Planas, Carlos Jorge Ramalho (Caixabank, Portugal).

PNV: Joseba Andoni Aurrekoetxea.

IU: José A. Moral Santín.

ERC: Joan Hortalá (hoy CiU).

La web denuncia también que ”muchos de nuestros políticos que son acusados por irregularidades administrativas o delitos diversos están en libertad a pesar de haber sido no solo imputados sino en muchos casos procesados. Tenemos que plantear la necesidad de una Ley de Transparencia Política que ponga en práctica el Código Europeo para las Buenas Prácticas de Conducta de las autoridades locales y regionales, y que debe ser extensible a cualquier cargo político”.

Por ello, demandan “una Ley que no solo busque limpiar la vida política de escenarios comprometidos, sino que mediante las oportunas garantías establezca un procedimiento de garantía sumaria para que cualquier juez de lo Contencioso, o Tribunal competente pueda mediante audiencia y un auto en un plazo no superior a dos o tres meses, declarar en el cese de la actividad política y en el cargo a cualquier político que acusado y procesado por delitos graves, no pone su cargo a disposición del partido o coalición que sea, y dimite”.

“Los pleitos y procedimientos en un sistema garantista se eternizan, y la justicia retrasada como dice el refrán castellano, ni es justicia ni nada. Y la presunción de inocencia queda quebrada en un proceso donde el cargo político se encuentra claramente incriminado y hay claras pruebas de ello. Por ello esa Ley de la Transparencia debe y puede apostar porque la deontología de los militantes de partidos que ocupen cargos públicos exhiban la bandera de la honestidad absoluta y no de la sospecha”.

Y concluye: “Así mismo debería existir un Registro Público de la Transparencia Política y de las Buenas Prácticas, donde puedan acceder los ciudadanos y conocer de primera mano los delitos por los que un cargo público está procesado en el caso de delitos graves y públicos, o ha sido condenado por sentencia firme, aunque esté recurrida, y que tales delitos no hayan prescrito. Existen los mecanismos legales oportunos para controlar y aplicar la transparencia a la vida pública, y que de una vez por todas la opinión pública esté informada de quiénes son los que no hacen sus deberes, o deben por coherencia y honestidad dimitir”.

http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/11/11/los-que-viven-gracias-a-que-los-demas-no-saben-los-amos-del-barrio/

¿Qué opinará el forero Josetón de los actos de este "demócrata comprobado", según sus propias palabras? Solo es una pregunta capciosa retórica, claro está.

Información detallada en el siguiente enlace -añado que me suena que este no es el único caso de corrupción en el que este elemento debe de haber tomado parte. Si alguien recuerda, sabe o tiene algo más a mano al respecto no estaría mal que nos lo contara-

http://clavesfinanzas.blogspot.com.es/2012/11/felip-puig-recibio-250000-del-palau.html

Para ellos los catalanes son tontos útiles para forrarse y los españoles también.