Para los que pensais que el PP es la mejor alternativa

nunca he oido que catalunya era castilla ni que el pais vasco o asturias era castilla, catanunya es espanya, como galicia, pero no castilla

soy vasca , hablo castellano, pero no soy castellana

¿Qué prueba un periódico de hace 114 años? También en esa época las mujeres no tenían derechos... bueno, los hombres apenas los tenían. No sé, no lo veo en la sociedad actual lo de "España=Castilla", excepto en los grupos separatistas, que parece ser que después de siglos son en los que más ha calado la idea.

Yo me siento muy orgulloso de ser valenciano, porque aquí siempre se ha tenido muy clara la personalidad regional, sin negar nuestra españolidad. Nadie aquí te intenta castellanizar, de hecho, diría que incluso es al contrario (el Gobierno da ayudas a los negocios que rotulan en valenciano, dan ayudas a los alumnos que eligen la línea en valenciano, dan clases gratis de valenciano a los imigrantes que no saben apenas español, la mayoría de los carteles de calles, indicaciones, etc... están en valenciano, el canal autonómico es un 80% en valenciano, etc...).

Bueno Alboayal, eso de que los hombres no tenían derechos... es un decir. En realidad el sufragio universal estaba vigente desde 1890 (la Constitución de 1869 ya lo reconocía, pero los Borbones hicieron de las suyas y fue suprimido hasta que no les quedó más remedio que ceder a la presión). Este no es el tema, de todos modos...

Lo que pasa es que efectivamente el gobierno francés de España, que los castellanos, bien fuera por la fuerza de las armas francesas, bien por su creencia en que eran sólo ellos quienes llevaban la cruz a cuestas, aceptaron, trató desde un primer momento hacer de España un estado francés. La cosa no cuajó, naturalmente, y se quedó en un centralismo descafeinado que venía acompañado de una intransigencia cultural y religiosa que hizo de la España de la primera mitad del siglo XIX una tierra miserable y subdesarrollada. La situación mejoró, pero la mentalidad de los gobernantes (exceptuando los del Sexenio democrático), no... De ahí nació el maldito regionalismo que con el paso de los años derivó en el independentismo de hoy... Podría haberse evitado, pero cuatro lunáticos querían que los trenes no pudieran unir Barcelona y Tarragona, y etc.

Fernando de Austria escribió:Uy, vamos por partes. En primer lugar os insto a todos a que no os creáis las mentiras históricas de Alqueria; son tan reales como el Capitán Trueno. Si queréis saber la verdad sobre la Conquista de Valencia por Jaime I,

Si fueras mas concreto en decir cuales son mis mentiras históricas podriamos discrepar sobre el tema aunque la verdad es que predicar en un desierto es sermón perdido.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=604876
Morella clausura un curso sobre la lengua catalana
..

18/10/2010


Morella La localidad ha clausurado un curso sobre el uso de la lengua catalana como idioma extranjero. El encuentro ha estado organizado por el Instituto Ramón Llull, la Academia Valenciana y la Xarxa Vives de la UJI. R.D.



http://www.levante-emv.com/castello/2010/10/18/figueres-respalda-unidad-valenciano-catalan-morella/748505.html

Figueres respalda la unidad del valenciano y el catalán en Morella

La presidenta de la AVL clausuró ayer un curso sobre didáctica lingüística organizado por
el Instituto Ramón Llull - Además, criticó la confrontación creada por la distinción del idioma


Figueres, Bargalló, Puig y Fortanet, ayer, durante su intervención en Morella. david gil



DAVID GIL MORELLA
La presidenta de la Academia Valenciana de la Lengua, (AVL) Ascensió Figueres, participó ayer en la clausura de un curso sobre didáctica de la lengua catalana como idioma extranjero. Esta entidad era la organizadora -junto al Instituto Ramón Llull y la Xarxa Vives de la Universidad Jaume I- y, en el acto celebrado en Morella, Figueres respaldó la unidad del catalán y el valenciano.
La presidenta explicó que "este curso es un prueba más de la línea de aproximación de todo aquello que nos une: dos culturas hermanas, la catalana y la valenciana, con sus dos patrimonios propios y una lengua que compartimos y enriquecemos con su diversidad". Además, criticó la confrontación que se ha creado en los últimos tiempos por la distinción del idioma.
Para ella, "jornadas como estas deberían servir para arrinconar, cuestiones que, a un lado y otro del Ebro, nos han separado durante demasiado tiempo, más por una falta de comprensión que por la voluntad de superar viejas trabas lingüísticas". Figueres también mostró la "satisfacción" de la AVL por organizar un curso, que "fomenta, estudia y difunde la lengua que compartimos".
Cabe señalar que la Academia Valenciana de la Llengua ya ha mostrado su respaldo a la unión del catalán y el valenciano, como una lengua, en sus estatutos. No obstante, las declaraciones que dio ayer Figueres sorprenden en la medida que nunca antes se había expresado esta idea tan abiertamente.
Es por ello que la intervención de la presidenta sobre la unidad de la lengua se postuló como un afianzamiento de los estatutos. También es cierto que no es ninguna novedad que la academia, como institución, reconozca el valenciano y el catalán como una lengua pero, hasta ahora, sólo lo había manifestado con circunloquios.

La sombra política
Además, también sobrevuela la sombra política ya que el Partido Popular ha utilizado el conflicto en favor de su estrategia territorial.
El curso tenía por objetivo formar a estudiantes de filología catalana para el ejercicio de la docencia de la lengua en el extranjero. Figueres concluyó su discurso calificando el encuentro como un "éxito" y vaticinando que debería ser "suficiente como para pensar en unas segundas jornadas el año que viene".
También participaron en la clausura el presidente del Instituto Ramón Llull, Josep Bargalló, la vicerrectora de Cooperación y Relaciones Internacionales de la UJI, Inmaculada Fortanet y el alcalde de la localidad de Morella, Joaquim Puig.

¿Eiiinnnnn? ¿El gobierno frances de España? Que si los castellanos para arriba y para abajo. ¿Que si los castellanos quisieron hacer de España un estado frances?
Pero Fernando ¿De donde sacas todo eso? ¿O es que lo aprendiste en la escuela? Porque si es así, poco favor te hicieron.

Fernando de Austria escribió:Bueno Alboayal, eso de que los hombres no tenían derechos... es un decir. En realidad el sufragio universal estaba vigente desde 1890 (la Constitución de 1869 ya lo reconocía, pero los Borbones hicieron de las suyas y fue suprimido hasta que no les quedó más remedio que ceder a la presión). Este no es el tema, de todos modos...

Lo que pasa es que efectivamente el gobierno francés de España, que los castellanos, bien fuera por la fuerza de las armas francesas, bien por su creencia en que eran sólo ellos quienes llevaban la cruz a cuestas, aceptaron, trató desde un primer momento hacer de España un estado francés. La cosa no cuajó, naturalmente, y se quedó en un centralismo descafeinado que venía acompañado de una intransigencia cultural y religiosa que hizo de la España de la primera mitad del siglo XIX una tierra miserable y subdesarrollada. La situación mejoró, pero la mentalidad de los gobernantes (exceptuando los del Sexenio democrático), no... De ahí nació el maldito regionalismo que con el paso de los años derivó en el independentismo de hoy... Podría haberse evitado, pero cuatro lunáticos querían que los trenes no pudieran unir Barcelona y Tarragona, y etc.

Pienso que tienes mucha razon en tus comentários Fernando; se vivieron unos tiempos de autentico libertinaje, la libertad de prensa y el desrespeto de entonces cruzificaba cualquier posible alternativa de estabilizacion de la soberania en España.... y el " sexenio revolucioário " creó los moldes separaistas y caziquistas que los natzionalistas estan usando hoy en sus regiones.

aqui os dejo viñetas que venian semanalmente en los periodicos de la epoca para que veamos que tipo de libertinaje retiró primo de rivera unas decadas mas tarde....al imponer un orden de decéncia y educacion que desbordó en una guerra civil.



aqui os dejo más unas de el periodico "la Flaca"; despues de ver este tipo de libertad de imprensa de final de siglo, que tipo de medios libres de comunicacion tenemos ahora?

¿Que el mandato de Primo de Rivera "desbordó" en una guerra civil? ¿Pero que clase de historia de España lees tu Luso?
Cuando empezó la guerra civil, el General Primo de Rivera, ya llevaba mucho tiempo bajo tierra. ¿O es que resucitó para animar a Mola, Queipo de Llano, Sanjurjo, Franco, y demás para rebelarse contra el desastre de la II República?

El mandato de Primo de Rivera fué algo maravilloso para España.

Nuestra nación aumentó su producción industrial en un 50%. Vamos, que de cada 100 productos que se producían antes de su llegada al poder, cuando acabó se producían 150.

Un incremento industrial así, en la actualidad, valdría para eliminar a toda la lista de parados del país, y necesitar traer a un millón y medio de inmigrantes para cubrir las ofertas de puestos de trabajo... imagínate.

Además, llevó a cabo una política de desarrollo de infraestrucutras que elevó a España a un nivel inimaginable.

Y estas cosas, que son increibles pero lo puede hacer una persona entre cada 10 millones, NO SON NADA comparado con el dato que tenemos de Primo de Rivera, y por el cual yo lo considero el mejor político que ha tenido España en toda su historia mundial:

Fué un dictador, si, pero no tomó el poder él, sino que se lo dieron, el solo cumplió con lo que le mandaron... e hizo algo que ningún político ha hecho nunca, en España al menos. No se aprovechó de su cargo, y no solo eso, sino que lo abandonó voluntariamente, cuando vió que el pueblo no lo apoyaba.

Menudo "fascista" estaba hecho ¿a que sí?

Luso, desde la amistad te digo, que creo que hoy tienes un mal día, sinceramente... cada vez que has abierto la boca, has soltado una chorrada (históricamente hablando), que yo personalmente no se si echarme a temblar... o a reir pensando que nos estás gastando una broma.

TRAJANO.X escribió:¿Que el mandato de Primo de Rivera "desbordó" en una guerra civil? ¿Pero que clase de historia de España lees tu Luso?
Cuando empezó la guerra civil, el General Primo de Rivera, ya llevaba mucho tiempo bajo tierra. ¿O es que resucitó para animar a Mola, Queipo de Llano, Sanjurjo, Franco, y demás para rebelarse contra el desastre de la II República?

a la hora de poner orden en la nacion, se levantaron los anarquistas y republicanos que culminó con el exilio de Alfonso XIII y posterior II republica; a eso me referia en mi comentário anterior, respondiendo a Fernando de Austria, al momento que españa vivio entre Isabel II y la dictadura de Primo de Rivera.

Saludos

Gonzalo escribió:El mandato de Primo de Rivera fué algo maravilloso para España.

Nuestra nación aumentó su producción industrial en un 50%. Vamos, que de cada 100 productos que se producían antes de su llegada al poder, cuando acabó se producían 150.

Un incremento industrial así, en la actualidad, valdría para eliminar a toda la lista de parados del país, y necesitar traer a un millón y medio de inmigrantes para cubrir las ofertas de puestos de trabajo... imagínate.

Además, llevó a cabo una política de desarrollo de infraestrucutras que elevó a España a un nivel inimaginable.

Y estas cosas, que son increibles pero lo puede hacer una persona entre cada 10 millones, NO SON NADA comparado con el dato que tenemos de Primo de Rivera, y por el cual yo lo considero el mejor político que ha tenido España en toda su historia mundial:

Fué un dictador, si, pero no tomó el poder él, sino que se lo dieron, el solo cumplió con lo que le mandaron... e hizo algo que ningún político ha hecho nunca, en España al menos. No se aprovechó de su cargo, y no solo eso, sino que lo abandonó voluntariamente, cuando vió que el pueblo no lo apoyaba.

Menudo "fascista" estaba hecho ¿a que sí?

Luso, desde la amistad te digo, que creo que hoy tienes un mal día, sinceramente... cada vez que has abierto la boca, has soltado una chorrada (históricamente hablando), que yo personalmente no se si echarme a temblar... o a reir pensando que nos estás gastando una broma.

siento decepcionarte Gonzalo, no estava criticando a Primo de Rivera en lo más mínimo! ni a su monarca; simplemente mencioné que cuando intentó poner a España sobre carriles, como tu bien mencionas, terminó con el exilio de unos los mejores Reyes que españa Tuvo y la entrada de la II republica... que dió lugar al fratricídio Civil entre los dos bandos y todos los itereseros que utilizaron su nombre "Primo de Rivera" y el de su hijo a la cabeza, para "mal hacerse" con el poder.

Bueno, no puede negarse que en un principio las medidas de Primo de Rivera fueron beneficiosas para la economía española. Fue él quien fundó Timofónica, sin ir más lejos. Sin embargo, su persecución de sindicatos, nacionalistas e izquierdistas fue el germen de la Segunda República y de lo que sucedió después. No es de extrañarse, pues el mismo Alfonso XIII comentó en una ocasión a Vittorio Emanuele III de Italia que Primo de Rivera era "su Mussolini". Si Weyler y sus cómplices hubieran triunfado en su intento de derrocarlo puede que se hubiera ahorrado mucha sangre.

Fernando de Austria escribió:Bueno, no puede negarse que en un principio las medidas de Primo de Rivera fueron beneficiosas para la economía española. Fue él quien fundó Timofónica, sin ir más lejos. Sin embargo, su persecución de sindicatos, nacionalistas e izquierdistas fue el germen de la Segunda República y de lo que sucedió después. No es de extrañarse, pues el mismo Alfonso XIII comentó en una ocasión a Vittorio Emanuele III de Italia que Primo de Rivera era "su Mussolini". Si Weyler y sus cómplices hubieran triunfado en su intento de derrocarlo puede que se hubiera ahorrado mucha sangre.

Fundo Timofónica (como tu comentas, jejeje), pero no inventó el telegrafo ni los cables submarinos que conectavan por primera vez el mundo compitiendo con el correo escrito y lento!!, ni los avances del ferrocarril y tampoco la revolucion industrial de principios de siglo; simplemente fue ejemplar comandando y orientando los destinos económicos de una nacion que no queria quedarse de fuera del progreso expectacular de la época. se vivieron momentos eufóricos y las arcas del Estado se enriquecian sin mas necesidad de sus colónias ultramarinas.

las convulsiones politicas se replicaban un poco por toda Europa desde 1850 y españa hasta la guerra civil, fue de las menos violentas y sanguinárias... cambió el Regimen sin grandes perdidas de Almas en 1930.

como me gustan las caricaturas aqui dejo unas satiras de la geo-politica europea. el miedo de nuevas guerras y el olor a pólvora que se respirava entonces por todo el continete, datadas de 1870



en estos pormenores, el primero con Isabel II de españa y d Luis de Portugal (todavia con el casco intentando reconponerse de las invasiones napoleónicas)

en el segundo 2 niños huefanos sin saber de donde vienen los tiros y que rumbo a seguir mañana... una dura realidad que seguimos viviendo desde entonces hasta nuestros dias!

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/11/16/monsonis-acusa-fabra-quererle-sobornar-alcalde/757560.html


Monsonís acusa a Fabra de quererle sobornar cuando era alcalde

Enrique Monsonís fue presidente del Gobierno preautonómico valenciano con la UCD entre 1979 y 1982

17:53


EFE El expresidente del Gobierno valenciano con Unión de Centro Democrático (UCD) Enrique Monsonís ha augurado un triunfo del president de la Generalitat, Francisco Camps, en las próximas elecciones autonómicas, aunque ha advertido de que "toda la vida planeará sobre él una sombra".

En una entrevista que publica esta semana la revista El Temps, el presidente del gobierno preautonómico valenciano entre 1979 y 1982 asegura que Camps "vive aferrado al cargo" y que, aunque tiene "cierta inteligencia y sabe hablar y escuchar", ha "descuidado su vocabulario y las relaciones que ha tenido con unos y otros". "Pienso que en mayo volverá a ganar las elecciones pero toda la vida planeará sobre él una sombra", responde al ser preguntado por las sensaciones que le transmite el actual jefe del Consell, a la vez que asegura que si fuera él "se marcharía" y duda de si Camps merece el título de "Molt Honorable" que corresponde a su cargo. Respecto a la posibilidad de que la justicia pueda sentar a Camps como acusado antes de las elecciones, confiesa que no cree en la independencia de los poderes públicos y que ve "muy difícil que el poder judicial actúe contra el poder público".

Desvela que el expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana le pidió "dos millones de pesetas" para presentarlo como cabeza de lista por la circunscripción de Alicante en las elecciones autonómicas de 1983. Para Monsonís, Camps "lo ha hecho menos mal" que Zaplana, a quien le movía "el interés personal" y quien, a su juicio, no fue encausado "porque no han querido", y se pregunta si "no había suficientes motivos en la época del caso Naseiro".

El expresidente, natural de Burriana, critica el déficit del Consell, recuerda que él también tuvo visita del Papa pero "a coste cero" y afirma que "los sobrecostes que superan el 10 o el 15% del presupuesto son comisiones". "Si yo hubiera durado quince años no tendríamos la Ciutat de les Arts porque no me habría gastado tanto dinero, pero en cambio, tendríamos la mitad de impuestos y unas carreteras y ferrocarriles eficientes", asegura.

Respecto al alcalde de Castellón, Alberto Fabra, le recrimina que "cuando un político está bien con todo el mundo, en realidad no es político" y sobre el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, recuerda que le quiso sobornar para que lo ascendiera en el partido. "No tengo buena opinión de él", señala y explica que quiso comprarlo con una parcela en Borriol. "Quiso comprarme y además, muy barato porque aquella parcela no valía ni tres millones de pesetas", afirma entre risas.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=610672

http://www.noltros.com/documentacion/infiltraciones-catalanistas/details/13-el-psm-insta-a-los-ayuntamientos-a-aprobar-una-mocion-en-favor-del-catalan?cid=4%3Apsm

El PSM insta a los ayuntamientos a aprobar una moción en favor del catalán

El PSM logra que ocho ayuntamientos aprueben una iniciativa para apoyar la Ley de Normalización Lingüística del catalán. Esto se ha logrado con el apoyo de todos los partidos políticos, el PP incluído, aunque el PSM critica que su presidente continue defendiendo las modalidades lingüísticas. Los seis consistorios que se han sumado a la moción son los de Inca, Pollença, Sa Pobla, Lloseta, Búger, Mancor de la Vall, Porreres y Alaró.

"En todos ellos se evidencia cómo los concejales del PP han desautorizado a su líder, a la vez que han mostrado una mayor responsabilidad asumiendo la unidad de la lengua y evitando hacer un motivo de confrontación social y política"

Solo en Llubí y Marratxí, donde Bauzá es alcalde, los populares han votado en contra. El PSM continuará con esta iniciativa en otros ayuntamientos en defensa del uso y la unidad de la lengua catalana.

'Los nacionalistas catalanes, el PSOE y el PP han favorecido la llegada de Laporta a la Comunidad Valenciana'

La Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL) considera que el anunciado desembarco en la Comunidad Valenciana de Solidaritat Catalana (SI), el partido de Joan Laporta, es síntoma de que algo no se está haciendo bien en la región, pues se ha creado un caldo de cultivo que genera expectativas electorales a este tipo de formaciones.

Entendemos que su presencia en las elecciones municipales del próximo mes de mayo responde a la búsqueda de un espacio electoral alimentado desde la propia Cataluña por quienes han ocupado la Generalitat en los últimos años, con la dedicación de muchos millones de euros al fomento del pancatalanismo en la Comunidad Valenciana.

"El tripartito formado por el Partido Socialista, ICV y ERC han destinado en los últimos años mucho dinero para comprarle a Laporta un espacio electoral en la C. Valenciana, muchas veces por encima de la ley"

Desde la ANLL hemos mantenido una actitud crítica y de denuncia con todas aquellas acciones y formaciones políticas que han tratado de trasladar una identidad "catalana" de forma artificial a la Comunidad Valenciana a través de la sustitución del valenciano por el catalán y la paralela persecución al castellano.

"Los nacionalistas catalanes le han hecho el trabajo sucio creando un clientelismo a base de subvenciones que ahora estará al servicio de la campaña de Laporta, pero son el Partido Socialista y el Partido Popular quienes han consentido una situación a la que ahora se habrán de enfrentar en las urnas. Allí habrá que vencer a una plataforma que en la forma, y en el fondo, roza la barrera de lo que cabe y lo que no cabe dentro de la ley".

Nota de prensa remitida por la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística a Mediterráneo Digital

http://www.mediterraneodigital.com/ultima-hora/los-nacionalistas-catalanes-el-psoe-y-el-pp-han-favorecido-la-llegada-de-laporta-a-la-comunidad-valenciana.html

RECORDAD QUE EL PP EN SEVILLA HIZO POPULISMO AL DECIR EL RAJAO DE RAJOY QUE HARIA LO POSIBLE PARA QUE LAS PENSIONES DE LOS DIPUTADOS SE EQUIPAREN AL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, DESPUÉS DE VOTAR HACE DOS MESES EL BLINDAJE DE LAS PENSIONES DE SUS "SEÑORÍAS".
AHORA YO DE VOSOTROS VOY Y ME LO CREO.


PSOE, PP y CiU han llegado a un acuerdo para que la ley Sinde vuelva a ser incorporada a la Ley de Economía Sostenible a su paso por el Senado. El punto más polémico, la capacidad de un órgano administrativo llamado Sección Segunda (SS) de la Comisión de Propiedad Intelectual de poder cerrar sitios web que estime que violen los derechos de autor, se mantendrá tal cual.

En su primera redacción, se incorporaba la figura de un juez que en el plazo de dos días debía convocar a demandantes y afectados para escuchar sus alegaciones y decidir en otros dos días. Sin embargo, su actuación se limitaba a estimar si se violaba el artículo 20 de la Constitución, referido a la libertad de expresión: no entraba a valorar si se violaban o no los derechos de autor, labor reservada a la comisión.

La excusa del PP para aprobar el texto ha consistido en incorporar la figura del juez al principio del proceso. Pero, de nuevo, estará extraordinariamente limitada. Cuando la Sección Segunda decida que un sitio web viola los derechos de autor, deberá pedir a un juzgado los datos sobre quién es el responsable de la misma u otros datos que puedan afectar a la intimidad de los afectados, el cual deberá contestar en 24 horas. Y el juez sólo decidirá si tal petición incumple los apartados 1 y 3 del artículo 18 de la Constitución, referidos al honor, la intimidad y el secreto de las comunicaciones; de nuevo, no tomará ninguna decisión sobre si la web viola o no los derechos de autor.

En definitiva, será una comisión nombrada a dedo por el Gobierno la que tome la decisión sobre qué sitios web violan los derechos de autor y deben ser cerrados. La única victoria para los ciudadanos es que el texto aprobado fuerza al Gobierno a reformar la normativa sobre el canon digital antes de tres meses desde la aprobación definitiva de la ley de economía sostenible.

Para José María Lassalle, sin embargo, lo importante es que "quien identifica a quien vulnera los derechos de propiedad intelectual será siempre un juez". Pero no será un juzgado quien decida si esa persona identificada está vulnerando realmente algún derecho, sino una comisión nombrada por el Ministerio de Cultura.

El acuerdo ha llegado cuatro horas antes de que se cerrara el plazo para presentar enmiendas en el Senado a la ley de economía sostenible, después de que el Congreso eliminara la ley Sinde de su redactado el pasado 21 de diciembre. María Dolores de Cospedal había asegurado esta mañana que se llegaría a un acuerdo si el PSOE introducía garantías judiciales en la norma. Unas garantías que no alteran en nada el proceso.

http://www.libertaddigital.com/internet/el-pp-salva-la-ley-sinde-1276412709/

PD: Hastiado de la politidca y los politicos... dan asco. Tumbaron la ley, y ahora la aprueban y la Ley sigue tal cual, sin ofrecer ninguna garantia judicial. El juez aqui no va a decidir absolutamente nada, lo hará el gobierno. Me dan asco.

ALQUERIA escribió:RECORDAD QUE EL PP EN SEVILLA HIZO POPULISMO AL DECIR EL RAJAO DE RAJOY QUE HARIA LO POSIBLE PARA QUE LAS PENSIONES DE LOS DIPUTADOS SE EQUIPAREN AL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, DESPUÉS DE VOTAR HACE DOS MESES EL BLINDAJE DE LAS PENSIONES DE SUS "SEÑORÍAS".
AHORA YO DE VOSOTROS VOY Y ME LO CREO.

Y en la campaña elecotral de las europeas decían que eran los defensores de los derechos del internauta...

Vellido Dolfos escribió:

ALQUERIA escribió:RECORDAD QUE EL PP EN SEVILLA HIZO POPULISMO AL DECIR EL RAJAO DE RAJOY QUE HARIA LO POSIBLE PARA QUE LAS PENSIONES DE LOS DIPUTADOS SE EQUIPAREN AL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, DESPUÉS DE VOTAR HACE DOS MESES EL BLINDAJE DE LAS PENSIONES DE SUS "SEÑORÍAS".
AHORA YO DE VOSOTROS VOY Y ME LO CREO.

Y en la campaña elecotral de las europeas decían que eran los defensores de los derechos del internauta...

Como me gusta lo que has escrito debajo, espero que nadie te tache de ULTRA y te acuse de promover la violencia contra sus "señorias".
EL PUEBLO NO DEBERÍA TEMER A SUS GOBERNANTES,
LOS GOBERNANTES DEBERÍAN TEMER AL PUEBLO

Eso podria pasar en un pais serio. Pero España no lo es.

La trama Gürtel no sacaba dinero físicamente de España.
Sólo desde empresas radicadas en el Reino Unido, Correa se inyectó 5,4 millones
«La organización liderada por Francisco Correa ha tenido muy claro cual debía ser la mecánica a utilizar para desvincular el origen ilícito de los fondos obtenidos en España». Así lo asegura la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía en el último informe sobre el entramado societario internacional de la «trama Gürtel» que figura en la causa cuyo secreto fue levantado el pasado lunes por el instructor del TSJM Antonio Pedreira.
En el informe, de 155 folios, la Brigada de Blanqueo asegura que los responsables de la trama se valieron fundamentalmente de dos despachos de abogados de Madrid para crear su estructura societaria en el extranjero, que se basaba en empresas dependientes entre sí por las que se hacía circular el dinero hasta su reintroducción en España. Ya aquí se realizaban nuevas inversiones inmobiliarias y en distintos artículos de lujo, como embarcaciones en el caso de las sociedades radicadas en Holanda. Se estima que sólo en el caso del entramado empresarial de Correa en el Reino Unido, la «trama» se inyectó 5,4 millonesde euros (dinero ya lavado).
«Compensación»
La Brigada de Blanqueo todavía no ha sido capaz de determinar los millones de euros que evadieron los responsables de la «trama», que no llegaban a sacar el dinero «físicamente» de España, sino que utilizaban el mecanismo de la compensación. Esta técnica consiste, explica la UDEF en su informe, en contactar con una persona interesada en introducir dinero desde el extranjero en España y compensar su cantidad con la que la trama quiere sacar del territorio nacional. «De esta forma, mediante transferencias bancarias, esa persona en el extranjero ingresa la cantidad en la cuenta bancaria de la sociedad ubicada en el exterior perteneciente a la organización de Francisco Correa. A su vez, Eduardo Eraso (la persona encargada de dar salida al extranjero del dinero obtenido ilícitamente de España) ingresa la misma cantidad en la cuenta bancaria de la entidad residente en España que la otra persona le indique. Mediante una simple anotación en cuenta cada uno de los partícipes tiene el dinero donde quiere, sin que las autoridades administrativas se hayan percatado de ello y sin que se produzca el movimiento físico de los fondos», señala.
Una vez que las cuentas de la sociedad eran alimentadas con el patrimonio sacado de España de forma ilícita, se procedía a la reintroducción en nuestro país utilizando tres técnicas: ampliaciones de capital en las sociedades patrimoniales españolas, contratos de préstamo participativo con sociedades ajenas a la organización (que luego reconducían los fondos a las patrimoniales españolas) o mediante inyecciones monetarias directas a proyectos urbanísticos concretos en los que la sociedad extranjera participaba como un inversor más. Es el caso de inversiones inmobiliarias que la «trama» llevó a cabo en Tarifa y Sotogrande (Cádiz) o en El Escorial (Madrid). En el caso de las fincas adquiridas en Tarifa, «la organización prtendía que se les diera calificación de suelo urbanístico».
También en el desvío de fondos a paraísos fiscales de Holanda, una sociedad allí domiciliada se convertía en accionista mayoritaria de la española Osiris Patrimonial. Esta, a su vez, reinvertía en propiedades en Ibiza y Sotogrande, además de embarcaciones de lujo. Uno de estos barcos, «Carmen Once», está valorado en 3 millones de euros. La sociedad a la que se compraban esas embarcaciones también estaba radicada en el extranjero, en este caso en Gibraltar.
ediador millonario
Uno de los aspectos que se resalta en el documento de la UDEF es el papel desempeñado por el imputado José Luis Izquierdo, quien llevaba la contabilidad de las empresas de Correa. Este hombre «resulta trascendental en la operativa (...) pues tiene también conocimiento» de todos los negocios realizados por la red.
En otro de los informes, en esta ocasión de Hacienda, de julio de 2009, se asegura que entre 2002 y 2004 Correa recibió 14 millones de euros de empresarios y de otras personas ajenas al sector por su mediación en distintos «negocios».

http://www.abc.es/20101204/espana/trama-gurtel-sacaba-dinero-20101204.html