EL PODER ¿CERCA O LEJOS? ARTÍCULO DE FRANCESC CARRERAS EN LA VANGUARDIA

por Garufa 1/11/2009, 7:46 am

¿Es bueno que los poderes públicos estén cercanos a los ciudadanos? Pues, depende.

En los últimos años, conforme se desarrollaba el Estado de las
autonomías, la idea de que los poderes públicos, para ser eficientes y
eficaces, debían acercarse lo más posible a los ciudadanos, se ha
convertido en una creencia común, en un tópico más de lo que antes en
lenguaje marxista se denominaba "ideología dominante" y hoy suele
llamarse "pensamiento políticamente correcto".

La función de las ideologías, como sabemos, es impedir que las personas
piensen por su cuenta. Basta instalarse en el interior de una
determinada ideología y esta ya tiene respuestas para todo. El esfuerzo
de pensar se convierte, por tanto, en superfluo: la ideología piensa
por ti. Con decir soy de derechas o de izquierdas, soy liberal o
socialista, es suficiente, la conciencia ya se queda tranquila: uno
sabe cómodamente quiénes son los suyos y quiénes son los otros. Basta
alinearse en un bando cualquiera, no es necesario ejercitar el
raciocinio ni molestarse en analizar la realidad: la ideología del
grupo te lo soluciona todo. Pero la funesta manía de pensar sigue
siendo imprescindible para averiguar el sentido de las cosas y así
poder tomar una postura moral ante las mismas, para adecuar nuestra
conducta a nuestros valores.

Apliquemos esto a nuestra manera de organizarnos políticamente. Desde
los principios de libertad e igualdad que regulan nuestras relaciones
de convivencia, qué es lo más adecuado: ¿que los poderes públicos sean
cercanos o lejanos? La respuesta ya la hemos dado al principio:
depende. ¿Depende de qué? Del tipo de poderes que sean.

Probablemente sólo podríamos dar una respuesta completa analizando caso
por caso, cada poder en su contexto concreto. Pero, en líneas
generales, quizás debería establecerse un principio: los poderes
administrativos lo más cercanos posible, los poderes de control lo más
alejados posible. Ejemplos que me parecen obvios: los servicios de
recogida de basuras y funerarios deben ser competencia de los
ayuntamientos, la planificación hospitalaria y la gestión urbanística
de las comunidades autónomas, el poder judicial y la inspección de
Hacienda del Estado, la política monetaria y las leyes de la
competencia de la Unión Europea. El poder cercano, la autonomía si se
quiere, no es un bien en sí mismo, sólo es un bien instrumental:
depende para qué.

Para determinadas funciones la distancia del poder es imprescindible.
Veamos los casos Millet y Pretoria (aún no sé la razón de este último
nombre). Sea cual sea su desarrollo, el primero fue iniciado a
instancia de la Agencia Tributaria, de carácter estatal, y el segundo a
partir de un procedimiento de investigación en paraísos fiscales
llevado a cabo por la Audiencia Nacional. Ambos casos tienen su centro
en Catalunya y ambos habían sido denunciados y archivados. ¿No les da
que pensar?

Francesc de Carreras, LA VANGUARDIA, 31/10/2009

¿Qué opináis? Yo, desde el Estado de las Autonomías he visto como ha aumentado el caciquismo y cómo se utiliza la Administración en beneficio de lo que se ha llamado partitocracia. Coincido con el autor en que en los órganos de administración es buena la descentralización pero no así en los de control.

¿Porque cuando haya que investigar corruptelas dentro de una Comunidad Autónoma es bueno que sean los poderes e instituciones de ella los que controlen? Apañados estamos y mas viendo los ejemplos actuales. En cuanto se les controla desde fuera y se les juzga y encarcela es "enemistad hacia Cataluña" y si lo hacen ellos se pierden en diligencias que llevan a archivar las causas.

Yo prefiero oposiciones con tribunales de toda España aunque sea para un ayuntamiento de cualquier Comunidad Autónoma. Se garantiza la imparcialidad. Y no que ahora van a examinarse y todos se conocen. Un saludo.

por megadriver 1/11/2009, 9:01 pm

En los últimos años, conforme se desarrollaba el Estado de las
autonomías, la idea de que los poderes públicos, para ser eficientes y
eficaces, debían acercarse lo más posible a los ciudadanos, se ha
convertido en una creencia común, en un tópico más de lo que antes en
lenguaje marxista se denominaba "ideología dominante" y hoy suele
llamarse "pensamiento políticamente correcto".

La función de las ideologías, como sabemos, es impedir que las personas
piensen por su cuenta. Basta instalarse en el interior de una
determinada ideología y esta ya tiene respuestas para todo. El esfuerzo
de pensar se convierte, por tanto, en superfluo: la ideología piensa
por ti. Con decir soy de derechas o de izquierdas, soy liberal o
socialista, es suficiente, la conciencia ya se queda tranquila: uno
sabe cómodamente quiénes son los suyos y quiénes son los otros. Basta
alinearse en un bando cualquiera, no es necesario ejercitar el
raciocinio ni molestarse en analizar la realidad: la ideología del
grupo te lo soluciona todo. Pero la funesta manía de pensar sigue
siendo imprescindible para averiguar el sentido de las cosas y así
poder tomar una postura moral ante las mismas, para adecuar nuestra
conducta a nuestros valores.

Esto es lo que yo llevo diciendo en cientos de conversaciones cada vez que hablo de Política/Fútbol, que parece ser lo mismo, pero eso es lo que les interesa a los partidos, porque si alguien como ha llegado el caso tuyo, se hiciese algunas preguntas fundamentales, y se las respondiese, llegaría a dejar de Votar a esa opción política..... casos como el tuyo y el de otra mucha gente del foro son un peligro para los partidos actuales, si esto se contagiase, se verían obligados a ser coherentes, y hacer propuestas reales, pero ahora lo tienen muy fácil, los buenos son los mios, y los malos son los otros, porque si.

EL PODER ¿CERCA O LEJOS? ARTÍCULO DE FRANCESC CARRERAS EN LA VANGUARDIA

EL PODER ¿CERCA O LEJOS? ARTÍCULO DE FRANCESC CARRERAS EN LA VANGUARDIA

Re: EL PODER ¿CERCA O LEJOS? ARTÍCULO DE FRANCESC CARRERAS EN LA VANGUARDIA