ORIGEN Y FORMACIÓN DE CATALUÑA

Javi Hispánico escribió:

cumulunimbus escribió:FAIL
Corona de Aragón=unión de cataluña y aragón (el conde de barcelona recibe el reino de aragón) a los que se añadiran otros reinos conquistados
Reino de Aragón=Un reino más, no superior al condado de barcelona en soberanía

Por Dios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Pero donde has aprendido tú historia?
No puedo entender de donde has sacado estas conclusiones, ¿de la pagina web de ERC?

Leyendo mi blog sobre cataluña, o los libros que te recomende, o a Jaume Vicens Vives, o a cualquier historiador decente te darás cuenta de tus errores.

La Corona de Aragón no fue la unión de Aragón con Cataluña, porque Cataluña NO EXISTIA. Fue la unión del Reino de Aragón con el Condado de Barcelona, que no abarcaba todo el territorio que despues seria Cataluña.


El conde de Barcelona NO recibe el Reino de Aragón, y nunca fue rey.
Muchos historiadores se refieren a ella (a la Corona de Aragón) utilizando la expresión de “unión de Cataluña y Aragón”, expresión que no es correcta, ya que durante el mandato de Ramón Berenguer IV el Condado de Barcelona no era el único de la Marca Hispánica; fuera de su órbita seguían existiendo en igualdad de condiciones, los condados de Pallars Jussá, Rosellón, Pallars Subirá, Ampurias y Urgel. Cataluña estaba pues inconclusa en tiempos de Ramón Berenguer IV. Incluso cabe notar que para ir de Barcelona a Aragón Ramón Berenguer IV debía atravesar un territorio que no estaba bajo su jurisdicción. Pero además, no se puede utilizar propiamente la palabra Cataluña en 1137 por la sencilla razón de que dicha palabra no era aún conocida. Cataluña se gestó desde el siglo IX, pero no nació hasta finales del XII y se formó en el XIII.

Ramón Berenguer IV no utilizó jamás el título de Rey, ni tan siquiera después de efectuado el matrimonio canónico con Petronila (1551) o después de la muerte de Ramiro II (1154); adoptó títulos tales como Príncipe o dominador de Aragón (“dominator regni aragonensis”). Ramiro II cedió a Ramón Berenguer IV el reino, o sea la función real y el gobierno, pero no el título, ya que Ramiro no abdicó. Conservó él el título de rey que, a su muerte (1154) heredó su hija Petronila. Esta lo cedió en vida a su hijo Alfonso II, dos años después de la muerte de su marido.


Y tú ultima frase es la mejor, porque además de no tener ni idea ni siquiera utilizas el sentido común. Tú dices:

"Reino de Aragón=Un reino más, no superior al condado de barcelona en soberanía"

¿PERO COMO NO VA A SER UN REINO SUPERIOR A UN CONDADO?

Por favor, antes de hablar de estos temas intenta informarte.
Ves a una libreria, ojea libros, informate sobre los escritores y lee.
Si no quieres leer los que yo te recomendé porque no te fias ok, hay muchos autores serios. Pero, por favor, lee.

cumulunimbus escribió:No tengo ni idea de cuando apareció la palabra cataluña, pero la primera mención registarada de catalán, el gentilicio, está en una crónica pisana sobre la expedicion conjunta de éstos con el condado de barcelona. Por lo que si hay catalanes por fuerza ha de haber cataluña.

cumulunimbus escribió:Ya sé que Ramón Berenguer IV no fue rey, sólo principe, pero recibió el reino igualmente.

cumulunimbus escribió:Y lo de como va a ser un condado superior a un reino, no he dicho eso, sino que estaban en régimen de igualdad. Y hay que saber un poco del fundamento básico del sistema feudal. El reino sería superior al condado si el conde fuera vasallo del rey, pero como que son la misma persona y el condado no está atado por vasallajes a nadie... pues cada entidad política funciona de forma independiente, aunque coordinada
Esto es por gente que parece creer que barcelona era un condado del reino de Aragón

Javi Hispánico escribió:También hay otra teoría bastante aceptada de que Cataluña significa "tierra de castillos". El mismo significado que Castilla.

En la página de la Generalitat se puede leer:

El nombre de Cataluña -de etimología incierta, aunque probablemente derivado de "tierra de castillos"- se empieza a utilizar a mediados del siglo XII para designar el conjunto de condados que formaban la Marca Hispánica y que, una vez liberados de la dominación musulmana en el siglo IX, se fueron desvinculando gradualmente de la tutela franca y resultaron soberanos.

http://www.gencat.cat/catalunya/cas/historia/historia2.htm

En la wikipedia se puede leer:

Otra propuesta sugiere que por las necesidades defensivas de la Marca se levantaron muchas fortificaciones. Sus guardas eran los castellanos que en el bajo latín medieval tomaría el nombre de castlanus de cuya voz surgen las formas catalanas castlà, catlà y carlà.[6] De éstas formas, los extranjeros que pasaban por sus tierras habrían comenzado a nombrar así a los habitantes y su territorio (català > Catalonia, Catalaunia), por lo que Cataluña significaría «tierra de castillos».

http://es.wikipedia.org/wiki/Catalu%C3%B1a

Aunque en mi opinión esas dos fuentes no son nada fiables es cierto que en el libro de Marcelo Capdeferro "Otra historia de Cataluña" menciona esta teoría como una de las posibles.
Y en su libro de Historia de España Ricardo de la Cierva la da por buena.

thingol24 escribió:Si esto último es así, resultaria bastante ironico que el nombre de Cataluña/catalanes proviniese de los castellanos que habitaban ese lugar.