Rajoy exigira responsabilidades

por Romantico2740 8/10/2009, 9:25 pm

Rajoy exigirá responsabilidades por Gürtel y De Cospedal dice que "no es el Filesa del PP"

Rajoy habla de "una trama corrupta para aprovecharse del PP".
De Cospedal afirma que la trama no constituye "un Filesa" del PP.
5,5 millones para 17 políticos vinculados al PP | Claves del sumario.
CRONOLOGÍA del 'caso Gürtel' | BLOG: Don Vito, Don Mariano...
ENCUESTA: ¿Qué debe hacer Rajoy tras las nuevas revelaciones?

20MINUTOS.ES / EFE / VÍDEO: ATLAS. 07.10.2009 - 19.03 h

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado este miércoles que su formación, tras conocerse ayer parte del sumario del caso Gürtel, "no mira para otro lado ni lo va a hacer nunca" y exigirá responsabilidades a quienes "hayan hecho lo que no deberían hacer". Han sido sus primeras palabras nada más comenzar su intervención en la reunión que los 'populares' celebran en la sede nacional del partido para analizar los Presupuestos del Estado para 2010.
No hay una trama de financiación irregular en el PPEl líder de los 'populares' ha dicho que lo que queda acreditado tras saberse parte del sumario del citado caso es que se trata de "una trama corrupta para aprovecharse del PP y utilizarlo en su contra", pero no de "una trama de financiación irregular" de la organización.
Ha añadido que su formación es "depositaria de la confianza de más de diez millones de españoles" y que atraerá la confianza de "más españoles" en el futuro, y por ello, ha subrayado que "la inmensa mayoría de los dirigentes y cargos electos del PP es gente honrada que cumple su trabajo, a veces con errores, pero sobre todo fijando la defensa del interés general" y hablando de "lo que importa a los ciudadanos".

Rajoy ha terminado así: "En toda organización puede haber, o no, personas que hagan cosas que no se deben hacer, pero el PP actuará y exigirá responsabilidades a los que hayan hecho cosas que no deberían hacer".
Entramado para aprovecharse del PP
Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, ha asegurado que la trama no constituye "un Filesa" de los populares, ya que "no son cargos" de la formación que "hayan montado una organización para enriquecer al PP, sino que son personas privadas que han podido, o no, montar un entramado para aprovecharse del Partido Popular, después utilizado en contra del PP. La diferencia es sustancial".
De Cospedal ha añadido que no hay ningún imputado en el caso Gürtel que permanezca en su puesto.
De la Vega había pedido a Rajoy que "pusiera orden en casa"Las palabras de Rajoy han llegado después de la petición de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que había pedido al líder del PP que "ponga orden en su casa" porque de otro modo perderá la credibilidad como aletrnativa al Gobierno del PSOE.

Quien también se ha referido a los nuevos datos que ha desvelado el sumario judicial es Manuel Fraga, ya que el PP gallego aparece en él. El el ex presidente de la Xunta de Galicia y senador afirmó que es "absolutamente falso" que él tuviera "nada que ver" con una supuesta financiación ilegal del PP gallego en la época en la que él lo dirigía y añadió que no tenía "ningún" conocimiento de que algo así pudiera estar ocurriendo.

por TRAJANO.X 9/10/2009, 12:28 am

Esto si que es fuerte. Que la momia De la Vogue recomiende al P.P. que ponga orden en su casa, y el cacique Chaves se una a estas declaraciones, es para meter a mas de uno en un manicomio, en el caso de que aun existieran, puesto que muchos de estos centros dejaron de existir en la época de Felipe Gonzalez alegando que no se podian mantener.
Sra. De la Vega: Antes de dar recomendaciones a los demás, limpie usted primero su casa, que huele a podrido desde hace mucho tiempo, a pesar de que sus amigos jueces guardan los cadaveres en los cajones de los Juzgados. Resuelva primero el caso del bar Faisan, y quien ordenó los chivatazos. Averigüe los trapicheos del antiguo director de CNI. Siga con lupa lo de la niña de su amiguete Chaves. Diganos cuanto nos cuesta a los españoles sus viajecitos caribeños, y entonces hable.
Y en cuanto al ex Sultan andaluz ¿Para que hablar que no sepamos?
El mayor corrupto de la historia de Andalucia, que despues de veinte años gobernandola al mas puro estilo Al Capone, solo ha beneficiado a los suyos, y con el dinero de los andaluces hace inversiones en Marruecos, para beneficio suyo y de quienes lo rodean.
Mientras, Andalucia sigue atascada en el furgon de cola de las regiones españolas, a pesar de ser una tierra que cuenta con muchisimos recursos para llegar a ser una de las mas punteras.
Con razón se dice que siempre habla, quien más tiene porque callar.
Un saludo.

por Garufa 9/10/2009, 6:48 am

El PSOE y todos los partidos políticos en general tienen que poner orden porque en todos prácticamente se han dadoy se dan auténticos escándalos de corrupción.

Al PP le recomienda De la Vega poner orden porque el PP en lugar de hacerlo y abrir expedientes se dedica a echar la culpa de sus chanchullos a la policía y al gobierno.

Y tienes razón Trajano. También en el PSOE tienen que poner orden . Y lo que están investigando los jueces hacer su trabajo. Y nada de que los jueces obedecen al gobierno. Son un poder independiente y actúan como tal. Independientemente de que pueda haber casos aislados de prevaricación y de que en algunos casos sean nombrados por los políticos de todos los partidos.

Nada de andar reconociendo a la Justicia cuando falla a nuestro favor y sembrando dudas cuando la sentencia nos es contraria. Y lo mismo con la labor policial. Un saludo.

por TRAJANO.X 9/10/2009, 7:23 am

¿Que estan investigando los jueces? ¿Que cosa? Porque lo del bar Faisan hace tres años que duerme el sueño de los justos en un cajon del despacho de Garzón. A lo mejor es que en esos tres años, no ha tenido tiempo. Como está tan atareado en viajes y conferencias en el extranjero, pues el pobre debe de andar agobiado.
Y lo del CNI, tambien se ha tapado, como se "olvidado" el caso del presidente de la Dip. de Almeria, o el del alcalde socialista que lo pillaron camara en mano guardandose fajos de billetes de un constructor.
A eso es a lo que me refiero. Que se investiga todo lo del P.P., pero cuando la corrupción aflora en gentes del PSOE, se le echa una manta por encima.

por Garufa 9/10/2009, 8:55 am

O sea que los mismos jueces que metieron en la cárcel a Roldán, a Vera, a Barrionuevo, a responsables de Filesa o la PSV ahora son unos blandengues y no investigan la corrupción del PSOE. Un saludo.

por TRAJANO.X 9/10/2009, 10:39 pm

A los hechos me remito.
Los Jueces no eran lo mismo en tiempos de González. Este no los intimidaba, y dejaba que continuaran sun labor sin apenas injerencias.
Zapatético no. Y vuelvo a ponerte el ejemplo, que parece ser que por mucho que se te repita Garufa, no quieres verlo.
La bronca que en un desfile militar, y a la vista de todo el mundo, la momia De la Vogue, le echó a la presidenta del T.C. Sra. Casas.
Si eso no es injerencia, pues que venga Dios y lo vea. Y solo pongo un ejemplo. Hay mas.
Un saludo.

por Garufa 10/10/2009, 5:53 am

Que sí que lo veo Trajano que lo único que no hago es generalizar. Y que sé que se pongan como se pongan Zapatero y la Señora De la Vega los jueces van a hacer su trabajo bien, salvo las excepciones de prevaricación que estadísticamente corresponden a toda sociedad.

Que lo que me duele es que el PP, el PSOE, y el nacionalismo independentista critiquen a los jueces y lancen sombras de prevaricación cada vez que les imputan algo o que las sentencias no les son favorables.

He visto a Trinidad Jiménez, a Rosa Aguilar y al nacionalista del PNV Sr Beloki lanzar sospechas sobre Grande Marlaska cuando abrió diligencias o como se diga sobre el nacionalista Aguirre (creo que se llamaba así) por motivo del posible cobro o intermediación o... lo que fuera en relación a ETA. Y yo, como dijo un oyente, confío mas en Grande Marlaska que en ellos. Confío mas en Garzón que en Rajoy.

Eso es lo que tienes que ver Trajano cuando hablo. Confío mas en los jueces a pesar de lo que cuentas. Un saludo.

por TRAJANO.X 10/10/2009, 6:57 am

Pues mira Garufa: Para tu conocimiento, el juez Grande Marlaska, es quien inició las investigaciones sobre el caso Faisan, y cuando empèzó a adentrarse en tierras movedizas, los suplantaron y pasaron el caso a Garzón, y despues de tres años sin investigar nada, el caso sigue en el cajon de su despecho. Seguramente ahora lo sacaran, porque ha llegado el esbirro mayor del reino, o sea Candido, pero no para seguir investigando, sino para que se archive.
¿Es o no lamentable?
¿Y dices que tu confias en Garzón? Pués lo siento, Yo no.
Como se puede confiar en alguien por muy juez que sea, que haya entrado en las listas de un determinado partido politico, y al no haber conseguido sus aspiraciones, entonces lo ataca con el caso GAL.
Sinceramente. ¿Tu crees que de haber sido nombrado Ministro de Justicia e Interior, que es lo que ansiaba, hubiera obrado asi? "Pá mi que no"
¿Como puede juzgar imparcialmente al partido que ha combatido, en este caso, al Partido Popular? ¿Hacia que lado de la balanza se decantaria ante un hipotetico conflicto entre el PSOE, y el P.P.? ¿Tu lo sabes? Pues yo si lo se. No hay mas que ver sus actuaciones.
Brindando en la famosa caceria con Bermejo y compañia, deseando que estuviera doce años mas el PSOE en el poder.
¿Y tu dices que te fias de un tipo asi?
Un saludo.

por Garufa 10/10/2009, 8:51 pm

Tajano no desciendo a si Garzón, si Grande Marlaska ... Digo que confío en los jueces. Y muchísimo mas que en los políticos.

Y ya que hablamos de Garzón te diré lo que pienso:

Cuando se presentó por las listas del PSOE estuvo claro para todos que Felipe González, abrumado por los escándalos de corrupción quiso dar una imagen de regeneración política llevando en sus listas si no recuerdo mal de número dos a un hombre con fama de íntegro e independiente.

Hubo voces que advirtieron públicamente de la jugada de González, de que no iba a poder hacer nada Garzón por regenerar al PSOE, de que lo iban a utilizar. Y efectivamente Garzón se dio cuenta de ello al poco tiempo. Y votó junto a Ventura Pérez Mariño en el Parlamento en contra del PSOE rompiendo la disciplina de voto sobre el caso GAL o el caso Roldán no recuerdo. Y dimitió como diputado.

Para mí todo muy honesto. Pero a partir de ese momento cuando tuvo que ejercer sus funciones de juez con el caso GAL se empezaron a lanzar las sospechas: Que si resentimiento por no haber sido nombrado ministro -no sabemos si quería ser ministro, igual no había aceptado visto como estaba de enciscado el PSOE- ¿Qué le había propuesto Felipe? Pues a lo mejor un asesoramiento legislativo, formar una especie de Comisión Anticorrupción, yo qué sé, o igual ser ministro pero no necesariamente.

Pero bien se encargaron de hacer ver que Garzón podía no ser objetivo. Lógico, se jugaban mucho con sus investigaciones. Y puede que Garzón estuviese ciego o que fuese ambicioso como tú dices. Yo le concedo el beneficio de la duda.

Sus actuaciones siempre han levantado ampollas. Se ha dicho también que busca un protagonismo. Él ha dicho que todo eso va en el sueldo y que él hace lo que tiene que hacer. Le han atacado todos desde la izquierda a la derecha. Y en el caso Faisán no puedo entrar en detalles porque lo desconozco.

Cuando tú me hablas de investigaciones que son mas propias de un policía que de un ciudadano de a pie me rindo. Eso me desborda. Es lo que me hace El Mundo con sus artículos meterme a que yo investigue con los datos que ellos me dan. Y a eso me niego. No entro en ese juego.

Sigo confiando plenamente en los jueces. También en Garzón. Con todas las reservas hacia que las leyes están hechas para favorecer a los poderosos, que siempre hay alguien que prevarica, que los políticos tratan de someterlos y desprestigiarlos y que el fiscal general pueda sentirse inclinado a actuar por motivos políticos. Esas son mis reservas con la Justicia. Muchas menos que con los políticos, es decir el poder legislativo y el ejecutivo, ahí no tengo sospechas sino muchas constancias. Un saludo.

por TRAJANO.X 10/10/2009, 9:20 pm

Coñe Garufa. Pues siempre desconoces lo que no te interesa.
No entras en lo que publica "EL MUNDO", pero si entras en lo que publica "EL PAIS". ¿Que tiene mas de verosimil, lo que publica el segundo, que lo que publica el primero?
Dices que confias en los Jueces. Yo tambien lo haria, si muchos de ellos no dieran muestras mas que suficientes, de ser apéndices del PSOE.
Un saludo

por Garufa 10/10/2009, 11:27 pm

No doy mas verosimilitud al País que a el Mundo. Lo que ocurre es que lo leo mas a menudo porque hasta hace poco me convencía mas su línea y análisis de la realidad. Es decir era del color de mi cristal.

A el Mundo le considero un periódico de alto nivel, comparable a el País pues colaboran plumas muy prestigiosas y políticos de alto nivel incluyendo jefes de gobierno de muchos países. Pero en las noticias que da cuando quiere torcer las cosas abruma con datos que para mí son imposibles de analizar. Necesitaría que el día tuviera 48 horas.

Esa diferencia sí que la veo con El País que se ciñe mas a lo que interesa no a hacer una labor policial. Ojo no digo que el País no manipule ni tergiverse, simplemente que tiene otro estilo de dar las noticias. No sé si es que el Mundo se ha creído eso de periodismo de investigación o qué pero sus planteamientos me bloquean para analizar nada. Un saludo.

por megadriver 11/10/2009, 3:50 am

Me acuerdo de un chiste gráfico, de cuando Garzón fué Fichado para el PSOE, eran tres figuras, y un cuerpo en el suelo.... dos hablaban entre si, y la tercera portaba un maletín, que ponía B. Garzón, este, depie delante del cuerpo, con la cabeza inclinada, leyendo un cartel encima del cuerpo que ponía PSOE.... y los otros dos, comentaban..... "Ya ha venido el Señor Juez a levantar el cadaver"..... que acertado fué, el PSOE estaba muerto para las elecciones del 93, y llegó Garzón para levantarlo, lo consiguió, y Felipe Gonzales, que "Había entendido el Mensaje", lo dejó apartado, para mí que Garzón actuó a posteriori, como ahora lo hace el grupo PRISA, un poco con estas de te vas a enterar, aunque a los Españoles, nos interesó que alguien desde dentro, y con las intenciones que el supiera, desactivara aquél avispero de corrupción en el que se había convertido el PSOE.... aunque para mí Felipe Gonzalez tenía mas sentido de estado que ZP, llegó un momento en el que se le descontroló el asunto..... todo lo contrario que ZP, este controla muy bien todo bajo su mandato, lo que pasa es que de sentido de estado...... mejor no puntuarlo.

por Garufa 12/10/2009, 7:59 am

De acuerdo Megadriver. Y Rajoy que exija responsabilidades y haga limpieza a fondo. Que no basta con un cese. La que tiene es muy gorda y no te quiero decir nada como se demuestre, y hay razones de mucho peso para sospecharlo, que el PP está detrás. Le tendría que costar el puesto. Aunque siempre hay alguien dispuesto a comerse el marrón. Un saludo.

por TRAJANO.X 12/10/2009, 7:03 pm

¿Y puesto a pedir que el P.P. se limpie por dentro. ¿Porque no le exiges lo mismo al PSOE?
Te recuerdo que estos dias se ha descubierto otra trama de favoritismos que afecta directamente al Presidente del Gobierno, y que yo sepa, no es del P.P.¿O es que tampoco tienes noticias de esto Garufa?. Eso por no cita los casos Chaves, CNI, etc, etc.
Un saludo.

por Garufa 13/10/2009, 12:51 am

Trajano que la limpieza se la pido a todos. Siempre la estoy pidiendo. Si repasas todo lo que escribo verás que estoy harto de la corrupción y de cómo se financian los partidos. Y del peligro que eso supone para la democracia

Lo que no hago es decir cuando estalla un caso de corrupción y ponen verde al partido de turno, que eso es una jugada de las altas esferas de donde sea ni de los jueces.

Recuerdo que la corrupción es un mal generalizado en todos los partidos y pido que actúe la Justicia y que los responsables hagan rodar cabezas o que dimitan. En una palabra: FRegeneración política para todos. Un saludo.

por TRAJANO.X 13/10/2009, 3:40 am

jajajajajaja. Pero vamos a ver Garufa: ¿Estoy yo ciego, vizco, o tuerto, aunque todavia no use gafas?
¿Quien sino tu, tres escritos mas arriba le pides a Rajoy, y solo a Rajoy, que exija responsabilidades y haga limpieza a fondo?
Que yo vea, en ese escrito tuyo, no pides lo mismo para el PSOE. ¿Porque niegas la evidencia?
¿O es que escribes las cosas, y luego las plasmas, sin haberlas leido antes?
Un saludo.

por Garufa 13/10/2009, 5:30 am

No. Yo lo leo antes normalmente. Lo que exijo a Rajoy diciendo que le puede costar el puesto es por el caso Gürtel. Y no voy a estar diciendo cada vez que hablamos de la corrupción del PP lo que ocurrió con Filesa, Roldán o Juan Guerra, o ahora con lo que cuentas tú de Chaves o Faisán.

Te he dicho que el PP tiene un filón. Lo que tiene que hacer es explotarlo pero no solo mediáticamente sembrando dudas sino en el Juzgado que es donde está el caso Gürtel y donde estuvo lo de Faisán. Y donde debe de acabar si es que no ha ido ya al Juzgado lo de la hija de Chaves y cuantos chanchullos pueda haber en Andalucía.

Pero si los jueces archivan las causas no hay que andar sembrando sospechas de acoso al PP por parte del poder Judicial. Porque también yo he oído sospechas y mas fundadas sobre la amistad del juez de Valencia con Camps y el archivo de unas denuncias. Y me aguanto.

Creo que al poder judicial hay que apoyarlo y a los políticos corruptos denunciarlos. Y si son de nuestro partido (yo no soy militante de ningún partido) con mayor motivo. A los amigos es a los que mas hay que exigirles. Eso es lo que quiero que veas Trajano.

Estoy asqueado de la corrupción del PSOE, de la del catalanismo, de la del independentismo vasco, de la del PP, del transfuguismo, de las comisiones y de los cientos de escándalos que llevamos viviendo en los últimos treinta años.

No espero limpieza ni ética ni decencia de ninguno de los partidos ni ideologías que te he mencionado mientras no admitan que no se pueden financiar así.

Y para ello no tienen que acusar a nadie. Tienen que cambiar la ley de financiación o reducir el gasto de sus campañas que cada vez se parecen mas a las americanas.

Y a partir de ese momento ya verás como cuando alguien robe habrá robado solo para sí y serán ellos los primeros en denunciarlo porque no podrá tirar de ninguna manta. No como ahora que le sacan la cara hasta el último momento. Solo cuando ya se ven perdidos lo dejan solo e incluso no del todo. Un saludo.

por TRAJANO.X 13/10/2009, 6:46 am

Huyyyyyyyyyy Dios te oiga, y le cueste el puesto a Rajoy. Es lo mejor, a mi entender, que le podria pasar al P.P.
Claro que ha ido ya al Juzgado lo de Chaves. ¿Y que ha pasado? NADA.
Ahora pongamos que lo que ha hecho Chaves, lo hubiera hecho por ejemplo Esperanza Aguirre. ¿Tu crees que el caso estaria archivado, como está ahora el de Chaves?
A eso me vengo a referir. Que la Justicia no es igual para todos. Que depende de que color politico sea el corrupto, para que se actue de una manera, o de otra. ¿O es que no lo estamos viendo todos los dias?
Un saludo.

por Garufa 13/10/2009, 7:53 am

Lo que se está sabiendo del caso Gürtel viene de la época de Aznar. Yo creo que él también sabrá algo del asunto. Pero la Justicia actúa sobre pruebas e indicios sólidos. Si les consta que los responsables máximos del PP están en la trama les llamarán a declarar. Digan lo que digan y achaquen a los jueces de lo que les achaquen.

¿Condenaron a Felipe por el GAL? ¿Condenaron a Tamayo y Sáez por cambiar de voto? ¿No había nada detrás de ellos? Tú y yo sospechamos que sí y seguramente los jueces, pero su trabajo como tú sabes se hace de otra manera. Y llegaron hasta donde pudieron. Un saludo.

por TRAJANO.X 13/10/2009, 9:26 pm

Garufa: Estamos hablando de la actualidad, no de cosas que pasaron cuando a este payaso aun no lo conocia ni la señora madre que lo parió.
Si quieres hablamos de tiempos pasados, como parece que deseas.
Mira: Ni Suarez, ni Calvo Sotelo, ni Felipe Gonzalez, ni Aznar, presionaban tanto a la Justicia como lo hace Zapatético. Asi que no es de extrañar que toda la cupula de Interior fuese a parar a la carcel por el caso GAL, aunque todos fueran miembros del PSOE, y desempeñaran importantes cargos en el Gobierno.
Eso te demuestra que la Justicia antes funcionaba. Pero es que ahora no.
Garzon lleva mas de tres años con el caso Faisan durmiendo en un cajon de su mesa de despacho. Y cuando la opinion publica se pregunta que pasa con éste caso, llega Cándido y dice que hay que archivarlo. ¿Tu eso lo ves normal?
El caso Chaves es sangrante. Cambia las leyes para favorecer a su hija, y no pasa nada. ¿Tambien eso lo ves normal?
Vamos hombre, no trates de negar la evidencia.
Como te dije antes. La Justicia en España, siendo Zapatético Presidente del Gobierno, está a su servicio por medio de jueces y fiscales adictos.
Un saludo.

por Contenido patrocinado

Rajoy exigira responsabilidades

Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades

Re: Rajoy exigira responsabilidades