Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

por Romantico2740 9/9/2009, 10:05 pm

Baltasar Garzón tiene que acudir esta mañana a declarar en el Tribunal Supremo en calidad de imputado por un presunto delito de prevaricación por la investigación que llevó a cabo por las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo.

El magistrado que actúa como instructor y que le interrogará es el conservador Luciano Varela.
Este es el siguiente paso desde que el Alto Tribunal decidiera admitir a trámite la querella del sindicato Manos Limpias contra el magistrado por continuar con la investigación a sabiendas de que no era competente.

Garzón ya presentó un recurso contra el auto de admisión, en el que calificaba la querella de "burda represalia". El magistrado recordaba que el delito de prevaricación exige que esa resolución "se aparte de toda interpretación razonable" del derecho o sea "esperpéntica" o "de flagrante ilegalidad", condiciones que sus autos durante la instrucción de la causa contra Franco, no cumplen, según el recurso.

Garzón también basaba su recurso en la posición del fiscal que, en uno de sus recursos mostraba su disposición a asumir "como hipótesis jurídicamente defendible la calificación de los hechos consistentes en la sublevación militar del año 1936 y su actuación en la posguerra como un delito contra la forma de gobierno".

Cuando el tribunal admitió a trámite la querella, realizó unas averiguaciones previas para evitar el apartamiento malicioso del juez. Y llegó a varias conclusiones, entre ellas que Garzón tardó más de un año en resolver sobre la competencia, dictando una serie de providencias.
Además, hizo hicapié en que la Fiscalía se opuso a esta investigación al tratarse de delitos de lesa humanidad que se tipificaron en el Codigo Penal después de los hechos, que el juez no tuvo en cuenta la Ley de Amnistía de 1977 y que Garzón tipificó los hechos como delitos comunes de asesinato o desaparición y la Audiencia Nacional no es competente sino el juzgado donde se cometieron los hechos.

por TRAJANO.X 9/9/2009, 11:14 pm

Bahhh. Desgraciadamente, no le pasará nada. Todo lo mas, que le pongan una multa de por una cantidad irrisoria.
Un saludo.

por Romantico2740 9/9/2009, 11:41 pm

Garzón entra al Supremo entre aplausos de partidarios de la Memoria Histórica

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que declara como imputado por su investigación sobre las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo, ha llegado a las 12.15 horas al Tribunal Supremo entre aplausos y de una decena de miembros de asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica.

"Viva Garzón" y "Libertad para Garzón" son algunos de los gritos que se han escuchado a la entrada de la sede judicial, rodeada por un gran despliegue policial y frente a la que se han concentrado numerosos periodistas, curiosos y partidarios de la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional.

Garzón va a comparecer ante el magistrado Luciano Varela, instructor en el Tribunal Supremo de la querella por prevaricación que las asociaciones Manos Limpias y Libertad e Identidad interpusieron contra él.

Estas dos asociaciones consideran que el juez de la Audiencia Nacional cometió un delito de prevaricación -que consiste en dictar una resolución injusta a sabiendas- al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil española y el franquismo (1936-1975) siendo consciente de que no lo era.

Por su parte, Garzón en su recurso ante el Tribunal Supremo niega haber prevaricado y recuerda que ni el fiscal ni los magistrados de Sala de la Audiencia Nacional cuestionaron esta decisión como "extravagante, absurda o esperpéntica" o como constitutiva de un delito de prevaricación.

Estima además que si lo que se considera prevaricación es el hecho de declararse competente "la situación injusta ya se habría resuelto" con la inhibición y con la estimación de la cuestión de competencia que planteó el fiscal ante la Sala.

El juez decidió en noviembre de 2008 inhibirse de esta causa a favor de los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas que mandó abrir al declararse competente para instruir este procedimiento.

La actuación de Garzón fue respaldada el pasado lunes por la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), que desde Ginebra expresó su preocupación por la investigación abierta.

por paucatala 10/9/2009, 12:18 am

Yo es que ya no entiendo este estado, ¿porque tanto miedo a que se investigue cualquier cosa de la época franquista?

por Romantico2740 10/9/2009, 1:25 am

xq garzon es izquierdista y todo lo q sea joder a zp, a el le fastidia. Y XQ NO SE INVESTIGA TAMBIEN LOS CRIMENES DE PARACUELLOS? SI INVESTIGAMOS, QUE SEA TODO

por TRAJANO.X 10/9/2009, 6:36 am

Pero si no es que no se investigue Pau. Pero si se hace, que sea a los dos bandos, y no solo a uno, como hace Garzón.
Porque si no lo sabias, las cunetas de Andalucia tambien se llenaron de cadaveres que aun no se han recuperado, y fueron asesinados por el bando que defiende Ganzón.
¿Te das cuennnnnnn?

por paucatala 10/9/2009, 7:29 am

Ya pero me jode que una serie de personas que mataron a miles murieran tranquilamente en la cama o aún sigan vivos tranquilamente en sus casas con la conciencia totalmente tranquila.

O que personajes como Tejero que puso en peligro la democracia que tanto costó conseguir (aunque llamar eso democracia...) sigan tan tranquilos y aún convencidos de que lo que quiso hacer es lo correcto.

Y luego encarcelan a otros por cambiar una simple bandera... hay que ver lo cutre que es la justícia de aquí.

por TRAJANO.X 10/9/2009, 10:15 am

Hombre Pau. No me hables de Tejero, porque ese señor recibió su castigo, aunque no mató a nadie.
Santiago Carrillo y la Pasionaria, si que firmaron muchisimas sentencias de muerte, y no solo no han pagados, sino que encima los homenajean, y los nombran doctor Honoris Causa.
¿Tu esto lo ves normal?
Un saludo.

por thingol24 10/9/2009, 2:26 pm

Para mi sinceramente es hurgar en la herida y reavivar viejos odios. Que yo entiendo a las familias de las victimas, pero lo que me jode es que haya un partido politico que por interes esta empeñado en que haya todavia dos españas... la transicion nunca acabara hasta que el PSOE deje de dar la brasa con la guerra civil y franco... el PP ha superado la transicion, los que tienen que dar el paso ahora son ellos.

Y con respecto al tema, se le juzga por prevaricacion, no por que se destapen las fosas de los muertos de la guerra civil; diferenciemos este hecho, porque viendo algunos canales como la 4 o la Sexta, uno cree que se juzga a Garzon por destapar los crimenes del fascismo... Y yo no entiendo mucho de leyes, pero si los entendidos dicen que no le compete a él llevar este caso, que no tiene autoridad para dictaminar, pues entonces ha cometido un delito, por muy buena causa o intenciones que tenga, no nos podemos saltar la ley y menos siendo juez. Y si al final todo queda en nada, que es lo más seguro, pues todos felices, pero que dejen a la justicia trabajar tranquila sin que reciban presiones por parte de nadie...

por paucatala 10/9/2009, 7:20 pm

¿Y le compete llevar un caso sobre Pinochet?

por TRAJANO.X 10/9/2009, 8:30 pm

Yo no entiendo de leyes, pero si fué competente para llevar ante los tribunales a Pinochet, tambien deberia hacerlo con Fidel Castro.
¿Ves Pau como Garzon es un Juez politico?
Por consiguiente, si es politico, no puede ser imparcial. Y si no es imparcial, no deberia ser Juez.
Un saludo.

por thingol24 11/9/2009, 1:29 am

A mi lo que me molesta es que cada vez que hay o puede haber una sentencia en contra de los intereses del gobierno, toda la izquierda de este pais se les tiren al cuello de la justicia... algunos diran que esto no tiene que ver con partidismos, para mi sí, y mucho.

Por favor, dejemos trabajar a los jueces sin presiones, por que los comenterios de los politicos dejan mucho que desear. Hasta que no haya un verdadera separacion de poderes, no disfrutaremos de una verdadera democracia.

por TRAJANO.X 11/9/2009, 3:41 am

Totalmente de acuerdo contigo Thingol.
Pero desgraciadamente la cosa no es asi, y ya estas viendo como gentes como Rubalcaba y compañia, estan ejerciendo presion sobre el Tribunal Constitucional, para que se decante a favor del Estatuto.
Un saludo.

por Vellido Dolfos 11/9/2009, 4:19 am

TRAJANO.X escribió:Pero si no es que no se investigue Pau. Pero si se hace, que sea a los dos bandos, y no solo a uno, como hace Garzón.
Porque si no lo sabias, las cunetas de Andalucia tambien se llenaron de cadaveres que aun no se han recuperado, y fueron asesinados por el bando que defiende Ganzón.
¿Te das cuennnnnnn?

Estoy un poco de acuerdo con todos, porque llevais vuestra parte de razón.

Sólo quería apuntar que la Ley de Memoria HIstórica que tanto criticas también permitía desenterrar a esa gente si lo piden los familiares.

por paucatala 11/9/2009, 4:26 am

Yo encuentro inadmisible que se entierre sin más y se arcihve el franquismo solo porque "queremos pasar página". Esto es de cobardes y de no querer aceptar lo que pasó.

por thingol24 11/9/2009, 4:32 am

paucatala escribió:Yo encuentro inadmisible que se entierre sin más y se arcihve el franquismo solo porque "queremos pasar página". Esto es de cobardes y de no querer aceptar lo que pasó.

Yo estoy de acuerdo contigo si el PSOE y otros partidos de Izquierda no se sirvieran de estos hechos para seguir dividiendo a los españoles. Si esto no adquieriera ningun tinte politico lo encuentro lo mas normal del mundo...

Por otro lado los familiares de las victimas tienen todo el derecho del mundo a reclamar los cuerpos, por supuesto y a que se les haga justicia.

por wad ras 18/1/2012, 8:51 am

Precisamente hoy ha comenzado el juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por las escuchas a los abogados del caso Gurtel. Personalmente, me parece una prevaricación como un castillo de grande, por más que el Ministerio Fiscal se esté columpiando con interpretaciones legales peregrinas con tal de echar una manita al compañero Garzón. Sin embargo, y pese a que la actuación de Garzón tiene toda la apariencia de delito, me sospecho que el corporativismo judicial le va a exonerar po el camino que sea.

por mack59 18/1/2012, 8:53 am

wad ras escribió:Precisamente hoy ha comenzado el juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por las escuchas a los abogados del caso Gurtel. Personalmente, me parece una prevaricación como un castillo de grande, por más que el Ministerio Fiscal se esté columpiando con interpretaciones legales peregrinas con tal de echar una manita al compañero Garzón. Sin embargo, y pese a que la actuación de Garzón tiene toda la apariencia de delito, me sospecho que el corporativismo judicial le va a exonerar po el camino que sea.

El corporativismo no creo, creo que es el mas odiado de toda la judicatura. Otra cosa es las presiones politicas que sin duda las habra.

por Vaelico 18/1/2012, 9:08 am

Ahí se pudra en la cárcel, se creía que estaba por encima del bien y del mal.

por mack59 18/1/2012, 9:45 am

Vaelico escribió:Ahí se pudra en la cárcel, se creía que estaba por encima del bien y del mal.

Y por encima de la ley, lo cual en un juez tiene tela marinera.

por Valle 18/1/2012, 10:26 am

mack59 escribió:
Vaelico escribió:Ahí se pudra en la cárcel, se creía que estaba por encima del bien y del mal.
Y por encima de la ley, lo cual en un juez tiene tela marinera.

Pues después de este le quedan otros dos juicios más.

Que se dedique a la política ...... es lo que verdaderamente le gusta.

por mack59 18/1/2012, 8:51 pm

Lo que se juzga estos dias, es para saber si la ley vale para algo, y los imputados tienen derecho a la defensa,ó por el contrario un juez estilo sovietico se puede saltar la ley a la torera y quebrantar los derechos de la defensa.

por TRAJANO.v 20/1/2012, 10:37 pm

Pau: Te recuerdo que aun hay gente del bando nacional, que no se sabe donde descansan sus restos.
Sin ir mas lejos. En la provincia de Badajoz ser abrió una fosa, y como testigo, un periodista local
Entre los restos de los cadaveres que iban apareciendo, conjuntamente salian a flote rosarios, cadenas, crucifijos, y trozos de uniformes del bando nacional. El periodista le preguntó al que estaba al frente de la excavacion: ¿Y ahora, que? Y la respuesta que obtuvo fué: "Los volvemos a enterrar".
Aun nadie ha ido a los pozos de Tabernas (Almeria), a rescatar lo que queda de la gente que fué arrojada alli, tras ser fusilada, por el Frente Popular.

por wad ras 10/2/2012, 8:35 am

wad ras escribió:Precisamente hoy ha comenzado el juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por las escuchas a los abogados del caso Gurtel. Personalmente, me parece una prevaricación como un castillo de grande, por más que el Ministerio Fiscal se esté columpiando con interpretaciones legales peregrinas con tal de echar una manita al compañero Garzón. Sin embargo, y pese a que la actuación de Garzón tiene toda la apariencia de delito, me sospecho que el corporativismo judicial le va a exonerar po el camino que sea.

CULPABLE, prevaricador por unanimidad del Tribunal. Por una vez, la Justicia me ha sorprendido con una sentencia ejemplar, intachable. Un buen día para la Justicia.

por Valle 10/2/2012, 8:54 am

wad ras escribió:
wad ras escribió:Precisamente hoy ha comenzado el juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por las escuchas a los abogados del caso Gurtel. Personalmente, me parece una prevaricación como un castillo de grande, por más que el Ministerio Fiscal se esté columpiando con interpretaciones legales peregrinas con tal de echar una manita al compañero Garzón. Sin embargo, y pese a que la actuación de Garzón tiene toda la apariencia de delito, me sospecho que el corporativismo judicial le va a exonerar po el camino que sea.

CULPABLE, prevaricador por unanimidad del Tribunal. Por una vez, la Justicia me ha sorprendido con una sentencia ejemplar, intachable. Un buen día para la Justicia.

+1 fuertemente.Se acabaron los fines de semana cazando........y prevaricando.ES CULPABLE.

por Contenido patrocinado

Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion

Re: Garzon se sienta en el banquillo por prevaricacion