'Garoña, no', una ruina

por Romantico2740 26/6/2009, 12:00 am

Garoña cerrará, si Zapatero no cambia de idea; después, en un plazo de dos años, lo harán el resto de las centrales salvo una. Las consecuencias no son positivas, todos son costes extras que habrá que pagar.
Zapatero quiere cerrar la central nuclear de Garoña, en Burgos, como primer paso para acabar con este tipo de energía, que supone el 18,29% de la producción total, según datos del Foro Nuclear.
En 2011 sólo quedaría una central abierta, y ninguna en 2014. Su decisión contentará a los verdes, nichos de votantes socialistas, pero tendrá un efecto dominó, desde la economía o el medioambiente hasta la salud.
El presidente no quiere asumir el coste político de reconocer que la energía nuclear es necesaria. Tampoco lo hizo en su día Felipe González, que aprobó la moratoria nuclear, aunque ahora apoya que Garoña siga abierta.
La primera consecuencia del cierre de la central será la económica. Para el Foro Nuclear, “la sustitución de la electricidad generada por Garoña durante 10 años por otra tecnología, fundamentalmente gas, supondría incrementar el coste de esa energía eléctrica en 1.600 millones de euros.
Sustituir todo el parque nuclear por gas supondría más de 20.000 millones”. Subirá la factura de la luz, pero también el precio de los productos. Las industrias intensivas en energía, como la del automóvil, se verán muy perjudicadas. El turismo tiene un fuerte gasto en electricidad debido a los aires acondicionados. Incluso los cultivos de invernadero verán aumentado su precio como consecuencia de elevar el coste del agua para regar.
En cifras más cercanas, acabar con la energía nuclear supone, aproximadamente, duplicar el precio del megavatio: en vez de 28 euros por megavatio, serán 60.
El catedrático de la Universidad de Sevilla Manuel Lozano Leyva sitúa el precio de la fotovoltaica en unos 430 megavatios/hora y en 87 la eólica. Además, son discontinuas, en función del sol y del viento. Y, aunque no contaminan, llenan el campo de instalaciones poco eficientes y no sólo no generan empleo sino que, según un informe elaborado por Gabriel Calzada, lo destruyen.
Lea este reportaje íntegro en la revista ÉPOCA

por ALQUERIA 26/6/2009, 2:54 am

Como dirian los argentinos estos sociatas son unos CATRASCA, traducido CAGADA TRAS CAGADA.
Pero lo peor no es eso, lo peor es no tener una oposicion mejor.
¡Boicoteemos el duopolio PPSOE!.

'Garoña, no', una ruina

'Garoña, no', una ruina

Re: 'Garoña, no', una ruina